Larie, zoiets kan helemaal niet. Je kunt hooguit uitkeringen waarbij een sollicitatieplicht geldt gaan korten als door eigen gedrag de kans op een baan wordt ontnomen. Zelfs dan gelden nog minimale uitkeringen om in levensonderhoud te voorzien.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:03 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Vraag me af wat zo'n iemand van dit punt uit het verkiezingsprogramma vindt.
[..]
Dit is geen verrassing natuurlijk, maar het maakt geen zak uitquote:
Jawel hoor. Dat antwoord is dan echter wel simplistisch.quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af: Als je zo'n figuur gaat vragen WAAROM hij tegen de Euro is, wat je dan voor antwoord krijgt...
Alles kan in de Heilstaat van Geert de Grote: we gaan uit de EU, VN, NAVO en worden net als Israel een protectoraat van de VS. Dan moet zo'n akkefietje als boerkadragers (bestaan die nog wel in Wilderswereld? ) een uitkering ontzeggen geen probleem zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Larie, zoiets kan helemaal niet. Je kunt hooguit uitkeringen waarbij een sollicitatieplicht geldt gaan korten als door eigen gedrag de kans op een baan wordt ontnomen. Zelfs dan gelden nog minimale uitkeringen om in levensonderhoud te voorzien.
Je kan ook inhoudelijk op mijn reactie in gaan. Ook zo typisch omdat niet te doen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 18:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heee de vaste PVV reflex om de PvdA erbij te halen als ze in het nauw komen
Als er inhoud was om op in te gaan.....quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:18 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Je kan ook inhoudelijk op mijn reactie in gaan. Ook zo typisch omdat niet te doen.
Ieder zijn mening, maar waarom kunnen andere mensen op het internet mij vertellen dat een partij niet deugt? Dat moet ik toch echt voor mij zelf beslissen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:26 schreef MrBaas het volgende:
Sonnyspek, als je eens objectief rondkijkt op internet dan kom je er zelf wel achter dat de PVV niet deugt. Helaas kan je dat niet en daar kan jij verder dan ook niets aan doen. Je kan beter gewoon je mond houden en op een fatsoenlijke partij stemmen.
Dus jij leest zelf dat verkiezingsprogramma en denkt dan van: "ja, deze partij deugt" ?quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:50 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ieder zijn mening, maar waarom kunnen andere mensen op het internet mij vertellen dat een partij niet deugt? Dat moet ik toch echt voor mij zelf beslissen.
Dat heeft ie niet gelezen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dus jij leest zelf dat verkiezingsprogramma en denkt dan van: "ja, deze partij deugt" ?
Kijk, ik heb niet gezegd dat ik het overal mee eens ben (bijv. ik vind die belasting verlagingen onhaalbaar), maar ik reageerde alleen maar op iemand die beweerde dat de problemen de schuld van de PVV'ers zijn. En daar ben ik het niet mee eens. En ik vind het goed dat er een partij is die de problemen durft op te noemen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dus jij leest zelf dat verkiezingsprogramma en denkt dan van: "ja, deze partij deugt" ?
Omdat mensen die het wel gelezen hebben EN een IQ hoger dan hun schoenmaat hebben, op geen enkele manier het soort dronkemansgeneuzel, waaruit dit 'programma' bestaat, zullen verdedigen.quote:
Tja, als je zulke argumenten hebt zal ik er verder niet op in gaan. Dit zegt meer over jou dan over mij.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat mensen die het wel gelezen hebben EN een IQ hoger dan hun schoenmaat hebben, op geen enkele manier het soort dronkemansgeneuzel, waaruit dit 'programma' bestaat, zullen verdedigen.
Maar wat zijn dan argumenten en stellingen uit het verkiezingsprogramma waarvan je denkt; ja, daarvoor stem ik op die partij? Je hebt nu alleen gezegd dat je het niet eens bent met bepaalde punten en dat je het goed vindt dat ze problemen benoemen. Ok, maar dat is toch niet genoeg om op een bepaalde partij te stemmen? Het lijkt me dat je hoopt dat ze gaan regeren en dan zul je ook oplossingen voor die problemen moeten aandragen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:08 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Tja, als je zulke argumenten hebt zal ik er verder niet op in gaan. Dit zegt meer over jou dan over mij.
Friezen en Limburgers uitzetten!quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:03 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Vraag me af wat zo'n iemand van dit punt uit het verkiezingsprogramma vindt.
[..]
Minimumstraffen, dierenpolitie, Holocaust herdenking (ook al vind ik het wel frusterend dat daar ook wel enig Israelisch belang bij zit), ook een krachtige stem laten horen die het niet eens is met het Europa beleid, het inspecten van 2de huizen in Marokko of Turkije, bindend referendum, de eerste kamer afschaffen (zal niet makkelijk gaanquote:Op woensdag 4 juli 2012 21:13 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Maar wat zijn dan argumenten en stellingen uit het verkiezingsprogramma waarvan je denkt; ja, daarvoor stem ik op die partij? Je hebt nu alleen gezegd dat je het niet eens bent met bepaalde punten en dat je het goed vindt dat ze problemen benoemen. Ok, maar dat is toch niet genoeg om op een bepaalde partij te stemmen? Het lijkt me dat je hoopt dat ze gaan regeren en dan zul je ook oplossingen voor die problemen moeten aandragen.
En wie gaat dat allemaal betalen? Ik weet niet of je het al is opgevallen, maar economisch gaat het niet zo goed met Nederland.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:20 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Minimumstraffen, dierenpolitie, Holocaust herdenking (ook al vind ik het wel frusterend dat daar ook wel enig Israelisch belang bij zit), ook een krachtige stem laten horen die het niet eens is met het Europa beleid, het inspecten van 2de huizen in Marokko of Turkije, bindend referendum, de eerste kamer afschaffen (zal niet makkelijk gaan, maar ik vind de 1ste kamer onnodig).
Zo, zijn dat de dingen die je hebt kunnen vinden die je enigszins positief vindt? Viel nog niet mee zeker. Dat zijn toch geen zaken waar het in het leven om draait? Vind je deze flauwekul nou allemaal echt belangrijk? Dierenpolitie?quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:20 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Minimumstraffen, dierenpolitie, Holocaust herdenking (ook al vind ik het wel frusterend dat daar ook wel enig Israelisch belang bij zit), ook een krachtige stem laten horen die het niet eens is met het Europa beleid, het inspecten van 2de huizen in Marokko of Turkije, bindend referendum, de eerste kamer afschaffen (zal niet makkelijk gaan, maar ik vind de 1ste kamer onnodig).
Enig Israëlisch belang? Dat is echt een understatement. Greet is er niet voor Henk & Ingrid, maar voor Hirsch & Irit.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:20 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Minimumstraffen, dierenpolitie, Holocaust herdenking (ook al vind ik het wel frusterend dat daar ook wel enig Israelisch belang bij zit), ook een krachtige stem laten horen die het niet eens is met het Europa beleid, het inspecten van 2de huizen in Marokko of Turkije, bindend referendum, de eerste kamer afschaffen (zal niet makkelijk gaan, maar ik vind de 1ste kamer onnodig).
Ja, ik vind dat belangrijk. Bijv. minimumstraffen vind ik gewoon nodig in onze samenleving.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:24 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zo, zijn dat de dingen die je hebt kunnen vinden die je enigszins positief vindt? Viel nog niet mee zeker. Dat zijn toch geen zaken waar het in het leven om draait? Vind je deze flauwekul nou allemaal echt belangrijk? Dierenpolitie?
Net alsof ik ook zulke simpelen argumenten over Europa heb, ga nu niet zeggen dat ik die idd niet heb want ik heb die nog niet laten horen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:28 schreef Mint_Clansell het volgende:
Om nog maar te zwijgen over het inspecteren van vermoedelijke tweede huizen. Maar alleen van allochtonen met een Noord-Afrikaans uiterlijk he! Spekkie ziet dus graag dat er stasi-praktijken in de toekomst gaan plaatsvinden.
Maar ik denk dat Spekkie niet eens weet waar dat EU beleid, waar hij zo'n fel tegenstander van is, uit bestaat. 'Europa moet minder macht krijgen!' is in deze een simplistisch argument bedoeld voor dommeriken en simpel stemvee.
Je gaat je afvragen wat ook alweer het doel van politieke macht is.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:28 schreef Mint_Clansell het volgende:
Om nog maar te zwijgen over het inspecteren van vermoedelijke tweede huizen. Maar alleen van allochtonen met een Noord-Afrikaans uiterlijk he! Spekkie ziet dus graag dat er stasi-praktijken in de toekomst gaan plaatsvinden.
Maar ik denk dat Spekkie niet eens weet waar dat EU beleid, waar hij zo'n fel tegenstander van is, uit bestaat. 'Europa moet minder macht krijgen!' is in deze een simplistisch argument bedoeld voor dommeriken en simpel stemvee.
Nee, zeiken dat de PVV geen oplossingen heeft is een slechte eigenschap. Ik vraag gewoon heel oprecht wat jullie oplossingen zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:42 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Nee,niet de bal terugkaatsen nu.
Ook al zo'n slechte PVV eigenschap.
Popcorn!quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:44 schreef Mint_Clansell het volgende:
Overigens, check die bitch fight tussen Fok! oprichter dhr. Roodbol en zijn columnisten:
http://frontpage.fok.nl/c(...)vv-deconfituree.html
Zou dat nog een staartje krijgen. Vertrekken er straks bij Fok! ook columnisten??
Voor welke problemen precies? Brusselse dictaturen, islamitische suprematie, massa-immigratie, pamperende rechters?quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:49 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Nee, zeiken dat de PVV geen oplossingen heeft is een slechte eigenschap. Ik vraag gewoon heel oprecht wat jullie oplossingen zijn.
Henk die zijn rug niet recht kan houden door bloedende dictaten uit Brussel.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Voor welke problemen precies? Brusselse dictaturen, islamitische suprematie, massa-immigratie, pamperende rechters?.
Nou als je een beetje het nieuws op tv volgt dan weet je dat wel. Of krijg je die niet gesubsidieerd___!?quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Voor welke problemen precies? Brusselse dictaturen, islamitische suprematie, massa-immigratie, pamperende rechters?.
LOLquote:Op woensdag 4 juli 2012 21:44 schreef Mint_Clansell het volgende:
Overigens, check die bitch fight tussen Fok! oprichter dhr. Roodbol en zijn columnisten:
http://frontpage.fok.nl/c(...)vv-deconfituree.html
Zou dat nog een staartje krijgen. Vertrekken er straks bij Fok! ook columnisten??
De eerste kamer afschaffen in combinatie met Geert Wilders riekt naar dictatuur.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:20 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Minimumstraffen, dierenpolitie, Holocaust herdenking (ook al vind ik het wel frusterend dat daar ook wel enig Israelisch belang bij zit), ook een krachtige stem laten horen die het niet eens is met het Europa beleid, het inspecten van 2de huizen in Marokko of Turkije, bindend referendum, de eerste kamer afschaffen (zal niet makkelijk gaan, maar ik vind de 1ste kamer onnodig).
Consistent, rechtvaardig en continuo beleid dat langer dan tot aan de volgende verkiezingen wordt volgehouden.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:49 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Nee, zeiken dat de PVV geen oplossingen heeft is een slechte eigenschap. Ik vraag gewoon heel oprecht wat jullie oplossingen zijn.
Gelukkig wordt de pakkans voor de daders een stuk kleiner aangezien de PVV het politieapparaat leegzuigt voor de Animal Cops.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:11 schreef sonnyspek het volgende:
Dat kan wel kloppen allemaal, maar toch moet IK weer lezen op de fp dat er een jongen in elkaar wordt geslagen op de parkeerplaats van Walibi. Iemand die gewoon een dag lol wilt hebben. Dan kan je het doorgeslagen vinden, maar dat zijn dingen die ik echt belangrijk vind, ik ben dat zat (en mij met velen) om steeds dat zomaar te laten lopen. En dan hoor ik hier weer mensen die er echt geen bal van begrijpen, waarom ik op dei partij zou stemmen. Jullie onderschatten het.
De PVV maakt het bespreekbaar, dat is voor mij genoeg! Wat doet jou partij? Niks want de rest doet er niks mee en noemt ons rascisten.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gelukkig wordt de pakkans voor de daders een stuk kleiner aangezien de PVV het politieapparaat leegzuigt voor de Animal Cops.
Zo, zo, de PVV maakt het bespreekbaarquote:Op woensdag 4 juli 2012 22:23 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
De PVV maakt het bespreekbaar, dat is voor mij genoeg! Wat doet jou partij? Niks want de rest doet er niks mee en noemt ons rascisten.
Alleen gaan zeiken over de Animal Cops omdat je niks anders hebt, triest.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zo, zo, de PVV maakt het bespreekbaar![]()
Mijn partij maakte dit soort zaken bij monde van de heer Frits Bolkestein al veel eerder bespreekbaar dan Greet dat deed. En mijn partij wil gewoon een normale politie en geen politieagenten opofferen voor Animal Cops.
Ik heb zo het donkerbruine (no pun intended) vermoeden, dat je geen eens zelfs maar een glimmer van een idee hebt van wat de Eerste Kamer doet. Geert roept: Eerste Kamer moet weg en de papagaaien roepen het na.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:20 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
de eerste kamer afschaffen (zal niet makkelijk gaan, maar ik vind de 1ste kamer onnodig).
Oh ik heb nog wel wat anders. Zoals dat de PVV historische gebouwen en beschermde stadsgezichten beter wil beschermen én tegelijkertijd de welstandscommissies wil afschaffen. Die commissies zijn er na de betonbouwwoede van de jaren '60 en '70 gekomen om historische gebouwen en beschermde stadsgezichten te beschermen. Bizar.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:29 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Alleen gaan zeiken over de Animal Cops omdat je niks anders hebt, triest.
Of de PVV die het Bijzonder Onderwijs in stand wil houden, maar het islamitisch onderwijs (onderdeel van het bijzonder onderwijs) wil verbieden. Bizar.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oh ik heb nog wel wat anders. Zoals dat de PVV historische gebouwen en beschermde stadsgezichten beter wil beschermen én tegelijkertijd de welstandscommissies wil afschaffen. Die commissies zijn er na de betonbouwwoede van de jaren '60 en '70 gekomen om historische gebouwen en beschermde stadsgezichten te beschermen. Bizar.
Dat staat er toch?quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:42 schreef Kenju het volgende:
Bijzonder onderwijs.... Speciaal Onderwijs is waar mensen met een intellectuele beperking zitten.
Ik vind het niet nodig om wetten te laten controleren, dat moet de 2de kamer doen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb zo het donkerbruine (no pun intended) vermoeden, dat je geen eens zelfs maar een glimmer van een idee hebt van wat de Eerste Kamer doet. Geert roept: Eerste Kamer moet weg en de papagaaien roepen het na.
Alle grote democratieën ter wereld hebben een dubbel parlement, met een Lagerhuis en een Hogerhuis, een House of Representatives en een Senate. Maar Nederland moet, als het aan de PVV ligt, weer afwijken.
Vertel eens, o genie: Waarom is de Eerste Kamer 'onnodig'?
Thanks for proving my point.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:44 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik vind het niet nodig om wetten te laten controleren, dat moet de 2de kamer doen.
De Eerste Kamer zorgt ervoor dat wetten nog eens goed worden bekeken op hun haalbaarheid. Verder is de Eerste Kamer ervoor om tegenwicht te bieden tegen allerlei stromingen die kwaad in de zin hebben tegen dit stelsel. Als je ziet wat er nu in de Tweede Kamer zit qua kamerleden, dan hou ik mijn hart vast als de Eerste Kamer wordt afgeschaft.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:44 schreef sonnyspek het volgende:
Ik vind het niet nodig om wetten te laten controleren, dat moet de 2de kamer doen.
Ja, maar ben jij het ook niet met me eens dat sommige eerste kamerleden echt heel ver staan van de maatschappij en niet weet wat er speelt?quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
De Eerste Kamer zorgt ervoor dat wetten nog eens goed worden bekeken op hun haalbaarheid. Verder is de Eerste Kamer ervoor om tegenwicht te bieden tegen allerlei stromingen die kwaad in de zin hebben tegen dit stelsel. Als je ziet wat er nu in de Tweede Kamer zit qua kamerleden, dan hou ik mijn hart vast als de Eerste Kamer wordt afgeschaft.
quote:Het is een nieuw record, al bij de eerste zin gaat het verkiezingsprogramma van de PVV de mist in. Er staat:
Het is een Chinese verwensing: moge U leven in interessante tijden.
Is dat echt een Chinese verwensing? In China gebruikt in ieder geval niemand het gezegde. De zin dook voor het eerst op in 1939, in een Engelstalig boek. Het zou een paar jaar eerder gezegd zijn bij de opening van het academisch jaar aan de Amerikaanse Columbia University. Door iemand die het volgens eigen zeggen ooit had gehoord van iemand anders die het weer had van een diplomaat die in China gestationeerd was. Sindsdien duikt de uitspraak op in speeches, boeken (Kingdom of Fear) en films (Disclosure). Het vermoeden bestaat dat het gezegde een verzinsel is.
Er staan nog meer verzinsels in het programma. Zo beweert Wilders:
De EU-vlag met twaalf sterren is geïntroduceerd toen de EU twaalf leden had, waaronder Nederland. We verzoeken de EU ‘onze’ ster te verwijderen van haar vlag
Wilders lijkt daarbij - zoals wel vaker - in de war met de geschiedenis van de Verenigde Staten. In werkelijkheid is er anders dan bij de Amerikaanse vlag geen enkele relatie tussen het aantal sterren en de lidstaten. De vlag werd geïntroduceerd door de Raad van Europa in 1955. De Raad bestond toen uit veertien landen, waaronder Nederland en Turkije. De Wikipedia meldt over de keuze voor 12:
In verschillende tradities is het cijfer twaalf een symbool van perfectie, volledigheid en eenheid. Men vindt het cijfer onder meer in het aantal maanden in een jaar en het aantal uren op een klok. Ook telt de dierenriem twaalf tekens. Hercules, de held uit de Griekse mythologie, moest twaalf moeilijke opdrachten vervullen om onsterfelijk te worden. In de bijbel wordt vermeld dat Israël twaalf stammen kende. Ook waren er twaalf apostelen.
Wilders heeft het verder over EU-nationalisme. Komisch is ook de frase 'ons buitenland' die in het partijprogramma opduikt. Welke landen er mee bedoeld worden is niet duidelijk. Hij speelt ook leentjebuur bij zijn oude partij, de VVD. Rutte sprak eerder over de SP met Holle Bolle Gijs en Wilders zegt nu:
Holle bolle EU heeft steeds meer geld nodig
Overigens is ook Holle Bolle Gijs een figuur uit een sprookje.
Verder pleit Wilders voor het opheffen van de 80 km/u zones rond steden. Dat is een beetje vreemd want die zijn maandag opgeheven.
Het FD schrijft over de rest van het programma:
Nederland moet dezelfde verhouding tot de EU krijgen als Zwitserland, schrijft Wilders. Het moet lid worden van de Europese Vrijhandels Associatie en het sluit bilaterale vrijhandelsverdragen met de EU. Het verkeer van goederen, diensten en kapitaal moet vrij zijn, maar niet dat van mensen uit ‘Polen, Roemenen, Bulgarije etc.’ Hoewel Nederland uit de EU moet stappen, geeft Wilders ook nog aan wat de EU zonder Nederland allemaal wel en niet mag doen. De onderhandelingen met Turkije over toetreding moeten bijvoorbeeld worden gestaakt en het Europees parlement moet worden afgeschaft.
Ik denk zelf dat dit wel redelijk meevalt.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:49 schreef sonnyspek het volgende:
Ja, maar ben jij het ook niet met me eens dat sommige eerste kamerleden echt heel ver staan van de maatschappij en niet weet wat er speelt?
Wie bijvoorbeeld dan?quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:49 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ja, maar ben jij het ook niet met me eens dat sommige eerste kamerleden echt heel ver staan van de maatschappij en niet weet wat er speelt?
Nee, ik ook.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:50 schreef sonnyspek het volgende:
Ben ik de enige die me nu al enorm verheugt op de TV-debatten?
Mwahh, ik ben van mening van niet.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:50 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat dit wel redelijk meevalt.
Altijd leukquote:
Nee, daar heb je gelijk in. Maar als ik hoor hoe ze soms reageren over bijv. het boerkaverbod en het onverdoofd slachten kan ik alleen van constanteren dat ze ver van de maatschappij af staan. Omdat een van de redenen was om tegen het boerkaverbod te stemmen: 'De vrouw kan dat prima zelf beslissen'. Ik ben van mening dat die dat niet altijd zelf beslist, en de 2de kamer ook.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:51 schreef alf89 het volgende:
[..]
Wie bijvoorbeeld dan?
Ik neem dat je net als ik er geen één echt kent.
Dit is intriest man. Wilders zou nog niet eens een Afrikaanse bananenrepubliek kunnen runnen, maar omdat hij op TV vaak grappig uit de hoek komt lopen hele volksstammen met hem weg. Toont wel aan hoe diep Nederland gezakt is. Vergelijk de debatten in de kranten en kamer in de jaren negentig met nu en je schrikt je dood. Terwijl dat scherpere politieke debat aan de basis stond van het beleid dat de welvaart die we kennen heeft gemaakt. Kan niet anders dan dat deze kermis ons duur gaat komen te staan.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:50 schreef sonnyspek het volgende:
Ben ik de enige die me nu al enorm verheugt op de TV-debatten?
Niet helemaal waar. Tijdens de verkiezingen doet hij dat wel. De manier van het toepassen van het houden van die debatten met al dat klapvee, speelt zijn manier van debatteren in de kaart. Dus Wilders kan prima in debat, maar dan op zijn manier, wat het roepen van scorende riedels is. Het betere argument heeft totaal geen waarde meer in het debat. Het is geen discussie meer, meer een brulfestijn waar het publiek oogkleppen op heeft ter faveure van de partij die ze aanmoedigen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 23:09 schreef Mint_Clansell het volgende:
Wilders durft niet eens in debat te gaan met zijn politieke tegenstanders.
Verheug je niet te veel. Wilders draait constant hetzelfde riedeltje af. Om te zeggen dat hij een vastgelopen langspeelplaat is, is beledigend. Voor langspeelplaten.quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:50 schreef sonnyspek het volgende:
Ben ik de enige die me nu al enorm verheugt op de TV-debatten?
Wel Kafka/Telegraaf maar goedquote:Statenlid actief op radicale site
HAARLEM - Het Noord-Hollandse Statenlid Monica Nunes blijkt een rijk verleden te hebben op de extreemrechtse website stormfront.org. De politica, tot maart Statenlid voor de PVV, heeft meer dan 2000 bijdragen geschreven op het forum van de radicale site. Veel van haar teksten zijn racistisch en beledigend.
Dat schrijft het Noord-Hollands Dagblad, op basis van onderzoek door de antifascistische groep Kafka. Nunes was tot drie jaar geleden actief op het forum van Stormfront, waar internetters met extreemrechtse en nazistische sympathieën samenkomen. Onder het pseudoniem ‘Doubt’ schreef ze onder meer dat alle moslims ’naar het land van herkomst’ moeten worden gestuurd en dat ’joden een goede neus voor geld’ hebben. Over een ’treurmars’ voor een neergestoken extreemrechtse skinhead schrijft ze: “Een dapper initiatief, de mars. Respect.’’
Op het forum staat ook een foto van Nunes. In een begeleidende tekst schrijft ze niet bang te zijn te worden herkend door antifascisten. “Ik ben altijd wel in voor een knokpartijtje als mensen mij agressief benaderen. Dus laat maar komen die ondervoede lijkwitte krakertjes. Ik maak duitse worst van ze.”
Het account van Nunes is inmiddels gsloten. Ze geeft toe op het forum actief te zijn geweest, maar beweert dat niet alle teksten van haarzelf zijn. Ook de foto zou ze niet zelf hebben geplaatst.
Nunes splitste zich in maart af van de PVV-Statenfractie, naar het voorbeeld van Hero Brinkman. Ze sloot zich aanvankelijk bij hem aan, maar is sinds vorige week zelfstandig Statenlid, nadat Brinkmans Onafhankelijke Burgerpartij in de Staten uit elkaar viel.
Ja, dat is logisch. Henk en Ingrid doen hun kinderen expres op een christelijke school om de allochtonen te ontwijken, ook al doen ze verder niets meer met een kerk of iets dergelijks...quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of de PVV die het Bijzonder Onderwijs in stand wil houden, maar het islamitisch onderwijs (onderdeel van het bijzonder onderwijs) wil verbieden. Bizar.
Daarom zal de PVV ook moeite hebben het uit te houden tot de verkiezingen. Bijzonder dat het stemvee van de PVV zo trouw blijft aan een gevallen leider.quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
Een vraag die in de interviews helaas niet aan Wilders werd gesteld, is waarom hij zo verongelijkt doet over PVV-politici die afhaken. Kortenhoeven en Hernandez maakten hoegenaamd een vlucht naar voren, uit angst voor een lage plek op de lijst.
Stel dat dat waar is: vanwaar dan dat achterbakse gedrag van die twee? Wilders heeft ze toch zelf als kamerlid tot de fractie toegelaten? Wilders en zijn politburo controleren alles, van A tot Z. Dus ze zijn ook verantwoordelijk voor wie er kandidaat wordt.
De waslijst met incidenten en wangedrag hoopt zich alsmaar verder op.
Was gisteren ook in Eén Vandaag te zien. Ontluisterend is het. Hoe fouter de taferelen, hoe groter de misstanden, des te meer groeit het vertrouwen in Wilders.quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarom zal de PVV ook moeite hebben het uit te houden tot de verkiezingen. Bijzonder dat het stemvee van de PVV zo trouw blijft aan een gevallen leider.
Stockholm syndroomquote:Op donderdag 5 juli 2012 10:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Was gisteren ook in Eén Vandaag te zien. Ontluisterend is het. Hoe fouter de taferelen, hoe groter de misstanden, des te meer groeit het vertrouwen in Wilders.
Er was een enquête gehouden onder drieduizend PVV-kiezers. Voor de overgrote meerderheid was het vertrouwen in Wilders niet veranderd door de openbaringen van Kortenoeven en Hernandez. Voor ongeveer 18 procent was het vertrouwen afgenomen, maar voor 20 procent was het vertrouwen zelfs toegenomen.
Complete reportage: http://opinie.eenvandaag.(...)_zich_achter_wilders
Dan heb je toch echt een steekje los zitten, of niet?
Dit is meer het Berlusconi syndroomquote:
Nee, het is een complot van de media en andere partijen, alles om Geert te beschadigen, het wordt waarschijnlijk vanuit de Staat zelf georganiseerd, de opgestapte fractieleden waren waarschijnlijk mollen, geplant door anderen, dus Geert is de underdog, de vechter tegen de bierkaai, en automatisch wordt dus alles wat hij zegt, geloofwaardig.quote:
Minder ambtenaren, maar 10.000 meer mensen in de zorg, 10.000 meer mensen in het onderwijs en 10.000 meer agenten. Maar wel minder ambtenaren!quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of de PVV die het Bijzonder Onderwijs in stand wil houden, maar het islamitisch onderwijs (onderdeel van het bijzonder onderwijs) wil verbieden. Bizar.
Of de PVV die uit de EU wil, maar daarna dan wel nog de EU wil voorschrijven wat dat lichaam wel en niet mag, namelijk Turkije niet toelaten. Bizar.
Of wil toetreden tot de Vrijhandelszone, maar wel met alle punten van de EU, namelijk vrij verkeer van goederen en diensten en personen, ook uit EU-landen. Oh ja, behalve Polen, Roemenen en Bulgaren. ;')
Om dan vervolgens zonder schaamte te roepen dat de Korean verboden moet worden Ook voegt hij een hele lijst met restricties op de islam toe.quote:Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Das nog eufemistisch gesteld.quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:17 schreef Elfletterig het volgende:
Dan heb je toch echt een steekje los zitten, of niet?
Zelf ook niet echt van arische afkomstquote:Op donderdag 5 juli 2012 11:51 schreef Sloggi het volgende:
'Ex-PVV-Statenlid Nunes actief op extreemrechtse site'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)emrechtse-site.dhtml
W zal zich toch nooit inlaten met die linkse uitzuigers van de POen... Oh wacht!...quote:Op woensdag 4 juli 2012 22:50 schreef sonnyspek het volgende:
Ben ik de enige die me nu al enorm verheugt op de TV-debatten?
Hij moet toch ergens zn 'linkse' kiezer vandaan halen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 12:09 schreef Re het volgende:
[..]
W zal zich toch nooit inlaten met die linkse uitzuigers van de POen... Oh wacht!...
Hij zal zijn harde kern wel houden, wat eigenlijk dieptriest is want zo'n 15 zetels denk ik. Elke proteststemmer die nu op Wilders gaat stemmen zou afgeschoten mogen worden.quote:Op donderdag 5 juli 2012 12:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Hij moet toch ergens zn 'linkse' kiezer vandaan halen.
Ziehier, een extremist in hart en nieren, doe je niet wat ik wil dan maar afschieten.quote:Op donderdag 5 juli 2012 12:24 schreef Re het volgende:
[..]
Hij zal zijn harde kern wel houden, wat eigenlijk dieptriest is want zo'n 15 zetels denk ik. Elke proteststemmer die nu op Wilders gaat stemmen zou afgeschoten mogen worden.
http://www.noord-holland.(...)-M.C.-Monica-OBP.htmquote:Op donderdag 5 juli 2012 11:51 schreef Sloggi het volgende:
'Ex-PVV-Statenlid Nunes actief op extreemrechtse site'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)emrechtse-site.dhtml
De benaming "supporters" is inderdaad wel treffend. Gisteren in EénVandaag zo'n prototype PVV-stemmer: "Ze mogen allemaal wel weg, als Geert Wilders maar blijft zitten."quote:Op donderdag 5 juli 2012 12:39 schreef Terreros85 het volgende:
Uiteindelijk zijn de overgebleven stemmers en kamerleden supporters. Ze praten alles goed en zien de werkelijkheid niet meer. Zonder een Godwin te maken snap ik nu ook hoe totalitaire figuren aan de macht komen.
Ze heeft al aangegeven dat haar berichten vervalst zijn. Het is een complot.quote:Op donderdag 5 juli 2012 12:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.noord-holland.(...)-M.C.-Monica-OBP.htm
2200 posts doen op stormfront ?
ze had er wel lol in dus.
het was niet eventjes 'zich orienteren' ..
Oeps... ik zal mijn fractie maar informeren dat ik op FOK zit .... je weet nooit wat voor gelazer dat geeft als het ontdekt wordt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |