POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan de PVV niet eens een motie indienen voor verplichte taalcursussen?quote:
Daar zou hun achterban vooral van profiteren.
Ik vraag me dan af: Als je zo'n figuur gaat vragen WAAROM hij tegen de Euro is, wat je dan voor antwoord krijgt...quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan de PVV niet eens een motie indienen voor verplichte taalcursussen?
Daar zou hun achterban vooral van profiteren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vraag me wel eens af wat die mensen de hele dag doen en hoe hun leven eruit ziet.
Je leven moet toch wel heel erg triest zijn om de hele dag dit soort haatdragende diarree op internetsites achter te laten.
Je leven moet toch wel heel erg triest zijn om de hele dag dit soort haatdragende diarree op internetsites achter te laten.
Omdat nu alles veel duurderder is!!1!!1!quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af: Als je zo'n figuur gaat vragen WAAROM hij tegen de Euro is, wat je dan voor antwoord krijgt...
TiSs allemaaAl de sgult van de PvdA dat k geen flatscreen van mn uitkering kan kopuh.quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat nu alles veel duurderder is!!1!!1!
Al jaren een uitkering waarschijnlijk en verbitterd over al 'die allochtonen' die voorrang zouden krijgen in onze maatschappij, want aan hun ligt het niet hoor.quote:
Ik vraag me wel eens af wat die mensen de hele dag doen en hoe hun leven eruit ziet.
De partij van de allochtonen heeft alles veroorzaakt en die D66 rechters delen alleen taakstraffen uit.quote:
Ik vraag me dan af: Als je zo'n figuur gaat vragen WAAROM hij tegen de Euro is, wat je dan voor antwoord krijgt...
Ongelooflijk hoe die PVV-adepten alles wat Wilders zegt voor zoete koek slikken.
http://www.nu.nl/politiek(...)gelooft-wilders.html
http://www.nu.nl/politiek(...)gelooft-wilders.html
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Tyf toch op joh, waarom zou het nu opeens de schuld van de PVV-stemmer zijn??!!??quote:
[..]
Al jaren een uitkering waarschijnlijk en verbitterd over al 'die allochtonen' die voorrang zouden krijgen in onze maatschappij, want aan hun ligt het niet hoor.
Kijk een beetje om je heen, zou je goed doen.
Schuld? We hebben het over pro-PVV'ers die alle websites langs gaan om hun mening te verkondigen.quote:
[..]
Tyf toch op joh, waarom zou het nu opeens de schuld van de PVV-stemmer zijn??!!??
Kijk een beetje om je heen, zou je goed doen.
Waar heb jij het over? Voel je je soms aangevallen, PVV'ertje?
Bevestiging wordt nu gegeven in Eenvandaag. 70% van 3.000 ondervraagden geloven Wilders' versie en verwerpen de kritiek die gegeven was.quote:
Ongelooflijk hoe die PVV-adepten alles wat Wilders zegt voor zoete koek slikken.
http://www.nu.nl/politiek(...)gelooft-wilders.html
Wat stem jij? PVDA?quote:
[..]
Schuld? We hebben het over pro-PVV'ers die alle websites langs gaan om hun mening te verkondigen.
Waar heb jij het over? Voel je je soms aangevallen, PVV'ertje?
Waarom zegt hij dan 'want aan hun ligt het niet hoor.'?
Dat heeft alles met schuld te maken.
Het leeuwendeel van de PVV-stemmers voldoet aan minstens één van deze criteria: kortzichtig, dom, verongelijkt.quote:
Maar als ik je goed begrijp vind je PVV stemmers onbeschoft of niet?
Niks nieuws; stond er de vorige keer ook al in.quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze regel uit het vorige PVV-verkiezingsprogramma vond ik pas onbeschoft:
Op 4 mei herdenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.
Er staat ook ' het VORIGE programma'quote:
Niks nieuws; stond er de vorige keer ook al in.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Haha, altijd maar de PvdA erbij slepen.quote:
[..]
Wat stem jij? PVDA?
Waarom zegt hij dan 'want aan hun ligt het niet hoor.'?
Dat heeft alles met schuld te maken.
Mooi topic voor jou, spekmans: Waarom kunnen PVV'ers zich niet verdedigen zonder de PvdA te bashen?
Ik ook. En dat geldt niet voor de meeste andere partijen. Ik voel me bijvoorbeeld niet beter dan CDA-stemmers.quote:
Overigens voel ik mij wel beter dan mensen die op de PVV stemmen.
Onzincorrectie. De PVV is een populistische eenmanspartij zonder interne partijdemocratie en met compleet irrealistische voorstellen. Wat je verder ook van andere partijen vindt, ze zijn democratisch en hebben oplossingen die in elk geval een stuk realistischer zijn.quote:
Heee de vaste PVV reflex om de PvdA erbij te halen als ze in het nauw komenquote:
[..]
Wat stem jij? PVDA?
Waarom zegt hij dan 'want aan hun ligt het niet hoor.'?
Dat heeft alles met schuld te maken.
Het is gewoon allemaal de schuld van die avelinkse pvda'ers
Echt heel typisch dat gasten zoals jij het onderwerp proberen te veranderen wanneer ze op iets worden gewezen.quote:
Wat stem jij? PVDA?
Waarom zegt hij dan 'want aan hun ligt het niet hoor.'?
Dat heeft alles met schuld te maken.
Het erge is dat dit soort types geen flauw benul hebben van waar ze eigenlijk op stemmen, behalve dan het gebruikelijke gelul in de media over Islam, Europa, Brussel en MOE-landers.
Het zijn gewoon schapen en dat merk je vooral wanneer je ze vraagt om argumenten. Dan schieten ze in de verdediging, omdat ze behalve de oneliners van Wilders te hebben gememoriseerd geen eigen mening hebben.
Het zijn gewoon schapen en dat merk je vooral wanneer je ze vraagt om argumenten. Dan schieten ze in de verdediging, omdat ze behalve de oneliners van Wilders te hebben gememoriseerd geen eigen mening hebben.
Het verkiezingsprogramma is ook zo voorspelbaar hè.
Nederland moet bezuinigen op het leger want we hebben toch de NAVO, die de hoeksteen van onze defensie is ("cruciaal"). Maar Turkije moet wel uit de NAVO geknikkerd worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2012 18:58:50 ]
Nederland moet bezuinigen op het leger want we hebben toch de NAVO, die de hoeksteen van onze defensie is ("cruciaal"). Maar Turkije moet wel uit de NAVO geknikkerd worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2012 18:58:50 ]
quote:
Het erge is dat dit soort types geen flauw benul hebben van waar ze eigenlijk op stemmen, behalve dan het gebruikelijke gelul in de media over Islam, Europa, Brussel en MOE-landers.
Het zijn gewoon schapen en dat merk je vooral wanneer je ze vraagt om argumenten. Dan schieten ze in de verdediging, omdat ze behalve de oneliners van Wilders te hebben gememoriseerd geen eigen mening hebben.
http://networkedblogs.com/zx59lquote:Next checkt: Het PVV-verkiezingsprogramma
Gisteren gepresenteerd in Den Haag
DOOR WILMER HECK
OP 4 JULI 2012
Bij alle consternatie over twee PVV-Kamerleden die hun vertrek aankondigden, zou je bijna vergeten dat de partij van Geert Wilders gisteren ook het verkiezingsprogramma presenteerde. Hún Brussel, óns Nederland luidt de titel. Daar staan een aantal boud geformuleerde beweringen in, waarvan next.checkt er vier controleert: twee over Europa, twee over immigratie – de voornaamste onderwerpen voor de PVV tijdens deze verkiezingen.
Het resultaat: drie maal onwaar en eenmaal ongefundeerd.
„Het RIVM heeft een paar schokkende plaatjes gemaakt: kaarten van Nederland. Op elke plek zien we allochtonen een steeds groter gedeelte van de bevolking uitmaken”
In het verkiezingsprogramma van de PVV staan vier kaarten (zie onderaan) van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) afgedrukt. Hierop is per gemeente het percentage niet-westerse allochtonen van de bevolking te zien, hoe donkerder hoe hoger het percentage. Tussen nu en 2040 kleurt het grootste gedeelte van het land donkerder. Maar dit geldt niet voor elke gemeente. Ook zijn in de kaart niet alle allochtonen te zien, maar enkel de niet-westerse.
Op de site van het RIVM valt naast de desbetreffende kaartjes te lezen dat er sprake is van een concentratie van niet-westerse allochtonen in en vlakbij de grote steden. Uit de bevolkingsprognose blijkt dat dit patroon blijft bestaan, maar er ontstaat ook steeds meer spreiding naar omliggende gemeenten. In 2040 zal daarom naar verwachting een lager percentage niet-westerse allochtonen in de grote steden wonen dan in 2010. In Amsterdam neemt het aandeel bijvoorbeeld af van 33,5 procent in 2010 naar 26,7 procent in 2040, in Rotterdam van 34,5 naar 27,6 procent, in Utrecht van 20,7 naar 19,1 procent en in Den Haag van 32 naar 28,5 procent.
In totaal zal volgens de prognose het percentage allochtonen in Nederland toenemen. Het aandeel niet-westerse allochtonen zal tussen 2010 en 2040 groeien van 11,1 naar 15,8, het percentage westerse allochtonen van 9,0 naar 10,7. Maar de bewering dat het aandeel allochtonen „op elke plek een steeds groter gedeelte van de bevolking” uit zal maken, klopt niet. In de grote steden zal het aandeel naar verwachting juist dalen. Wij beoordelen deze bewering daarom als onwaar.
„Elke vier of vijf jaar een generaal pardon is natuurlijk waanzin”
In de paragraaf over immigratie schrijft de PVV dat massa-immigratie „intens schadelijk” is voor Nederland. Voor vreemdelingen die geen baan hebben is het „werken of wegwezen”, aldus het programma. Daarop volgt de zin: „Elke vier of vijf jaar een generaal pardon is natuurlijk waanzin.” De PVV suggereert hiermee dat Nederland om de vier of vijf jaar een generaal pardon kent, waarbij grote groepen asielzoekers een permanente verblijfsvergunning krijgen. Dat is niet het geval. In de recente geschiedenis kende Nederland maar één omvangrijke generaal pardonregeling. Die ging in op 15 juni 2007 en was bedoeld voor uitgeprocedeerde asielzoekers die al jaren in Nederland verbleven. Destijds kregen ruim 28.000 mensen een verblijfsvergunning. Verder terug in de tijd, in 1975, kregen 10.416 illegale werknemers (voornamelijk Turken en Marokkanen) een legale status. Dit zou je ook een generaal pardon kunnen noemen. Daarvoor, en daartussen, heeft Nederland geen generaal pardon gegeven aan immigranten. De suggestie dat Nederland „om de vier of vijf jaar” een generaal pardon kent, beoordelen we dan ook als onwaar.
„Bedrijven moeten straks 30 procent van hun vervoer via water of spoor doen”
De PVV doet deze bewering naar aanleiding van de „knettergekke CO2-maatregelen” van Europa waar „onze industrie” aan zou moeten voldoen. In het Witboek transport heeft de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de EU, begin 2011 een aantal doelen voor de transportsector opgesteld. Zo wil ‘Brussel’ graag dat in 2030 van het huidige wegtransport langer dan 300 kilometer 30 procent via het spoor of het water verloopt. In 2050 moet dit zelfs 50 procent zijn.
Een witboek is een voorstel van de Europese Commissie dat bedoeld is om reacties uit de lidstaten los te krijgen. Op basis daarvan kan vervolgens een wetsvoorstel worden geschreven dat meer kans maakt om door de EU-landen te worden goedgekeurd. Er is dan ook vaak een groot verschil tussen een witboek en uiteindelijke bindende Europese wetgeving. Wetgeving die (transport-)bedrijven zou verplichten 30 procent van hun vervoer via water of spoor te laten verlopen is er dan ook nog niet en het is maar de vraag of dat er wel van komt. De stellige bewering van de PVV hierover is dan ook voorbarig. We beoordelen deze daarom als ongefundeerd.
„Er komen quota die bedrijven dwingen percentages vrouwen in dienst te nemen”
Deze bewering uit het verkiezingsprogramma van de PVV gaat over quota die opgelegd zouden worden door Brussel. In Europa woedt een discussie over het zogenoemde vrouwenquotum. In juli 2011 riep het Europees Parlement in een resolutie op tot meer vrouwen in de top van beursgenoteerde bedrijven. Hier gaat de bewering van de PVV direct al mank. De Europese discussie gaat over vrouwen op topposities van grote bedrijven, niet over vrouwen en bedrijven in het algemeen. Viviane Reding, Eurocommissaris van Justitie, heeft drie maanden geleden aangekondigd aan de slag te gaan met een wetsvoorstel over het vrouwenquotum omdat zij vindt dat bedrijven zelf te weinig doen om vrouwen op topposities neer te zetten. Maar haar voorstel maakt weinig kans. Afgelopen februari bleek uit een bijeenkomst van de ministers van Sociale Zaken van de Europese Unie dat alleen België, Oostenrijk en Finland het idee steunen.
En mocht het er toch ooit van komen, dan gelden de quota dus alleen voor topfuncties bij grote, beursgenoteerde bedrijven. De stellige en te algemeen geformuleerde bewering dat er Europese quota komen „die bedrijven dwingen percentages vrouwen in dienst te nemen” beoordelen wij daarom als onwaar.
