Natuurlijk ben je hier welkom!quote:Op zaterdag 30 juni 2012 15:48 schreef Quoi het volgende:
@Padlarf: wat mij betreft helemaal welkom! Iedereen die zich aangesproken voelt door de term wetenschapper.
Onderzoek = onderzoekquote:Op vrijdag 29 juni 2012 17:31 schreef padlarf het volgende:
Ik ben masterstudent en ga binnenkort historisch onderzoek doen voor mn thesis. Is dit topic ook voor mij bedoeld, of is dit echt voor de mensen die er hun werk van hebben gemaakt?
gedoctoreerdquote:Op zaterdag 30 juni 2012 21:33 schreef zuiderbuur het volgende:
*meldt zich*
Ik ben ook beta-wetenschapper, al gebruiken wij vaker de term "gedoctoreerd" dan "gepromoveerd". Momenteel ben ik postdoc.
Bij de PhD van mijn echtgenote (multicultureel onderwijs) heb ik soms het idee dat gedoctoreerd en geïndoctrineerd samengaan.quote:Op zondag 1 juli 2012 11:58 schreef Haushofer het volgende:
Lijkt bijna een zinspeling op "geïndoctrineerd"
en soms moet je erbij zeggen dat je wel "geen echte dokter bent"quote:Op zondag 1 juli 2012 11:58 schreef Haushofer het volgende:
Lijkt bijna een zinspeling op "geïndoctrineerd"
Welke opleiding?quote:Op maandag 2 juli 2012 21:31 schreef Szlie het volgende:
Abstractje geaccepteerd voor een congres in Oxford in oktober. Wordt mijn laatste voor ik aan de opleiding begin .
Is ook iets waar ik eens naar wou informeren. In ons wereldje is een abstract iets van een paar lijntjes, je stuurt het op een vrijdagavond door en op zaterdagmiddag krijg je een bevestiging dat het in orde is (en je kan wel nog afwijken). Er hoeft geen publicatie aan verbonden te zijn, en het gebeurt niet dat het aanbod van sprekers te groot is. Ik kan dus ook mijn vlucht en hotel boeken nog voordat ik mijn abstract schrijf.quote:Op maandag 2 juli 2012 21:31 schreef Szlie het volgende:
Abstractje geaccepteerd voor een congres in Oxford in oktober. Wordt mijn laatste voor ik aan de opleiding begin .
Ik vind sollicitaties enorm frustrerend. Het is me nog nooit gelukt om een baan te vinden via een advertentie. Tip: bezoek veel conferenties, zorg voor een groot netwerk.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 09:46 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik durf gewoon niet te solliciteren... echt heel raar ik heb gewoon een soort van angst ofzo en een enorme afkeer van solliciteren.
Hangt beetje van het congres af, maar in ons vakgebied is het niet gebruikelijk dat je abstract geaccepteerd wordt. Wel altijd voor een poster, maar zeker niet voor een praatje.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Is ook iets waar ik eens naar wou informeren. In ons wereldje is een abstract iets van een paar lijntjes, je stuurt het op een vrijdagavond door en op zaterdagmiddag krijg je een bevestiging dat het in orde is (en je kan wel nog afwijken). Er hoeft geen publicatie aan verbonden te zijn, en het gebeurt niet dat het aanbod van sprekers te groot is. Ik kan dus ook mijn vlucht en hotel boeken nog voordat ik mijn abstract schrijf.
Maar ik weet van onderzoekers binnen dezelfde faculteit dat zij wel degelijk zwoegen aan dat abstract en eerder een "nee" dan "ja" kunnen krijgen.
Idd. Een praatje 'krijgen' nav je abstract is altijd wel een triomfmomentje.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 10:16 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Hangt beetje van het congres af, maar in ons vakgebied is het niet gebruikelijk dat je abstract geaccepteerd wordt. Wel altijd voor een poster, maar zeker niet voor een praatje.
Tja mijn netwerk laat me ook hangen die mailtjes die ik de deur uit heb gedaan hebben niet eens terug gereageerd.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 10:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind sollicitaties enorm frustrerend. Het is me nog nooit gelukt om een baan te vinden via een advertentie. Tip: bezoek veel conferenties, zorg voor een groot netwerk.
hoei!quote:Op dinsdag 3 juli 2012 10:32 schreef Quoi het volgende:
[..]
2 data waarop promotiecommissie, paranimfen en merendeel leescommissie kunnen bij Pedel vastgelegd....
Same here Het is wel spannend kan ik je vertellen, zo'n praatje.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 10:16 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Hangt beetje van het congres af, maar in ons vakgebied is het niet gebruikelijk dat je abstract geaccepteerd wordt. Wel altijd voor een poster, maar zeker niet voor een praatje.
Eindig je praatje met: oja, ik zoek nog een leuke nieuwe baanquote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:22 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind praatjes voor de hele afdeling al behoorlijk zweten.... maandag weer. brrr en ik heb ook nog eens niets om te vertellen.
dat durf ik niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 12:49 schreef Quoi het volgende:
[..]
Eindig je praatje met: oja, ik zoek nog een leuke nieuwe baan
Wellesquote:
Maar jij gebruikt dan ook al 3 comma's in 1 zin. Dat haalde ik nog niet eens in mijn hele proefschrift.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 13:57 schreef speknek het volgende:
Uhm, drie keer gesolliciteerd, drie keer uitgenodigd, een keer baan gekregen.
Nou zegquote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar jij gebruikt dan ook al 3 comma's in 1 zin. Dat haalde ik nog niet eens in mijn hele proefschrift.
Taal is zeg maar helemaal niet mijn dingquote:
Gedrukt of gewoon klaar?quote:
Achja, zo lang het er maar fatsoenlijk genoeg uitziet .quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Taal is zeg maar helemaal niet mijn ding
"Taal is zeg maar echt mijn ding" is een boekjequote:
Ja daar was mijn opmerking een verdraaing vanquote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:14 schreef Quoi het volgende:
[..]
"Taal is zeg maar echt mijn ding" is een boekje
Waaraan merk je dat?quote:Ook mooi om te zien hoe alles in Cambridge de academische sfeer uitademt.
Spannendquote:Op dinsdag 3 juli 2012 17:06 schreef Shivo het volgende:
Komende september geef ik voor het eerst een praatje voor een echt grote zaal, op een congres met 2.500 bezoekers. Ik denk dat ik een cameraatje mee het podium op neem en als een rockster foto's ga maken.
Mee eens, heb daar driekwart jaar onderzoeksstage gelopen tijdens de master, en de onderzoekers waar ik mee samen werkte waren niet bezig om gewoon wat te publiceren, ze waren bezig om iets compleet nieuws te ontdekken, en dat publiceren was gewoon een soort bijzaak. Mooi om mee te krijgen, aangezien men in Nederland al snel zo'n enorme zakelijke houding heeft, of snel blij is met het doen van onderzoek waarbij de belangrijkste conclusie is dat er meer onderzoek nodig is.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 14:33 schreef Haushofer het volgende:
Ook mooi om te zien hoe alles in Cambridge de academische sfeer uitademt.
Dat heb ik een paar weken geleden gedaan Nouja, niet het foto's maken dan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 17:06 schreef Shivo het volgende:
Komende september geef ik voor het eerst een praatje voor een echt grote zaal, op een congres met 2.500 bezoekers. Ik denk dat ik een cameraatje mee het podium op neem en als een rockster foto's ga maken.
Nee, bij ons ook niet gebruikelijk. En wat Quoi zegt, een praatje is inderdaad een kleine triomf. Meestal sturen we een abstract in. Twee tot drie maanden na de deadline krijg je te horen of het geaccepteerd is voor een poster of een praatje.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 10:16 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Hangt beetje van het congres af, maar in ons vakgebied is het niet gebruikelijk dat je abstract geaccepteerd wordt. Wel altijd voor een poster, maar zeker niet voor een praatje.
Ja hier hetzelfde. Maar ik moet wel zeggen dat ik, net als Zuiderbuur, praatjes geven eigenlijk gewoon best leuk vind. Ik heb tegenwoordig amper zenuwen meer en kijk er meestal naar uit (zolang ik gewoon goed voorbereid ben). Nu moet ik wel zeggen dat ik conferentiepraatjes van 10 minuten een stuk stressvoller vind dan bv. ergens voor een uur over mijn vakgebied buurten.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:26 schreef Szlie het volgende:
[..]
Nee, bij ons ook niet gebruikelijk. En wat Quoi zegt, een praatje is inderdaad een kleine triomf. Meestal sturen we een abstract in. Twee tot drie maanden na de deadline krijg je te horen of het geaccepteerd is voor een poster of een praatje.
Daar sta ik niet van te kijken. Zelfs als ze in staat zijn om een verhaal te houden dan is de kennis van het Engels vaak zo slecht dat ze geen idee hebben waar je het over hebt. Wij Nederlanders spreken ook vaak veel te snel Engels voor ze, en ze zijn niet bekend met ons accent. Mijn gevorderde Japanse studenten hebben geen enkele moeite met mijn Amerikaanse Engels, maar als mijn familie op bezoek is, dan snappen ze er helemaal niets van. Met Britten of Aussies hebben ze hetzelfde probleem. Of Indiers, altijd lachen. Ik ben er nu mee bekend, en spreek drie keer zo langzaam als dat ik normaal zou doen, maar ook dan begrijpt maar de helft van de studenten waar ik het over heb.quote:Op woensdag 4 juli 2012 07:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik kan me nog eens herinneren op een Nederlands congres dat een Japans schaap, dat geen woord Engels sprak, gewoon fonetisch de hele presentatie in het Engels uit zijn hoofd had geleerd. Maar als er maar 1 vraag uit het publiek kwam, kon ze niets, helemaal niets.
En toen kwam de prof er tussen die achterin de zaal zat. In zeer belabberd Engels, vrijwel onbegrijpelijk, een antwoord geven wat niets met de vraag te maken had...
hehe dat heb ik wel eens gedaan (voor de graduate school dus niet voor het eggie) maar dat vond ik ook vervelend mensen in de zaal vragen laten stellen en dan net de naam verkeerd hebben net focussen op de verkeerde dingen tijdens de intro en dan van de spreker terug krijgen daar heb ik niet echt gewerkt hoor hihi....quote:
Ik heb EXACT dat ook meegemaakt Was vorig jaar op een congres in Canada. Alleen was het toen de professor zelf.quote:Op woensdag 4 juli 2012 07:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik kan me nog eens herinneren op een Nederlands congres dat een Japans schaap, dat geen woord Engels sprak, gewoon fonetisch de hele presentatie in het Engels uit zijn hoofd had geleerd. Maar als er maar 1 vraag uit het publiek kwam, kon ze niets, helemaal niets.
En toen kwam de prof er tussen die achterin de zaal zat. In zeer belabberd Engels, vrijwel onbegrijpelijk, een antwoord geven wat niets met de vraag te maken had...
Zelfs als ze perfect Engels praten, hebben Aziaten die in Azie hun opleiding hebben genoten de neiging om te rapporteren bij een praatje. Dit en dit hebben we gedaan en dat deden we zo en zo. Klaar.quote:Op woensdag 4 juli 2012 09:54 schreef Norrage het volgende:
Ja...Ik had laatst ook van "ik ga niet naar dit praatje van die Chinees, want ik versta er toch geen drol van". De rest mij zeggen "ja maar dit is een grote prof je moet gaan"...Okee, ik gaan en heb er natuurlijk geen reet van verstaan. De anderen ook niet. "ohja, we hadden maar beter niet kunnen gaan"
Het erge was hier dat zelfs de PPT zelf volstrekt onleesbaar was. Meestal compenseert dat nog een beetje. Waraschijnlijk direct door de google translate gehaald
Een pro herhaalt dan ook de vraag, zodat duidelijk is dat de vraag begrepen is. Op het einde van een verhaal staat bij mij de adrenalinekraan nog wat te ver open om zo gestructureerd te werk te gaan.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:04 schreef Bosbeetle het volgende:
hehe ik vind het ook altijd zo grappig dat sommige mensen als ze het antwoord op een vraag niet weten maar wat anders gaan uitleggen ik zeg dan gewoon dat ik het niet weet.... of speculeer een beetje. Al wordt dat niet altijd geaccepteerd en dan gaan ze het vervolgens nog 3 keer vragen
vraag herhalen vind ik meer zo'n techniek om tijd te winnen tijdens je promotiequote:Op woensdag 4 juli 2012 11:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een pro herhaalt dan ook de vraag, zodat duidelijk is dat de vraag begrepen is. Op het einde van een verhaal staat bij mij de adrenalinekraan nog wat te ver open om zo gestructureerd te werk te gaan.
Die van mij zijn nog steeds in review. Het ene artikel is door 2 reviewers gereviewd, maar schijnbaar wachten ze nu op de 3e reviewer (geen goed teken). Het andere artikel is naar maar liefst 14 (!) reviewers gestuurd. En het duurt maar en het duurt maar.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:26 schreef SuperWeber het volgende:
Inmiddels 2 papers terug met commentaar van reviewers. Eentje was een eitje en is inmiddels gefikst en ligt weer bij de prof. om teruggestuurd te worden. Nummer 2 is wat lastiger omdat 1 van de referenten mij terug wil sturen naar het lab (wat ik niet van plan ben), eens even kijken wat ik daarop ga zeggen...
Was een keer op een congres waar iemand met een T-shirt liep waarop stond: looking for a jobquote:
Herkenbaar, heb naar drie keer vragen om de vraag te herhalen maar overtuigd 'No' gezegd, leek een ok antwoord!quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Andersom is het trouwens ook onhandig... Ik kreeg na m'n praatje een vraag uit het publiek van een Chinees, en hij was echt niet te verstaan. M'n vrienden en collega's hadden na afloop ook zoiets van tsja... daar kon je niets mee he?
Zoiets doen ze ook nog wel eens bij een congres waar ik heen ga. Dan heb je een soort stickers op je deelname badge, met looking for of offering a job er op. Je hebt dan ook een keer een soort speed date moment voor die mensen, iirc.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
Was een keer op een congres waar iemand met een T-shirt liep waarop stond: looking for a job
Kreeg veel aandacht, maar naar mijn mening niet de beste manier om op zoek te zijn.
Klinkt een stuk subtieler en beter, nog nooit gezien.quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoiets doen ze ook nog wel eens bij een congres waar ik heen ga. Dan heb je een soort stickers op je deelname badge, met looking for of offering a job er op. Je hebt dan ook een keer een soort speed date moment voor die mensen, iirc.
Dat bijvoorbeeld heel veel door de colleges wordt bezit, en dat ongeveer het halve dorp met de universiteit heeft te maken. Ook de voorzieningen zijn echt fantastisch; het DAMPT waar wij zaten is niet bepaald te vergelijken met ons stulpje Inclusief rolstoelvoorzieningen natuurlijkquote:
Ik heb es een half uur een gesprek met een Oekraïner gehad in Dubna. Onverstaanbaar en onbegrijpelijk. Elke keer als er een stilte viel kwam de gedachte "hoe moet ik hier in Godsnaam op reageren"quote:Op woensdag 4 juli 2012 11:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Andersom is het trouwens ook onhandig... Ik kreeg na m'n praatje een vraag uit het publiek van een Chinees, en hij was echt niet te verstaan. M'n vrienden en collega's hadden na afloop ook zoiets van tsja... daar kon je niets mee he?
Heeft dat nog implicaties voor wat jij doet? Of is het bestaan van Higgs sowieso allang aangenomen?quote:
Eigenlijk twijfelde niemand er meer aan. Zelf zit ik direct niet in de deeltjesfysica of fenomenologie, dus het zal voor mij geen implicaties hebben. Maar het is wel een ontdekking in de deeltjesfysica van een kaliber wat al heel lang geleden isquote:Op woensdag 4 juli 2012 13:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Heeft dat nog implicaties voor wat jij doet? Of is het bestaan van Higgs sowieso allang aangenomen?
Je hebt het pas echt gemaakt in de wetenschap, als er iets naar je vernoemd is. De eenheden en grootheden zijn al gegeven, en in mijn vakgebied worden verschijnselen, effecten en sensoren nog wel eens naar iemand vernoemd. Vraag me af hoe dat in zijn werk gaat. Je moet wel een enorm ego hebben om een effect of sensor naar jezelf te vernoemen, dus ik neem aan dat anderen dat doen? Heeft Higgs dat deeltje naar zichzelf vernoemd, of hebben anderen dat gedaan?quote:
Ja, anders gaan er al gauw crackpotbelletjes rinkelenquote:Op woensdag 4 juli 2012 15:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt het pas echt gemaakt in de wetenschap, als er iets naar je vernoemd is. De eenheden en grootheden zijn al gegeven, en in mijn vakgebied worden verschijnselen, effecten en sensoren nog wel eens naar iemand vernoemd. Vraag me af hoe dat in zijn werk gaat. Je moet wel een enorm ego hebben om een effect of sensor naar jezelf te vernoemen, dus ik neem aan dat anderen dat doen?
In mijn postdoc paper classificeerden we glioma patienten in vier categorien en die worden nu vaak de Shivo-subtypes genoemdquote:Op woensdag 4 juli 2012 15:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt het pas echt gemaakt in de wetenschap, als er iets naar je vernoemd is. De eenheden en grootheden zijn al gegeven, en in mijn vakgebied worden verschijnselen, effecten en sensoren nog wel eens naar iemand vernoemd. Vraag me af hoe dat in zijn werk gaat. Je moet wel een enorm ego hebben om een effect of sensor naar jezelf te vernoemen, dus ik neem aan dat anderen dat doen? Heeft Higgs dat deeltje naar zichzelf vernoemd, of hebben anderen dat gedaan?
Door wie? Familie en bekenden?quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:38 schreef Shivo het volgende:
[..]
In mijn postdoc paper classificeerden we glioma patienten in vier categorien en die worden nu vaak de Shivo-subtypes genoemd
Speknek, dit ziet eruit als Groot-Brittannië!quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:24 schreef speknek het volgende:
Heerlijk weer voor een promotie.
[ afbeelding ]
/hipster
En als Utrecht.quote:Op woensdag 4 juli 2012 19:55 schreef Szlie het volgende:
[..]
Speknek, dit ziet eruit als Groot-Brittannië!
Had daar laatst nog een trouwerij van een collega, schitterende plekquote:Op woensdag 4 juli 2012 17:24 schreef speknek het volgende:
Heerlijk weer voor een promotie.
[ afbeelding ]
/hipster
bazig!quote:Op woensdag 4 juli 2012 17:38 schreef Shivo het volgende:
[..]
In mijn postdoc paper classificeerden we glioma patienten in vier categorien en die worden nu vaak de Shivo-subtypes genoemd
ik moet er vrijdag weer even heen... de laatste van mijn generatie promovendi gaat promoveren....quote:
Leuk! Ik had een werkkamertje op zolder aan de andere kant van het academiegebouw, vandaar dat ik het herkenquote:Op woensdag 4 juli 2012 20:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ik moet er vrijdag weer even heen... de laatste van mijn generatie promovendi gaat promoveren....
Hopelijk is het dan ook mooi weer, want dit is de eerste keer dat ik een receptie in de kloostertuin heb meegemaakt, dat is toch wel heel gaaf hoor.quote:Op woensdag 4 juli 2012 20:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ik moet er vrijdag weer even heen... de laatste van mijn generatie promovendi gaat promoveren....
Russen zijn doorgaans toch ook beter met formules? Als ik vergelijk wat zij aan wiskunde krijgen tijdens de bachelorfase van een technische opleiding en wat wij aan wiskunde krijgen...quote:Nog eentje om het af te leren: Russische en voormalig Oost-Europesche beta wetenschappers. Die hebben de neiging om bij hun presentatie je dood te gooien met formules. Het doel is hier niet om het publiek te informeren, maar om te laten zien dat zij die formules wel snappen. Althans, zo lijkt het.
Ja dat gaf ze aan dat daar vrijdag ook de receptie zou zijn met mooi weer. Wij hebben anders meestal de receptie in lokaal de reunie veel goedkopen en gezelliger, aan de overkant in het straatjequote:Op woensdag 4 juli 2012 21:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Hopelijk is het dan ook mooi weer, want dit is de eerste keer dat ik een receptie in de kloostertuin heb meegemaakt, dat is toch wel heel gaaf hoor.
Daar (die betere voorzieningen) kan ik me weinig bij voorstellen.quote:Ook de voorzieningen zijn echt fantastisch; het DAMPT waar wij zaten is niet bepaald te vergelijken met ons stulpje Inclusief rolstoelvoorzieningen natuurlijk
Klopt. De Russen, Roemenen, maar ook Chinezen en Indiers zijn veel beter in de theorie dan wij. De achtergrond hiervan is dat ze in hun tijd (hetzelfde geldt dus nu voor Chinezen en Indiers) niet alle apparatuur hadden die wij tot onze beschikking hebben, waardoor ze zich op een veel kleiner kennisgebied konden richten: alleen de theorie, ipv theorie en praktijk.quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@Lyrebird
[..]
Russen zijn doorgaans toch ook beter met formules? Als ik vergelijk wat zij aan wiskunde krijgen tijdens de bachelorfase van een technische opleiding en wat wij aan wiskunde krijgen...
Wat doe jij eigenlijk in de wetenschap?quote:Op woensdag 4 juli 2012 21:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@Lyrebird
[..]
Russen zijn doorgaans toch ook beter met formules? Als ik vergelijk wat zij aan wiskunde krijgen tijdens de bachelorfase van een technische opleiding en wat wij aan wiskunde krijgen...
Toen wetenschap nog avontuurlijk wasquote:100 Years Ago
Measurements of the temperature of flowing lava are so rare that some made by Prof. G. Platania during the eruption of Etna last September possess considerable interest ... His observations were made with a Féry's radio-pyrometer on a stream of lava flowing from the lowest of a string of craters in the neighbourhood of M. Rosso, a few days before the eruption ceased. The temperatures, in parts where the lava was still red, ranged from 795° to a maximum of 940° C.
From Nature 4 July 1912
Ik ben momenteel nog maar een technische student (TU). Ik ambieer om in de toekomst 'wetenschapper' te worden. Het liefst zo fundamenteel mogelijk.quote:Wat doe jij eigenlijk in de wetenschap?
Ja. Maar wat is je vraag?quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:43 schreef vincm het volgende:
LaTeX Daar wil ik m'n volgende verslag/artikel in schrijven. Ervaringen?
Ik Ben begonnen met latex Leren, maar wat een gedoe zeg. Het ziet er wel mooi uit, dat wel...quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:43 schreef vincm het volgende:
LaTeX Daar wil ik m'n volgende verslag/artikel in schrijven. Ervaringen?
Waar heb je dat voor nodig dan bij Political Science?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ik Ben begonnen met latex Leren, maar wat een gedoe zeg. Het ziet er wel mooi uit, dat wel...
LaTeX is ook bij technische studies enorm populair.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waar heb je dat voor nodig dan bij Political Science?
Niet, gewoon om te showen. Het viel me bij informatica/informatiekunde vaak op dat het juist de informatiekunde studenten waren die vaker in latex zaten te pielen, terwijl ze dat nou net niet nodig hadden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waar heb je dat voor nodig dan bij Political Science?
Huh? Doe jij ook nog political science? Dat zou knap zijnquote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet, gewoon om te showen. Het viel me bij informatica/informatiekunde vaak op dat het juist de informatiekunde studenten waren die vaker in latex zaten te pielen, terwijl ze dat nou net niet nodig hadden.
Als ik het goed had begrepen kwam jij vanaf een informatica-achtige studie terecht bij cognitief onderzoek, toch? Of welke sociale wetenschap doe je dan?quote:
Het went vanzelf Ik ben zelf niet bepaald een computerkoning, maar LaTeX is wel iets wat je wilt leren als je technisch-getinte artikelen wilt schrijven. Bovendien is het gratis.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ik Ben begonnen met latex Leren, maar wat een gedoe zeg. Het ziet er wel mooi uit, dat wel...
Op een oude fiets moet je het lerenquote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet, gewoon om te showen. Het viel me bij informatica/informatiekunde vaak op dat het juist de informatiekunde studenten waren die vaker in latex zaten te pielen, terwijl ze dat nou net niet nodig hadden.
Zelf eerste (zeer bescheiden) budgetsucces binnen . Twee Braziliaanse aio's komen een half jaar bij mij zitten. Waarom Brazilie? Nou, niet omdat het zo'n geweldige universiteit is ofzo, maar het samenwerkingsvoorstel was ongeveer een half a4tje met wat vaag gebla van ik doe dit, zij doen dat, dat heeft weinig met elkaar te maken maar als we het een beetje zo formuleren lijkt het wat... Et voila 30.000 euro. BRIC landen .
Daar hebben ze dan ook krijt voor uitgevonden.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 09:42 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Presentaties maken met LaTeX vind ik persoonlijk dan weer een crime.
hey thabit jij was toch een schaker ken je de:quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:13 schreef thabit het volgende:
[..]
Daar hebben ze dan ook krijt voor uitgevonden.
Nee, die kende ik nog niet.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 10:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
hey thabit jij was toch een schaker ken je de:
[ afbeelding ]
Oh ik dacht dat schaak onderzoek meer in de richting van IBM enzo zatquote:Op vrijdag 6 juli 2012 11:25 schreef speknek het volgende:
Laatst iemand ontmoet die wetenschappelijk onderzoek naar schaak deed. Hebben hun eigen Nederlandse journal, schijnbaar was Nederland dertig/veertig jaar geleden daar ook de wereldtop in. Lijkt me nu wel een beetje uitgezocht eerlijk gezegd, maar goed.
Wat hebben we toch een zware baan.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo maar eens even naar een promotie toe!
Ah! Lekker achterover leunen...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 13:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo maar eens even naar een promotie toe!
Mooie tabellen en grafieken uit R of stata importeren, mooie formules, etc. Ik werk vooral kwantitatief, en het maakt het allemaal net een beetje mooier en ook makkelijker soms. Al It er wel een learning curve aan...lquote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waar heb je dat voor nodig dan bij Political Science?
Ja ik hou daar ook wel vanquote:Op vrijdag 6 juli 2012 14:28 schreef Quoi het volgende:
[..]
Ah! Lekker achterover leunen...
Valt me telkens weer op dat er zo'n enorm verschil is tussen universiteiten qua promotieceremonie. Gister een UvA promotie meegemaakt en mijn bek valt open.... Wel mooi hoor, mooie locatie etc. Maar zelf je lekenpraatje inleiden, het informele. Noem me ouderwets, maar laat mij maar onderdompelen in ceremoniele shit, i like it
Als je Miktex installeert (duurt wel even aangezien je nogal wat bestandjes moet downloaden via een niet al te snelle server) dan kan je een tekstbestand omzetten naar die 'LaTeX-output'. Zelf heb ik dit uitgeprobeerd vanuit de command prompt en het werkte. Zo wil je alleen niet een heel document maken, daarvoor zijn er tekstverwerkerachtige programma's, sommigen gratis en sommigen niet.quote:LaTeX Daar wil ik m'n volgende verslag/artikel in schrijven. Ervaringen?
Leuk! Zowel cognitieve als sociale psychologie is een van de 3 vakgebieden binnen de psychologie waarmee ik (zoals het er nu uitziet ) graag verder wil.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 09:09 schreef speknek het volgende:
Ja Informatica->perceptieonderzoek->cognitieve psychologie en nu zit ik bij industrieel ontwerp, design dus, wat eh, waarschijnlijk niet echt wetenschap is. Maar mijn onderzoek blijft in de hoek van de cognitieve/sociale psychologie.
Ok, voor de show dus Maar klinkt wel gemotiveerdquote:Op vrijdag 6 juli 2012 17:54 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Mooie tabellen en grafieken uit R of stata importeren, mooie formules, etc. Ik werk vooral kwantitatief, en het maakt het allemaal net een beetje mooier en ook makkelijker soms. Al It er wel een learning curve aan...l
Nou ja, niet alleen voor de show. Het ziet er inderdaad mooier uit, maar het scheelt ook gedoe met de opmaak. Alle tabellen zien er in een keer mooi uit, etc. Ik zit nog in de learning curve, maar ik denk dat het me uiteindelijk tijd gaat opleveren...quote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ok, voor de show dus Maar klinkt wel gemotiveerd
Ik heb het werkend op m'n PC hoor, kwartiertje uitzoekwerk als computergeek hij was langer bezig met downloaden van al die bestanden, ja. Met een kleine tutorial kon ik in ieder geval alvast 'wat' maken en het ziet er zo gelikt uit!quote:Op vrijdag 6 juli 2012 18:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je Miktex installeert (duurt wel even aangezien je nogal wat bestandjes moet downloaden via een niet al te snelle server) dan kan je een tekstbestand omzetten naar die 'LaTeX-output'. Zelf heb ik dit uitgeprobeerd vanuit de command prompt en het werkte. Zo wil je alleen niet een heel document maken, daarvoor zijn er tekstverwerkerachtige programma's, sommigen gratis en sommigen niet.
Ik moet zelf nog een keer uitzoeken welk programma te gebruiken en hoe dat te gebruiken.
De 'commando's' binnen LaTeX en templates zijn met een beetje googelen gemakkelijk te vinden.
Als ik jou was dan zou ik eens informeren bij jouw universiteit of dat daar iemand advies geeft over LaTeX. Ik weet van mijn universiteit dat je een CD kan krijgen met een kant en klaar pakket. Nog geen ervaring mee echter, ik had die Miktex uit mezelf geïnstalleerd. Vraag anders ook eens rond bij anderen. Dan ga je sneller op weg zijn geholpen dan wanneer je het zelf allemaal uitzoekt. Het is duidelijk niet ingewikkeld maar omdat er zoveel mogelijkheden zijn ben je wel even aan het zoeken.
Misschien niet heel statistisch verantwoord, maar ook voor de verantwoord-uitziende grafiekjes en basis statistiek: GraphPad Prism!quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:39 schreef Szlie het volgende:
Met wat voor statistische programma's wordt er hier eigenlijk gewerkt? Ik zag R al voorbij komen. Ons heilige programma is good old SPSS. Wat ik wel het nadeel vind van versie 17 en hoger is dat er bij de non-parametrische toetsen alleen de p-waarde verschijnt zonder nadere informatie...die had je in versie 16 nog wel. Kant-en-klare resultaten, kun je wel zeggen .
Hier ook SPSS. Toen ik bij TNO werkte gebruikten we Statistica, dat vond ik eigenlijk prettiger, maar goed. En als je non-parametrische testen moet gebruiken heb je je experiment niet goed opgesteld natuurlijk .quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:39 schreef Szlie het volgende:
Met wat voor statistische programma's wordt er hier eigenlijk gewerkt? Ik zag R al voorbij komen. Ons heilige programma is good old SPSS. Wat ik wel het nadeel vind van versie 17 en hoger is dat er bij de non-parametrische toetsen alleen de p-waarde verschijnt zonder nadere informatie...die had je in versie 16 nog wel. Kant-en-klare resultaten, kun je wel zeggen .
In het algemeen kies je als wetenschapper niet je eigen format, maar schik je je naar de wensen van de journal / conferentie.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 22:22 schreef vincm het volgende:
Ik vraag me af of er mensen zijn die hun dingen gewoon in Word typen en daarna in LateX stoppen voor het mooie format!
ik gebruik hoofdzakelijk stata. Voor zaken die stata niet aankan of niet heeft, zoals bijvoorbeeld multinomial probit gebruik ik R. Dat gebeurt niet veel, en doe ik ook liever niet, want ik snap stata veel beter dan R. Toch wil ik de komende tijd investeren om R te leren, want je kunt er grafisch veel meer mee. Spss heb ik sinds m'n bachelor niet meer mee gewerkt..quote:Op vrijdag 6 juli 2012 21:39 schreef Szlie het volgende:
Met wat voor statistische programma's wordt er hier eigenlijk gewerkt? Ik zag R al voorbij komen. Ons heilige programma is good old SPSS. Wat ik wel het nadeel vind van versie 17 en hoger is dat er bij de non-parametrische toetsen alleen de p-waarde verschijnt zonder nadere informatie...die had je in versie 16 nog wel. Kant-en-klare resultaten, kun je wel zeggen .
! In ons vakgebied wordt het vaak gebruikt! Ik zou zelf ook liever parametrisch toetsen, maar als het na transformaties nog niet normaal verdeeld is, dan kan het niet anders! Let wel, ik ben niet statistisch opgeleid, dus misschien zeg ik wel iets heel doms.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 23:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Hier ook SPSS. Toen ik bij TNO werkte gebruikten we Statistica, dat vond ik eigenlijk prettiger, maar goed. En als je non-parametrische testen moet gebruiken heb je je experiment niet goed opgesteld natuurlijk .
Wat is GMT? Kun je al je plots ook niet in NCL doen, of had dat te maken met je mapping problemen?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 11:19 schreef Norrage het volgende:
matlab (simpele manipulatie verantwoord), ncl (meteo verantwoord), gmt (mapping verantwoord), command line (alles verantwoord) en nog wel wat gedoe Ook in PPT kan ik heel goed plaatjes maken, om een of andere reden
Nee elke statisticus zal je zeggen dat het zo moet, maar keer op keer blijken parametrische testen uitermate robuust voor nonnormaliteit. In de meeste gevallen, zeg maar alles behalve complete skewness, blijkt (bijvoorbeeld) een ANOVA zelfs veel beter in het achterhalen van aanwezige effecten dan elke nonparametrische test.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 15:56 schreef Szlie het volgende:
[..]
! In ons vakgebied wordt het vaak gebruikt! Ik zou zelf ook liever parametrisch toetsen, maar als het na transformaties nog niet normaal verdeeld is, dan kan het niet anders! Let wel, ik ben niet statistisch opgeleid, dus misschien zeg ik wel iets heel doms.
Raar dat LaTeX nog niet de standaardkeuze is.quote:In het algemeen kies je als wetenschapper niet je eigen format, maar schik je je naar de wensen van de journal / conferentie.
Springer (LNCS) lijkt heel veel op Latex, maar dan in word. Persoonlijk vind ik het niet echt prettig. Sowieso zijn alle referentieformaten behalve APA kut.
Haha nee.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is qua functionaliteit en gebruiksgemak superieur t.o.v. de concurrenten
Haha, het is er inderdaad zo in geramd. Niet normaal verdeeld en niet normaal verdeeld te krijgen betekent non-parametrisch toetsen. Zou men om de robuustheid van de parametrische toetsen dan niet-normaal verdeelde variabelen toch parametrisch analyseren? Of is het "luiheid"?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee elke statisticus zal je zeggen dat het zo moet, maar keer op keer blijken parametrische testen uitermate robuust voor nonnormaliteit. In de meeste gevallen, zeg maar alles behalve complete skewness, blijkt (bijvoorbeeld) een ANOVA zelfs veel beter in het achterhalen van aanwezige effecten dan elke nonparametrische test.
Met welke software kan je dan op een gemakkelijkere manier alle formules invoeren en zo'n mooie layout maken?quote:Haha nee.
Is LaTex ook het beste wat er is?quote:Op zaterdag 7 juli 2012 19:03 schreef thabit het volgende:
LaTeX is kut, maar er bestaat niks beters.
Beetje beide. Ik vind er zelf ook wel wat voor te zeggen om parametrische toetsen te gebruiken zodat andere onderzoekers het begrijpen en de effect sizes goed interpreteerbaar/vergelijkbaar zijn. Je hebt zo'n wildgroei aan allerlei nonparametrische testen dat de gemiddelde niet-statisticus al snel zoiets heeft van 'eh, ja het zal wel', en niet goed kan duiden hoe groot het effect nou echt is.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 17:55 schreef Szlie het volgende:
Haha, het is er inderdaad zo in geramd. Niet normaal verdeeld en niet normaal verdeeld te krijgen betekent non-parametrisch toetsen. Zou men om de robuustheid van de parametrische toetsen dan niet-normaal verdeelde variabelen toch parametrisch analyseren? Of is het "luiheid"?
Latex kan niets dat Word niet ook kan, en Word kan nog een stuk meer. En in wysiwyg.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 18:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Met welke software kan je dan op een gemakkelijkere manier alle formules invoeren en zo'n mooie layout maken?
Markup language is nog altijd niet gebruiksvriendelijker dan wysiwygquote:Je moet even uitzoeken hoe die hulpprogramma's van LaTeX werken maar de code zelf is in essentie niet ingewikkelder dan het vetdrukken of onderstrepen van tekst op een forum.
LyX werkt best prettigquote:Op zaterdag 7 juli 2012 19:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Latex kan niets dat Word niet ook kan, en Word kan nog een stuk meer. En in wysiwyg.
Het enige 'voordeel' van Latex is Computer Modern, en dat vind ik eigenlijk alleen een voordeel bij Lemma's.
[..]
Markup language is nog altijd niet gebruiksvriendelijker dan wysiwyg
Daar ben ik het niet mee eens (jouw eerste zin uiteraard). Heb ik het correct begrepen dat jij niet of nauwelijks formules hoeft in te voeren? Zo ja, misschien dat jij er daarom anders tegenaan kijkt?quote:Latex kan niets dat Word niet ook kan, en Word kan nog een stuk meer. En in wysiwyg.
Voor teksten wel ja. Eens je hebt geleerd hoe ermee te werken is LaTeX best gebruiksvriendelijk en misschien werkt het dan zelfs sneller en gemakkelijker voor ingewikkeldere documenten (ingewikkelder qua output ) dan wanneer je met Word werkt aangezien je niet de hele tijd symbooltjes hoeft te laden en met de muis hoeft te prutsen en aangezien je je helemaal niet met de opmaak bezig hoeft te houden aangezien LaTeX dat voor jou doet.quote:Markup language is nog altijd niet gebruiksvriendelijker dan wysiwyg
Niet meer nee. Ik heb natuurlijk gewoon informatica gestudeerd en markup language typen is tweede natuur, maar zelfs toen vond ik het de moeite niet.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens (jouw eerste zin uiteraard). Heb ik het correct begrepen dat jij niet of nauwelijks formules hoeft in te voeren?
Welke Word gebruik je, 99? Dit is echt wel zo achterhaald..quote:Zo ja, misschien dat jij er daarom anders tegenaan kijkt?
Het lukt mij niet om met Word op een fraaie manier formules in te voeren. Ja, je kunt formules invoeren maar het ziet er echt niet uit. De gewone opmaak ziet er ook slechter uit maar dat terzijde.
Dat komt vooral door mensen die in het verleden blijven hangen, in de praktijk bemerk ik steeds minder drukkers en journals die op latex zitten te wachten, en met goede reden, die willen gewoon .doc of .rtf.quote:Maple gebruikt voor de invoer van formules een soortgelijke formule als Word maar bij Maple is het veel beter uitgewerkt. Helaas kan je echter niet die formules kopiëren naar Word (een deel van de opmaak gaat dan verloren op de een of andere manier) en het ziet er ook wat minder goed uit dan in LaTeX. Of dat het nu beter kan of niet, ik denk dat tHabit het goed verwoordt. Het zal niet voor niets zijn dat de meeste teksten die formules bevatten met LaTeX zijn gemaakt.
Hier gaan we niet uitkomen, jij vindt Latex prettig om mee te werken en dat is je goed recht, ik heb het stiekeme vermoeden dat mensen het vooral gebruiken om uiterlijke reden dan gebruiksvriendelijkheid.quote:Voor teksten wel ja. Eens je hebt geleerd hoe ermee te werken is LaTeX best gebruiksvriendelijk en misschien werkt het dan zelfs sneller en gemakkelijker voor ingewikkeldere documenten (ingewikkelder qua output ) dan wanneer je met Word werkt aangezien je niet de hele tijd symbooltjes hoeft te laden en met de muis hoeft te prutsen en aangezien je je helemaal niet met de opmaak bezig hoeft te houden aangezien LaTeX dat voor jou doet.
2010, tot voor kort gebruikte ik 2007 en daarvoor 2003.quote:Welke Word gebruik je, 99? Dit is echt wel zo achterhaald..
Ook bladen voor exacte vakgebieden (anders dan (bio)medisch)?quote:Dat komt vooral door mensen die in het verleden blijven hangen, in de praktijk bemerk ik steeds minder drukkers en journals die op latex zitten te wachten, en met goede reden, die willen gewoon .doc of .rtf.
Welke research master is het? Dan kunnen mensen die dat hebben gevolgd herkennenquote:Op zondag 8 juli 2012 17:52 schreef motorbloempje het volgende:
Zo terug van vakantie, tijd om me voor te gaan bereiden op september
Ik had een tijd geleden al een topic geopend in SES, maar verrassend/teleurstellend weinig reactie hierop. Onderwerp van het topic: ervaringen gezocht van mensen die een op puur onderzoek gebaseerde master hebben gedaan.
Er zijn in NL wel wat Research Masters, maar daar zitten dan nog componenten in die je haalt uit gewoon onderwijs. Mijn MSc zal alleen uit onderzoek bestaan en alleen in overleg uit het volgen van een enkele cursus, wellicht zelfs alleen vanachter uit de collegezaal zonder tentamens af te leggen maar puur voor de kennis/informatie.
Het is eigenlijk een soort mini-PhD en heb dit in overleg met mijn (toekomstig) begeleider overlegd na gesprek over mijn toekomstwensen/-dromen/-plannen; ik kan hiermee mooi zien of een PhD geschikt is voor mij en als niet dan heb ik wel een mooie MSc-graad.
Dus ik zit met wat dingen die redelijk onbekend terrein zijn. Binnenkort wel maar 's even langs de begeleider hobbelen om een grove planning te maken maar ben toch wel benieuwd naar wat zaken zoals 'in een jaar (het proces duurt 12 maanden), wanneer begin je met echt schrijven, wanneer zou het zo 'af' moeten zijn dat je alleen nog maar sleutelt?', dat soort vragen.
Het zal voornamelijk literatuuronderzoek zijn, maar omdat ik een extra insteek heb bedacht bovenop mijn originele onderzoeksplan (wat al wel goedgekeurd is) wellicht ook nog wat 'actievere' methoden, waarvoor ik bijvoorbeeld extra ook onderzoeksmethodenvakken (kwalitatief/kwantitatief) wil gaan volgen, wat ik sowieso ook nog wel wilde doen, dus dat komt vrijwillig dan bovenop de 90 punten die m'n eindproduct (40.000 woorden) waard zal gaan zijn.
Iemand uit de sociale hoek hier ideeën over of (als begeleider) ervaringen mee?
In het geval van moblo geloof ik dat wel.... Moblo is volgensmij al serieuzer in haar bachelor dan ik ooit geweest benquote:Op zondag 8 juli 2012 20:27 schreef Quoi het volgende:
En...literatuuronderzoek en mini-PhD, kijk uit met deze vergelijking
Klinkt leukquote:Op zondag 8 juli 2012 20:37 schreef motorbloempje het volgende:
Het verhaal over de master die ik ga doen stond in 'het andere' topic.
In Edinburgh University geraak je toch niet gemakkelijk binnen?quote:Shortlist voor 't moment is: Durham, Edinburgh, Glasgow.
Student-assistentje? En de hele Geneeskunde als je vakgebied?quote:Op zondag 8 juli 2012 23:33 schreef horned_reaper het volgende:
Nog een wetenschapper meldt zich!
Biomedische Wetenschappen en de Geneeskunde zijn mijn vakgebieden.
Momenteel doe ik naast mijn studie onderzoek bij de CAVAREM (Cardiovascular Regenerative Medicine Research Group) in het UMC Groningen op de afdeling Pathology & Medical Biology.
Gelukkig niet.quote:Op zondag 8 juli 2012 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In Edinburgh University geraak je toch niet gemakkelijk binnen?
Haha, nee. Uiteraard niet de volledige Geneeskunde als mijn specialisatiequote:Op maandag 9 juli 2012 00:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Student-assistentje? En de hele Geneeskunde als je vakgebied?
Ok, dus een wannabee-wetenschapperquote:Op maandag 9 juli 2012 00:45 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Haha, nee. Uiteraard niet de volledige Geneeskunde als mijn specialisatie
Ik wou ermee aangeven dat ik als studie Biomedische Wetenschappen heb gestudeerd en nu Geneeskunde studeer (zij-instroom).
En inderdaad een soort van student-assistent. Ik hoop desondanks binnen een jaar als hoofd-auteur mijn eerste artikel te kunnen publiceren.
Tjah, voor de echte die-hard wetenschappers ben ik dat misschien inderdaad ja (nooit over nagedacht eigenlijk).quote:Op maandag 9 juli 2012 00:48 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ok, dus een wannabee-wetenschapper
Hier nog 'n 'dromer' hoor! Maar ben bereid om verdomd hard te werken om de status van wannabe met redelijke snelheid voorbij te stevenenquote:Op maandag 9 juli 2012 00:54 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Tjah, voor de echte die-hard wetenschappers ben ik dat misschien inderdaad ja (nooit over nagedacht eigenlijk).
Maar of die stelling klopt betwijfel ik eigenlijk omdat ik wel degelijk mijn carrière wil spitsen op het onderzoek. De reden dat ik geneeskunde ben gaan studeren is om voor mijzelf een breder perspectief uit te bouwen binnen het onderzoek en het patiëntencontact. Een toekomst als Klinisch Geneticus of Klinisch Immunoloog gecombineerd met het leiden van een onderzoeksgroep lijkt me helemaal het einde.
Maar zover is het natuurlijk nog lang niet.
Heeft RobertoCarlos hier toevallig een grens gesteld voor het wannabee af zijn?quote:Op maandag 9 juli 2012 00:55 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hier nog 'n 'dromer' hoor! Maar ben bereid om verdomd hard te werken om de status van wannabe met redelijke snelheid voorbij te stevenen
quote:Op maandag 9 juli 2012 00:54 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Tjah, voor de echte die-hard wetenschappers ben ik dat misschien inderdaad ja (nooit over nagedacht eigenlijk).
Maar of die stelling klopt betwijfel ik eigenlijk omdat ik wel degelijk mijn carrière wil spitsen op het onderzoek. De reden dat ik geneeskunde ben gaan studeren is om voor mijzelf een breder perspectief uit te bouwen binnen het onderzoek en het patiëntencontact. Een toekomst als Klinisch Geneticus of Klinisch Immunoloog gecombineerd met het lijden van een onderzoeksgroep lijkt me helemaal het einde.
Maar zover is het natuurlijk nog lang niet.
h_r! Je hebt 't verkeerd aangepast dude!quote:
Nee hoor, alleen zijn de 'echte' wetenschappers nou juist verhuisd van het draadje Promoveren naar dit draadje om alle vragen van wannabee-onderzoekers te vermijden.....quote:Op maandag 9 juli 2012 00:58 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Heeft RobertoCarlos hier toevallig een grens gesteld voor het wannabee af zijn?
Ik ben wel benieuwd wanneer men zichzelf een echte wetenschapper mag noemen? Ik ken immers ook genoeg HBO analisten die wat research doen en zichzelf wetenschappers noemen.
quote:Op woensdag 9 mei 2012 16:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij moeten juist aspirant-promovendi in WGR zitten (volgens mij was het topic daar ook initieel voor bedoeld, zo van, promoveren hoe werkt dat), en zouden wij naar W&T moeten verkassen, in een wetenschappers op fok hoekje.
Oh, geen idee, dat boeit me ook werkelijk waar geen zier. Ik weet van mezelf dat ik nu nog helemaal aan het begin sta van mijn lijdensweg ( ) maar ben me met veel plezier aan het oriënteren.quote:Op maandag 9 juli 2012 00:58 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Heeft RobertoCarlos hier toevallig een grens gesteld voor het wannabee af zijn?
Ik ben wel benieuwd wanneer men zichzelf een echte wetenschapper mag noemen? Ik ken immers ook genoeg HBO analisten die wat research doen en zichzelf wetenschappers noemen.
Maakt toch niet uit? Ik vind het grappigquote:Op maandag 9 juli 2012 01:00 schreef horned_reaper het volgende:
Potdorie.... de wijn slaat nu erg hard toe volgens mij.
Excuses
En dan ga je aan mij nog een hoop lol beleven hier.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit? Ik vind het grappig
Superdoel!quote:Op maandag 9 juli 2012 00:54 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Tjah, voor de echte die-hard wetenschappers ben ik dat misschien inderdaad ja (nooit over nagedacht eigenlijk).
Maar of die stelling klopt betwijfel ik eigenlijk omdat ik wel degelijk mijn carrière wil spitsen op het onderzoek. De reden dat ik geneeskunde ben gaan studeren is om voor mijzelf een breder perspectief uit te bouwen binnen het onderzoek en het patiëntencontact. Een toekomst als Klinisch Geneticus of Klinisch Immunoloog gecombineerd met het leiden van een onderzoeksgroep lijkt me helemaal het einde.
Maar zover is het natuurlijk nog lang niet.
Waarom denk jij dan dat jij kans maakt om binnengelaten te worden? Voldoende goede cijfers behaald aan een universiteit die een voldoende goede reputatie heeft?quote:Gelukkig niet.
Het was niet per se bedoeld als demarcatiecriterium om de ecktes van de wannabes te scheiden, maar meer omdat de discussie anders is. Van zaken die met contracten, toegangseisen en ambitie te maken hebben naar dingen die met het vakgebied zelf te maken hebben.quote:Op maandag 9 juli 2012 01:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
Nee hoor, alleen zijn de 'echte' wetenschappers nou juist verhuisd van het draadje Promoveren naar dit draadje om alle vragen van wannabee-onderzoekers te vermijden.....
Zie dus:
[..]
Zie de OPquote:Op maandag 9 juli 2012 01:03 schreef horned_reaper het volgende:
Anyway, binnen welk vakgebied doe jij momenteel onderzoek RobertoCarlos?
Komt toch in feite op hetzelfde neer? En maakt het nou echt wat uit? Hoeveel mensen hebben sinds het opzetten van het wetenschaps-draadje andere, niet-wetenschapsachtige, discussies gevoerd of vragen gesteld? Heel weinig, dus wat de toegevoegde waarde is is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op maandag 9 juli 2012 08:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Op het moment dat iemand, zoals horned_reaper, in de molen van wetenschappelijk onderzoek zit kan hij wmb meepraten. (of je echt een wetenschapper bent als je toch vooral iemand anders onderzoek uitvoert daargelaten)
Ok, als jij het met mij eens bent dat dit draadje overbodig is, dan is er idd niets aan de handquote:Op maandag 9 juli 2012 08:28 schreef speknek het volgende:
Ik snap de toegevoegde waarde van je post niet. Je herhaalt mijn punt met een vraagteken?
Ik ook niet, juist niet. Alleen was dat nou juist de reden om nog een nieuw draadje te startenquote:Op maandag 9 juli 2012 08:31 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik wil trouwens ook wel hier blijven posten als ik misschien ooit eens in de toekomst geen wetenschapper meer ben maar in het bedrijfsleven zit ofzo... dus vandaar dat ik niet van de harde lijn ben.
Je snapt het niet, de één staat in WGR en de andere staat in W&T duidelijk andere insteek andere onderwerpen etc. Kortom de lange latex, statistiek en funding discussies kunnen hier. De hoeveel verdien ik, en ben ik nog een student of werk ik al discussies kunnen in WGR. En in beide is plaats voor lichte SC. Win win situatie lijkt mij.quote:Op maandag 9 juli 2012 08:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ok, als jij het met mij eens bent dat dit draadje overbodig is, dan is er idd niets aan de hand
Nee de oorzaak was dat we een vrij lange statistiek discussie hadden in het promoveren topic met allemaal mensen die al gepromoveerd zijn. Terwijl dat topic dus bedoeld was voor tips en truuks van mensen die nog moeten promoveren. Wat mij betreft is de scheiding duidelijk.... WGR in WGR W&T in W&Tquote:Op maandag 9 juli 2012 08:33 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik ook niet, juist niet. Alleen was dat nou juist de reden om nog een nieuw draadje te starten
De toegevoegde waarde van dit topic zie je toch wel aan de fora waar beiden in geplaatst zijn?quote:Op maandag 9 juli 2012 08:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ok, als jij het met mij eens bent dat dit draadje overbodig is, dan is er idd niets aan de hand
Jeetje, wat een verhaal... In theorie een mooi verhaal, alleen blijkt in de praktijk dat WGR nu ook hier terecht komt. Maar wat maakt dat nou eigenlijk uit? Het is maar een labeltje...quote:Op maandag 9 juli 2012 08:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je snapt het niet, de één staat in WGR en de andere staat in W&T duidelijk andere insteek andere onderwerpen etc. Kortom de lange latex, statistiek en funding discussies kunnen hier. De hoeveel verdien ik, en ben ik nog een student of werk ik al discussies kunnen in WGR. En in beide is plaats voor lichte SC. Win win situatie lijkt mij.
[..]
Nee de oorzaak was dat we een vrij lange statistiek discussie hadden in het promoveren topic met allemaal mensen die al gepromoveerd zijn. Terwijl dat topic dus bedoeld was voor tips en truuks van mensen die nog moeten promoveren. Wat mij betreft is de scheiding duidelijk.... WGR in WGR W&T in W&T
precies ik post gewoon lekker in allebei no problemo!quote:Op maandag 9 juli 2012 08:43 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Jeetje, wat een verhaal... In theorie een mooi verhaal, alleen blijkt in de praktijk dat WGR nu ook hier terecht komt. Maar wat maakt dat nou eigenlijk uit? Het is maar een labeltje...
Goed gedaan, Gerco!!quote:Op maandag 9 juli 2012 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
En dat is 4! http://www.intechopen.com(...)e-receptor-transport
Dat betekent dat mijn boekje nu compleet is gepubliceerd, een half jaar naar dato maar toch een mooi resultaat dacht ik zo
Ik heb liever niet dat je met namen strooit en ik ben Gerco niet....quote:
Mijn drie voorgaande hebben we behoorlijk aan moeten sleutelen maar omdat ik niet meer op het lab zat heb ik alleen voor de tekstuele zaken zorg moeten dragen en de statistiek. Dit hoofdstuk zijn we voor gevraagd dus het is in die zin niet echt een publicatie het is ook niet peer reviewed.quote:Op maandag 9 juli 2012 09:10 schreef speknek het volgende:
Ik ben er nog lang niet. Twee journals deden er acht maanden over. Een reject, een 'major revisions'. Zeg dat dan wat eerder potdomme.
(bij die tweede was het twee keer accept with minor revisions, een keer 'dit is bullshit koop mijn commerciele boek', dus ik was niet van plan major revisions uit te voeren maar reviewer drie gewoon met de grond gelijk te maken).
quote:Op maandag 9 juli 2012 10:59 schreef horned_reaper het volgende:
Mooi artikel Bosbeetle!
Ik zal hem binnenkort eens doorlezen.
quote:Op maandag 9 juli 2012 13:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo pfhoe presentatie gehad, voor mijn gevoel in 15 min een presentatie van 30 min er door gerateld... wel veel positieve geluiden na de tijd "lekker kort" enzo
Heb je eigen artikel nog niet gelezen.quote:
Dat had ik de laatste keer ook, presentaties van 15 minuten bij een project-meeting. Werkt verrassend goed, je kan nog aardig wat vertellen in 15 minuten en het wordt veel minder snel saai. Je komt sneller to the point.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo pfhoe presentatie gehad, voor mijn gevoel in 15 min een presentatie van 30 min er door gerateld... wel veel positieve geluiden na de tijd "lekker kort" enzo
Dat doe ik nooit zijn allemaal prut namelijkquote:Op maandag 9 juli 2012 13:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Heb je eigen artikel nog niet gelezen.
[..]
Ah! Ik snap hem!quote:Op maandag 9 juli 2012 09:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb liever niet dat je met namen strooit en ik ben Gerco niet....
Een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik las dit gisteren pas en heb even rondgekeken bij natuurkundige journals (AIP en APS), daarbij wordt TeX duidelijk verkozen boven Word (Word kan wel, maar je moet dan goed opletten dat je plaatjes apart doet, tabellen op de juiste manier etc). Voor de TeX hoef je alleen de style te downloaden. Maar goed dat kan dus komen doordat er typisch (veel) meer vergelijkingen worden gebruikt in dit soort journals. Bij bladen van Elsevier kun je ook allebei (Word+TeX) gebruiken, maar ik heb het idee dat alles uiteindelijk wordt omgezet naar (een interne versie van) TeX.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:19 schreef speknek het volgende:
Dat komt vooral door mensen die in het verleden blijven hangen, in de praktijk bemerk ik steeds minder drukkers en journals die op latex zitten te wachten, en met goede reden, die willen gewoon .doc of .rtf.
(alhoewel ik niet voor arXiv kan spreken, die ondersteunen volgens mij wel weer eerder latex)
Grappig, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:11 schreef speknek het volgende:
Dat lijkt me stug, omdat ik al eerder had laten zien dat er problemen zijn met LaTeX voor moderne DTP. Maar het zou natuurlijk kunnen als ze dat zelf prettiger vinden. Science converteert LaTeX naar HTML en zet het dan over in Word .
http://www.sciencemag.org(...)TeX_help/index.xhtml
Emacs is ook nog wel te doen, je hebt ook mensen die schrijven in VIM.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:43 schreef speknek het volgende:
Ja nouja voor de rest niets mis met Latex hoor, iedereen moet schrijven in wat ie zelf het prettigst vind. Al is het emacs. Ik vind het alleen irritant om na te kijken, dus ik word er wat allergisch van als mensen het gebruiken die het niet hoeven .
Ik zit op jouw lijn, speknek. Zo nu en dan krijgen wij studenten binnen die Latex geweldig vinden, en dan mag ik in notepad of wordpad hun werk gaan corrigeren. Net alsof we nog in de jaren 80 leven.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:43 schreef speknek het volgende:
Ja nouja voor de rest niets mis met Latex hoor, iedereen moet schrijven in wat ie zelf het prettigst vind. Al is het emacs. Ik vind het alleen irritant om na te kijken, dus ik word er wat allergisch van als mensen het gebruiken die het niet hoeven .
Waarom? Ik heb aardig wat dictaten en handboeken gelezen die met LaTeX waren geschreven, ik vond ze prima leesbaar.quote:Ik vind het alleen irritant om na te kijken, dus ik word er wat allergisch van als mensen het gebruiken die het niet hoeven .
Onhandig van die studenten dan, ik zou het omzetten naar PDF.quote:Zo nu en dan krijgen wij studenten binnen die Latex geweldig vinden, en dan mag ik in notepad of wordpad hun werk gaan corrigeren. Net alsof we nog in de jaren 80 leven.
Bij Theoretische Natuurkunde ken ik geen mensen die geen latex gebruiken voor artikelen. Bij Technische Natuurkunde verschilt het per vakgroep, heb ik het idee.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:53 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik las dit gisteren pas en heb even rondgekeken bij natuurkundige journals (AIP en APS), daarbij wordt TeX duidelijk verkozen boven Word (Word kan wel, maar je moet dan goed opletten dat je plaatjes apart doet, tabellen op de juiste manier etc). Voor de TeX hoef je alleen de style te downloaden. Maar goed dat kan dus komen doordat er typisch (veel) meer vergelijkingen worden gebruikt in dit soort journals. Bij bladen van Elsevier kun je ook allebei (Word+TeX) gebruiken, maar ik heb het idee dat alles uiteindelijk wordt omgezet naar (een interne versie van) TeX.
Ja natuurlijk wil ik dat. Wat moet ik anders doen. Uitprinten, met een pen becommentarieren (succes met mijn spijkerschrift ontcijferen, had ik al gezegd dat ik informatica gestudeerd heb?) dan naar een collega sturen die met een andere kleur pen erin gaat krassen, en vervolgens op de post terug naar de student? Discussies achteraf heb ik niet. Ik ben een eerlijke docent en versiebeheer heb je imaps e-mail voor.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Of ben jij er zo een die per se in het document van de student wil kunnen schrijven? Persoonlijk ben ik van mening dat studenten het best altijd in PDF iets aanleveren, juist om te voorkomen dat dat gebeurt. Dan voorkom je ook nare discussies achteraf.
Kun je een voorbeeld geven van een formule die de equation editor niet aankan en latex wel? Ik ben ze nog niet tegengekomen. Het gaat natuurlijk wel sneller met Latex, dus ik vind het zoals gezegd een goede optie als je artikel meer Grieks dan Latijn is.quote:De individuele symbolen kan Word wel aan, het gaat echter mis bij de combinatie van die symbolen.
Misschien is de conclusie dat je documenten die enkel tekst bevatten het best in Word typt en dat je documenten die formules bevatten het best in LaTeX typt?
Hoezo? Zet hij er ook weleens onzinverbeteringen tussen dat je alles nog eens wilt nalopen?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:45 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik doe altijd gewoon track changes. En accept all corrections leer je al snel af (iig in het geval van mijn promotor)
Nee maar track changes van word ziet er niet altijd even mooi uit en dan zie je allerlei rare verbeteringen over het hoofd, verdwenen en dubbele spaties... rare typos etc (ohja ik doe ook het meeste met comments net als mijn promotor alleen zijn opmerkingen als 'dit moet nog iets scherper' vaak geen makkelijke revisies)quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:47 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Hoezo? Zet hij er ook weleens onzinverbeteringen tussen dat je alles nog eens wilt nalopen?
Ik heb zelfs een keer met pen gecorrigeerde ingescande pdfs van een proof van een artikel naar een journal moeten sturen ze accepteerden niet anders.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:50 schreef speknek het volgende:
Maar sowieso, dat gaat om een enkele correctie. Als je meerdere iteraties achter elkaar hebt, met comments als "hier moet je later nog een keer naar kijken als het volgende stuk af is" etc. Dat is echt ondoenlijk met papieren en gescande pdfs.
ik woon in zwolle en mijn promotie deed ik in utrecht en ik had geen contract meer ik ga niet op mn eigen geld telkens naar utrecht reizen om een correctie op te halen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:56 schreef Felagund het volgende:
Als het alleen om comments gaat kun je dat ook met pdf software doen (bijv. Foxit reader).
Een zijvraagje, ik zie hier meerdere keren staan dat jullie ingescande documenten ontvangen of gecorrigeerde versies opsturen. Betekent dat jullie nauwelijks persoonlijk contact hebben met jullie studenten?
Zo'n situatie had ik ook aan het eind van mijn promotie, en tegenwoordig werk ik ook regelmatig extern dus inscannen kan handig zijn als je een correctie rechtstreeks kunt terugsturen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ik woon in zwolle en mijn promotie deed ik in utrecht en ik had geen contract meer ik ga niet op mn eigen geld telkens naar utrecht reizen om een correctie op te halen.
Tijdens het schrijfproces vrijwel niet nee.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:56 schreef Felagund het volgende:
Als het alleen om comments gaat kun je dat ook met pdf software doen (bijv. Foxit reader).
Een zijvraagje, ik zie hier meerdere keren staan dat jullie ingescande documenten ontvangen of gecorrigeerde versies opsturen. Betekent dat jullie nauwelijks persoonlijk contact hebben met jullie studenten?
Zondequote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Sterker nog ik heb al weken niets van mijn student gehoord hij wou twee weken geleden klaar zijn met zn bachelor scriptie... ik denk dat het het niet meer word voordat mijn contract op is. Balen voor hem maar hij kan niet zeggen dat ik niet genoeg achter zijn kont aan heb gezeten...
Zelfs als je eerlijk bent kan er eens wat misgaan en niet elke docent zal goed op de versies letten. Om die reden stuur ik voor belangrijke zaken een PDF, indien de docent het vraagt dan kan hij ook een Word-versie krijgen.quote:Uitprinten, met een pen becommentarieren (succes met mijn spijkerschrift ontcijferen, had ik al gezegd dat ik informatica gestudeerd heb?) dan naar een collega sturen die met een andere kleur pen erin gaat krassen, en vervolgens op de post terug naar de student? Discussies achteraf heb ik niet. Ik ben een eerlijke docent en versiebeheer heb je imaps e-mail voor.
De integraal van de wortel van X heb ik al als voorbeeld gegeven. De x en het wortelteken zijn veel te groot in verhouding tot het integraalteken en ze staan niet symmetrisch(meer naar boven toe) ten opzichte van het integraalteken. Het probleem bij Word is dat elk symbool als plaatje wordt ingevoerd in plaats van dat het geel van de bij elkaar behorende symbolen wordt verwerkt tot een plaatje. Het zal voor MS niet meevallen om dit te verbeteren.quote:Kun je een voorbeeld geven van een formule die de equation editor niet aankan en latex wel? Ik ben ze nog niet tegengekomen. Het gaat natuurlijk wel sneller met Latex, dus ik vind het zoals gezegd een goede optie als je artikel meer Grieks dan Latijn is.
Ik heb Word al tijden niet meer gebruikt, maar de opmaak is altijd wat typisch inderdaad. Super- en subscripts die uit de toon vallen of zelfs onleesbaar zijn. Op de Mac kun je met LaTeXiT snel een plaatje maken van een vergelijking, bv voor presentaties. Uiteindelijk kan ik me goed voorstellen dat als je niet al te veel te maken hebt met vergelijkingen dit niet echt een steekhoudend argument is. Misschien dat LaTeX features als nummering, kruisverwijzingen en bibliografie in artikelen die veel meer op tekst leunen belangrijker zijn. Het zal vast enorm zijn verbeterd in de tussentijd maar ik heb in Word wat dat betreft iets te vaak 'error: object not defined' gehad op de plek waar 'figuur 3.2' had moeten staan....quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@Speknek
[..]
Zelfs als je eerlijk bent kan er eens wat misgaan en niet elke docent zal goed op de versies letten. Om die reden stuur ik voor belangrijke zaken een PDF, indien de docent het vraagt dan kan hij ook een Word-versie krijgen.
Ook met PDF-readers kan je aantekeningen maken, dat is zelfs gebruiksvriendelijker voor beide partijen. Probeer maar eens de comment-optie van Foxit.
Maar goed, dat zijn details. Zoals ik al zei, een student kan ook zowel PDF als Word opsturen, het nadeel is dat hij dan ook in Word moet werken maar dat is dan de docent zijn probleem als er veel formules gebruikt moeten worden.
[..]
De integraal van de wortel van X heb ik al als voorbeeld gegeven. De x en het wortelteken zijn veel te groot in verhouding tot het integraalteken en ze staan niet symmetrisch(meer naar boven toe) ten opzichte van het integraalteken. Het probleem bij Word is dat elk symbool als plaatje wordt ingevoerd in plaats van dat het geel van de bij elkaar behorende symbolen wordt verwerkt tot een plaatje. Het zal voor MS niet meevallen om dit te verbeteren.
Ik neem aan dat jij Word hebt, typ het maar eens in en vergelijk het met hoe het er in LaTeX uitziet.
Ik ben als student op beide manieren vaak formules tegengekomen, in een Word-documentje (practica) en in LaTeX-formaat (dictaten en handboeken). In LaTeX-formaat ziet het er niet alleen mooier uit (de formules!), het is ook veel beter leesbaar (je kan van een hele formule in 1 oogopslag de structuur zien in plaats van dat je er stap voor stap naar moet kijken).
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik geen ervaring heb met Foxit, maar vind de commentaarfuncties van Adobe zelf zwaar klote.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ook met PDF-readers kan je aantekeningen maken, dat is zelfs gebruiksvriendelijker voor beide partijen. Probeer maar eens de comment-optie van Foxit.
quote:De integraal van de wortel van X heb ik al als voorbeeld gegeven. De x en het wortelteken zijn veel te groot in verhouding tot het integraalteken en ze staan niet symmetrisch(meer naar boven toe) ten opzichte van het integraalteken.
Ik ken de commentaarfuncties van Adobe niet, maar bij Foxit reader heb je een comment knop in de toolbar waar je op de gewenste plaats een comment in kan voegen. Daarnaast kun je tekst een kleurtje geven (bijv. voor spellingsfouten) en pijlen e.d. toevoegen. Vrij simpel allemaal, maar wel gebruikersvriendelijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik geen ervaring heb met Foxit, maar vind de commentaarfuncties van Adobe zelf zwaar klote.
Wat wil je eigenlijk weten dan? Klinkt mij wel erg goed in de oren. Wat ik van m'n vrouw hoor is zij erg te spreken over de kwaliteit van studenten die research masters doen, alhoewel je zelf weinig daarvan mee gaat maken als je in je eentje onderzoek doet natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:10 schreef motorbloempje het volgende:
Verder trouwens niemand ervaringen met een puur op onderzoek gebaseerde master??
Zou eigenlijk deze week naar m'n toekomstig begeleider gaan, maar door omstandigheden nu een week uitgesteld, dus in die week wat extra (al dan niet brede) informatie zou welkom zijn!
Speknek, je ziet toch zeer duidelijk dat die wortel van x veel te hoog staat ten opzichte van het integraalteken. Meet maar eens hoe ver het bovenste deel van het integraalteken uitsteekt ten opzichte van het bovenste deel van de wortel van x en vice versa. Het ziet er niet mooi uit naar mijn mening. Ik vind die wortel van x ook te groot in verhouding tot het integraalteken, als het wat kleiner is dan is het voor mij duidelijker. Dit is uiteraard een zeer simpel voorbeeld in het bètahoekje, hoe complexer de formules hoe slechter het er uit ziet en hoe minder overzichtelijk het wordt.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik geen ervaring heb met Foxit, maar vind de commentaarfuncties van Adobe zelf zwaar klote.
[..]
[ afbeelding ]
?
Je kan dat commentellipsje ook groter en kleiner maken en plaatsen waar je wil (slepen). Best handig.quote:Ik ken de commentaarfuncties van Adobe niet, maar bij Foxit reader heb je een comment knop in de toolbar waar je op de gewenste plaats een comment in kan voegen. Daarnaast kun je tekst een kleurtje geven (bijv. voor spellingsfouten) en pijlen e.d. toevoegen. Vrij simpel allemaal, maar wel gebruikersvriendelijk.
Heel herkenbaar. Mijn vrouw heeft tijdens haar studie een review artikel geschreven en dat was de laatste keer dat ik keek 55 keer geciteerd (uit 2006). Ikzelf heb een stuk of 6 papers die nieuw onderzoek beschrijven en die worden in totaal nog geen 20 keer geciteerd (wel allen stukken recenter, >= 2010).quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:21 schreef speknek het volgende:
[..]
* Nog een reden waarom ik vind dat we als wetenschap onmiddellijk moeten kappen met belang hechten aan de h-index (ja ik heb een lage h-index, ja I jelly). Zoals het nu opgezet is, met een paginalimiet aan vrijwel alle publicaties en een welhaast verplichte 'related literature' sectie, is het veel te aantrekkelijk voor wetenschappers om slechts enkele review papers met een hoge informatiedichtheid te citeren. Ik kan besluiten nu de rest van m'n academische leven alleen nog maar reviews te schrijven, dan ben ik binnen de kortste keren de persoon met de hoogste h-index van de universiteit, zonder ook maar iets wezenlijks aan kennis in de wereld te hebben toegevoegd.
Fuck ik zit nog te klooien in CS5.5 waarom gaan die generaties zo snel tegenwoordig... tijd om cs6 even aan te schaffen nu ik nog surfspot hebquote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:56 schreef speknek het volgende:
Adobe CS6 is maar 17.50 via surfspot heh . Iedereen die dat niet heeft is gek.
edit: of je bedoelde dat foxit sowieso beter is, dat kan ook natuurlijk.
ik ben nog nooit geciteerd. (ja 1 keer geloof ik maar dat is niet geindexeerd door isi )quote:Op woensdag 11 juli 2012 10:39 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Heel herkenbaar. Mijn vrouw heeft tijdens haar studie een review artikel geschreven en dat was de laatste keer dat ik keek 55 keer geciteerd (uit 2006). Ikzelf heb een stuk of 6 papers die nieuw onderzoek beschrijven en die worden in totaal nog geen 20 keer geciteerd (wel allen stukken recenter, >= 2010).
Haha srsly? Dat is toch niet de moeite als je 5.5 hebt?quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:06 schreef Bosbeetle het volgende:
CS6 is besteld... mijn jongste artikel is uit 2011 maar nog geen citaties dus.
De persoon met de hoogste h-index op mijn vorige lab was de technician 'met de gouden handjes' Die haalde alle oude rotten zelfs in (al is ze zelf ook niet heel jong meer)quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:15 schreef speknek het volgende:
h-index is vooral een maat van hoeveel studenten je hebt begeleid, dus je moet afstudeerder zien te roggelen.
Achja voor 17 euro wil ik wel kiezen voor een mooi rond getal.. nu kan het nog (al gaat het wel absurd snel bij adobe toen ik met mijn aio begon was CS3 nog nieuw... )quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha srsly? Dat is toch niet de moeite als je 5.5 hebt?
(moet ik ook overstappen?)
Ik heb via de universiteit gratis de professionele editie van Adobe op mijn laptop geïnstalleerd. Ik heb tot nu toe nog maar 1 reden gehad om dat te gebruiken: het samenvoegen van verschillende PDF-bestandjes tot 1 PDF-bestand. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik er verder precies mee kan behalve het aanmaken van bookmarks en het bewerken van foto's. Als ik me eens verveel dan ga ik misschien eens experimenteren.quote:Adobe CS6 is maar 17.50 via surfspot heh . Iedereen die dat niet heeft is gek.
edit: of je bedoelde dat foxit sowieso beter is, dat kan ook natuurlijk.
Het vervelende is dat er geen duidelijke betere manier is. Ik denk niet dat alles wat in de topbladen staat, de wetenschap vooruit helpt. Maar veel van de artikelen die een stap voorwaarts betekenen, staan in de topbladen.quote:Op woensdag 11 juli 2012 10:52 schreef Lyrebird het volgende:
De h-index zegt inderdaad niet zo veel. Maar welke index of welk getal doet dat wel?
In de VS is het lastig om een goede academische baan te vinden zonder een publicatie in Nature of Science. Alleen een artikel in een high IF journal garandeert volgens de heren en dames die er verstand van hebben dat je in staat bent om goed werk te doen. Is dat dan de manier om een selectie te maken?
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Teleurstellend functioneringsgesprek is teleurstellend....
Dat gebeurt soms met functioneringsgesprekken dat ze precies zo zijn als je verwacht... en zoals ik hier al vaak gezegd heb functioneer ik niet zo....quote:
Dat lijkt me nuttige opbouwende kritiek. Misschien teleurstellend maar het lijkt me dat je daar meer aan hebt dan geen kritiek.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja ik kreeg dus te horen dat ik een technician die ik aanstuur meer mijn dingen had moeten laten doen.. die jongen zat meer in zijn eigen project te 'prutten' mijn baas had zoiets van dan had je hem voor jou moeten laten werken zodat je in jouw project meer gedaan krijgt.
Maar ik vind dat aansturen in combi met 'claimen' erg lastig.....
Ja dat zeker ook, hij was dus wel een beetje teleurgesteld maar is wel druk bezig om een andere aanstelling voor me te regelen.. dus ik heb er achteraf ook wel een goed gevoel over... maarja ik moet echt nog eens goed bij mezelf te rade gaan hoe ik dingen beter kan aanpakken....quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:14 schreef Shivo het volgende:
[..]
Dat lijkt me nuttige opbouwende kritiek. Misschien teleurstellend maar het lijkt me dat je daar meer aan hebt dan geen kritiek.
Misschien toch maar die buitenlandse postdoc heroverwegen? Dat zijn het soort ervaringen waarbij al je vaste gewoontes even helemaal op zijn kop worden gezet en je daardoor jezelf veel beter leert kenne. Je hoeft niet naar de VS, kan ook in Duitsland, Engeland, Oostenrijk.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 12:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal nog erg lastig. Ik verwacht gewoon veel meer van mezelf dan dat ik presteer.
Dat gevoel heb ik ook nu een paar maanden aan een post-doc ben begonnen. Het contrast met mijn referentie (laatste fase PhD) is dat ik nu op veel projecten waar ik aan meedoe eerst moet 'inwerken' voordat ik publicatie-waardig materiaal produceer. Dat terwijl ik concreet best wel wat voor elkaar krijg waar mensen wat aan hebben, ik kan er alleen geen compleet artikel over schrijven...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 12:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal nog erg lastig. Ik verwacht gewoon veel meer van mezelf dan dat ik presteer.
Het is ook best wel een grote stap eigenlijk, op het einde van je phd zit je er ook zo ontzettend in!! En dan voelt iets nieuws al snel een stuk minder van jezelf (althans bij mij)quote:Op maandag 16 juli 2012 10:47 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik ook nu een paar maanden aan een post-doc ben begonnen. Het contrast met mijn referentie (laatste fase PhD) is dat ik nu op veel projecten waar ik aan meedoe eerst moet 'inwerken' voordat ik publicatie-waardig materiaal produceer. Dat terwijl ik concreet best wel wat voor elkaar krijg waar mensen wat aan hebben, ik kan er alleen geen compleet artikel over schrijven...
ik ben een soort halve (eerder 10% ofzo) geoloog nu, dus ik ken het wel een beetjequote:
Ja, ik ben ook van groep geswitched en daardoor kun je maar een deel van je expertise direct gebruiken, de rest is meer achtergrondkennis die zo nu en dan handig blijkt. Ik denk dat het redelijk normaal is om je zo te voelen, dat betekent alleen maar dat je gemotiveerd bent om snel iets bij te dragenquote:Op maandag 16 juli 2012 10:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is ook best wel een grote stap eigenlijk, op het einde van je phd zit je er ook zo ontzettend in!! En dan voelt iets nieuws al snel een stuk minder van jezelf (althans bij mij)
quote:Op maandag 16 juli 2012 11:04 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Leuk dat dit topic vooral loopt op werkdagen van 9-5
Dan heb je MI de juiste keuze gemaakt voor je postdoc.quote:Op maandag 16 juli 2012 11:04 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook van groep geswitched en daardoor kun je maar een deel van je expertise direct gebruiken, de rest is meer achtergrondkennis die zo nu en dan handig blijkt. Ik denk dat het redelijk normaal is om je zo te voelen, dat betekent alleen maar dat je gemotiveerd bent om snel iets bij te dragen
men komt wel veel langsquote:Op maandag 16 juli 2012 12:06 schreef Lyrebird het volgende:
Tip. Het is tijd om een nieuwe baan te zoeken als je niet meer aan werken toekomt, omdat studenten en collega's bij jou aan je bureau staan om vragen te stellen. Dat zou je wel eens kunnen overkomen als je niet drastisch genoeg van vakgebied wisselt na je PhD.
quote:
Indertijd koos ik een vakgebied dat compleet nieuw voor mij was, maar waar ze wel behoefte hadden aan mijn expertise. Win-win. Met die expertise vlotte het werk van de hele groep plots veel beter, waardoor ze meer konden publiceren (zonder dat ik er veel werk voor hoefde te doen). Ik heb er in de jaren daarna een heel nieuw vakgebied leren kennen.quote:Op maandag 16 juli 2012 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Nee een postdoc op dezelfde plek als mijn PhD is voor mij ook uitgesloten.... alleen is het wel lastig manoeuvreren hoever je buiten je 'vakgebied' of beter specialisatie kunt gaan zitten?
Heb even gegoogled Is dat een weerwoord nav reviewers commentaar op een artikel?quote:Op maandag 16 juli 2012 19:08 schreef Szlie het volgende:
Hier een rebuttal gesubmit. Op hoop van zege .
Tijd om professor te worden; staan altijd mensen aan je kantoor maar jij bent altijd ergens anders aan het werkquote:
Goeie grapquote:Op dinsdag 17 juli 2012 23:38 schreef Dorstlessend het volgende:
[..]
Tijd om professor te worden; staan altijd mensen aan je kantoor maar jij bent altijd ergens anders aan het werk
Ik vond dat zowel in de VS als hier in Japan ook wel een probleem. Hier in Japan is het eigenlijk nog het ergst, omdat ze samen een kop koffie drinken niet snappen, en nooit zonder concreet doel op je af zullen stappen voor een praatje. In de VS kon ik wel bij collega's binnenstappen om over iets te bomen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 11:01 schreef Quoi het volgende:
Ik merk trouwens dat ik veel waarde hecht aan een fijne, gezellige werkomgeving. Ik ben een harde werker, maar af en toe een koffie/lunch en een praatje: I need it! Zit hier dus op een vrijwel lege gang, waarvan de enige aanwezigen weinig reactie gaven op mijn koffiemomentje Blegh...
In de VS inderdaad supersociaal. Heerlijke tijd gehad. De afgelopen keer dat ik er was, viel me op hoe ongelofelijk relaxed het daar aan toe ging. Collega's die om tien uur binnenvielen, van twaalf tot half twee gingen lunchen en om vijf uur weer naar huis gingen. Op vrijdag rond een uur of zes zaten we dan op het terras.quote:Op woensdag 18 juli 2012 11:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Grappig mijn stage in de VS was juist super sociaal, heel veel borrels veel sociale contacten, altijd gezamelijk lunchen etc. etc etc
Dan kom ik bij je solliciterenquote:Op woensdag 18 juli 2012 11:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als ik nog ooit een instituut of bedrijf begin (ja, dat gaat gebeuren, zo zit ik in elkaar) dan zullen we een open deur policy hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |