Wetenschappers op FOK! #3

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 13:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo maar eens even naar een promotie toe!

Wat hebben we toch een zware baan.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 13:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo maar eens even naar een promotie toe!

Ah! Lekker achterover leunen...

Valt me telkens weer op dat er zo'n enorm verschil is tussen universiteiten qua promotieceremonie. Gister een UvA promotie meegemaakt en mijn bek valt open.... Wel mooi hoor, mooie locatie etc. Maar zelf je lekenpraatje inleiden, het informele. Noem me ouderwets, maar laat mij maar onderdompelen in ceremoniele shit, i like it

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 00:32 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Waar heb je dat voor nodig dan bij Political Science?

Mooie tabellen en grafieken uit R of stata importeren, mooie formules, etc. Ik werk vooral kwantitatief, en het maakt het allemaal net een beetje mooier en ook makkelijker soms. Al It er wel een learning curve aan...l

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 14:28 schreef Quoi het volgende:

[..]

Ah! Lekker achterover leunen...

Valt me telkens weer op dat er zo'n enorm verschil is tussen universiteiten qua promotieceremonie. Gister een UvA promotie meegemaakt en mijn bek valt open.... Wel mooi hoor, mooie locatie etc. Maar zelf je lekenpraatje inleiden, het informele. Noem me ouderwets, maar laat mij maar onderdompelen in ceremoniele shit, i like it

Ja ik hou daar ook wel van

quote:

LaTeX Daar wil ik m'n volgende verslag/artikel in schrijven. Ervaringen?

Als je Miktex installeert (duurt wel even aangezien je nogal wat bestandjes moet downloaden via een niet al te snelle server) dan kan je een tekstbestand omzetten naar die 'LaTeX-output'. Zelf heb ik dit uitgeprobeerd vanuit de command prompt en het werkte. Zo wil je alleen niet een heel document maken, daarvoor zijn er tekstverwerkerachtige programma's, sommigen gratis en sommigen niet.
Ik moet zelf nog een keer uitzoeken welk programma te gebruiken en hoe dat te gebruiken.
De 'commando's' binnen LaTeX en templates zijn met een beetje googelen gemakkelijk te vinden.
Als ik jou was dan zou ik eens informeren bij jouw universiteit of dat daar iemand advies geeft over LaTeX. Ik weet van mijn universiteit dat je een CD kan krijgen met een kant en klaar pakket. Nog geen ervaring mee echter, ik had die Miktex uit mezelf geīnstalleerd. Vraag anders ook eens rond bij anderen. Dan ga je sneller op weg zijn geholpen dan wanneer je het zelf allemaal uitzoekt. Het is duidelijk niet ingewikkeld maar omdat er zoveel mogelijkheden zijn ben je wel even aan het zoeken.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 09:09 schreef speknek het volgende:
Ja Informatica->perceptieonderzoek->cognitieve psychologie en nu zit ik bij industrieel ontwerp, design dus, wat eh, waarschijnlijk niet echt wetenschap is. Maar mijn onderzoek blijft in de hoek van de cognitieve/sociale psychologie.

Leuk! Zowel cognitieve als sociale psychologie is een van de 3 vakgebieden binnen de psychologie waarmee ik (zoals het er nu uitziet ) graag verder wil.

En nou ja, van IO is er iig een universitaire studie, maar idd is IO meer een verzameling van verschillende vakgebieden zoals cognitief en AI dan dat het een integraal onderzoeksgebied is.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 17:54 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

Mooie tabellen en grafieken uit R of stata importeren, mooie formules, etc. Ik werk vooral kwantitatief, en het maakt het allemaal net een beetje mooier en ook makkelijker soms. Al It er wel een learning curve aan...l

Ok, voor de show dus Maar klinkt wel gemotiveerd

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 18:44 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ok, voor de show dus Maar klinkt wel gemotiveerd

Nou ja, niet alleen voor de show. Het ziet er inderdaad mooier uit, maar het scheelt ook gedoe met de opmaak. Alle tabellen zien er in een keer mooi uit, etc. Ik zit nog in de learning curve, maar ik denk dat het me uiteindelijk tijd gaat opleveren...

Ik herken in de laatste 4 proefschriften van mijn afdeling gewoon mijn eigen layout... niet zo raar want ik vind het niet erg om mijn master pagina's uit te delen

Met wat voor statistische programma's wordt er hier eigenlijk gewerkt? Ik zag R al voorbij komen. Ons heilige programma is good old SPSS. Wat ik wel het nadeel vind van versie 17 en hoger is dat er bij de non-parametrische toetsen alleen de p-waarde verschijnt zonder nadere informatie...die had je in versie 16 nog wel. Kant-en-klare resultaten, kun je wel zeggen .

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 18:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als je Miktex installeert (duurt wel even aangezien je nogal wat bestandjes moet downloaden via een niet al te snelle server) dan kan je een tekstbestand omzetten naar die 'LaTeX-output'. Zelf heb ik dit uitgeprobeerd vanuit de command prompt en het werkte. Zo wil je alleen niet een heel document maken, daarvoor zijn er tekstverwerkerachtige programma's, sommigen gratis en sommigen niet.
Ik moet zelf nog een keer uitzoeken welk programma te gebruiken en hoe dat te gebruiken.
De 'commando's' binnen LaTeX en templates zijn met een beetje googelen gemakkelijk te vinden.
Als ik jou was dan zou ik eens informeren bij jouw universiteit of dat daar iemand advies geeft over LaTeX. Ik weet van mijn universiteit dat je een CD kan krijgen met een kant en klaar pakket. Nog geen ervaring mee echter, ik had die Miktex uit mezelf geīnstalleerd. Vraag anders ook eens rond bij anderen. Dan ga je sneller op weg zijn geholpen dan wanneer je het zelf allemaal uitzoekt. Het is duidelijk niet ingewikkeld maar omdat er zoveel mogelijkheden zijn ben je wel even aan het zoeken.

Ik heb het werkend op m'n PC hoor, kwartiertje uitzoekwerk als computergeek hij was langer bezig met downloaden van al die bestanden, ja. Met een kleine tutorial kon ik in ieder geval alvast 'wat' maken en het ziet er zo gelikt uit!

Mijn vraag naar ervaringen was meer wat voor dingen jullie er in maken - mijn komende onderzoeken/scripties zullen niet zo technisch zijn, meer grote lappen tekst/advies n.a.v. onderzoek. Ik vraag me af of er mensen zijn die hun dingen gewoon in Word typen en daarna in LateX stoppen voor het mooie format!

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 21:39 schreef Szlie het volgende:
Met wat voor statistische programma's wordt er hier eigenlijk gewerkt? Ik zag R al voorbij komen. Ons heilige programma is good old SPSS. Wat ik wel het nadeel vind van versie 17 en hoger is dat er bij de non-parametrische toetsen alleen de p-waarde verschijnt zonder nadere informatie...die had je in versie 16 nog wel. Kant-en-klare resultaten, kun je wel zeggen .

Misschien niet heel statistisch verantwoord, maar ook voor de verantwoord-uitziende grafiekjes en basis statistiek: GraphPad Prism!

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 21:39 schreef Szlie het volgende:
Met wat voor statistische programma's wordt er hier eigenlijk gewerkt? Ik zag R al voorbij komen. Ons heilige programma is good old SPSS. Wat ik wel het nadeel vind van versie 17 en hoger is dat er bij de non-parametrische toetsen alleen de p-waarde verschijnt zonder nadere informatie...die had je in versie 16 nog wel. Kant-en-klare resultaten, kun je wel zeggen .

Hier ook SPSS. Toen ik bij TNO werkte gebruikten we Statistica, dat vond ik eigenlijk prettiger, maar goed. En als je non-parametrische testen moet gebruiken heb je je experiment niet goed opgesteld natuurlijk .

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 22:22 schreef vincm het volgende:

Ik vraag me af of er mensen zijn die hun dingen gewoon in Word typen en daarna in LateX stoppen voor het mooie format!

In het algemeen kies je als wetenschapper niet je eigen format, maar schik je je naar de wensen van de journal / conferentie.
Springer (LNCS) lijkt heel veel op Latex, maar dan in word. Persoonlijk vind ik het niet echt prettig. Sowieso zijn alle referentieformaten behalve APA kut.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 21:39 schreef Szlie het volgende:
Met wat voor statistische programma's wordt er hier eigenlijk gewerkt? Ik zag R al voorbij komen. Ons heilige programma is good old SPSS. Wat ik wel het nadeel vind van versie 17 en hoger is dat er bij de non-parametrische toetsen alleen de p-waarde verschijnt zonder nadere informatie...die had je in versie 16 nog wel. Kant-en-klare resultaten, kun je wel zeggen .

ik gebruik hoofdzakelijk stata. Voor zaken die stata niet aankan of niet heeft, zoals bijvoorbeeld multinomial probit gebruik ik R. Dat gebeurt niet veel, en doe ik ook liever niet, want ik snap stata veel beter dan R. Toch wil ik de komende tijd investeren om R te leren, want je kunt er grafisch veel meer mee. Spss heb ik sinds m'n bachelor niet meer mee gewerkt..

Matlab en command line.

matlab (simpele manipulatie verantwoord), ncl (meteo verantwoord), gmt (mapping verantwoord), command line (alles verantwoord) en nog wel wat gedoe Ook in PPT kan ik heel goed plaatjes maken, om een of andere reden

quote:

Op vrijdag 6 juli 2012 23:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Hier ook SPSS. Toen ik bij TNO werkte gebruikten we Statistica, dat vond ik eigenlijk prettiger, maar goed. En als je non-parametrische testen moet gebruiken heb je je experiment niet goed opgesteld natuurlijk .

! In ons vakgebied wordt het vaak gebruikt! Ik zou zelf ook liever parametrisch toetsen, maar als het na transformaties nog niet normaal verdeeld is, dan kan het niet anders! Let wel, ik ben niet statistisch opgeleid, dus misschien zeg ik wel iets heel doms.

Ik gebruik ook R, ik vind dat wat intuītiever dan bijv. Matlab (en het is gratis met veel libraries/packages), daarnaast gebruik ik NCL voor geoplots, vooral omdat ik daarbij mijn data direct inlezen kan en dingen als vectorplots een stuk makkelijker is dan in R. Voor de rest moet ik soms ook met Fortran werken, als ik veel data moet verwerken gaat dat handiger met Fortran dan met R.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 11:19 schreef Norrage het volgende:
matlab (simpele manipulatie verantwoord), ncl (meteo verantwoord), gmt (mapping verantwoord), command line (alles verantwoord) en nog wel wat gedoe Ook in PPT kan ik heel goed plaatjes maken, om een of andere reden

Wat is GMT? Kun je al je plots ook niet in NCL doen, of had dat te maken met je mapping problemen?

[ Bericht 5% gewijzigd door Felagund op 07-07-2012 16:08:06 ]

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 15:56 schreef Szlie het volgende:

[..]

! In ons vakgebied wordt het vaak gebruikt! Ik zou zelf ook liever parametrisch toetsen, maar als het na transformaties nog niet normaal verdeeld is, dan kan het niet anders! Let wel, ik ben niet statistisch opgeleid, dus misschien zeg ik wel iets heel doms.

Nee elke statisticus zal je zeggen dat het zo moet, maar keer op keer blijken parametrische testen uitermate robuust voor nonnormaliteit. In de meeste gevallen, zeg maar alles behalve complete skewness, blijkt (bijvoorbeeld) een ANOVA zelfs veel beter in het achterhalen van aanwezige effecten dan elke nonparametrische test.

quote:

In het algemeen kies je als wetenschapper niet je eigen format, maar schik je je naar de wensen van de journal / conferentie.
Springer (LNCS) lijkt heel veel op Latex, maar dan in word. Persoonlijk vind ik het niet echt prettig. Sowieso zijn alle referentieformaten behalve APA kut.

Raar dat LaTeX nog niet de standaardkeuze is.
Het is qua functionaliteit en gebruiksgemak superieur t.o.v. de concurrenten en het is opensource, al moet je eventueel wel nog een tekstverwerkerachtig programma kopen afhankelijk van hoe gebruiksvriendelijk je het wil hebben en hoe handig je bent met software.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is qua functionaliteit en gebruiksgemak superieur t.o.v. de concurrenten

Haha nee.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 17:00 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee elke statisticus zal je zeggen dat het zo moet, maar keer op keer blijken parametrische testen uitermate robuust voor nonnormaliteit. In de meeste gevallen, zeg maar alles behalve complete skewness, blijkt (bijvoorbeeld) een ANOVA zelfs veel beter in het achterhalen van aanwezige effecten dan elke nonparametrische test.

Haha, het is er inderdaad zo in geramd. Niet normaal verdeeld en niet normaal verdeeld te krijgen betekent non-parametrisch toetsen. Zou men om de robuustheid van de parametrische toetsen dan niet-normaal verdeelde variabelen toch parametrisch analyseren? Of is het "luiheid"?

3e subsidie binnen! ^{tegemoetkoming drukkosten proefschrift}

quote:

Haha nee.

Met welke software kan je dan op een gemakkelijkere manier alle formules invoeren en zo'n mooie layout maken?
Je moet even uitzoeken hoe die hulpprogramma's van LaTeX werken maar de code zelf is in essentie niet ingewikkelder dan het vetdrukken of onderstrepen van tekst op een forum.