Ik heb liever niet dat je met namen strooit en ik ben Gerco niet....quote:
Mijn drie voorgaande hebben we behoorlijk aan moeten sleutelen maar omdat ik niet meer op het lab zat heb ik alleen voor de tekstuele zaken zorg moeten dragen en de statistiek. Dit hoofdstuk zijn we voor gevraagd dus het is in die zin niet echt een publicatie het is ook niet peer reviewed.quote:Op maandag 9 juli 2012 09:10 schreef speknek het volgende:
Ik ben er nog lang niet. Twee journals deden er acht maanden over. Een reject, een 'major revisions'. Zeg dat dan wat eerder potdomme.
(bij die tweede was het twee keer accept with minor revisions, een keer 'dit is bullshit koop mijn commerciele boek', dus ik was niet van plan major revisions uit te voeren maar reviewer drie gewoon met de grond gelijk te maken).
quote:Op maandag 9 juli 2012 10:59 schreef horned_reaper het volgende:
Mooi artikel Bosbeetle!![]()
Ik zal hem binnenkort eens doorlezen.
quote:Op maandag 9 juli 2012 13:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo pfhoe presentatie gehad, voor mijn gevoel in 15 min een presentatie van 30 min er door gerateld... wel veel positieve geluiden na de tijd "lekker kort" enzo
Heb je eigen artikel nog niet gelezen.quote:
Dat had ik de laatste keer ook, presentaties van 15 minuten bij een project-meeting. Werkt verrassend goed, je kan nog aardig wat vertellen in 15 minuten en het wordt veel minder snel saai. Je komt sneller to the point.quote:Op maandag 9 juli 2012 13:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo pfhoe presentatie gehad, voor mijn gevoel in 15 min een presentatie van 30 min er door gerateld... wel veel positieve geluiden na de tijd "lekker kort" enzo
Dat doe ik nooitquote:Op maandag 9 juli 2012 13:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Heb je eigen artikel nog niet gelezen.
[..]
Ah! Ik snap hem!quote:Op maandag 9 juli 2012 09:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb liever niet dat je met namen strooit en ik ben Gerco niet....
Een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik las dit gisteren pas en heb even rondgekeken bij natuurkundige journals (AIP en APS), daarbij wordt TeX duidelijk verkozen boven Word (Word kan wel, maar je moet dan goed opletten dat je plaatjes apart doet, tabellen op de juiste manier etc). Voor de TeX hoef je alleen de style te downloaden. Maar goed dat kan dus komen doordat er typisch (veel) meer vergelijkingen worden gebruikt in dit soort journals. Bij bladen van Elsevier kun je ook allebei (Word+TeX) gebruiken, maar ik heb het idee dat alles uiteindelijk wordt omgezet naar (een interne versie van) TeX.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 20:19 schreef speknek het volgende:
Dat komt vooral door mensen die in het verleden blijven hangen, in de praktijk bemerk ik steeds minder drukkers en journals die op latex zitten te wachten, en met goede reden, die willen gewoon .doc of .rtf.
(alhoewel ik niet voor arXiv kan spreken, die ondersteunen volgens mij wel weer eerder latex)
Grappig, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 10:11 schreef speknek het volgende:
Dat lijkt me stug, omdat ik al eerder had laten zien dat er problemen zijn met LaTeX voor moderne DTP. Maar het zou natuurlijk kunnen als ze dat zelf prettiger vinden. Science converteert LaTeX naar HTML en zet het dan over in Word.
http://www.sciencemag.org(...)TeX_help/index.xhtml
Emacs is ook nog wel te doen, je hebt ook mensen die schrijven in VIM.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:43 schreef speknek het volgende:
Ja nouja voor de rest niets mis met Latex hoor, iedereen moet schrijven in wat ie zelf het prettigst vind. Al is het emacs. Ik vind het alleen irritant om na te kijken, dus ik word er wat allergisch van als mensen het gebruiken die het niet hoeven.
Ik zit op jouw lijn, speknek. Zo nu en dan krijgen wij studenten binnen die Latex geweldig vinden, en dan mag ik in notepad of wordpad hun werk gaan corrigeren. Net alsof we nog in de jaren 80 leven.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:43 schreef speknek het volgende:
Ja nouja voor de rest niets mis met Latex hoor, iedereen moet schrijven in wat ie zelf het prettigst vind. Al is het emacs. Ik vind het alleen irritant om na te kijken, dus ik word er wat allergisch van als mensen het gebruiken die het niet hoeven.
Waarom? Ik heb aardig wat dictaten en handboeken gelezen die met LaTeX waren geschreven, ik vond ze prima leesbaar.quote:Ik vind het alleen irritant om na te kijken, dus ik word er wat allergisch van als mensen het gebruiken die het niet hoeven.
Onhandig van die studenten dan, ik zou het omzetten naar PDF.quote:Zo nu en dan krijgen wij studenten binnen die Latex geweldig vinden, en dan mag ik in notepad of wordpad hun werk gaan corrigeren. Net alsof we nog in de jaren 80 leven.
Bij Theoretische Natuurkunde ken ik geen mensen die geen latex gebruiken voor artikelen. Bij Technische Natuurkunde verschilt het per vakgroep, heb ik het idee.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:53 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik las dit gisteren pas en heb even rondgekeken bij natuurkundige journals (AIP en APS), daarbij wordt TeX duidelijk verkozen boven Word (Word kan wel, maar je moet dan goed opletten dat je plaatjes apart doet, tabellen op de juiste manier etc). Voor de TeX hoef je alleen de style te downloaden. Maar goed dat kan dus komen doordat er typisch (veel) meer vergelijkingen worden gebruikt in dit soort journals. Bij bladen van Elsevier kun je ook allebei (Word+TeX) gebruiken, maar ik heb het idee dat alles uiteindelijk wordt omgezet naar (een interne versie van) TeX.
Ja natuurlijk wil ik dat. Wat moet ik anders doen. Uitprinten, met een pen becommentarieren (succes met mijn spijkerschrift ontcijferen, had ik al gezegd dat ik informatica gestudeerd heb?) dan naar een collega sturen die met een andere kleur pen erin gaat krassen, en vervolgens op de post terug naar de student? Discussies achteraf heb ik niet. Ik ben een eerlijke docent en versiebeheer heb je imaps e-mail voor.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Of ben jij er zo een die per se in het document van de student wil kunnen schrijven? Persoonlijk ben ik van mening dat studenten het best altijd in PDF iets aanleveren, juist om te voorkomen dat dat gebeurt. Dan voorkom je ook nare discussies achteraf.
Kun je een voorbeeld geven van een formule die de equation editor niet aankan en latex wel? Ik ben ze nog niet tegengekomen. Het gaat natuurlijk wel sneller met Latex, dus ik vind het zoals gezegd een goede optie als je artikel meer Grieks dan Latijn is.quote:De individuele symbolen kan Word wel aan, het gaat echter mis bij de combinatie van die symbolen.
Misschien is de conclusie dat je documenten die enkel tekst bevatten het best in Word typt en dat je documenten die formules bevatten het best in LaTeX typt?
Hoezo? Zet hij er ook weleens onzinverbeteringen tussen dat je alles nog eens wilt nalopen?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:45 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik doe altijd gewoon track changes. En accept all corrections leer je al snel af(iig in het geval van mijn promotor)
Nee maar track changes van word ziet er niet altijd even mooi uit en dan zie je allerlei rare verbeteringen over het hoofd, verdwenen en dubbele spaties... rare typos etc (ohja ik doe ook het meeste met comments net als mijn promotor alleen zijn opmerkingen als 'dit moet nog iets scherper' vaak geen makkelijke revisies)quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:47 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Hoezo? Zet hij er ook weleens onzinverbeteringen tussen dat je alles nog eens wilt nalopen?
Ik heb zelfs een keer met pen gecorrigeerde ingescande pdfs van een proof van een artikel naar een journal moeten sturen ze accepteerden niet anders.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:50 schreef speknek het volgende:
Maar sowieso, dat gaat om een enkele correctie. Als je meerdere iteraties achter elkaar hebt, met comments als "hier moet je later nog een keer naar kijken als het volgende stuk af is" etc. Dat is echt ondoenlijk met papieren en gescande pdfs.
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:56 schreef Felagund het volgende:
Als het alleen om comments gaat kun je dat ook met pdf software doen (bijv. Foxit reader).
Een zijvraagje, ik zie hier meerdere keren staan dat jullie ingescande documenten ontvangen of gecorrigeerde versies opsturen. Betekent dat jullie nauwelijks persoonlijk contact hebben met jullie studenten?
Zo'n situatie had ik ook aan het eind van mijn promotie, en tegenwoordig werk ik ook regelmatig extern dus inscannen kan handig zijn als je een correctie rechtstreeks kunt terugsturen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]ik woon in zwolle en mijn promotie deed ik in utrecht en ik had geen contract meer ik ga niet op mn eigen geld telkens naar utrecht reizen om een correctie op te halen.
Tijdens het schrijfproces vrijwel niet nee.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:56 schreef Felagund het volgende:
Als het alleen om comments gaat kun je dat ook met pdf software doen (bijv. Foxit reader).
Een zijvraagje, ik zie hier meerdere keren staan dat jullie ingescande documenten ontvangen of gecorrigeerde versies opsturen. Betekent dat jullie nauwelijks persoonlijk contact hebben met jullie studenten?
Zondequote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Sterker nog ik heb al weken niets van mijn student gehoord hij wou twee weken geleden klaar zijn met zn bachelor scriptie... ik denk dat het het niet meer word voordat mijn contract op is. Balen voor hem maar hij kan niet zeggen dat ik niet genoeg achter zijn kont aan heb gezeten...
Zelfs als je eerlijk bent kan er eens wat misgaan en niet elke docent zal goed op de versies letten. Om die reden stuur ik voor belangrijke zaken een PDF, indien de docent het vraagt dan kan hij ook een Word-versie krijgen.quote:Uitprinten, met een pen becommentarieren (succes met mijn spijkerschrift ontcijferen, had ik al gezegd dat ik informatica gestudeerd heb?) dan naar een collega sturen die met een andere kleur pen erin gaat krassen, en vervolgens op de post terug naar de student? Discussies achteraf heb ik niet. Ik ben een eerlijke docent en versiebeheer heb je imaps e-mail voor.
De integraal van de wortel van X heb ik al als voorbeeld gegeven. De x en het wortelteken zijn veel te groot in verhouding tot het integraalteken en ze staan niet symmetrisch(meer naar boven toe) ten opzichte van het integraalteken. Het probleem bij Word is dat elk symbool als plaatje wordt ingevoerd in plaats van dat het geel van de bij elkaar behorende symbolen wordt verwerkt tot een plaatje. Het zal voor MS niet meevallen om dit te verbeteren.quote:Kun je een voorbeeld geven van een formule die de equation editor niet aankan en latex wel? Ik ben ze nog niet tegengekomen. Het gaat natuurlijk wel sneller met Latex, dus ik vind het zoals gezegd een goede optie als je artikel meer Grieks dan Latijn is.
Ik heb Word al tijden niet meer gebruikt, maar de opmaak is altijd wat typisch inderdaad. Super- en subscripts die uit de toon vallen of zelfs onleesbaar zijn. Op de Mac kun je met LaTeXiT snel een plaatje maken van een vergelijking, bv voor presentaties. Uiteindelijk kan ik me goed voorstellen dat als je niet al te veel te maken hebt met vergelijkingen dit niet echt een steekhoudend argument is. Misschien dat LaTeX features als nummering, kruisverwijzingen en bibliografie in artikelen die veel meer op tekst leunen belangrijker zijn. Het zal vast enorm zijn verbeterd in de tussentijd maar ik heb in Word wat dat betreft iets te vaak 'error: object not defined' gehad op de plek waar 'figuur 3.2' had moeten staan....quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@Speknek
[..]
Zelfs als je eerlijk bent kan er eens wat misgaan en niet elke docent zal goed op de versies letten. Om die reden stuur ik voor belangrijke zaken een PDF, indien de docent het vraagt dan kan hij ook een Word-versie krijgen.
Ook met PDF-readers kan je aantekeningen maken, dat is zelfs gebruiksvriendelijker voor beide partijen. Probeer maar eens de comment-optie van Foxit.
Maar goed, dat zijn details. Zoals ik al zei, een student kan ook zowel PDF als Word opsturen, het nadeel is dat hij dan ook in Word moet werken maar dat is dan de docent zijn probleem als er veel formules gebruikt moeten worden.
[..]
De integraal van de wortel van X heb ik al als voorbeeld gegeven. De x en het wortelteken zijn veel te groot in verhouding tot het integraalteken en ze staan niet symmetrisch(meer naar boven toe) ten opzichte van het integraalteken. Het probleem bij Word is dat elk symbool als plaatje wordt ingevoerd in plaats van dat het geel van de bij elkaar behorende symbolen wordt verwerkt tot een plaatje. Het zal voor MS niet meevallen om dit te verbeteren.
Ik neem aan dat jij Word hebt, typ het maar eens in en vergelijk het met hoe het er in LaTeX uitziet.
Ik ben als student op beide manieren vaak formules tegengekomen, in een Word-documentje (practica) en in LaTeX-formaat (dictaten en handboeken). In LaTeX-formaat ziet het er niet alleen mooier uit (de formules!), het is ook veel beter leesbaar (je kan van een hele formule in 1 oogopslag de structuur zien in plaats van dat je er stap voor stap naar moet kijken).
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik geen ervaring heb met Foxit, maar vind de commentaarfuncties van Adobe zelf zwaar klote.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ook met PDF-readers kan je aantekeningen maken, dat is zelfs gebruiksvriendelijker voor beide partijen. Probeer maar eens de comment-optie van Foxit.
quote:De integraal van de wortel van X heb ik al als voorbeeld gegeven. De x en het wortelteken zijn veel te groot in verhouding tot het integraalteken en ze staan niet symmetrisch(meer naar boven toe) ten opzichte van het integraalteken.
Ik ken de commentaarfuncties van Adobe niet, maar bij Foxit reader heb je een comment knop in de toolbar waar je op de gewenste plaats een comment in kan voegen. Daarnaast kun je tekst een kleurtje geven (bijv. voor spellingsfouten) en pijlen e.d. toevoegen. Vrij simpel allemaal, maar wel gebruikersvriendelijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik geen ervaring heb met Foxit, maar vind de commentaarfuncties van Adobe zelf zwaar klote.
Wat wil je eigenlijk weten dan? Klinkt mij wel erg goed in de oren. Wat ik van m'n vrouw hoor is zij erg te spreken over de kwaliteit van studenten die research masters doen, alhoewel je zelf weinig daarvan mee gaat maken als je in je eentje onderzoek doet natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:10 schreef motorbloempje het volgende:
Verder trouwens niemand ervaringen met een puur op onderzoek gebaseerde master??
Zou eigenlijk deze week naar m'n toekomstig begeleider gaan, maar door omstandigheden nu een week uitgesteld, dus in die week wat extra (al dan niet brede) informatie zou welkom zijn!
Speknek, je ziet toch zeer duidelijk dat die wortel van x veel te hoog staat ten opzichte van het integraalteken. Meet maar eens hoe ver het bovenste deel van het integraalteken uitsteekt ten opzichte van het bovenste deel van de wortel van x en vice versa. Het ziet er niet mooi uit naar mijn mening. Ik vind die wortel van x ook te groot in verhouding tot het integraalteken, als het wat kleiner is dan is het voor mij duidelijker. Dit is uiteraard een zeer simpel voorbeeld in het bètahoekje, hoe complexer de formules hoe slechter het er uit ziet en hoe minder overzichtelijk het wordt.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik geen ervaring heb met Foxit, maar vind de commentaarfuncties van Adobe zelf zwaar klote.
[..]
[ afbeelding ]
?
Je kan dat commentellipsje ook groter en kleiner maken en plaatsen waar je wil (slepen). Best handig.quote:Ik ken de commentaarfuncties van Adobe niet, maar bij Foxit reader heb je een comment knop in de toolbar waar je op de gewenste plaats een comment in kan voegen. Daarnaast kun je tekst een kleurtje geven (bijv. voor spellingsfouten) en pijlen e.d. toevoegen. Vrij simpel allemaal, maar wel gebruikersvriendelijk.
Heel herkenbaar. Mijn vrouw heeft tijdens haar studie een review artikel geschreven en dat was de laatste keer dat ik keek 55 keer geciteerd (uit 2006). Ikzelf heb een stuk of 6 papers die nieuw onderzoek beschrijven en die worden in totaal nog geen 20 keer geciteerd (wel allen stukken recenter, >= 2010).quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:21 schreef speknek het volgende:
[..]
* Nog een reden waarom ik vind dat we als wetenschap onmiddellijk moeten kappen met belang hechten aan de h-index (ja ik heb een lage h-index, ja I jelly). Zoals het nu opgezet is, met een paginalimiet aan vrijwel alle publicaties en een welhaast verplichte 'related literature' sectie, is het veel te aantrekkelijk voor wetenschappers om slechts enkele review papers met een hoge informatiedichtheid te citeren. Ik kan besluiten nu de rest van m'n academische leven alleen nog maar reviews te schrijven, dan ben ik binnen de kortste keren de persoon met de hoogste h-index van de universiteit, zonder ook maar iets wezenlijks aan kennis in de wereld te hebben toegevoegd.
Fuck ik zit nog te klooien in CS5.5 waarom gaan die generaties zo snel tegenwoordig... tijd om cs6 even aan te schaffen nu ik nog surfspot hebquote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:56 schreef speknek het volgende:
Adobe CS6 is maar 17.50 via surfspot heh. Iedereen die dat niet heeft is gek.
edit: of je bedoelde dat foxit sowieso beter is, dat kan ook natuurlijk.
quote:Op woensdag 11 juli 2012 10:39 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Heel herkenbaar. Mijn vrouw heeft tijdens haar studie een review artikel geschreven en dat was de laatste keer dat ik keek 55 keer geciteerd (uit 2006). Ikzelf heb een stuk of 6 papers die nieuw onderzoek beschrijven en die worden in totaal nog geen 20 keer geciteerd (wel allen stukken recenter, >= 2010).
Haha srsly? Dat is toch niet de moeite als je 5.5 hebt?quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:06 schreef Bosbeetle het volgende:
CS6 is besteld... mijn jongste artikel is uit 2011 maar nog geen citaties dus.
De persoon met de hoogste h-index op mijn vorige lab was de technician 'met de gouden handjes'quote:Op woensdag 11 juli 2012 11:15 schreef speknek het volgende:
h-index is vooral een maat van hoeveel studenten je hebt begeleid, dus je moet afstudeerder zien te roggelen.
Achja voor 17 euro wil ik wel kiezen voor een mooi rond getal.. nu kan het nogquote:Op woensdag 11 juli 2012 11:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha srsly? Dat is toch niet de moeite als je 5.5 hebt?
(moet ik ook overstappen?)
Ik heb via de universiteit gratis de professionele editie van Adobe op mijn laptop geïnstalleerd. Ik heb tot nu toe nog maar 1 reden gehad om dat te gebruiken: het samenvoegen van verschillende PDF-bestandjes tot 1 PDF-bestand. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik er verder precies mee kan behalve het aanmaken van bookmarks en het bewerken van foto's. Als ik me eens verveel dan ga ik misschien eens experimenteren.quote:Adobe CS6 is maar 17.50 via surfspot heh. Iedereen die dat niet heeft is gek.
edit: of je bedoelde dat foxit sowieso beter is, dat kan ook natuurlijk.
Het vervelende is dat er geen duidelijke betere manier is. Ik denk niet dat alles wat in de topbladen staat, de wetenschap vooruit helpt. Maar veel van de artikelen die een stap voorwaarts betekenen, staan in de topbladen.quote:Op woensdag 11 juli 2012 10:52 schreef Lyrebird het volgende:
De h-index zegt inderdaad niet zo veel. Maar welke index of welk getal doet dat wel?
In de VS is het lastig om een goede academische baan te vinden zonder een publicatie in Nature of Science. Alleen een artikel in een high IF journal garandeert volgens de heren en dames die er verstand van hebben dat je in staat bent om goed werk te doen. Is dat dan de manier om een selectie te maken?
quote:Op vrijdag 13 juli 2012 20:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Teleurstellend functioneringsgesprek is teleurstellend....
Dat gebeurt soms met functioneringsgesprekken dat ze precies zo zijn als je verwacht... en zoals ik hier al vaak gezegd heb functioneer ik niet zo....quote:
Dat lijkt me nuttige opbouwende kritiek. Misschien teleurstellend maar het lijkt me dat je daar meer aan hebt dan geen kritiek.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 23:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja ik kreeg dus te horen dat ik een technician die ik aanstuur meer mijn dingen had moeten laten doen.. die jongen zat meer in zijn eigen project te 'prutten' mijn baas had zoiets van dan had je hem voor jou moeten laten werken zodat je in jouw project meer gedaan krijgt.
Maar ik vind dat aansturen in combi met 'claimen' erg lastig.....
Ja dat zeker ook, hij was dus wel een beetje teleurgesteld maar is wel druk bezig om een andere aanstelling voor me te regelen.. dus ik heb er achteraf ook wel een goed gevoel over... maarja ik moet echt nog eens goed bij mezelf te rade gaan hoe ik dingen beter kan aanpakken....quote:Op zaterdag 14 juli 2012 00:14 schreef Shivo het volgende:
[..]
Dat lijkt me nuttige opbouwende kritiek. Misschien teleurstellend maar het lijkt me dat je daar meer aan hebt dan geen kritiek.
Misschien toch maar die buitenlandse postdoc heroverwegen? Dat zijn het soort ervaringen waarbij al je vaste gewoontes even helemaal op zijn kop worden gezet en je daardoor jezelf veel beter leert kenne. Je hoeft niet naar de VS, kan ook in Duitsland, Engeland, Oostenrijk.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 12:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal nog erg lastig. Ik verwacht gewoon veel meer van mezelf dan dat ik presteer.
Dat gevoel heb ik ook nu een paar maanden aan een post-doc ben begonnen. Het contrast met mijn referentie (laatste fase PhD) is dat ik nu op veel projecten waar ik aan meedoe eerst moet 'inwerken' voordat ik publicatie-waardig materiaal produceer. Dat terwijl ik concreet best wel wat voor elkaar krijg waar mensen wat aan hebben, ik kan er alleen geen compleet artikel over schrijven...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 12:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal nog erg lastig. Ik verwacht gewoon veel meer van mezelf dan dat ik presteer.
Het is ook best wel een grote stap eigenlijk, op het einde van je phd zit je er ook zo ontzettend in!! En dan voelt iets nieuws al snel een stuk minder van jezelf (althans bij mij)quote:Op maandag 16 juli 2012 10:47 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik ook nu een paar maanden aan een post-doc ben begonnen. Het contrast met mijn referentie (laatste fase PhD) is dat ik nu op veel projecten waar ik aan meedoe eerst moet 'inwerken' voordat ik publicatie-waardig materiaal produceer. Dat terwijl ik concreet best wel wat voor elkaar krijg waar mensen wat aan hebben, ik kan er alleen geen compleet artikel over schrijven...
quote:
Ja, ik ben ook van groep geswitched en daardoor kun je maar een deel van je expertise direct gebruiken, de rest is meer achtergrondkennis die zo nu en dan handig blijkt. Ik denk dat het redelijk normaal is om je zo te voelen, dat betekent alleen maar dat je gemotiveerd bent om snel iets bij te dragenquote:Op maandag 16 juli 2012 10:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is ook best wel een grote stap eigenlijk, op het einde van je phd zit je er ook zo ontzettend in!! En dan voelt iets nieuws al snel een stuk minder van jezelf (althans bij mij)
quote:Op maandag 16 juli 2012 11:04 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Leuk dat dit topic vooral loopt op werkdagen van 9-5
Dan heb je MI de juiste keuze gemaakt voor je postdoc.quote:Op maandag 16 juli 2012 11:04 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook van groep geswitched en daardoor kun je maar een deel van je expertise direct gebruiken, de rest is meer achtergrondkennis die zo nu en dan handig blijkt. Ik denk dat het redelijk normaal is om je zo te voelen, dat betekent alleen maar dat je gemotiveerd bent om snel iets bij te dragen
quote:Op maandag 16 juli 2012 12:06 schreef Lyrebird het volgende:
Tip. Het is tijd om een nieuwe baan te zoeken als je niet meer aan werken toekomt, omdat studenten en collega's bij jou aan je bureau staan om vragen te stellen. Dat zou je wel eens kunnen overkomen als je niet drastisch genoeg van vakgebied wisselt na je PhD.
quote:
Indertijd koos ik een vakgebied dat compleet nieuw voor mij was, maar waar ze wel behoefte hadden aan mijn expertise. Win-win. Met die expertise vlotte het werk van de hele groep plots veel beter, waardoor ze meer konden publiceren (zonder dat ik er veel werk voor hoefde te doen). Ik heb er in de jaren daarna een heel nieuw vakgebied leren kennen.quote:Op maandag 16 juli 2012 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Nee een postdoc op dezelfde plek als mijn PhD is voor mij ook uitgesloten.... alleen is het wel lastig manoeuvreren hoever je buiten je 'vakgebied' of beter specialisatie kunt gaan zitten?
Heb even gegoogledquote:Op maandag 16 juli 2012 19:08 schreef Szlie het volgende:
Hier een rebuttal gesubmit. Op hoop van zege.
Tijd om professor te worden; staan altijd mensen aan je kantoor maar jij bent altijd ergens anders aan het werkquote:
Goeie grapquote:Op dinsdag 17 juli 2012 23:38 schreef Dorstlessend het volgende:
[..]
Tijd om professor te worden; staan altijd mensen aan je kantoor maar jij bent altijd ergens anders aan het werk
Ik vond dat zowel in de VS als hier in Japan ook wel een probleem. Hier in Japan is het eigenlijk nog het ergst, omdat ze samen een kop koffie drinken niet snappen, en nooit zonder concreet doel op je af zullen stappen voor een praatje. In de VS kon ik wel bij collega's binnenstappen om over iets te bomen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 11:01 schreef Quoi het volgende:
Ik merk trouwens dat ik veel waarde hecht aan een fijne, gezellige werkomgeving. Ik ben een harde werker, maar af en toe een koffie/lunch en een praatje: I need it! Zit hier dus op een vrijwel lege gang, waarvan de enige aanwezigen weinig reactie gaven op mijn koffiemomentjeBlegh...
In de VS inderdaad supersociaal. Heerlijke tijd gehad. De afgelopen keer dat ik er was, viel me op hoe ongelofelijk relaxed het daar aan toe ging. Collega's die om tien uur binnenvielen, van twaalf tot half twee gingen lunchen en om vijf uur weer naar huis gingen. Op vrijdag rond een uur of zes zaten we dan op het terras.quote:Op woensdag 18 juli 2012 11:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Grappig mijn stage in de VS was juist super sociaal, heel veel borrels veel sociale contacten, altijd gezamelijk lunchen etc. etc etc
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |