En Riis voelde zich toch zo bedrogen door Bassoquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 15:27 schreef Ereinion het volgende:
Volgens Hamilton was Riis degene die hem met Fuentes in contact bracht. Zou ook de betaling voor trainingsadvies van F.Schleck verklaren (en Jaksche en Basso deden natuurlijk ook de Riis-Fuentes dubbel).
Dat kan ook een andere oorzaak hebben. Misschien omdat hij de bekende "neem nooit de naam van je hond als codenaam" wijsheid had genegeerd.quote:Op zondag 2 september 2012 11:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En Riis voelde zich toch zo bedrogen door Basso
quote:Vaughters confirms past doping by Danielson, others at Garmin
Jonathan Vaughters of Garmin-Sharp has hired a number of ex-dopers to his team – and is one himself. He did not sign Jörg Jaksche when the German had served out his doping ban, but it had nothing to do with "omerta" or black-listing in the peloton – it was simply due to a personality conflict.
Writing openly in the Cyclingnews forum, Vaughters further said that Tom Danielson, Christian Vande Velde and David Zabriskie had doped in the past, bluntly discussed personalities on the team and discussed his standards for hiring riders, all the while relating virtually all of it to doping.
"CVV, Zabriskie, Danielson, while all clearly have a past, and from an ethical standpoint are no different from JJ, there is a very pragmatic difference," wrote Vaughters. "That difference is performance based. Basically, I knew from what my time at USPS, how "inside" or not those riders were. Based on this, I knew their transgressions, while ethically the same as JJ's, were much less in terms of enhancing performance. Therefore, I knew they could perform close to their enhanced level, clean."
He was specific about Danielson, and how he looked to solve the rider's problem. "So, Tommy D... Here's a guy that has used o2 vector doping, and with some success [Oxygen vector doping refers to increasing oxygen delivery to the muscles via increased hemoglobin, ed.]. But when you test him, without o2 vector doping, you quickly see this guy has massive aerobic ability. O2 transport isn't the limiting factor with his body/mind. However, he is not a mentally strong athlete. He succumbs to nerves and pressure very easily.
"So, in looking at his physiology and psychology, the rate limiting factor is the latter, not the former. So, working on that makes huge strides. Giving him o2 vector doping is akin to putting a bigger engine in a car with a flat tire, because you want it to go faster. yes, it will make the car with the flat tire go faster, but you could just go ahead and fix the flat tire instead?"
What are his requirements for hiring someone? Ex-doper or clean rider, "I treat them the same. With one condition: That they will ride clean on my team.
"How do I pick? Talent, work ethic, and personality. the above things aren't part of my consideration, because quite frankly taking the Sky/new suisse team stance on "we're hiring no one with a known history in doping" is just stupid in cycling today. It's just glorifying those who managed to slip by and damning those who got caught, even though the crime is exactly the same. It's ethically untenable for me.
"So, I do it in a way that i get some **** for hiring Millar and Dekker, and I get some **** for not hiring Jackshe [sic, ed.], but I can sleep knowing that I'm not choosing based on public perception or some BS PR strategy. Just on how they will ride, clean."
And when accused of writing specifically about some of his own riders while being vague about his own past, he wrote:
"I didn't go into any details about anyone. No names. Nothing. Same as me. All that will be public, eventually. That's been an inevitability for almost 3 yrs now. Just wait."
Why Jaksche didn't ride for Vaughters
Jaksche told Cyclingnews this week that he was unable to get a new contract after his ban expired due to hypocrisy within the sport. Vaughters, however, strongly denied that.
"Have any of you ever met Jackshe [sic, ed.]? Sorry, but his confession, level of transparency has nothing to do with my decision on him. Good for him to come clean!" he wrote. "I still would not hire the guy! I had my original $10M investor telling me I should hire hire him. And? Still I said NO! Why? Because he won't fit in and he won't perform well. That's my subjective judgement. Period."
Going into more detail, he said, "Jorge loved to gossip gossip gossip during his time in the peloton. He loved calling anyone and everyone else a doper. He was always intent on figuring out the new, next best method. He's a very smart guy.
"So, quite simply, I don't want that personality on my team.
"As for non-performance, Jorge didn't think of himself as a worker, he wanted to be a leader. I didn't think he had the physiological or social qualities to be a leader. Nor did I think he'd accept being a worker."
Vaughters also explained his reasons for signing David Millar and Thomas Dekker after they had returned from their doping bans. Millar had "physiological qualities to perform clean. Not as good as before, but damn good."
Dekker had the those same possibilities, but it "remains to be seen if he can handle the role shift now that he isn't quite as fast."
In fact, he was quite blunt in his assessment of the Dutch rider. "Thomas is an arrogant prick. Or was. hugely insecure guy. It's been a lot of work with him. A lot...."
Had ook betrekking op Jaksche overigens, niet zo vreemd aangezien ze beiden graag bij Cecchini kwamen voor de goede koffie en zijn trainingsadviezen. Iets waar ze tegenwoordig zwemcoaches voor hebben.quote:Dekker was also " all in" at times, and if you'll notice, he's struggling. I hope that will change, but we will see.
quote:Museeuw calls for doping confessions from past riders
Cycling “must break with the hyprocrisy” around doping
Doping and EPO were established in the peloton in the 1980s and 1990s, says Johan Museeuw, who has called on his former colleagues to confess their doping. The Belgian has in the past acknowledged his own doping use during his successful career.
"I am the first to admit it openly, and perhaps many people will blame me that I break the silence, but it must be: virtually everyone took doping at that time,” he told the Gazet van Antwerpen.
"We must break with the hypocrisy. The only way to come out of that murderous spiral is to break the silence, the silence that continues to haunt us.”
Everyone must confess to their part, he said. “If we do not then the borrowing into the past will continue. Only a collective mea culpa is the way to the future.”
Doping was a fact of life at that period, he said. “In the 80s and 90s everyone knew what each other was doing but never said a word about doping. Using doping was something everyone did. Eventually it became a part of your lifestyle."
But the peloton is cleaner now, he said. “Because it 'is' better, now. Never before has racing been so clean, I'm sure. But that data is completely snowed under” since many of those involved refused to tell the truth about “the things that went wrong in the past. The omerta of the past prevents cycling from now starting again with a clean slate."
Museeuw rode professionally from 1988 to 2004. Among his many victories, he won both Paris-Roubaix and the Tour of Flanders three times each.
http://www.cyclingnews.co(...)ons-from-past-riders
Duidelijk verhaal.quote:Museeuw: 'Alle wielrenners gebruikten doping'
Oud-wielrenner Johan Museeuw heeft donderdag in de Belgische krant Gazet van Antwerpen dopinggebruik nogmaals toegegeven. 'Misschien zullen veel mensen me kwalijk nemen dat ik de stilte doorbreek, maar het móét: doping nemen hoorde er destijds voor nagenoeg iedereen gewoon bij', zegt de Belg die eerder al opbiechtte in de herfst van zijn loopbaan een greep naar verboden middelen te hebben gedaan.
Museeuw hoopt dat zijn ex-collega's willen toegeven wat er in de jaren '80 en '90 in het peloton gebeurde. 'We moeten breken met de hypocrisie. De enige manier om uit die moordende spiraal te komen is een afrekening met de voortdurende ontkenning, het stilzwijgen dat ons maar blijft achtervolgen.'
'Iedereen wist het van elkaar maar er werd met geen woord over doping gerept', vervolgt Museeuw, die ook de affaire rond Lance Armstrong nog even aanstipt. 'Als dat de aanzet mag zijn om af te rekenen met de epo-jaren en alles wat er toen gebeurde, dan is dit gedoe toch nog ergens goed voor geweest.' Museeuw ziet de wielersport steeds schoner worden. 'Daar ben ik zeker van. Maar de omerta van vroeger belet dat er met een schone lei kan worden begonnen.'
4x veldrit kampioen USA en zowel op de weg, MTB als in het veldrijden succesvol. Won ooit (1983) de eerste USA MTB-titel. Rijdt nog steeds overigens.quote:
twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:43:14Fuentes ontmoet #Hamiilton tijdens de Tour '02, voor bloedtransfusies tijdens de rustdagen. Sms'jes op prepaid toestellen: 'The drive is 167 reageer retweet
twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:43:49kilometres long'. De tekst deed er niet toe. Het betekende dat #Hamilton naar een vooraf afgesproken hotel moest, naar kamernummer 167. reageer retweet
twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:44:59#Hamilton gaat met pet en zonnebril die hotels binnen. Hart bonkt als een idioot. Als Fuentes opendoet, 'I felt like hugging him.' reageer retweet
twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:50:27Het wielerpeloton kent de omerta, maar als je er middenin zit is het peloton juist 'positively chatty', aldus #Hamilton. Het peloton was... reageer retweet
Iets zegt mij dat ik dat boek van Hamilton wil gaan lezen...twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:51:25'Facebook on wheels', de informatie vloog over en weer. De jacht naar het volgende wonderproduct was 'too tempting'. #Hamilton reageer retweet
Was een retorische vraag.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:00 schreef Ericr het volgende:
[..]
4x veldrit kampioen USA en zowel op de weg, MTB als in het veldrijden succesvol. Won ooit (1983) de eerste USA MTB-titel. Rijdt nog steeds overigens.
Dat is ook meteen de enige interessante passage uit het stukje van die Tilford, dat voor de rest toch vooral verzuurd is.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:14 schreef Ericr het volgende:
Vaughters probeert alvast damage control uit te voeren, weet waarschijnlijk ook wel welke onthullingen er komen uit de Usada-stukken.
Toch ook wel begrijpelijk, als je zelf niet gebruikt (?) en je ziet alle bedriegers rijk worden.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:43 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat is ook meteen de enige interessante passage uit het stukje van die Tilford, dat voor de rest toch vooral verzuurd is.
Het hele verhaal hangt van aannames en (voor)oordelen over de persoon Danielson aan elkaar.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Toch ook wel begrijpelijk, als je zelf niet gebruikt (?) en je ziet alle bedriegers rijk worden.
Op zich een plausibele verklaring inderdaad, maar dan speelt hij het wel erg goed. Zijn posts kwamen meteen al op me over zoals hij het in zijn eigen verklaring zegt:quote:Op donderdag 6 september 2012 15:14 schreef Ericr het volgende:
Vaughters probeert alvast damage control uit te voeren, weet waarschijnlijk ook wel welke onthullingen er komen uit de Usada-stukken.
Daarbij vind ik zijn opmerkingen over Dekker dan ook moeilijk te plaatsen. Maar die heeft JV dan maar bewust geslachtofferd neem ik aan?quote:Op donderdag 6 september 2012 15:07 schreef marcodej het volgende:
Vaughters zegt nu dat het "sheer stupidity" was om zo open te discussiëren op een internetforum, en dat hij "caught up in the debate" was.
Het hele verhaal staat of valt wat mij betreft met De Waarheid, die ik in dezen lastig te bepalen vind.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het hele verhaal hangt van aannames en (voor)oordelen over de persoon Danielson aan elkaar.
Dit dus ja. De afgunst of haat tegenover Danielson druipt van elk woord af.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het hele verhaal hangt van aannames en (voor)oordelen over de persoon Danielson aan elkaar.
Ik ook.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:12 schreef marcodej het volgende:
twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:43:14Fuentes ontmoet #Hamiilton tijdens de Tour '02, voor bloedtransfusies tijdens de rustdagen. Sms'jes op prepaid toestellen: 'The drive is 167 reageer retweet
twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:43:49kilometres long'. De tekst deed er niet toe. Het betekende dat #Hamilton naar een vooraf afgesproken hotel moest, naar kamernummer 167. reageer retweet
twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:44:59#Hamilton gaat met pet en zonnebril die hotels binnen. Hart bonkt als een idioot. Als Fuentes opendoet, 'I felt like hugging him.' reageer retweet
twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:50:27Het wielerpeloton kent de omerta, maar als je er middenin zit is het peloton juist 'positively chatty', aldus #Hamilton. Het peloton was... reageer retweet
Iets zegt mij dat ik dat boek van Hamilton wil gaan lezen...twitter:hetiskoers twitterde op donderdag 06-09-2012 om 11:51:25'Facebook on wheels', de informatie vloog over en weer. De jacht naar het volgende wonderproduct was 'too tempting'. #Hamilton reageer retweet
Blijkbaar niet:quote:Op donderdag 6 september 2012 08:54 schreef Ericr het volgende:
Dekker dus nog steeds een arrogante lul, zou me weinig verbazen als hij na dit jaar op zoek kan naar een nieuwe ploeg. Misschien dat hij wel eens de rol van werker op zich neemt maar ik neem aan dat Garmin genoeg van dat soort knechten kan vinden.
quote:Dekker nog twee jaar bij Garmin.
Wielerploeg Garmin heeft het contract van Thomas Dekker met twee seizoenen verlengd.
De donderdag 28 jaar geworden coureur, die tussen juli 2009 en juli 2011 een dopingschorsing uitzat, rijdt nu tot eind 2014 in dienst van de Amerikaanse ploeg.
nos.nl
Ondertussen zijn er reacties en die zijn grotendeels... negatief.quote:Op donderdag 6 september 2012 13:36 schreef Mani89 het volgende:
Respect voor Museeuw dat hij zo naar voren durft te treden.
[..]
Moet eerlijk zeggen dat ik dit altijd vrij kansloze opmerkingen vindt. Je kan ook zeggen de sport an sich is niet meer te redden, want in zowat elke tak van sport wordt doping gebruikt. Het dopingvrij maken van de gehele sport, en dus ook het wielrennen, is een utopie. Het doel is gewoon om het zoveel mogelijk uit te bannen. Daarbij helpen, hoe vervelend het ook is, deze verhalen ook bij. De volgende stap is het definitief verwijderen van types als Riis uit de wielersport, want het is en blijft de schande als je dit soort verhalen ook weer leest dat deze man nog steeds in de sport aanwezig is.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:30 schreef THEFXR het volgende:
ze zijn al 10 jaar bezig met het opschonen,maar de wielersport is niet meer te redden en bekentenissen uit het verleden helpen toch niets!
het zijn de doktoren die hun expirimenten moeten staken,maar die verdienen er teveel aan!
Je zou eigenlijk die doktoren en medicijnen fabrikanten moeten aanpakken,maar daar is teveel geld mee gemoeid!
tjonge,tjonge, je begrijpt het niet, altijd maar de wielrenners in de beklaagdebank zetten, het ligt niet aan hun,maar aan het gehele circus erom heen!quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Moet eerlijk zeggen dat ik dit altijd vrij kansloze opmerkingen vindt. Je kan ook zeggen de sport an sich is niet meer te redden, want in zowat elke tak van sport wordt doping gebruikt. Het dopingvrij maken van de gehele sport, en dus ook het wielrennen, is een utopie. Het doel is gewoon om het zoveel mogelijk uit te bannen. Daarbij helpen, hoe vervelend het ook is, deze verhalen ook bij. De volgende stap is het definitief verwijderen van types als Riis uit de wielersport, want het is en blijft de schande als je dit soort verhalen ook weer leest dat deze man nog steeds in de sport aanwezig is.
Wat denk je dat ik met het laatste deel van mijn verhaal net bedoeldequote:Op vrijdag 7 september 2012 13:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tjonge,tjonge, je begrijpt het niet, altijd maar de wielrenners in de beklaagdebank zetten, het ligt niet aan hun,maar aan het gehele circus erom heen!
wat bedoel je met kansloze opmerking? kan je niet accepteren dat je door topsporters en dan vooral alle wielrenners bedonderd wordt?quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:59 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat denk je dat ik met het laatste deel van mijn verhaal net bedoelde
Omdat Parijs-Roubaix een wedstrijd is waar vaak de sterkste wint en doorgaans een elitegroepje met de sterkeren wegrijdt. Gezien die ploegsamenstelling toen was het geen verrassing dat ze zo dominant aanwezig waren (Ballerini was ook nog meegeweest als die niet meermaals was lekgereden en toen die niet mee was was dat een blok aan het been van Tschmil, Ekimov en Zanini). Waarmee ik niet zeg dat Mapei destijds zuivere koffie was, maar gezien de verhoudingen destijds was dat bij lange na niet zo opvallend als Gewiss in de Waalse Pijl.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:29 schreef Stansfield het volgende:
Als ik wat rondzoek op internet over de geschiedenis van epo en de doping in die jaren met de italiaanse dokters dan lees je steeds dat de waalse pijl van 1994 met Berzin, Furlan en Argentin het grote epo moment was http://www.sportgeschiede(...)e-pijl-van-1994.aspx. Daar kan ik overigens geen beelden van vinden.
Maar nergens lees ik dezelfde achterdocht bij het mapei podium van 1996 in parijs roubaix. Dat is toch ook geen zuivere koffie geweest.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Parijs-Roubaix_1996
aha heldere uitleg. Ik kan me het niet meer precies herinneren hoe het destijds allemaal ging en hoe de verhoudingen lagen. Alleen zat ik zo wat rond te lezen over epo en na het lezen van de 1,2,3 van gewiss bedacht ik me dat dat bij mapei ook zo gebeurt was.quote:Op vrijdag 7 september 2012 16:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat Parijs-Roubaix een wedstrijd is waar vaak de sterkste wint en doorgaans een elitegroepje met de sterkeren wegrijdt. Gezien die ploegsamenstelling toen was het geen verrassing dat ze zo dominant aanwezig waren (Ballerini was ook nog meegeweest als die niet meermaals was lekgereden en toen die niet mee was was dat een blok aan het been van Tschmil, Ekimov en Zanini). Waarmee ik niet zeg dat Mapei destijds zuivere koffie was, maar gezien de verhoudingen destijds was dat bij lange na niet zo opvallend als Gewiss in de Waalse Pijl.
Ik denk dat dat podium er vooral mee te maken had dat dat seizoen de beste kasseirenners gewoon in de Mapei-ploeg zaten. (wat niet wegneemt dat ze ook gedopeerd waren natuurlijk)quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:29 schreef Stansfield het volgende:
Maar nergens lees ik dezelfde achterdocht bij het mapei podium van 1996 in parijs roubaix. Dat is toch ook geen zuivere koffie geweest.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Parijs-Roubaix_1996
quote:McQuaid also asked the USADA to provide the UCI with three Garmin-Barracuda riders' files after their own team manager Jonathan Vaughters hinted this month that they had doped earlier in their careers.
"We need to see if Jonathan Vaughter's accusations have any substance so we can see if we take action against these riders," said McQuaid.
quote:UCI denkt aan generaal pardon voor dopingzondaars
HOOFDDORP - Voorzitter Pat McQuaid van de internationale wielerunie UCI noemt het instellen van een generaal pardon voor dopingzondaars uit het verleden een optie.
Ik vermoed dat er ruimte voor is en ik denk dat de UCI het kan instellen, zegt McQuaid in een interview met Associated Press. Dit onderwerp zal ik later deze maand aankaarten bij het uitvoerend comité.
De bestuurder kan nog niet in detail treden over wie in aanmerking kan komen voor de amnestie en voor welke periode hij moet gelden. We moeten werken binnen de wereldwijde antidopingcode.
De UCI zal later deze maand ook beslissen of ze in beroep gaat tegen het besluit van het USADA om Lance Armstrong zijn zeven Tourzeges af te nemen.
Tevens gaat McQuaid kijken naar enkele uitlatingen van teammanager Jonathan Vaughters van Garmin-Sharp.
Die schreef eerder deze week op het forum van Cyclingnews dat drie van zijn renners, David Zabriskie, Tom Danielson en Christian Vande Velde, in het verleden doping hebben gebruikt.
Door: NUsport
Lees even goed. Nergens staat dat de dopingzonders van nu niet bestraft moeten/gaan worden.quote:Op zaterdag 8 september 2012 11:12 schreef alpeko het volgende:
Bijzonder slecht idee! Vrijbrief om ook nu doping te gaan/blijven gebruiken omdat je er mee wegkomt. De beerput moet dus vooral open en niet weer worden gedempt net als er met de zaak Fuentes voor een groot deel is gedaan.
Hoe moet ik een pardon wel zien dan?quote:Op zaterdag 8 september 2012 11:41 schreef TheArt het volgende:
[..]
Lees even goed. Nergens staat dat de dopingzonders van nu niet bestraft moeten/gaan worden.
Nou ja, zie het zo. Een hele generatie is zo vergiftigd geweest dat je bij wijze van spreken een heel decennium aan uitslagen moet schrappen om het op te schonen. Dat is niet te verkopen, dan kun je beter maar met de nodige morele bezwaren een generaal pardon voor heel die lichting afkondigen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 11:49 schreef alpeko het volgende:
[..]
Hoe moet ik een pardon wel zien dan?
Als het alleen om het niet schrappen van uitslagen gaat, ben ik er niet op tegen. Maar ik vrees dat dat ook gaat betekenen dat ze oude zaken laten rusten. Het zou goed voor de sport zijn als de waarheid rondom die jaren boven tafel komt. Ook om de sport te zuiveren van mensen als Bruyneel en Riis.quote:Op zaterdag 8 september 2012 12:09 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Nou ja, zie het zo. Een hele generatie is zo vergiftigd geweest dat je bij wijze van spreken een heel decennium aan uitslagen moet schrappen om het op te schonen. Dat is niet te verkopen, dan kun je beter maar met de nodige morele bezwaren een generaal pardon voor heel die lichting afkondigen.
Daar ben ik het wel mee eens. Al die uitslagen schrappen is onbegonnen werk. Maar mensen als Riis, Saiz en Bruyneel horen inderdaad niet in het peloton thuis. Dat kun je niet meer verkopen.quote:Op zaterdag 8 september 2012 13:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Als het alleen om het niet schrappen van uitslagen gaat, ben ik er niet op tegen. Maar ik vrees dat dat ook gaat betekenen dat ze oude zaken laten rusten. Het zou goed voor de sport zijn als de waarheid rondom die jaren boven tafel komt. Ook om de sport te zuiveren van mensen als Bruyneel en Riis.
Ben ik erg paranoia als ik het een bijzonder tijdstip vind, vlak voordat eventuele omkopings beschuldigingen rondom om UCI en Armstrong hard gemaakt kunnen gaan worden?quote:Op zaterdag 8 september 2012 13:46 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Al die uitslagen schrappen is onbegonnen werk. Maar mensen als Riis, Saiz en Bruyneel horen inderdaad niet in het peloton thuis. Dat kun je niet meer verkopen.
Nee, in Aigle ruiken ze onraad. Maar dat hoeft dan toch niet te betekenen dat amnestie an sich onlogisch is.quote:Op zaterdag 8 september 2012 13:49 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ben ik erg paranoia als ik het een bijzonder tijdstip vind, vlak voordat eventuele omkopings beschuldigingen rondom om UCI en Armstrong hard gemaakt kunnen gaan worden?
Maar er zit nogal een verschil tussen moreel wenselijk en technisch uitvoerbaar.quote:Op zaterdag 8 september 2012 14:16 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Joh, straks vinden ze weer een nieuw doping product wat pas tientallen jaren later terug te vinden is. Krijg je weer hetzelfde. Gewoon straffen en schrappen. Ook de renners hebben het er naar gemaakt. Hoe oneerlijk tegen over de jonge profs die stopten omdat zij niet massaal aan de doping wilden.
Hypocriete eikels, alles moet maar weet in de doofpot.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 8 september 2012 14:16 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Joh, straks vinden ze weer een nieuw doping product wat pas tientallen jaren later terug te vinden is. Krijg je weer hetzelfde. Gewoon straffen en schrappen. Ook de renners hebben het er naar gemaakt. Hoe oneerlijk tegen over de jonge profs die stopten omdat zij niet massaal aan de doping wilden.
Hypocriete eikels, alles moet maar weet in de doofpot.
dat hebben ze al!quote:Op zaterdag 8 september 2012 14:16 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Joh, straks vinden ze weer een nieuw doping product wat pas tientallen jaren later terug te vinden is. Krijg je weer hetzelfde. Gewoon straffen en schrappen. Ook de renners hebben het er naar gemaakt. Hoe oneerlijk tegen over de jonge profs die stopten omdat zij niet massaal aan de doping wilden.
Hypocriete eikels, alles moet maar weet in de doofpot.
Inderdaad, daarom kan ik ook beter leven met het idee dat Museeuw de kasseikoersen van zijn generatie domineerde dan met Armstrong die de Tour domineerde. Die eerste geeft - weliswaar ook onder het argument 'iedereen deed het' - tenminste toe dat hij zich zwaar gedopeerd heeft. Lance absoluut niet.quote:Op zaterdag 8 september 2012 14:54 schreef thijsdetweede het volgende:
En daarom kan amnestie niet zonder een schuldbekentenis. Dat wisten ze in ZuidAfrika al.
- Niet wakker - dit is nu dus gewoon een mededeling.quote:Pozzato set to face CONI over Ferrari relationship
Filippo Pozzato will once again face the Italian Olympic Committee (CONI) at 1045am Tuesday after admitting to receiving training programs from the controversial and banned Dr Michele Ferrari from 2005 to 2009. Pozzato has already stood before CONI in late June with the Committee set to request a formal ban.
Pozzato has already been officially charged and the Farnese Vini-Selle Italia rider could receive a one-year ban from competition, as stated by the Italian Cycling Federation (FCI).
The FCI forbids all Italian UCI license holders from consulting with the Ferrari, who received a life ban in 2002. Pozzato admitted to working with the doctor after reports by La Repubblica of intercepted phone conversations where Pozzato allegedly requests the services of Ferrari.
Ben je niet in de war met Pellizotti of zit ik er nu helemaal naast?quote:Op dinsdag 11 september 2012 09:29 schreef OProg het volgende:
[..]
An sich ook weer vreemd. Je zou die afwijkende bloedwaarden waarvoor hij al een schorsing heeft gehad toch wel aardig kunnen matchen met het contact met Ferrari.
Zow.quote:Op dinsdag 11 september 2012 09:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ben je niet in de war met Pellizotti of zit ik er nu helemaal naast?
quote:Wit-Russische coach dopeerde olympisch kampioene zonder haar medeweten
Nazdeya Ostapchuk, de Wit-Russiche kogelstootster die haar gouden medaille op de Olympische Spelen in Londen moest inleveren wegens dopinggebruik, heeft van het Wit-Russische Antidopingagentschap een schorsing van slechts één jaar gekregen. De atlete kwam er zo goedkoop van af omdat haar coach Alexander Yefimov beweert de doping zonder haar medeweten toegediend te hebben en er dus sprake is van verzachtende omstandigheden. Yefimov kreeg als hoofdbeschuldigde een schorsing van vier jaar. Dat maakte het Wit-Russische Antidopingagentschap dinsdag bekend.
'Yefimov deed het verboden product metenolone (een anabolische steroïde, red) in haar eten omdat hij verontrust was door haar middelmatige resultaten in de aanloop naar de Spelen. De coach ging te werk tijdens het trainingskamp in Wit-Rusland, enkele dagen voor de start van de Olympische Spelen', verduidelijkte de woordvoerder van het antidopingagentschap.
Nazdeya Ostapchuk had op 6 augustus olympisch goud veroverd in Londen, dankzij een worp over 21m36 in de finale. Uit een dopingcontrole van een dag voordien bleek echter dat er sporen van het verboden middel metenolone in haar urine zaten. Ook meteen na haar competitie moest ze een plasje afleveren, en ook dat bleek positief op hetzelfde middel.
Daarom besliste het IOC dat ze onmiddellijk gediskwalificeerd en uit de uitslag geschrapt werd en moest ze zo snel mogelijk haar medaille en olympisch diploma inleveren.
De Nieuw-Zeelandse wereldkampioene Valerie Adams, oorspronkelijk tweede met een worp over 20m70, werd zo de nieuwe olympisch kampioene. Het zilver ging naar de Russin Evgeniia Kolodko (20m48), het brons was voor de Chinese Gong Lijiao (20m22).
Als ze het beiden zeggen lijkt het me sowieso juridisch gezien een verzachtende omstandigheid. Of is dat metenolone visueel of qua smaak te opvallend in een maaltijd? (Weet niet of dat juridisch gezien een verschil zou maken, aangezien ze dan wel zullen zeggen dat de coach zij dat het om een voedingssupplement ging...)quote:Op dinsdag 11 september 2012 15:57 schreef DeeBee het volgende:
Nogmaals het bewijs dat het heel erg onwenselijk is om dopingzaken dus te blijven terugsturen naar nationale (corrupte) bonden...
Ik vind het ook erg dubieus hoor, daar niet van. Maar het is wel enigszins verschillend, omdat het hier de coach is die zelf ook belang heeft bij ontkennen (door dit verhaal wordt hij zwaarder gestraft). Dus om de vergelijking met F. Schleck te trekken, dan zou er wel een ploegleider moeten zijn die de schuld op zich neemt en veel strenger gestraft wordt.quote:Op dinsdag 11 september 2012 16:17 schreef DeeBee het volgende:
Een verhaaltje van coach en pupil vind ik echt geen juridische verzachtende omstandigheid. Dat hangt iedereen op en de eerste dopingzondaar die gewoon toegeeft dat hij gepakt heeft moet nog geboren worden ongeveer... Als mensen excuses verzinnen over de snoepjes van hun Colombiaanse oma, dan heeft een 'alibi' met toevalligheden tussen coach en atleet voor mij echt amper waarde.
Maar het gaat erom dat het gewoon niet consequent is. Ostapchuk is een 'grote' (no pun intended) atleet in Wit-Rusland en dus slikt het comite zo'n excuusje natuurlijk als zoete koek en grijpen ze alles aan om haar maar 1 jaar te schorsen. Hetgeen ik ook met F. Schleck zie gebeuren, dat de Luxemburgse bond hem een tik op de vingers geeft en dat hij 'wel heel erg pech had met z'n eten' (of zo).
Die nationale bonden zijn amper onafhankelijk te noemen en daarom vind ik het erg gek dat de strafmaat aan hen wordt overgelaten. Centraliseer die hele procedure nu toch eens bij het IOC / WADA / wie dan ook en hou voor Olympische sporten dezelfde richtlijnen aan bijv. Dat zou al zoveel willekeur schelen...
Ze zijn dan wel weer zo slim om een jaar schorsing te geven, om niet teveel slapende honden wakker te maken.quote:Op dinsdag 11 september 2012 15:57 schreef DeeBee het volgende:
Nogmaals het bewijs dat het heel erg onwenselijk is om dopingzaken dus te blijven terugsturen naar nationale (corrupte) bonden...
Filip Meirhaeghe gaf indertijd direct toe dat hij goud op de OS wilde pakken en gegokt had en verloren.quote:Op dinsdag 11 september 2012 16:17 schreef DeeBee het volgende:
Dat hangt iedereen op en de eerste dopingzondaar die gewoon toegeeft dat hij gepakt heeft moet nog geboren worden ongeveer...
De coach krijgt 4 jaar schorsing in dit geval. Dat vind ik dan wel weer positief (no pun intended).quote:Op dinsdag 11 september 2012 16:26 schreef DeeBee het volgende:
Vergeet niet dat het Wit-Rusland is he?
Wat dat betreft zijn dat een beetje DDR-praktijken als een coach 'schuld bekent' in mijn ogen, dat is om het systeem een beetje in stand te houden eerder. Maar dat is mijn scepsis vooral...
Dit is wel eenquote:
Afgelopen zondag iemand meer die docu over Meirhaeghe op VRT gezien? Was best interessant.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:43 schreef OProg het volgende:
[..]
Filip Meirhaeghe gaf indertijd direct toe dat hij goud op de OS wilde pakken en gegokt had en verloren.
Nee.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:49 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Afgelopen zondag iemand meer die docu over Meirhaeghe op VRT gezien? Was best interessant.
quote:Goudkoorts is een vierdelige reeks portretten van opmerkelijke Belgische Olympiërs: Tia Hellebaut, Justine Henin, Filip Meirhaeghe en Jean-Marie Dedecker. Ze praten over hun prestaties op de Spelen en brengen op een ongedwongen manier het relaas van hun carrière. Elke maandag om 22.30u op Canvas.
Daar zapte ik toevallig ook langs ja. Leuk om te zien. Wel een beetje een aparte gast tijdens zijn carriere. Maar erg intressant om te zien.quote:Op dinsdag 11 september 2012 19:49 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Afgelopen zondag iemand meer die docu over Meirhaeghe op VRT gezien? Was best interessant.
Hij is met terugwerkende kracht drie maanden geschorst hé ... Tot volgende week ... Maar verliest wel z'n uitslagen van de laatste maanden dusquote:Op woensdag 12 september 2012 18:05 schreef eentwee het volgende:
Pozzato zal ook wel geschorst worden zeker? Als het je alleen om trainingsadvies te doen is ga je niet naar Ferrari. Dat is net zoiets als aan Holleeder vragen welke Vespa je moet kopen.
En met de huidige regels wordt hij dus niet meer geselecteerd voor Italië.quote:Op woensdag 12 september 2012 18:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij is met terugwerkende kracht drie maanden geschorst hé ... Tot volgende week ... Maar verliest wel z'n uitslagen van de laatste maanden dus
quote:'Vansevenant voerde wel degelijk doping in'
Wim Vansevenant, die enige tijd geleden werd vrijgesproken door de Belgische rechter over het vermeend invoeren van dopingproducten, zou volgens dopingonderzoeker Peter van Eenoo wel degelijk het product zou kunnen gekocht hebben als doping. Dit staat te lezen in het Nieuwsblad.
Volgens Van Eenoo bevat het van een Australisch bedrijf gekocht middel wel degelijk substantiële delen die kunnen worden gebruikt als doping. ''Het product in het pakje bevat wel degelijk een peptidehormoon,'' aldus Van Eenoo. Vansevenant zelf gaf in een eerder stadium aan dat hij het product gekocht zou hebben voor eigen gebruik tegen ouderdom. Hij zou zelf niet geweten hebben dat het om een mogelijk dopingproduct ging.
Wat de uitkomst ook zal zijn van de nieuwe ontwikkelingen, Vansevenant zelf zal niet meer veroordeeld kunnen worden omdat hij al eerder is vrijgesproken door de Belgische rechter. Vansevenant en zijn advocaat weigeren enig commentaar te geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
quote:Eddy Merckx in frontale aanval tegen oud-wielerjournalist
In een telefoongesprek tijdens het Radio 1-programma Peeters en Partners haalde Eddy Merckx zondagochtend scherp uit naar Rik Vanwalleghem, directeur van het Centrum Ronde van Vlaanderen. 'De man die zegt dat ik drie keer zwaar positief geweest ben. Dat heeft u gezegd in Terzake.'
Toen Rik Vanwallegehem en Annemie Peeters zondagochtend naar Eddy Merckx wilden bellen, liep dat even anders dan gepland. 'We wilden met hem een interessante babbel hebben over het WK wielrennen in Qatar, dat in 2016 plaatsvindt', legt Rik Vanwallegehem uit. 'Maar plots confronteerde Merckx mij met uitspraken die ik enkele weken eerder had gedaan in het duidingsprogramma Terzake.'
'De man die zegt dat ik drie keer zwaar positief geweest ben. Dat heeft u gezegd in Terzake', begon Merckx het telefoongesprek. 'Ik ben een keer uit de Giro gezet en een keer heeft de dokter zich vergist. Als dat positief is? Ik dank u.'
'De beste renner van zijn generatie'
'Was Armstrong de beste in die zeven Tours omdat hij andere, betere pillen had? Of was hij zeven keer de beste omdat hij écht de beste was?', zei Vanwalleghem eind augustus in het duidingsprogramma. 'Laat mij even toe een vergelijking te maken met Eddy Merckx die drie keer hard gepakt geweest is op dopinggebruik. Niemand zal op basis van die drie positieve controles gaan besluiten dat zijn carrière één grote grap geweest is. Merckx was de beste renner van zijn generatie en wellicht van alle tijden. En dat geldt ook voor Armstrong op vlak van training, passie, perfectie, enzovoort.'
Een vergelijking die bij Merckx duidelijk in het verkeerde keelgat was geschoten. 'Hij vond het een schande dat ik ooit zoiets had durven zeggen.'
'Jammer'
'Toch had ik het zo niet bedoeld', beweert Vanwalleghem. 'Ik wou met die uitspraak net focussen op de authenticiteit van de wielersport, ondanks de almaar terugkerende dopingschandalen. Ik heb hem dus verdedigd. Daarom vind ik het jammer dat de boodschap bij hem verkeerd is overgekomen.'
quote:De Jamaicaanse atleten Dominique Blake en Ricardo Cunningham hebben een positieve dopingtest afgelegd. Dinsdag verschenen ze een eerste keer voor de Jamaicaanse antidopingcommissie, zo meldt de Jamaicain Observer op zijn website.
Dominique Blake (25) is een specialiste op de 400 meter. Ze stond als reserve ingeschreven voor het olympisch 4x400 meter-team maar kwam niet in actie in Londen. Ricardo Cunningham (32) is de nationaal kampioen op de 800 meter.
Het duo zou de positieve plas eind juni hebben afgeleverd op de Jamaicaanse kampioenschappen. Volgens de Jamaicain Observer testten ze beiden positief op pseudo-efedrine.
Die substantie werd in 2010 door het Wereldantidopingagentschap (WADA) opnieuw op de lijst met verboden middelen gezet.
Werkte goed dan!quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 20:18 schreef Slobeend het volgende:
Steve Houanard van AG2R is op EPO betrapt.In een buiten competitie controle.
Moest waarschijnlijk toch al weg bij AG2R, en dan proberen ze zich wanhopig zo nog in de kijker te rijden. Zie je wel vaker.quote:
Ik was eerderquote:Op dinsdag 9 oktober 2012 22:11 schreef TheArt het volgende:
[..]
Einde contract, probeerde vast nog wanhopig een contractje te verdienen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |