Ik heb geen idee. Ik geloof niet dat er aanstootgevende dingen instonden.quote:
Nou nee. Maar naast dat heb ik ook niet het gevoel dat ik dat deed.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:23 schreef Crutch het volgende:
Maar het topic uitdagen vind je geen probleem?
Dat deed je dus wel met die titel, vandaar de wijzigen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:25 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nou nee. Maar naast dat heb ik ook niet het gevoel dat ik dat deed.
Want een uitdagende TT mag niet?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:27 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat deed je dus wel met die titel, vandaar de wijzigen.
Ik ga toch ook niet zeiken over iedere TT die me niet aanstaat. Ja, misschien als iemand altijd dezelfde TT doet ofzo, maar dan nog niet denk ik eigenlijk. En dat was hier ook niet het geval.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:27 schreef Drommeldaris het volgende:
Waar in de regels staat dat een dergelijke TT niet mag? Ik vind ook niet alle TT's geweldig maar om daar nou over te gaan bitchen
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:37 schreef Drommeldaris het volgende:
Er komen zo vaak TT's langs in dezelfde stijl, waarom zou dit niet mogen?
quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:37 schreef Drommeldaris het volgende:
Er komen zo vaak TT's langs in dezelfde stijl, waarom zou dit niet mogen?
Users vinden het irritant worden, dat gesquat, reden genoeg om het wat minder vaak te doen denk ikquote:Op woensdag 6 juni 2012 18:38 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.
Ah gut, 1 op de 100 topics (Die ik niet geopend heb) heeft squatten in de TT?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:36 schreef Crutch het volgende:
[SC Versieren: j/n #477] Nee, squatten zal je
[Versieren: makkelijk of niet SC] #462 squatten, koken & D66 stemmen
[SC Versieren; makkelijk of niet?] #301 Squatten en politiek
[SC Versieren; makkelijk of niet?] #283 Vrouwen die niet squatten :')
[SC Versieren; makkelijk of niet?] #116 Vrouwen moeten squatten =+ass
Niet leuk meer he?
Gewoon niet meer doen, klaar.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
[..]
Users vinden het irritant worden, dat gesquat, reden genoeg om het wat minder vaak te doen denk ik
Strakke hand erop lijkt me niet nodig, maargoed, een beetje erop letten lijkt me wel iets wat gedaan mag worden.
Klopt dat de laatste van mij is. Op verzoek van en als persiflage op drommel.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:41 schreef kingtoppie het volgende:
Tevens...
4/5 van die topics zijn van ''drommel''
De 5/5 is van murdera
En die laatste die deze rel veroorzaakte is van Silk
Je hebt 2 van de 3 personen al aangesproken in dit topic
Ze zullen er vast wel rekening mee willen houden Stuur mur even een berichtje, klaar.
Nee.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:41 schreef kingtoppie het volgende:
Tevens...
4/5 van die topics zijn van ''drommel''
De 5/5 is van murdera
En die laatste die deze rel veroorzaakte is van Silk
Je hebt 2 van de 3 personen al aangesproken in dit topic
Ze zullen er vast wel rekening mee willen houden Stuur mur even een berichtje, klaar.
Dan nog kan ik 'm aanpassen als ik dat nodig acht, wat is je punt?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:45 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nee.
Ik wil gewoon een fatsoenlijke TT kunnen maken in een topic, al helemaal als ik die TT (of iets wat er op lijkt) nog nooit eerder gemaakt heb.
Hypocriet gemod en tere zieltjes die op alles wat ze even niet aanstaat gaan lopen temmen. Ik denk dat ik dat ook maar eens ga doen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:46 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dan nog kan ik 'm aanpassen als ik dat nodig acht, wat is je punt?
Succes met je R&P-ban dan.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:47 schreef SiIk het volgende:
[..]
Hypocriet gemod en tere zieltjes die op alles wat ze even niet aanstaat gaan lopen temmen. Ik denk dat ik dat ook maar eens ga doen.
Dan had de reeks maar niet uit de hand moeten lopen, sterker nog het staat echt op het randje van voorgoed dicht.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:53 schreef SiIk het volgende:
Maar wat is er mis met een herhalende TT? Sommige mensen vinden het grappig, anderen niet. Dat geldt ook voor andere dingen binnen die SC. Op elk leesteken wordt serieus gemodereerd. Kan er niet gewoon eens tegen die users worden gezegd dat ze zich niet zo moeten aanstellen?
Ik bedoel, wie de fuck wordt er slechter van een TT over squatten danwel D66? Lees het, vindt het leuk of niet, en get over it.
Niet alles wat in een SC gebeurd staat je aan, dat is nou eenmaal zo.
Ik hoef geen discussie over het al dan niet dichtgaan van de reeks. Het gaat mij erom dat er een stuk of 3 users zijn, die op alles wat ze niet leuk vinden een TR posten. En dat jullie als mods daar veel te serieus op ingaan. Een TT zonder scheldwoorden/andere niet passende teksten kan je moeilijk over doen. Een TT in fatsoenlijk Nederlands waar verder niks mis mee is moet gewoon gezegd worden 'stel je niet zo aan en open het volgende topic zelf maar' Er is namelijk ook nog eens totaal geen sprake van topickaaps ofzo.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:58 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dan had de reeks maar niet uit de hand moeten lopen, sterker nog het staat echt op het randje van voorgoed dicht.
Verder heeft het geen zin om daar weer uitgebreid over te gaan discussiëren.
wat is de klacht dan precies?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:38 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.
Wat vind je zelf van de 'running gag' in die TT? Vind je het zelf irritant dat iemand telkens squatten in de TT zet, of komt dat doordat users erover klagen?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:38 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.
Precies.!quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:01 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ik hoef geen discussie over het al dan niet dichtgaan van de reeks. Het gaat mij erom dat er een stuk of 3 users zijn, die op alles wat ze niet leuk vinden een TR posten. En dat jullie als mods daar veel te serieus op ingaan. Een TT zonder scheldwoorden/andere niet passende teksten kan je moeilijk over doen. Een TT in fatsoenlijk Nederlands waar verder niks mis mee is moet gewoon gezegd worden 'stel je niet zo aan en open het volgende topic zelf maar' Er is namelijk ook nog eens totaal geen sprake van topickaaps ofzo.
Dat geldt trouwens ook voor andere dingen. Een geintje in een SC moet af en toe best kunnen. Als iemand alleen maar emo.gifs gaat lopen posten kan dat irritant zijn ja. Dan DM je die users, of vraag je een mod om dat te doen. Dan is het klaar.
B.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat vind je zelf van de 'running gag' in die TT? Vind je het zelf irritant dat iemand telkens squatten in de TT zet, of komt dat doordat users erover klagen?
En als het ongefundeerd aanstellerig gezeik is klik je de TR weg.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:07 schreef Crutch het volgende:
[..]
Precies.!
En vogels mij ben ik daar vrij duidelijk in geweest: "Als het je niet aanstaat plaats je een TR"
Ik denk dat je beter af kunt gaan op wat je zelf vindt. Users trollen moderators nogal graag, en 1 van de manieren waarop dit in het verleden gebeurde is om op een chat af te spreken met zijn allen ergens over te gaan klagen bij een mod, om zodoende een user of mod te pesten/trollen.quote:
Exact.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:09 schreef SiIk het volgende:
[..]
En als het ongefundeerd aanstellerig gezeik is klik je de TR weg.
Dit dus.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter af kunt gaan op wat je zelf vindt. Users trollen moderators nogal graag, en 1 van de manieren waarop dit in het verleden gebeurde is om op een chat af te spreken met zijn allen ergens over te gaan klagen bij een mod, om zodoende een user of mod te pesten/trollen.
laten we het hopenquote:Op woensdag 6 juni 2012 19:18 schreef Crutch het volgende:
Nee hoor, we pikken de rotte appels er wel uit.
Dus gezeur over een TT over squatten is terecht? Ik heb nogsteeds niet begrepen hoe dit aanstootgevend is namelijk.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:18 schreef Crutch het volgende:
Nee hoor, we pikken de rotte appels er wel uit.
Hou nou eens op met zeuren.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:23 schreef SiIk het volgende:
[..]
Dus gezeur over een TT over squatten is terecht? Ik heb nogsteeds niet begrepen hoe dit aanstootgevend is namelijk.
En waarom mag die post in de SC niet?
Zeg dat maar tegen die users die constant TRs plaatsenquote:
Van de tien miljoen TR's die we in die reeks krijgen heb ik er maar een stuk of 10 serieus behandeld over het gehele bestaan van de reeks.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:27 schreef SiIk het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen die users die constant TRs plaatsen
Niet totdat ik het gevoel heb dat je ook maar enigzinds begrijpt wat ik probeer te zeggen. Of dat ik uitleg heb gekregen.
Dus nogmaals, wat is er aanstootgevend aan een TT over squatten/D66 dat het zonodig geedit mag worden. En waarom mag ik de SC niet aanspreken op het feit dat ik vind dat ze overdreven veel TRs plaatsen?
Ik was nog aan het typen.quote:
Eerlijk gezegd lees ik dit ook een tijdje mee. En ik snap er ook niet veel van. Bepaalde woorden mogen niet meer in de TT staan. De rest van wat wel niet mag snap ik ook niet.quote:
Beter lezen dan, plus: R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan postenquote:Op woensdag 6 juni 2012 19:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd lees ik dit ook een tijdje mee. En ik snap er ook niet veel van. Bepaalde woorden mogen niet meer in de TT staan. De rest van wat wel niet mag snap ik ook niet.
Je hebt het te vaak verpest, dan hebben ze minder geduld met je. Niet meer dan logisch.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:36 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik vind dat er selectief gemod word. Ik heb het idee dat een bepaalde groep mensen een wit voetje heeft en dat er andere mensen juist weinig krediet hebben. Is het als moderator niet de bedoeling om objectief naar zaken te kijken?
O.a.quote:Op woensdag 6 juni 2012 20:54 schreef Murdera het volgende:
[..]
Je hebt het te vaak verpest, dan hebben ze minder geduld met je. Niet meer dan logisch.
Hoezo?quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:08 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik heb meer het idee dat je me als persoon niet mag, zo heel veel heb ik namelijk ook alweer niet lopen uitspoken. Tevens als uitdagen niet mag kan ik dan elke uitdagende post gaan TR'en of hoe zit het precies?
Jaja.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:15 schreef Drommeldaris het volgende:
Bijvoorbeeld de laatste grote rel over het park. Ik post een inhoudelijke goed beargumenteerde reactie en ik krijg direct een waarschuwing dat als ik nog een post maak ik een ban krijg.
Nee hoor, daar is flink op gemodereerd, alleen kan het bij drukte voorkomen dat posts blijven staan of dat we het even laten lopen omdat er geen beginnen aan is.quote:Verder werd de hele feedback kapot getrolld en dat kon wel gewoon.
Dan had je terug moeten lezen, want op een gegeven moment zijn we er wel een keer over uitgepraat.quote:Dit was trouwens niet jij maar iemand anders maar om gewoon even een voorbeeld aan te halen.
Verder heb ik bijvoorbeeld eens aangegeven of op DG's constante gestook geen ban kon komen maar ik krijg direct een reactie als tyf op
quote:
Dit was toch wel 1 van de best beargumenteerde reacties in dat topic. Ik snap niet dat ik hiervoor destijds een waarschuwing gekregen heb.quote:Op maandag 28 mei 2012 12:18 schreef Drommeldaris het volgende:
Goed, ik was er niet bij maar dit is wat ik er tot zover over te zeggen heb.
Met betrekking tot de meet hebben ze het naar mijn mening aardig gedaan. Ik had haar direct laten liggen indien ze zich zo zou gedragen. Nog best lief dat ze dan een dekentje en water en dergelijke voor haar regelen terwijl ze ze in principe gewoon aanvalt. Als iemand zo over de schreef gaat dan verdien je het gewoon om daar liggen gelaten te worden.
Met betrekking tot de pesterijen, ja er zijn wat mensen die elkaar niet zo goed liggen. Maar of er nu serieus echt gepest word? Er zijn een paar mensen die gewoon af en toe even een realitycheck nodig hebben. Neem als voorbeeld Kree die een heel topic lang over 1 onderwerp aan iemand doorvraagt. Als die hier dan gewoon mee doorgaat vind ik dat persoonlijk irritanter dan pesten maar goed daar word weer niet over gesproken. De slachtofferkaart blijft toch altijd wel een makkelijke om te spelen.
Tot slot met betrekking tot de TC, ik ben er niet altijd maar zou de rechten bij de wat serieuzere mensen kunnen leggen die er mee om weten te gaan (ik zeg niet dat dit nu niet het geval is want volgens mij valt het reuze mee).
Die reactie staat nog en er staat niets over in je notes.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:23 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
[..]
Dit was toch wel 1 van de best beargumenteerde reacties in dat topic. Ik snap niet dat ik hiervoor destijds een waarschuwing gekregen heb.
Oh, dat kan ik niet achterhalen, sorry.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:35 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik kreeg een dm waarin me dat werd verteld.
Zo is de ondergang misschien wat logischer. Hij slaat op mijn angst dat Nederland de put ingaat mits er een verkeerde coalitie komt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:37 schreef Crutch het volgende:
[..]
Oh, dat kan ik niet achterhalen, sorry.
Slaat jouw ondertitel op jezelf of de rest?
Terwijl het eigenlijk na de meet best gezellig is gewordenquote:Op woensdag 6 juni 2012 21:38 schreef formerjellybean het volgende:
ik denk dat de modjes een beetje gek van deze reeks worden, er is steeds gemiep mee
Ah jammer, ik wilde je meppen om een dt-fout.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:39 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Zo is de ondergang misschien wat logischer. Hij slaat op mijn angst dat Nederland de put ingaat mits er een verkeerde coalitie komt.
quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:37 schreef Crutch het volgende:
[..]
Oh, dat kan ik niet achterhalen, sorry.
Slaat jouw ondertitel op jezelf of de rest?
quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:39 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Zo is de ondergang misschien wat logischer. Hij slaat op mijn angst dat Nederland de put ingaat mits er een verkeerde coalitie komt.
Ik dacht dat dit geen Slowchat was?quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:43 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ah jammer, ik wilde je meppen om een dt-fout.
Het is wel een zware reeks hoor, vanaf het begin al.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:42 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Terwijl het eigenlijk na de meet best gezellig is geworden
Klopt.quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:44 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik dacht dat dit geen Slowchat was?
Ik heb geen idee, ik post er pas sinds SR2011quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:44 schreef Crutch het volgende:
[..]
Het is wel een zware reeks hoor, vanaf het begin al.
Maar goed, laten we FB niet verder gebruiken voor slowchat.
Je bedoeld in de FB?quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:59 schreef Re het volgende:
Stelletje zeikers, vanaf nu geen secondaire topictitels meer, ja? , mooi!
Ik heb dit dus even gemist omdat ik de hele dag weg was en heb dus per ongeluk een TT gemaakt voor de SC. Kan je mij vergeven?quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:59 schreef Re het volgende:
Stelletje zeikers, vanaf nu geen secondaire topictitels meer, ja? , mooi!
Oke, ik zal een TR plaatsen als deze nieuwe regel overtreden wordt!quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:59 schreef Re het volgende:
Stelletje zeikers, vanaf nu geen secondaire topictitels meer, ja? , mooi!
Deze opmerking van Cc kwam ik net tegen in een vervolgtopic, en ik ben even zo brutaal om deze naar fb te slepen. In het betreffende topic post de originele TS wel mee, maar nu ik dat zo las, heb ik inderdaad de indruk dat deze regel niet meer gehanteerd wordt. Waarom is dat? Het was een goede regel, het beschermt topicstarters, ik ben geneigd het onfatsoenlijk te vinden in R&P om het probleem van een ander naar een vervolgtopic te slepen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 15:00 schreef Copycat het volgende:
Vroegah ... mocht alleen de TS een vervolgtopic openen als het een persoonlijk topic was. En dat was niet voor niks.
quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:10 schreef Re het volgende:
Welkom in Relaties en Psychologie of kortweg: R&P!
Hier kun je terecht voor de regels die in R&P gelden, voor eventuele vragen kun je terecht in het R&P Feedback topic.
...
• Tegenwoordig hebben we de mogelijkheid om topicreeksen aan te maken, deze kunnen aangevraagd worden in het R&P Feedback topic. Mocht er een vervolgtopic nodig zijn voor een door een user specifiek geopend topic, laat het dan aan de originele user over om een vervolg topic aan te maken.
...
Oh, het moet dus eigenlijk, lees ik al.quote:
Waar we vrolijk doorkletsen zonder de originele TS.quote:Op donderdag 7 juni 2012 15:42 schreef Copycat het volgende:
Hetzelfde is aan de hand met dat vakantietopic.
Zoals hoogstwaarschijnvermoedelijk hier.quote:Het maakt het er ook niet duidelijker op. Plus dat TS niet altijd zit te wachten op een vervolgtopic en dat imo toch nog steeds wél aan TS is.
Nee, imo dus niet. Ik vind dat een TS zodra ie de OP geplaatst heeft niets meer kan zeggen over het al dan niet open blijven van een topique, tenzij ie een zwaarderwegend belang heeft dan de users die er in posten.quote:Op donderdag 7 juni 2012 15:42 schreef Copycat het volgende:
Hetzelfde is aan de hand met dat vakantietopic. Het maakt het er ook niet duidelijker op. Plus dat TS niet altijd zit te wachten op een vervolgtopic en dat imo toch nog steeds wél aan TS is.
Het gaat over een vervolgtopic. Niet een eerste topic van iemand.quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, imo dus niet. Ik vind dat een TS zodra ie de OP geplaatst heeft niets meer kan zeggen over het al dan niet open blijven van een topique, tenzij ie een zwaarderwegend belang heeft dan de users die er in posten.
ja klopt, het punt blijft echter hetzelfde; TS Heeft na de OP niets meer te zeggen .quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:30 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het gaat over een vervolgtopic. Niet een eerste topic van iemand.
Nee hoor, het punt is dat er een regel is dat alleen de TS die een topic opent met een probleem waarbij het topic daarover gaat een eventueel tweede topic opent. Niet dat anderen dat dus voor de TS gaan doen.quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja klopt, het punt blijft echter hetzelfde; TS Heeft na de OP niets meer te zeggen .
FA in R&P FB. Ojee!
Kan ik die regel ook ergens terugvinden?quote:Op donderdag 7 juni 2012 18:34 schreef Snakey het volgende:
[..]
Nee hoor, het punt is dat er een regel is dat alleen de TS die een topic opent met een probleem waarbij het topic daarover gaat een eventueel tweede topic opent. Niet dat anderen dat dus voor de TS gaan doen.
Das wat anders.
quote:Mocht er een vervolgtopic nodig zijn voor een door een user specifiek geopend topic, laat het dan aan de originele user over om een vervolg topic aan te maken.
quote:• Tegenwoordig hebben we de mogelijkheid om topicreeksen aan te maken, deze kunnen aangevraagd worden in het R&P Feedback topic. Mocht er een vervolgtopic nodig zijn voor een door een user specifiek geopend topic, laat het dan aan de originele user over om een vervolg topic aan te maken.
Zie [SC Versieren moeilijk of niet #503] Huppel is mijn squatkoninging , tevens indien je de ruimte biedt voor correctie reageert men zo:quote:Op woensdag 6 juni 2012 21:59 schreef Re het volgende:
Stelletje zeikers, vanaf nu geen secondaire topictitels meer, ja? , mooi!
Dit gaat direct in tegen...quote:
quote:
Waarom worden eeuwige trollen en uitlokkers zoals DG nog geaccepteerd na tig waarschuwingen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:32 schreef Godtje het volgende:
Waarom worden dit soort zaken nog gepikt na tig waarschuwingen?
[..]
Ben je Blaauw en mod op R&P? Is die vraag dan voor jou?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waarom worden eeuwige trollen en uitlokkers zoals DG nog geaccepteerd na tig waarschuwingen?
ik zie maar 1 iemand pesten in die post hoor!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waarom worden eeuwige trollen en uitlokkers zoals DG nog geaccepteerd na tig waarschuwingen?
Nee, stel je voor dat ik iets zeg op iets waar geen naam of geadresseerde bij staat. Dat zou een forum onwerkbaar maken.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:34 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ben je Blaauw en mod op R&P? Is die vraag dan voor jou?
Nee he!
Het is een R&P Feedback topic zacht ei. Dat is voor vragen aan de mods niet voor vragen aan een willekeurige halve gare.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:36 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nee, stel je voor dat ik iets zeg op iets waar geen naam of geadresseerde bij staat. Dat zou een forum onwerkbaar maken.
Ik heb het dan ook niet over pesten. Ik heb het over uitlokken en trollen. DG is een beroepstrol die niks anders post in het topic dan uitlokkerijen en gezeik. Dit is dan wat je kunt verwachten na meer dan een half jaar.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik zie maar 1 iemand pesten in die post hoor!
Op de man spelen zonder enige reden. TR gemaakt.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:36 schreef Godtje het volgende:
[..]
Het is een R&P Feedback topic zacht ei. Dat is voor vragen aan de mods niet voor vragen aan een willekeurige halve gare.
Negeer hem dan dat is nu al zo vaak gezegd...quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over pesten. Ik heb het over uitlokken en trollen. DG is een beroepstrol die niks anders post in het topic dan uitlokkerijen en gezeik. Dit is dan wat je kunt verwachten na meer dan een half jaar.
nee jullie zouden met een schone lei beginnen niet een half jaar mee laten spelen! dus jullie zijn gewoon stom bezig door haar/hem te pesten. Stop daar eens mee!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over pesten. Ik heb het over uitlokken en trollen. DG is een beroepstrol die niks anders post in het topic dan uitlokkerijen en gezeik. Dit is dan wat je kunt verwachten na meer dan een half jaar.
Gaat dat lekker in die SC doen deze discussie. Niet in dit topic.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nee jullie zouden met een schone lei beginnen niet een half jaar mee laten spelen! dus jullie zijn gewoon stom bezig door haar/hem te pesten. Stop daar eens mee!
Please don't let me die today.quote:
En dan ook nog eens een TT maken terwijl er net ene paar dagen terug is gezegd dat juist dat niet meer mocht dat is gewoon niet handig.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nee jullie zouden met een schone lei beginnen niet een half jaar mee laten spelen! dus jullie zijn gewoon stom bezig door haar/hem te pesten. Stop daar eens mee!
Doe ik ook. Ik kan alleen goed begrijpen dat users hem spuug en spuugzat zijn en zo reageren.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:37 schreef Hanako het volgende:
[..]
Negeer hem dan dat is nu al zo vaak gezegd...
"Jullie". Je gaat mij nu aanspreken op het gedrag van een ander?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nee jullie zouden met een schone lei beginnen niet een half jaar mee laten spelen! dus jullie zijn gewoon stom bezig door haar/hem te pesten. Stop daar eens mee!
Er is een mogelijkheid als je niet wilt dat mensen op jouw klacht reageren .quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:39 schreef Godtje het volgende:
[..]
Gaat dat lekker in die SC doen deze discussie. Niet in dit topic.
Dit is voor vragen en feedback.
jij bent de reeks aan het opstoken om hem/haar te gaan pesten FOEIquote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
"Jullie". Je gaat mij nu aanspreken op het gedrag van een ander?
Dit is wel waar hoor. Ik ben het niet eens met de "geen TT's" regel. Maar bewust een TT maken die dit hele gezeik heeft gestart vind ik een beetje jammer. Verpest het alleen maar meer voor de rest.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:40 schreef Hanako het volgende:
[..]
En dan ook nog eens een TT maken terwijl er net ene paar dagen terug is gezegd dat juist dat niet meer mocht dat is gewoon niet handig.
Ja, ik ben het kwade brein achter alles wat fout is.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jij bent de reeks aan het opstoken om hem/haar te gaan pesten FOEI
Mwah afgelopen woensdag zaten jullie gewoon de mods te trollen ipv dat het nou echt gezeik was over die TT.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dit is wel waar hoor. Ik ben het niet eens met de "geen TT's" regel. Maar bewust een TT maken die dit hele gezeik heeft gestart vind ik een beetje jammer. Verpest het alleen maar meer voor de rest.
Wat? Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mwah afgelopen woensdag zaten jullie gewoon de mods te trollen ipv dat het nou echt gezeik was over die TT.
waarom wil je die reeks zo graag dicht? Waar moet je dan zuigen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:48 schreef DigitalGirl het volgende:
Hoop dat de mods ingrijpen en anders overgaan tot sluiten van de gehele reeks.
De reeks is bijna zover om gesloten te worden dan heb je niet het krediet om te gaan schoppen maar om te luisteren en sommige users drijven de modjes dadelijk zover dat het gewoon dicht gaat dat is jammer voor de users die wel normaal doen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:42 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dit is wel waar hoor. Ik ben het niet eens met de "geen TT's" regel. Maar bewust een TT maken die dit hele gezeik heeft gestart vind ik een beetje jammer. Verpest het alleen maar meer voor de rest.
Negeer het verdomme dan gewoon.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:49 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
waarom wil je die reeks zo graag dicht? Waar moet je dan zuigen?
over dat squatten niet meer mocht, jullie hebben dat met zijn allen afgesproken om daar TR's over te plaatsen.quote:
Dan weet je meer dan ik. Ik heb tenminste geen TR's gezet. Ik vond de TT's niet grappig/tof maar het kan me voor de rest ook niet schelen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
over dat squatten niet meer mocht, jullie hebben dat met zijn allen afgesproken om daar TR's over te plaatsen.
Je kan niet alles blijven negeren. Zoiets mag ook wel een keer duidelijk gemaakt worden.quote:
Dan ben jij de goeie appel in de fruitmandquote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:52 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dan weet je meer dan ik. Ik heb tenminste geen TR's gezet. Ik vond de TT's niet grappig/tof maar het kan me voor de rest ook niet schelen.
Juist maar hij zit te azen dat het topic dicht gaat dan kun je hem dus gewoon beter negeren.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:52 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dan weet je meer dan ik. Ik heb tenminste geen TR's gezet. Ik vond de TT's niet grappig/tof maar het kan me voor de rest ook niet schelen.
[..]
Je kan niet alles blijven negeren. Zoiets mag ook wel een keer duidelijk gemaakt worden.
doe ff normaal zegquote:
Als je een abo neemt kun je personen die je niet wilt zien gewoon in je FOES zetten.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:53 schreef Hanako het volgende:
[..]
Juist maar hij zit te azen dat het topic dicht gaat dan kun je hem dus gewoon beter negeren.
Zou je gewoon eens willen stoppen met reageren je zit nooit in het topic te posten maar je bent er als de eerst bij om van alles aan de kaak te stellen. Word langzaam ook irritant.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je een abo neemt kun je personen die je niet wilt zien gewoon in je FOES zetten.
Dus niet meer zeiken over elkaar, gewoon een abo aanschaffen en je FOES instellen.
Ik heb niet voor niets in mijn sig staan dat als je me wilt negeren dat je een abo aan moet schaffen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:57 schreef Hanako het volgende:
[..]
Zou je gewoon eens willen stoppen met reageren je zit nooit in het topic te posten maar je bent er als de eerst bij om van alles aan de kaak te stellen. Word langzaam ook irritant.
Maar feit blijft dat modjes die als regel hebben ingesteld dus alsjeblieft houd je daaraan voordat de reeks voorgoed op slot gaat.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:58 schreef Drommeldaris het volgende:
Het is gewoon belachelijk dat dit de versierenreeks de enige reeks is waar geen secundaire topictitels zijn toegestaan en de onderbouwing hiervoor is summier en te verwerpen
negeer het dan ook verdomme!!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:57 schreef Hanako het volgende:
[..]
Zou je gewoon eens willen stoppen met reageren je zit nooit in het topic te posten maar je bent er als de eerst bij om van alles aan de kaak te stellen. Word langzaam ook irritant.
Het is niet aan jouw om te bepalen wat hier wel of niet toegestaan is.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 19:58 schreef Drommeldaris het volgende:
Het is gewoon belachelijk dat dit de versierenreeks de enige reeks is waar geen secundaire topictitels zijn toegestaan en de onderbouwing hiervoor is summier en te verwerpen
Daarom zou het goed zijn dat de reeks voor een langere tijd gesloten wordt, vooral als men ziet dat men niets geleerd heeft van het sh fiasco.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:00 schreef summer2bird het volgende:
En daar gaan we weer!
Altijd gezeik over die reeks
Wat vind je zelf? Moet squatten mogen of niet?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:00 schreef Hanako het volgende:
[..]
Maar feit blijft dat modjes die als regel hebben ingesteld dus alsjeblieft houd je daaraan voordat de reeks voorgoed op slot gaat.
Waarom hamer je er zo op dat je de reeks dicht wilt. De enige plekken waar jij post zijn daar en hier in de feedback. Is dan je missie volbracht als de reeks dicht is?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:01 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Daarom zou het goed zijn dat de reeks voor een langere tijd gesloten wordt, vooral als men ziet dat men niets geleerd heeft van het sh fiasco.
Wat zal mij het boeien maar feit blijft modjes hebben dat ingesteld die regel en daar horen wij ons aan te houden of we het nou leuk vinden of niet.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat vind je zelf? Moet squatten mogen of niet?
Modjes hebben het ingesteld naar aanleiding van klachten, ze vinden zelf dat het gewoon moet mogen. Dus als jullie nou aangeven dat het jullie niets uit maakt dan schrappen de modjes deze regel waarschijnlijk. Nothing is set in stone zeggen ze wel eens, en dat geldt vooral op FOK!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:03 schreef Hanako het volgende:
[..]
Wat zal mij het boeien maar feit blijft modjes hebben dat ingesteld die regel en daar horen wij ons aan te houden of we het nou leuk vinden of niet.
Users die hebben geklaagd hebben al aangegeven dat dit niet hun bedoeling was. Ze wouden censuur op D66 en squatten. Echter zou ik het heel matig vinden als dergelijke dingen zouden worden gecensureerd, dan kunnen we straks helemaal niks meer posten.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Modjes hebben het ingesteld naar aanleiding van klachten, ze vinden zelf dat het gewoon moet mogen. Dus als jullie nou aangeven dat het jullie niets uit maakt dan schrappen de modjes deze regel waarschijnlijk. Nothing is set in stone zeggen ze wel eens, en dat geldt vooral op FOK!
Jij deed 16x dezelfde TT, ze wouden censuur op jouw TT's.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:09 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Users die hebben geklaagd hebben al aangegeven dat dit niet hun bedoeling was. Ze wouden censuur op D66 en squatten. Echter zou ik het heel matig vinden als dergelijke dingen zouden worden gecensureerd, dan kunnen we straks helemaal niks meer posten.
zegt degene die gaat zeiken dat er een paar keer squat staat. laat elkaar toch gewoon in hun waarde!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:09 schreef kree het volgende:
Tering man, het is gewoon te vermoeiend om te lezen.
Het mag duidelijk zijn "squat" was leuk en daar zijn we nu wel klaar mee.
"D66" ook wel.
Bedenk gewoon een TT waarover de laatste paar berichtjes gaan.
Moeten we er hier nu zo'n drama over gaan maken???
OP is weg.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:09 schreef kree het volgende:
Tering man, het is gewoon te vermoeiend om te lezen.
Het mag duidelijk zijn "squat" was leuk en daar zijn we nu wel klaar mee.
"D66" ook wel.
Bedenk gewoon een TT waarover de laatste paar berichtjes gaan.
Moeten we er hier nu zo'n drama over gaan maken???
Die discussie is al gevoerd en is bekend bij de desbetreffende user... zie:quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
Het plaatsen van een TT is overduidelijk een gevolg van een discussie tussen 2 users. Nu kan je natuurlijk betwisten of het dan juist is om zo'n TT te plaatsen, maar dat laten we natuurlijk gewoon aan de mods over.
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 18:57 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Naar aanleiding van het geklaag over de SquatTT's Dezen zouden uitdagend en provocatief zijn terwijl in het verleden gewoon alle TT's konden ook al waren die in de trend van je moeder is een kankerslet die anaal vernederd word door 18 Nigerianen
Er is geen zinspeling, een feit is dat heloef beledigende foto's post en dit onder het mom van humor.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
De zinsspeling is zo dat het lijkt dat alle users in het topic schuld hebben aan pesterij.
De post, welke post in het bijzonder?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
De post van DG is in mijn ogen niet normaal.
Over welke fouten gaat het, specifieke voorbeelden geen algemeenheden onder "dit is mijn mening".quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:04 schreef screwloose het volgende:
Het lijkt er zelfs op (nogmaals dit is maar een mening) dat het voor DG zelfs leuk is om mensen te wijzen op de fouten.
Gevoelige jongen ben je.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:12 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Er is geen zinspeling, een feit is dat heloef beledigende foto's post en dit onder het mom van humor.
sorry??quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zegt degene die gaat zeiken dat er een paar keer squat staat. laat elkaar toch gewoon in hun waarde!
Ik heb het over jouw post die wijst op het gebruik van een TT en dat het niet mag.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:12 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Die discussie is al gevoerd en is bekend bij de desbetreffende user... zie:
[..]
[..]
Er is geen zinspeling, een feit is dat heloef beledigende foto's post en dit onder het mom van humor.
[..]
De post, welke post in het bijzonder?
[..]
Over welke fouten gaat het, specifieke voorbeelden geen algemeenheden onder "dit is mijn mening".
als er niemand is die squat irritant vindt dan kunnen squat tt's geweoon weerquote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:13 schreef kree het volgende:
[..]
sorry??
Ik heb er nooit over geklaagd en het was wel meer als een paar keer natuurlijk.
Vanaf dat ik mee post zijn er ruim 850 TT's voorbij gekomen in deze reeks. Hiervan heb ik er 11 (exclusief de net verwijderde TT) TT's gemaakt die gerelateerd zijn aan squatten. Ik vind dat het helemaal uit proportie word getrokken.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:09 schreef heloef het volgende:
[..]
Jij deed 16x dezelfde TT, ze wouden censuur op jouw TT's.
Nee niet echt, ik denk dat we hier de discussie maar gaan stoppen. Dit gaat nergens heen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:18 schreef rhubarbje het volgende:
De eers volgende keer dat ik een taart ga maken is ie voor de modjes want dit kan niet meer leuk zijn en ze verdienen ook wel eens wat leuks
Is dat de niet normale post, het geeft duidelijkheid aan de users die blijkbaar niet willen begrijpen wat eerder door de mods besloten is.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:15 schreef screwloose het volgende:
[..]
Ik heb het over jouw post die wijst op het gebruik van een TT en dat het niet mag.
Omdat ik opgevallen was bij heloef is het ok, is dit nu je redenering?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:15 schreef screwloose het volgende:
[..]
Ik vind het plaatje overigens ook erg op de man gespeeld. Maar aan de andere kant, blijkbaar viel je daarvoor al op bij heloef. Anders was de moeite er niet in gestoken om het plaatje uberhaupt te maken.
Is ook op de man gespeeld je kan het krijgen ook als je 10x loopt te stoken met "zeg heloef vertel eens over die ene keer dat je moest huilen om dat meisje".quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:15 schreef screwloose het volgende:
[..]
Ik heb het over jouw post die wijst op het gebruik van een TT en dat het niet mag.
Dat bedoel ik dus met het wijzen op fouten: "verkeerd gebruik van het forum".
Ik vind het plaatje overigens ook erg op de man gespeeld. Maar aan de andere kant, blijkbaar viel je daarvoor al op bij heloef. Anders was de moeite er niet in gestoken om het plaatje uberhaupt te maken.
heb je toendertijd TR's geplaatst?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:20 schreef heloef het volgende:
[..]
Is ook op de man gespeeld je kan het krijgen ook als je 10x loopt te stoken met "zeg heloef vertel eens over die ene keer dat je moest huilen om dat meisje".
Is het politiek correct nee en als dit nog meer TR's teweeg brengt ga ik hem niet meer posten natuurlijk.
Maar dit komt niet uit het niets.
Ik ben niet zo pietluttig. Had ik beter wel kunnen zijn is nu gebleken.quote:
Zo zie je maar weer dat er altijd 2 kanten zijn aan een verhaal. Ik denk dat de mods er nu wel uit gaan komen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:20 schreef heloef het volgende:
[..]
Is ook op de man gespeeld je kan het krijgen ook als je 10x loopt te stoken met "zeg heloef vertel eens over die ene keer dat je moest huilen om dat meisje".
Is het politiek correct nee en als dit nog meer TR's teweeg brengt ga ik hem niet meer posten natuurlijk.
Maar dit komt niet uit het niets.
Dat iemand de waarschuwing negeert die bij het posten staat? Iemand die bij het sh debacle zei dat hij het zo weer zou doen?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:25 schreef screwloose het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat er altijd 2 kanten zijn aan een verhaal. Ik denk dat de mods er nu wel uit gaan komen.
Ik duik het topic weer in.
Je haalt iets irrelevants aan. Dit heeft namelijk niks met jou te maken.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:27 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Dat iemand de waarschuwing negeert die bij het posten staat? Iemand die bij het sh debacle zei dat hij het zo weer zou doen?
maar ondertussen ga je wel pietluttig zitten doen door die reactie te plaatsen. Ik zeg foei!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:25 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik ben niet zo pietluttig. Had ik beter wel kunnen zijn is nu gebleken.
Nou moet je heloefs post daarover niet uit zijn verband rukken. Erg flauw. Zijn post was juist 1 van de redelijkste posts over dat hele verhaal.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:27 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Dat iemand de waarschuwing negeert die bij het posten staat? Iemand die bij het sh debacle zei dat hij het zo weer zou doen?
Dat is het hele gezeik. Wij plaatsen niet om elk gezeikje een TR of komen het melden. Hij wel. Als beide kanten het gewoon niet zouden doen zou het een stuk beter zijn. Het is niet alsof er echt erge dingen gebeuren. Het hoeft niet allemaal kusjekroel te zijn altijd.quote:
Als ik iets doe ik het liever in iemands gezicht in plaats verongelijkt te gaan doen bij een mod.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar ondertussen ga je wel pietluttig zitten doen door die reactie te plaatsen. Ik zeg foei!
Ok, laat ik dan iets relevants plaatsen...quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:28 schreef heloef het volgende:
[..]
Je haalt iets irrelevants aan. Dit heeft namelijk niks met jou te maken.
1 2 3 4 5 6 | <?php Voordat je reageert Geen gezeur, geen pesterijen, geen gerefereer naar tiny chat, doe normaal etc... R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten ?> |
TIP: als je geen TR's plaatst doe dan ook gewoon normaal en ga niet terugpesten door middel van syndroom van down plaatjes .quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:30 schreef Myraela het volgende:
[..]
Dat is het hele gezeik. Wij plaatsen niet om elk gezeikje een TR of komen het melden. Hij wel. Als beide kanten het gewoon niet zouden doen zou het een stuk beter zijn. Het is niet alsof er echt erge dingen gebeuren. Het hoeft niet allemaal kusjekroel te zijn altijd.
"geen gezeur"quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:32 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Ok, laat ik dan iets relevants plaatsen...
[ code verwijderd ]
Ik snap dat de poster van deze post opeens zo gevoelig is.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:32 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Ok, laat ik dan iets relevants plaatsen...
[ code verwijderd ]
quote:Op zondag 13 mei 2012 22:45 schreef DigitalGirl het volgende:
Heloef heb je de laatste tijd eigenlijk nog wat huilsessies gedaan??
Nogmaals heb je gezien wat er staat toen je poste?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:33 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik snap dat de poster van deze post opeens zo gevoelig is.
[..]
Ik heb dat gelezen ja, mijn definitie van pesten is blijkbaar anders dan de jouwe.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:34 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Nogmaals heb je gezien wat er staat toen je poste?
Voordat je reageert
Geen gezeur, geen pesterijen, geen gerefereer naar tiny chat, doe normaal etc...
R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten
Hulpvaardige mods, wat is deze.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:35 schreef Re het volgende:
ahhh ik ben een keertje te laat
wie moet er geholpen worden, wie heeft er hulp nodig wie wil een zoentje en wie een klap op zijn kanis... wel gevolgd door een kroel
dit in het kader dat de mods wat hulpvaardiger moeten zijn
We zullen zien...quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:36 schreef heloef het volgende:
[..]
Ik heb dat gelezen ja, mijn definitie van pesten is blijkbaar anders dan de jouwe.
Maar ik zal het niet meer doen hoor, nu ik weet dat het je raakt.
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:35 schreef Re het volgende:
ahhh ik ben een keertje te laat
wie moet er geholpen worden, wie heeft er hulp nodig wie wil een zoentje en wie een klap op zijn kanis... wel gevolgd door een kroel
dit in het kader dat de mods wat hulpvaardiger moeten zijn
vroeger wel gepest enzo, ook een kroel van me dan?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:36 schreef Myraela het volgende:
[..]
Hulpvaardige mods, wat is deze.
Ik wil haat en drama.
Ik zweer hier bij dat ik dit plaatje wat jij als enige niet kan waarderen niet meer zal posten.quote:
Wat is daar nou weer mis mee pisvlek?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:38 schreef DigitalGirl het volgende:
[SC Versieren moeilijk of niet #504] Dronken vrouwen zijn goed
Tagjes waarmaken!quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:39 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Wat is daar nou weer mis mee pisvlek?
Is dat nu de manier van discussie die wenselijk is?quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:39 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Wat is daar nou weer mis mee pisvlek?
Ik ben nog wat onwennig met aanrakingen van vreemde mannen.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:38 schreef Re het volgende:
[..]
vroeger wel gepest enzo, ook een kroel van me dan?
Je loopt te janken om een tt dat gewoon grappig isquote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:42 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Is dat nu de manier van discussie die wenselijk is?
TT zijn niet meer toegestaan voor dit topic.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:42 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Je loopt te janken om een tt dat gewoon grappig is
Wat is jouw probleem man?
quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:39 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Wat is daar nou weer mis mee pisvlek?
Nee het is zeuren over tt'squote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:09 schreef Snakey het volgende:
Ik vraag me af wat het volgende is. Zeuren over UI´s van andere users?
Het is wel irritant maar voor mij nog niet genoeg reden om te klagen, een paar keer is leuk, maar de grap is er nu wel van af naar mijn inziens.quote:Op vrijdag 8 juni 2012 20:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
als er niemand is die squat irritant vindt dan kunnen squat tt's geweoon weer
Het begint een beetje kinderachtig te wordenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 01:09 schreef Snakey het volgende:
Ik vraag me af wat het volgende is. Zeuren over UI´s van andere users?
Lekker snel, dank!quote:
Soms, ligt aan de userquote:
Mag ik TT's maken?quote:
Ik heb ook nogsteeds geen uitleg gehad.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:21 schreef Re het volgende:
Dan heb je het niet begrepen en dus blijft het nee
Silk, er zijn meerdere users die die TT's zat zijn. Verpest het nou niet voor de anderen alleen maar omdat jij zo graag die flauwe TT's wilt.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:17 schreef SiIk het volgende:
Ik vind dat ik gewoon TT's mag maken. Ook over squatten of D66, mocht ik daar behoefte aan hebben.
quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Silk, er zijn meerdere users die die TT's zat zijn. Verpest het nou niet voor de anderen alleen maar omdat jij zo graag die flauwe TT's wilt.
De modjes zijn die TT's ook zat, en terecht.
Ik heb 1 keer zo'n TT gemaakt, en herhaal mijn TT's nooit, dus de kans dat ik dit in de toekomst zal herhalen is nihil. Blijkbaar zijn er alleen wat mensen te idioot om in te zien dat dit zo is, en heb ik het nu allemaal gedaan omdat ik 1 keer een TT heb gemaakt met squatten erin.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Silk, er zijn meerdere users die die TT's zat zijn. Verpest het nou niet voor de anderen alleen maar omdat jij zo graag die flauwe TT's wilt.
De modjes zijn die TT's ook zat, en terecht.
Nee hoor, iedereen die in FB postte heeft juist gezegd dat ze er niets om gaven . Lees maar terug, er was niemand die zei dat ze de TT's zat waren!quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Silk, er zijn meerdere users die die TT's zat zijn.
maakt dat uit? fok is geen democratiequote:Op woensdag 13 juni 2012 12:34 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer zo'n TT gemaakt, en herhaal mijn TT's nooit, dus de kans dat ik dit in de toekomst zal herhalen is nihil. Blijkbaar zijn er alleen wat mensen te idioot om in te zien dat dit zo is, en heb ik het nu allemaal gedaan omdat ik 1 keer een TT heb gemaakt met squatten erin.
Het is gewoon volledig doorgeslagen onzin dit, die compleet nergens op gebasseerd is.
Niet iedereen van het topic heeft daar in de feedback wat van gezegd. En nu (sinds een paar minuutjes) wel dus.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee hoor, iedereen die in FB postte heeft juist gezegd dat ze er niets om gaven . Lees maar terug, er was niemand die zei dat ze de TT's zat waren!
Wat is de nieuwe regel dan? "Iedereen mag weer een TT maken, behalve Silk, maar daar hebben we eigenlijk geen reden voor" ?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maakt dat uit? fok is geen democratie
get over it
sorry hoor... maar je maakt het allemaal wel heel dramatisch
het gaat over een TT en er is een nieuwe regel
klaar
Er is nog een regel:doe normaal.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:39 schreef SiIk het volgende:
[..]
Wat is de nieuwe regel dan? "Iedereen mag weer een TT maken, behalve Silk, maar daar hebben we eigenlijk geen reden voor" ?
Ik heb dat dan ook niet gedaan.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Er is nog een regel:doe normaal.
Tig keer een TT plaatsen over squatten en D66 is niet normaal.
Beter plaats je jezelf niet in het licht van de modjes, je bent zelf slim genoeg om te beseffen dat dat je niets zal opleveren behalve problemen.
quote:
quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
Beter plaats je jezelf niet in het licht van de modjes, je bent zelf slim genoeg om te beseffen dat dat je niets zal opleveren behalve problemen.
quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maakt dat uit? fok is geen democratie
get over it
Dit ja, als mensen zich er zo aan zou ergeren dan zou ik straks mijn D66 UI ook niet meer mogen gebruiken? Dit is gewoon pure censuurquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:53 schreef Lokasenna het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waar dat 'uit de hand lopen' op slaat, kom op, het zijn alleen maar een paar woorden, lees het gewoon niet als het je niet aanstaat ofzo. Maar goed, hier wordt altijd overal maar weer een probleem van gemaakt.
Zeker de helft van de keren dat er over geklaagd wordt, is het door mensen die niks met de SC te maken hebben en/of mensen die om wat voor reden dan ook gewoon een hekel hebben aan onze SCquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:53 schreef Lokasenna het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waar dat 'uit de hand lopen' op slaat, kom op, het zijn alleen maar een paar woorden, lees het gewoon niet als het je niet aanstaat ofzo. Maar goed, hier wordt altijd overal maar weer een probleem van gemaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:02 schreef Daniel1976 het volgende:
Nog even en we kunnen dit topic herbenoemen naar R&P-Feedback [SC]
Zonder een TT dan he!quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:02 schreef Daniel1976 het volgende:
Nog even en we kunnen dit topic herbenoemen naar R&P-Feedback [SC]
Door wie dan?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet iedereen van het topic heeft daar in de feedback wat van gezegd. En nu (sinds een paar minuutjes) wel dus.
En in de SC zelf (die jij blijkbaar niet zo goed gelezen hebt) is er al vaker over geklaagd.
En als je dat wel normaal vindt?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Er is nog een regel:doe normaal.
Tig keer een TT plaatsen over squatten en D66 is niet normaal.
Beter plaats je jezelf niet in het licht van de modjes, je bent zelf slim genoeg om te beseffen dat dat je niets zal opleveren behalve problemen.
Oh. Spannend. En dan? Gooien ze me uit de crew?quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat mag je niet zeggen, dan krijg je een note.
Hoax!!!quote:
Jij klaagt ook over TT's die je ook had kunnen negeren.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zeker de helft van de keren dat er over geklaagd wordt, is het door mensen die niks met de SC te maken hebben en/of mensen die om wat voor reden dan ook gewoon een hekel hebben aan onze SC
Doe dat gewoon en maak hier een SC vanquote:Op woensdag 13 juni 2012 13:38 schreef Re het volgende:
het is vermoeiend hoor... ik denk dat ik die hele SC uit R&P ga flikkeren
Waarom? Het is er nu eindelijk weer gezellig. Maar 2 zitten te zeiken over de TT.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:38 schreef Re het volgende:
het is vermoeiend hoor... ik denk dat ik die hele SC uit R&P ga flikkeren
fuuuuuuck waarom begin je er nu weer over?quote:Op donderdag 14 juni 2012 12:42 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Waarom? Het is er nu eindelijk weer gezellig. Maar 2 zitten te zeiken over de TT.
Jezus doe relaxed, ik zag nog geen eens dat het een reactie van gisteren wasquote:Op donderdag 14 juni 2012 12:46 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
fuuuuuuck waarom begin je er nu weer over?
serieus?
ze zijn moe van het gezeik en jouw idee: ik ga gewoon morgen nog wat zeiken ook al is er helemaal niks aan de hand?
je SC is toch niet dicht of wel? of wil je dat graag? want anders zie ik echt niet waarom je er vandaag weeeeer over zou beginnen
Even geduld.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:40 schreef deelnemer het volgende:
De psychiatrie deel 2
Waarom is dit topic gesloten?
Is het een idee om het te heropenen op F&L?
Is dat een geldige reden het topic te sluiten dan? Mensen die homo zijn ''houden'' toch ook niet van vrouwen + dan mag jij je beter inlezen betreft misgyniequote:
Volgens mij was je OP gewoon nogal kut.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 13:00 schreef Partyboy1991 het volgende:
[..]
Is dat een geldige reden het topic te sluiten dan? Mensen die homo zijn ''houden'' toch ook niet van vrouwen + dan mag jij je beter inlezen betreft misgynie
Dit.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 13:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij was je OP gewoon nogal kut.
was op mn mobiel en je had wel gelijk. Als ik een betere op maak is het dan goed?quote:
Ik zou als ik jou was iets minder hoog van de toren blazen, want een ban helpt nl wélquote:Op maandag 18 juni 2012 15:42 schreef SiIk het volgende:
Denken jullie nou echt dat dit kinderachtige gedrag helpt?
En dan heb ik het niet alleen over de post hierboven.
Ga je even ergens anders met dingen bemoeien.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was iets minder hoog van de toren blazen, want een ban helpt nl wél
pot ketel anyone?quote:Op maandag 18 juni 2012 15:42 schreef SiIk het volgende:
Denken jullie nou echt dat dit kinderachtige gedrag helpt?
En dan heb ik het niet alleen over de post hierboven.
Zolang de mods het niet loslaten doe ik dat ook niet.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:45 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
pot ketel anyone?
waarom kun je het niet los laten?
Dat bedoel ik dus. Iets minder mag wel, want als ik me nu niet met iets anders bemoei, wat ga jij daar dan aan doen? Ik denk helemaal niks. Ik reageer gewoon omdat ik dit topic in mn MyAT naar boven zie schieten, en dan zie ik je reageren, dus ik gaf je gewoon een tip mee.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:45 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ga je even ergens anders met dingen bemoeien.
erg slim, aangezien de mods hier toch het laatste woord gaan hebbenquote:Op maandag 18 juni 2012 15:47 schreef SiIk het volgende:
[..]
Zolang de mods het niet loslaten doe ik dat ook niet.
Ok.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:48 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
erg slim, aangezien de mods hier toch het laatste woord gaan hebben
Ok, dankjewel.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Iets minder mag wel, want als ik me nu niet met iets anders bemoei, wat ga jij daar dan aan doen? Ik denk helemaal niks. Ik reageer gewoon omdat ik dit topic in mn MyAT naar boven zie schieten, en dan zie ik je reageren, dus ik gaf je gewoon een tip mee.
Maar succes met je huidige aanpak. Kijken hoe ver je komt.
De TT is nog niet terug?quote:
En waarom dan wel niet? Er worden de hele dag frustraties over weet ik veel wat geuit daar, dan moet het ook hierover kunnen.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:55 schreef Copycat het volgende:
En kom niet meer hierover stoken en janken in ABO. Zo niet cool.
hmm vreemd het enige gezeik dat ik lees komt van jouquote:Op maandag 18 juni 2012 15:56 schreef SiIk het volgende:
In plaats van dat jullie nou gewoon een keertje je ongelijk toegeven, zodat we weer normaal verder kunnen gaan, moet dit kinderachtige gezeik maar door blijven gaan.
En dan denken dat ik wel wegga ofzo. Verkeerd gedacht, sorry.
Jullie zouden hier de verstandigste moeten zijn, niet ik.
Waaro zeg je sorry? Spijt het je?quote:Op maandag 18 juni 2012 15:56 schreef SiIk het volgende:
In plaats van dat jullie nou gewoon een keertje je ongelijk toegeven, zodat we weer normaal verder kunnen gaan, moet dit kinderachtige gezeik maar door blijven gaan.
En dan denken dat ik wel wegga ofzo. Verkeerd gedacht, sorry.
Jullie zouden hier de verstandigste moeten zijn, niet ik.
Of je maakt in het vervolg een normale TT aan, scheelt ook een hoop gezeik.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:56 schreef SiIk het volgende:
In plaats van dat jullie nou gewoon een keertje je ongelijk toegeven, zodat we weer normaal verder kunnen gaan, moet dit kinderachtige gezeik maar door blijven gaan.
En dan denken dat ik wel wegga ofzo. Verkeerd gedacht, sorry.
Jullie zouden hier de verstandigste moeten zijn, niet ik.
Ja, denk je dat het nu opgelost is?quote:
Ga nou niet doen alsof deze TT niet volledig ontopic was.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:58 schreef Crutch het volgende:
[..]
Of je maakt in het vervolg een normale TT aan, scheelt ook een hoop gezeik.
"ja maar meester...huilhuilblablabullshitenmetvingergewijs". Vroeger op het schoolplein kwam je met een dergelijke redenering weg. Hier niet.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:56 schreef SiIk het volgende:
In plaats van dat jullie nou gewoon een keertje je ongelijk toegeven, zodat we weer normaal verder kunnen gaan, moet dit kinderachtige gezeik maar door blijven gaan.
En dan denken dat ik wel wegga ofzo. Verkeerd gedacht, sorry.
Jullie zouden hier de verstandigste moeten zijn, niet ik.
Omdat het achterbaks en kinderachtig is.quote:Op maandag 18 juni 2012 15:57 schreef SiIk het volgende:
En waarom dan wel niet? Er worden de hele dag frustraties over weet ik veel wat geuit daar, dan moet het ook hierover kunnen.
Al helemaal aangezien een deel van de R&P mods gewoon mee kunnen lezen daar, ik doe niets achter iemands rug om ofzo.
Weer koffie over m´n bureauquote:
R&P-Feedback [SC] Waar silk niet kan postenquote:
whahahahaquote:
Het komt wel goed schatje.....quote:Op maandag 18 juni 2012 16:03 schreef SiIk het volgende:
Misschien moet ik naar de 'problemen met loslaten' SC
Ach, weg hebben, geen TT's maken. 1 pot nat.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:04 schreef Re het volgende:
en waarom zouden we je weg willen hebben, dan zou ik wel andere middelen inzetten hoor
Wat post jij hier met elke rel danquote:Op maandag 18 juni 2012 16:03 schreef Godtje het volgende:
[..]
R&P-Feedback [SC] Waar silk niet kan posten
Zou nog beter zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |