Ik heb geen idee. Ik geloof niet dat er aanstootgevende dingen instonden.quote:
Nou nee. Maar naast dat heb ik ook niet het gevoel dat ik dat deed.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:23 schreef Crutch het volgende:
Maar het topic uitdagen vind je geen probleem?
Dat deed je dus wel met die titel, vandaar de wijzigen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:25 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nou nee. Maar naast dat heb ik ook niet het gevoel dat ik dat deed.
Want een uitdagende TT mag niet?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:27 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat deed je dus wel met die titel, vandaar de wijzigen.
Ik ga toch ook niet zeiken over iedere TT die me niet aanstaat. Ja, misschien als iemand altijd dezelfde TT doet ofzo, maar dan nog niet denk ik eigenlijk. En dat was hier ook niet het geval.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:27 schreef Drommeldaris het volgende:
Waar in de regels staat dat een dergelijke TT niet mag? Ik vind ook niet alle TT's geweldig maar om daar nou over te gaan bitchen
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:37 schreef Drommeldaris het volgende:
Er komen zo vaak TT's langs in dezelfde stijl, waarom zou dit niet mogen?
quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:37 schreef Drommeldaris het volgende:
Er komen zo vaak TT's langs in dezelfde stijl, waarom zou dit niet mogen?
Users vinden het irritant worden, dat gesquat, reden genoeg om het wat minder vaak te doen denk ikquote:Op woensdag 6 juni 2012 18:38 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.
Ah gut, 1 op de 100 topics (Die ik niet geopend heb) heeft squatten in de TT?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:36 schreef Crutch het volgende:
[SC Versieren: j/n #477] Nee, squatten zal je
[Versieren: makkelijk of niet SC] #462 squatten, koken & D66 stemmen
[SC Versieren; makkelijk of niet?] #301 Squatten en politiek
[SC Versieren; makkelijk of niet?] #283 Vrouwen die niet squatten :')
[SC Versieren; makkelijk of niet?] #116 Vrouwen moeten squatten =+ass
Niet leuk meer he?
Gewoon niet meer doen, klaar.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:39 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
[..]
Users vinden het irritant worden, dat gesquat, reden genoeg om het wat minder vaak te doen denk ik
Strakke hand erop lijkt me niet nodig, maargoed, een beetje erop letten lijkt me wel iets wat gedaan mag worden.
Klopt dat de laatste van mij is. Op verzoek van en als persiflage op drommel.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:41 schreef kingtoppie het volgende:
Tevens...
4/5 van die topics zijn van ''drommel''
De 5/5 is van murdera
En die laatste die deze rel veroorzaakte is van Silk
Je hebt 2 van de 3 personen al aangesproken in dit topic![]()
Ze zullen er vast wel rekening mee willen houdenStuur mur even een berichtje, klaar.
Nee.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:41 schreef kingtoppie het volgende:
Tevens...
4/5 van die topics zijn van ''drommel''
De 5/5 is van murdera
En die laatste die deze rel veroorzaakte is van Silk
Je hebt 2 van de 3 personen al aangesproken in dit topic![]()
Ze zullen er vast wel rekening mee willen houdenStuur mur even een berichtje, klaar.
Dan nog kan ik 'm aanpassen als ik dat nodig acht, wat is je punt?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:45 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nee.
Ik wil gewoon een fatsoenlijke TT kunnen maken in een topic, al helemaal als ik die TT (of iets wat er op lijkt) nog nooit eerder gemaakt heb.
Hypocriet gemod en tere zieltjes die op alles wat ze even niet aanstaat gaan lopen temmen. Ik denk dat ik dat ook maar eens ga doen.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:46 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dan nog kan ik 'm aanpassen als ik dat nodig acht, wat is je punt?
Succes met je R&P-ban dan.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:47 schreef SiIk het volgende:
[..]
Hypocriet gemod en tere zieltjes die op alles wat ze even niet aanstaat gaan lopen temmen. Ik denk dat ik dat ook maar eens ga doen.
Dan had de reeks maar niet uit de hand moeten lopen, sterker nog het staat echt op het randje van voorgoed dicht.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:53 schreef SiIk het volgende:
Maar wat is er mis met een herhalende TT? Sommige mensen vinden het grappig, anderen niet. Dat geldt ook voor andere dingen binnen die SC. Op elk leesteken wordt serieus gemodereerd. Kan er niet gewoon eens tegen die users worden gezegd dat ze zich niet zo moeten aanstellen?
Ik bedoel, wie de fuck wordt er slechter van een TT over squatten danwel D66? Lees het, vindt het leuk of niet, en get over it.
Niet alles wat in een SC gebeurd staat je aan, dat is nou eenmaal zo.
Ik hoef geen discussie over het al dan niet dichtgaan van de reeks. Het gaat mij erom dat er een stuk of 3 users zijn, die op alles wat ze niet leuk vinden een TR posten. En dat jullie als mods daar veel te serieus op ingaan. Een TT zonder scheldwoorden/andere niet passende teksten kan je moeilijk over doen. Een TT in fatsoenlijk Nederlands waar verder niks mis mee is moet gewoon gezegd worden 'stel je niet zo aan en open het volgende topic zelf maar' Er is namelijk ook nog eens totaal geen sprake van topickaaps ofzo.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:58 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dan had de reeks maar niet uit de hand moeten lopen, sterker nog het staat echt op het randje van voorgoed dicht.
Verder heeft het geen zin om daar weer uitgebreid over te gaan discussiëren.
wat is de klacht dan precies?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:38 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.
Wat vind je zelf van de 'running gag' in die TT? Vind je het zelf irritant dat iemand telkens squatten in de TT zet, of komt dat doordat users erover klagen?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:38 schreef Crutch het volgende:
[..]
Omdat ik er klachten over krijg van meerdere users.
Precies.!quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:01 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ik hoef geen discussie over het al dan niet dichtgaan van de reeks. Het gaat mij erom dat er een stuk of 3 users zijn, die op alles wat ze niet leuk vinden een TR posten. En dat jullie als mods daar veel te serieus op ingaan. Een TT zonder scheldwoorden/andere niet passende teksten kan je moeilijk over doen. Een TT in fatsoenlijk Nederlands waar verder niks mis mee is moet gewoon gezegd worden 'stel je niet zo aan en open het volgende topic zelf maar' Er is namelijk ook nog eens totaal geen sprake van topickaaps ofzo.
Dat geldt trouwens ook voor andere dingen. Een geintje in een SC moet af en toe best kunnen. Als iemand alleen maar emo.gifs gaat lopen posten kan dat irritant zijn ja. Dan DM je die users, of vraag je een mod om dat te doen. Dan is het klaar.
B.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat vind je zelf van de 'running gag' in die TT? Vind je het zelf irritant dat iemand telkens squatten in de TT zet, of komt dat doordat users erover klagen?
En als het ongefundeerd aanstellerig gezeik is klik je de TR weg.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:07 schreef Crutch het volgende:
[..]
Precies.!
En vogels mij ben ik daar vrij duidelijk in geweest: "Als het je niet aanstaat plaats je een TR"
Ik denk dat je beter af kunt gaan op wat je zelf vindt. Users trollen moderators nogal graag, en 1 van de manieren waarop dit in het verleden gebeurde is om op een chat af te spreken met zijn allen ergens over te gaan klagen bij een mod, om zodoende een user of mod te pesten/trollen.quote:
Exact.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:09 schreef SiIk het volgende:
[..]
En als het ongefundeerd aanstellerig gezeik is klik je de TR weg.
Dit dus.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter af kunt gaan op wat je zelf vindt. Users trollen moderators nogal graag, en 1 van de manieren waarop dit in het verleden gebeurde is om op een chat af te spreken met zijn allen ergens over te gaan klagen bij een mod, om zodoende een user of mod te pesten/trollen.
laten we het hopenquote:Op woensdag 6 juni 2012 19:18 schreef Crutch het volgende:
Nee hoor, we pikken de rotte appels er wel uit.
Dus gezeur over een TT over squatten is terecht? Ik heb nogsteeds niet begrepen hoe dit aanstootgevend is namelijk.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:18 schreef Crutch het volgende:
Nee hoor, we pikken de rotte appels er wel uit.
Hou nou eens op met zeuren.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:23 schreef SiIk het volgende:
[..]
Dus gezeur over een TT over squatten is terecht? Ik heb nogsteeds niet begrepen hoe dit aanstootgevend is namelijk.
En waarom mag die post in de SC niet?
Zeg dat maar tegen die users die constant TRs plaatsenquote:
Van de tien miljoen TR's die we in die reeks krijgen heb ik er maar een stuk of 10 serieus behandeld over het gehele bestaan van de reeks.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:27 schreef SiIk het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen die users die constant TRs plaatsen
Niet totdat ik het gevoel heb dat je ook maar enigzinds begrijpt wat ik probeer te zeggen. Of dat ik uitleg heb gekregen.
Dus nogmaals, wat is er aanstootgevend aan een TT over squatten/D66 dat het zonodig geedit mag worden. En waarom mag ik de SC niet aanspreken op het feit dat ik vind dat ze overdreven veel TRs plaatsen?
Eerlijk gezegd lees ik dit ook een tijdje mee. En ik snap er ook niet veel van. Bepaalde woorden mogen niet meer in de TT staan. De rest van wat wel niet mag snap ik ook niet.quote:
Beter lezen dan, plus: R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan postenquote:Op woensdag 6 juni 2012 19:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd lees ik dit ook een tijdje mee. En ik snap er ook niet veel van. Bepaalde woorden mogen niet meer in de TT staan. De rest van wat wel niet mag snap ik ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |