firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 22:14 |
![]() Vrouwen ontmoeten als een levensstijl (voor beginners tot gevorderden) Origineel TS: Firefly3 Deel 1 linkje: Vrouwen ontmoeten als een levensstijl (voor beginners tot gevorderden) Een verandering van mindset Het is mogelijk om steeds meer keuze te krijgen in de vrouwen waarmee je verder gaat in je leven. Vroeger sprak ik hoogstens één of twee vrouwen aan als ik uit ging, verder moesten ze maar op mij afstappen. Met deze verkeerde mindset was er een vertraagde persoonlijke groei. Mijn eigen identiteit koppelde ik aan de laatste interactie die ik gehad heb, hierdoor kon ik me mezelf beter of slechter voelen. Dit was dus enorm fout, je bepaald zelf hoe je je voelt, ongeacht wat andere mensen op dat moment over je denken. Hierbij heb ik eerst inspiratie opgedaan bij vrienden, real social dynamics, en vele andere bronnen om actie te ondernemen en mezelf te verbeteren in meerdere opzichten. Ik was er achter gekomen dat je daadwerkelijk steeds beter beter kunt worden! Zoenen binnen een minuut tot instant dates en het ontmoeten van een hele speciale vrouw voor de lange termijn of meerdere behoren allemaal tot de mogelijkheden. Omdat ik hier pas iets meer dan een jaar mee bezig ben, zie ik mezelf als "beginner". Ik ontmoet wel ongeveer 200 vrouwen per maand en heb door deze levensstijl al dingen meegemaakt die ik eerst niet voor mogelijk hield (vingeren in een danscafé etc totaan gewoon gezellige ontmoetingen met enorme groepen vrouwen). Het grappige is dat iedereen het kan. Het maakt niet uit wat je afkomst is, hoe je eruit ziet en hoe oud je bent. Het is een kwestie van er een gewoonte van te maken. Hiermee probeer ik mensen een stapje verder te helpen, ongeacht wat zijn huidige niveau is. Het advies is overigens net zo zeer toepasbaar op mezelf. De dingen die ik hier bespreek zijn dingen waar ik dagelijks mee te maken krijg en vaak genoeg nog mezelf een schop onder mijn kont moet geven als ik een keertje bijvoorbeeld mijn gevoel niet geheel volg of als een wussy een bepaalde benadering niet wil doen. ![]() Theorie Er zijn een aantal dingen die je moet weten als basis om meer begrip te krijgen voor vrouwen en hun gedrag. Vrouwen zitten uiteraard biologisch anders in elkaar dan mannen, maar dit is zelfs terug te zien bij het gebruik van de hersenen. Vrouwen voelen emoties veel sterker aan dan mannen en houden ervan om in een emotionele achtbaan te zitten. Ze willen een man die ervoor kan zorgen dat ze het gehele emotionele spectrum beleeft in al zijn glorie. Dit staat voor de massa bekend als "gevoelens krijgen voor iemand". Emoties zijn overdraagbaar, wat jij voelt, voelt zij ook. Ben je nerveus, dan wordt zij ook nerveus. Als je geil bent, (en er is uiteraard een "klik"), dan wordt zij ook geil. Onze hersenen zijn zo geprogrammeerd door miljoenen jaren evolutie. Het is belangrijk om te weten waarom je soms/vaak angst hebt om een vrouw te benaderen, vooral op plekken waar anderen zijn die met je mee kunnen luisteren. Deze angst komt vooral door een oud oerinstinct, waarbij dit soort gedrag zelfs flink gestraft werd waardoor je gedood werdt. Deze gebeurtenissen zijn miljoenen jaren bezig geweest en daardoor zijn deze hersenverbindingen nog bij de meeste mensen intact. Het is nu de taak om de hersenverbindingen aan te passen in nieuwe verbindingen, waardoor deze angsten meer naar de achtergrond verdwijnen en je meer naar je voortplantingsdrang kunt luisteren in plaats van je interne overlevingsmechanismen. Hoe meer je in het moment leef, hoe minder je last zult krijgen van excuusjes in je hoofd die ervoor zorgen dat je een vrouw niet benaderd. Je hersenen gooien dingen naar je toe zoals "maar zij is te lang, maar zij loopt net weg, maar er zit een gast naast haar, maar ik ben moe, maar dat kan haar moeder zijn, maar ze vind me vast blabla" etc. Praktijk Alles wat ik hier neer zet is geheel gebaseerd op praktijkervaring. Het proberen van dingen en kijken of het uiteindelijk resultaat oplevert voor mij en bekenden is de enige manier om te kijken of het echt werkt. Er zijn meerdere wetenschappelijke artikels, met soms een kern van waarheid, maar ze leveren in de praktijk geen resultaat op als je niets van sociale situaties af weet. De echte "wetenschappers" zijn de mensen die 7 dagen per week uitgaan en deze levensstijl daadwerkelijk hanteren. Zelf ben ik niet zo extreem, ik ga gemiddeld momenteel twee dagen per week uit. Wel ontmoet ik een paar honderd vrouwen per maand met deze levensstijl, puur omdat ik actie heb ondernomen om ze te ontmoeten. Dat kan dus iedereen doen. Sommige mensen rationaliseren hun passiviteit dat het "vanzelf wel komt". Natuurlijk kan het een keer vanzelf gebeuren, maar heel deze kansberekening kan je flink opvoeren in jouw voordeel. Je leeft maar een x aantal jaar, en als je straks 80 bent heb je spijt dat je x niet hebt geprobeerd te "versieren" etc en niet tot het uiterste hebt geleefd. Ik heb het ook nog vaak genoeg dat ik te veel kansen laat liggen. In principe leer je om steeds harder en verder te gaan. Je zult merken dat je ook dagen/weken/maanden lange mindere periodes kunt hebben, maar dat je gemiddeld wel steeds beter wordt. Je groeid namelijk niet lineair maar meer als een langzaam opwaardse golfbeweging. Met een nadruk op "langzaam", want het kost zeer veel ervaring om hier goed in te worden. Ik zie mezelf nog steeds als "beginner". Vooral als ik mezelf vergelijk met mensen die er al vele jaren mee bezig zijn. (zelf ben ik pas iets meer dan een jaar bezig met zelfontwikkeling). Ik ken iemand die een gesprek met een meid op seksueel niveau bracht midden op straat (binnen 1 minuut). Het is omdat ik er zelf naast stond en met haar vriendin zat te praten, anders had ik er nooit wat over gehoord. Hierdoor geef je jezelf eerder ook toestemming om "hard te gaan" in een soortgelijke situatie. Je wordt het gemiddelde van met wie je omgaat. Onaantrekkelijk gedrag Wat onaantrekkelijk is voor een vrouw, is als je reactie vragend bent en wacht op validatie zodat je x kunt zeggen of beter gezegd: je als x kunt gedragen als zij het startsein geeft. Dit toestemmend vragend gedrag dood bijna altijd de aantrekkingskracht in een interactie. Jij bent goed genoeg. Dit kan pas echt geïnternaliseerd worden met behulp van genoeg referentie ervaringen, waarbij je in een recent verleden al in contact bent geweest met een vrouw op een soortgelijk niveau. Een veel algemener iets, is het foute gedrag van het teveel "scannen" van de omgeving tijdens bijvoorbeeld het uitgaan omdat je jezelf niet kunt vermaken of om andere redenen. Vrouwen "versieren" gaat om wie je bent, niet om wat je doet. Hierbij is het weer van belang om niet gewoon "te stoppen met scannen van de omgeving", maar daadwerkelijk jezelf te vermaken zonder dat je je omgeving nodig hebt om je goed te kunnen voelen. Laat je omgeving niet dicteren hoe je je moet voelen en daarbij wie je bent. Uiteraard is het handig om te weten wat er in je omgeving gebeurd, maar reageer er niet emotioneel op. Kort samengevat: Laat haar of de omgeving niet dicteren hoe je je voelt. ![]() ![]() De natuurlijke benadering Je hoeft maar één ding te doen om op een natuurlijke manier steeds aantrekkelijker te worden: Ontmoet zo veel mogelijk vrouwen en ga tot het uiterste. Heb je er 3x meer ontmoet dan ik en meer ervaring opgedaan? Dan ben je veel verder dan ik. Je succes is een momentopname: Hoe je je voelt kan een enorm voordeel opleveren, maar er zijn ook een hoop andere factoren waar je simpelweg geen grip op hebt. Vooral als beginner is het moeilijk om te kijken "of je al beter bent geworden of niet", vanwege de enorme willekeurigheidsfactor die erin zit. Volg het proces, en je zult zien dat je na een half jaar tot een jaar echt gegroeid bent. Vrouwen straffen je op onnatuurlijk gedrag. Dankzij de feedback die je terug krijgt groei je automatisch en ben je steeds meer jezelf en tegelijk verander je naar een beter persoon. Je zult steeds meer merken dat je vrede hebt met de expressie van je gevoelens. Hierbij kunnen vrouwen steeds meer zien aan de hand van je subcommunicatie dat je authentiek bent. Openingszinnen Openingszinnen. Vergeet openingszinnen, het doet helemaal niets. Je kunt een goede openingszin hebben of een slechte, het bepaald helemaal niet of je haar zult krijgen of niet. Het "eerste indruk verhaal" moet de prullenbak in en is slechts een tijdsfragment op het begin in je interactie. Vrouwen kijken alleen naar je subcommunicatie gedurende de gehele interactie. Zodra je dit bewust en onbewust weet, spreek je vrouwen steeds gemakkelijker aan met willekeurige bullshit wat toevallig op dat moment in je hoofd zit. Soms (puur voor mijn eigen lol) open ik een vrouw met een belachelijke zin, puur omdat ik het zelf grappig vind. Vrouwen kijken toch naar je subcommunicatie. Soms hoef je niet eens iets te zeggen. - Leiden Als je een interactie niet kunt leiden, zal er meestal weinig gebeuren. Met leiden bedoel ik dat je besluiten kunt nemen en niet als een blad alle kanten op waait. Gaan waarvoor je wilt (haar) en actie ondernemen in die richting, terwijl je een relaxte houding hebt waarbij je niet gebonden bent met een eindresultaat en elk moment ook kunt besluiten om haar links te laten liggen en iets anders te doen. Ga hard voor elke doel die je hebt, zonder te twijfelen, en tegelijk zonder zorgen te maken over het eindresultaat. Het gaat er dus om wie je bent en niet om wat je doet. Dus vergeet technieken, truukjes etc. Zorg ervoor dat je een persoon wordt die geen moeite heeft met fysiek contact met een vrouw die je pas ontmoet hebt. Uiteraard zal je op het begin als een robot overkomen als je haar begint aan te raken, maar zodra je meer ervaring hebt opgedaan gaat het steeds vloeiender. Je zult vanzelf fysiek handelen naar je eigen gevoelens die opgewekt worden door een chemie tussen haar en jou. Oneindig veel mogelijkheden Er zijn oneindig veel mogelijkheden, je kunt vrouwen ontmoeten tijdens het uitgaan, in de supermarkt, op het station, op straat enz. Fysiek gaan met een meid die je buiten ergens ontmoet binnen een korte tijd is ook mogelijk, het zijn allemaal beperkingen die mensen zichzelf opleggen. Hoe gewoner deze levensstijl wordt, hoe makkelijker het gaat. Probeer je eigen grenzen te verleggen door bijvoorbeeld een groep van 7 vrouwen aan te spreken, hierdoor is het daarna een makkie om 5 minuten later een groep van bijvoorbeeld 3 aan te spreken. Hoe gewoner een situatie aan voelt, hoe makkelijker het gaat. Het beter leren omgaan met vrouwen is in principe je hersenen telkens opnieuw trainen zodat al die situaties een gewoonte gaan worden. ![]() Gevoel Vrouwen beginnen vanzelf dingen te voelen als je onder andere onvoorspelbaar bent wanneer je geheel tot expressie komt van wie je bent als persoon. Dit komt vanzelf tot uiting wanneer je jezelf relaxt en op je gemak voelt. Hierdoor zeg je automatisch de dingen die in je opkomen, met een onderliggende gevoel erachter. Dit verbeterd zichzelf oneindig bij het aantal vrouwen die je ontmoet hebt. Je hebt in principe nooit het eindstation bereikt, want als je je bijvoorbeeld een half jaar lang niet met vrouwen bezig houdt, moeten je hersenen opnieuw geprikkeld worden met het feit dat vrouwen een belangrijk onderdeel zijn van je leven. Je zult het niet verleren, maar als een spier moet het weer getraind worden. Wat jij voelt, voelt zij ook. Maar laat het geen smoes zijn om een vrouw niet te benaderen als je je niet goed voelt. Het kan zijn dat je haar alsnog krijgt, verder is dit weer een ervaring erbij om je hersenen opnieuw te prikkelen voor een eventueel andere meid die je even later bijvoorbeeld tegenkomt. Vrouwen kunnen daadwerkelijk voelen wat jij ook voelt omdat ze veel beter zijn in het herkennen van subcommunicatie dan mannen. Hierbij zijn ze biologisch verder ontwikkeld vanwege evolutionaire redenen. Probeer dus op geen enkele wijze je gevoelens te verbergen, je ware zelf schijnt uiteindelijk toch naar buiten. Praktische tips samengevat - Ontmoet zoveel mogelijk vrouwen en breng elke interactie zo ver mogelijk voorwaards. - Loop direct op haar af, ongeacht de omstandigheden. Stiekem gedoe is creepy. Van moeilijke omstandigheden leer je alleen maar. - Geniet van het ontmoeten van vrouwen, en zorg ervoor dat zelfvermaak een belangrijk onderdeel van je leven is. Hierdoor word je positieve persoonlijkheid meer naar buiten geprojecteerd, waardoor vrouwen ook deze emoties kunnen voelen als ze bij je zijn. - Onthou de goede interacties, leer van de goede en negatieve interacties, vergeet daarna de slechte interacties. - Een perfect balans tussen innergame + outergame. Je wilt geen monnik in een klooster worden, maar je wilt ook wel je gevoelens op orde hebben. Zeg tegen jezelf: Voor elk stukje theorie moet er een x hoeveelheid praktijk aan te pas komen. - Ga uit met positieve mensen die ook met versieren bezig zijn. Hierdoor heb je eerder de neiging om jezelf toestemming te geven om ook de dingen te doen die zij doen. - Fysiek contact vanaf het begin is normaal voor een natural. Get used to it of blijf wie je bent. Je moet er helemaal voor gaan. Vrouwen durven aanspreken en een gesprek aangaan is pas het begin. - Je leert evenveel op een goede avond als op een slechte avond. - Leer van andere mensen, en denk niet van "oh ik ben nu de beste, ik ga aan de zijlijn staan". - Stop met het jezelf beperken en het toelaten dat anderen je kunnen beperken, overal kan je vrouwen versieren, wanneer dan ook en bijna op elke manier. (laatst voor het eerst een meid in haar nek gezoent op het damestoilet (binnen een minuut), ondanks negatieve feedback op het forum alsnog weer de damestoilet in gedoken) - Geduld: jaren training vereist om echt goed te worden. Beter begin je nu dan pas als je 70 bent. - Je comfortzone tot het einde verbreden -> Hoe extremer en leuker datgene wat je meemaakt, hoe sneller je leert (standaard situaties lijken ineens een stuk eenvoudiger, nieuwe hersenenverbindingen worden sneller aangemaakt). - Tevreden zijn, ook al heb je een hele rij slechte avonden -> Vertrouw in het proces (ervaring opdoen om je hersenen opnieuw te "rewiren"). - Alles wat je savonds doet kan je overdag ook. Alles wat ik geschreven heb is hoe ik op dit moment ben en wat ik meemaak, successen maak ik mee, maar ook keiharde afwijzingen en slechte avonden. Hierin groei je langzaam met meer consistente resultaten. Het is grappig hoe een verandering in gedachtegang je leven in een ware achtbaan kan veranderen, waarbij je veel meer meemaakt en een veel vrijer gevoel hebt. Het maakt geen reet uit wat de wereld van je denkt, positieve of negatieve feedback, over een x aantal jaar is je leven toch voorbij. Ik ben blij dat ik begonnen was met self development. Al jaren ben ik misleid dat "versieren" uiterlijk was, geld, gel, lekker ruiken en jezelf netjes kleden. Sinds ik met mijn eigen ogen zag dat ik ver uit het veld werd geslagen door iemand zonder looks, niet boeiend rook en zwerver achtig kleding voel ik me "belazerd" door de commerciële bedrijven. Vrouwen houden echt om JOU en niet om al die fratsen eromheen. Vergeet dat nooit. Feedback hoor ik graag, en ik leer graag nieuwe dingen die in de praktijk getest zijn. Ik wens jullie allemaal veel plezier en succes! firefly3 | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 22:16 |
Het komt vaak voor overigens, mensen die het topic induiken om proberen "fouten" in mij te ontdekken zodat ze zichzelf toestemming kunnen geven om zelf geen actie te hoeven ondernemen. | |
Modus | woensdag 30 mei 2012 @ 22:16 |
Proest. Doe nou niet ineens of je mr dinges himself bent. En weer geef je geen antwoord op de vragen. Maar goed, succes verder met je missie. ![]() | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 22:18 |
Ja doei, ik heb al genoeg persoonlijke dingen verteld. Het is geen politie overhoring ![]() | |
Modus | woensdag 30 mei 2012 @ 22:21 |
Dat klopt. Maar ik ben vast de enige niet die denkt dat je niet de waarheid over jezelf vertelt. | |
Gray | woensdag 30 mei 2012 @ 22:22 |
In het voorbeeld dat ik gaf was mijn doel om te tijd te verdrijven, wat ik in het OV graag doe met een gesprek, aangezien ik het langs elkaar heen leven in onze samenleving soms zo sneu vind. Overigens was het wel een aantrekkelijke dame. ![]() ![]() Maar ik had ook een anekdote van de week ervoor aan kunnen halen waar ik met twee oudere dames een uur lang heb zitten babbelen. Gewoon omdat het kan. ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 22:23 |
Wat houdt betere voeding in eigenlijk? ![]() Volgens mij kan jij per dag 2 kapsalon op en kom je nog niet aan. | |
Kogeltje | woensdag 30 mei 2012 @ 22:25 |
Mensen proberen nou eenmaal het beeld dat zijzelf hebben goed te praten en alles dat daar niet aan voldoet zo neer te zetten dat het in hun kader past, positief of negatief. Algemeen bekend. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 22:25 |
Elke dag een blik groente oa. Vroeger at ik het meestal om de dag (Ik weet het, slecht). En ik eet veel meer vlees. Soms wel een halve kilo in 1 dag. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 22:26 |
Ja dat is waar. | |
miss_sly | woensdag 30 mei 2012 @ 22:26 |
Of mensen hebben gewoon een andere mening? | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 22:27 |
Een mening waarover? Als je mij probeert te analyseren en actief naar dingen probeert te "zoeken". | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 22:27 |
Jezus, maak er anders een missie van om veel te eten ![]() | |
Kogeltje | woensdag 30 mei 2012 @ 22:35 |
Ja, en die meningen vloeien voort uit jouw eigen kader, volgestouwd met overtuigingen, normen, waarden...enz | |
Gray | woensdag 30 mei 2012 @ 22:36 |
Dat past dan toch in hun eigen kader? ![]() | |
miss_sly | woensdag 30 mei 2012 @ 22:38 |
'Proberen goed te praten' suggereert dat het beeld van de ander verkeerd is, maar ongeacht waar het vandaan komt, is andere mening imo correcter dan verkeerde mening. | |
dark.passenger | woensdag 30 mei 2012 @ 22:43 |
Wat ik niet begrijp is dat tussen al die honderden, zoniet duizenden vrouwen die je aanspreekt, er geen vrouw is die aan je blijft plakken. Ben je niet soms niet authentiek genoeg? (hihihi) Heb je het gevoel dat je nog harder moet gaan Je hebt nog geen trucs voor als je eenmaal in bed belandt? Of zijn ze weg als de alcohol opgedroogd is? | |
Kogeltje | woensdag 30 mei 2012 @ 22:44 |
Ik volg niet je precies. Maar er bestaan geen verkeerde meningen. Wat ik probeer duidelijk te maken is dat jouw mening afhankelijk is van jouw kader. | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 22:45 |
Ik begrijp dat wél, vrouwen plakken niet zo hard in mijn ervaring. | |
Skull-splitter | woensdag 30 mei 2012 @ 22:46 |
Plakkerige vrouwen stinken. | |
Kogeltje | woensdag 30 mei 2012 @ 22:47 |
Naar mening plakken ze niet snel, maar als ze eenmaal plakken zitten ze wel goed vast... | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 22:48 |
Geen last van gehad nog, maarja, maagd en alles. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 22:51 |
Er blijven ook vrouwen plakken. Daar had ik het net ook over gehad. Zie het als een ecosysteem dat je opbouwt, waar je daar vanuit een vrouw kunt kiezen voor eventueel een lange termijn. Of niet, waar je net zin in hebt. | |
Skull-splitter | woensdag 30 mei 2012 @ 23:07 |
Die video van Julien gekeken, half uur dat je jezelf moet zijn, om vervolgens te illustreren met een filmpje waarin hij (dronken) vrouwen binnen no time staat af te lebberen zonder verdere interactie. Buiten dat: helemaal mee eens met wat hij vertelt, maar zoals al eerder opgemerkt: geldt ook voor jezelf, je omgeving en alles wat daarmee samenhangt, niet alleen vrouwen. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:15 |
Nah, niet dronken (dat zeggen mensen altijd overigens, ook over mij toen). Stond ook verder ergens in een beschrijving. Ja, het is ook toepasbaar op andere dingen over het algemeen idd. Jezelf zijn is zeer belangrijk in het leven op zich. Jammer dat we te veel de neiging hebben om een rol aan te nemen in verschillende omgevingen. | |
Skull-splitter | woensdag 30 mei 2012 @ 23:19 |
Meiden met meer dan twee hersencellen blijven over het algemeen gewoon rechtop staan... Deze dames niet. Nuchter zijn ze iig niet... | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:20 |
Lalallalala | |
El_Matador | woensdag 30 mei 2012 @ 23:23 |
Ik heb niet echt de tijd om een half uur een YouTube video te gaan bekijken. Ik heb een topbaan en vanavond weer een date. ![]() Ik ken weinig mensen die authentieker zijn dan ik; FOK!kers die mij kennen, kunnen dat beamen. Maar authenticiteit is niet per se aantrekkelijk. Vrouwen kunnen er nogal door afgeschrokken worden. | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:24 |
WAAAAAAAAAAAAAAAAAA Mister authentic, your scaring me! | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:24 |
Vanaf 4 min. Een nuchtere meid gaat richting haar auto. | |
Nomadd | woensdag 30 mei 2012 @ 23:31 |
Het is wel grappig dat hij impliciet veronderstelt dat het "eigen karakter" altijd "goed" is en dus zorgt voor de dames. Natuurlijk ook heel Amerikaans om te veronderstellen dat je eigenlijk gewoon geweldig bent, maar dat er externe factoren zijn waardoor je jezelf niet bent. En als je je daarvan afsluit je uiteindelijk toch de fantastische charmante gozer kan zijn die je eigenlijk bent. Het kan natuurlijk ook dat je zelf gewoon een saaie lul bent. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:37 |
Als dat het geval is, dan verander je vanzelf wel naar een beter persoon. Vrouwen straffen je hard op dat soort dingen. Na genoeg afwijzingen worden deze dingen ge auto-correct. | |
Canillas | woensdag 30 mei 2012 @ 23:37 |
Je kan natuurlijk van alles een levensstijl maken en een gevoel van eigenwaarde opbouwen als je iets doet wat in je beredenering jou waarde geeft omdat je het als persoonlijke succes beschouwd. Voor dit topic; als jij een gevoel van eigenwaarde opbouwt met versierenkomt dat doordat je gelooft dat dat een persoonlijk succes is, en dat is natuurlijk helemaal prima. Punt is denk ik dat je er niet verstandig aan doet jezelf afhankelijk te maken van wat voor externe dingen dan ook als het gaat om het vrij zijn in het zijn van jezelf. Ongeacht waar je dit uithaalt. En als je eerst een heel plan moet leren om ergens een gevoel van eigenwaarde uit te halen je af kan vragen hoe echt het allemaal wel is. Het klinkt een beetje als een zeer gespecialiseerde bezigheid met allerlei regels waar je aan moet voldoen zodat je je dan goed kan/mag voelen over jezelf. Het is tof als je op een positieve manier je leven veranderd, maar jezelf er daar tegelijk afhankelijk van maken is wellicht wat minder handig. | |
Skull-splitter | woensdag 30 mei 2012 @ 23:41 |
Ik zie shocknawe, weinig naturel. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:41 |
Mijn eigenwaarde koppel ik niet aan het resultaat. Mijn eigenwaarde koppel ik aan de acties die ik onderneem. De reis is belangrijk. Dat besef ik wel, maar wel bedankt voor je input. Het klinkt niet aanvallend en oprecht ![]() | |
Canillas | woensdag 30 mei 2012 @ 23:42 |
Dus het aanpassen van je gedrag en daar (logischerwijs) een ander resultaat mee behalen maakt je een beter persoon? Jij kan je er een beter persoon door voelen, dat is helemaal oké, zoiets kan alleen nooit een absolute waarheid zijn. Op de 1e plaats omdat dat allemaal subjectief ten 2e omdat je iets externs wil gebruike om iets interns over jezelf af te roepen, daarmee de overtuigingen die je over jezelf hebt te veranderen. Daar heb je iets externs niet voor nodig. Je verhaal klinkt soms zo ''als ik het bij de vrouwen 'goed' doe dan ben ik 'goed' terwijl je die 2 dingen enkel in je hoofd aan elkaar koppelen kan. | |
-Strawberry- | woensdag 30 mei 2012 @ 23:42 |
Als je het zo brengt is het een ander verhaal en compleet situatie afhankelijk. ![]() Ik ben het gewoon zelden met je eens. En zo te zien ben ik daarin niet de enige. Als ik dus iets zie staan waar ik het niet mee eens ben, dan reageer ik daarop, maar absoluut niet met als doel een discussie te starten. Want ik wil namelijk geen discussie met jou, veel te vermoeiend. | |
El_Matador | woensdag 30 mei 2012 @ 23:43 |
Dat is een goed punt. Veel van dit soort dating tips komen uit de VS. Amerikaanse vrouwen zijn heul anders dan Nederlandse, Italiaanse of Colombiaanse vrouwen. Ik heb verschillende vrouwen uit verschillende delen van de wereld gedate en hoeveel vrouwen biologisch erg op elkaar lijken, zijn er naast de individuele factoren waar we het al over gehad hebben vooral ook culturele factoren. Als ik zo te werk zou gaan zoals men in Los Angeles date, heb ik minder succes dan als ik mijn eigen weg volg hier in Latijns-Amerika. | |
Canillas | woensdag 30 mei 2012 @ 23:44 |
Ik begrijp wel wat je bedoelt geloof ik; het gaat erom dat je van jezelf vind dat jij dat mag doen, dat je het jezelf gunt die ervaring te hebben als het ware, en op die manier jezelf positief bevestigen, of zie ik het verkeerd? | |
Modus | woensdag 30 mei 2012 @ 23:44 |
Proest, als dat je beste voorbeeld is. Nou ja, als dat je doel is, succes. ![]() | |
just_agirl | woensdag 30 mei 2012 @ 23:45 |
Dus succes in relaties/versieren heeft niks met je eigenwaarde te maken? Maar toch koppelen veel mensen dit aan elkaar. | |
El_Matador | woensdag 30 mei 2012 @ 23:45 |
Daarbij is het zo tegenstrijdig als wat; firefly gaat prat op "jezelf zijn" en "authenticiteit". En in de volgende post beweert hij dat je jezelf moet veranderen. ![]() ![]() ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:46 |
Ja, dat is zo een beetje wel biologisch bepaald, iedereen hecht veel waarde aan relaties etc. Dus als je naar jezelf kunt kijken van ''dat doe je goed'' Dan kan je daar eigenwaarde uit halen. | |
Canillas | woensdag 30 mei 2012 @ 23:46 |
Het heeft ermee te maken als je die dingen aan elkaar koppelt, en alleen dan. Waar bestaan die koppelingen behalve in de hoofden van de mensen die erin geloven? | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:47 |
Onbewust wordt je het gemiddelde persoon van de vrienden etc waarmee je omgaat. Je wordt ook automatisch een toffer persoon als je met vrouwen op kunt schieten. Je hersenen veranderen continue afhankelijk van de omgeving waar je in zit en zo ook je gedrag en gevoelens. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:48 |
Ja klopt. De toestemming die je jezelf geeft. Een oprecht gevoel van eigenwaarde. | |
miss_sly | woensdag 30 mei 2012 @ 23:48 |
Maar om een relatie te krijgen en te onderhouden, hoef je geen succes bij vrouwen te hebben, geen routines te hebben en geen vrouwen te "openen". Daarvoor hoef je maar bij één vrouw succes te hebben. En dat succes bij één vrouw hangt echt niet af van je succes bij 200 rouwen per maand. Integendeel, zou ik haast zeggen. | |
Modus | woensdag 30 mei 2012 @ 23:49 |
De acties die je sowieso zou ondernemen of de acties die bij deze 'levensstijl' horen? | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:50 |
Ontopic: Ik heb het over of iemand in het algemeen:. Gefrustreerd/boos of rustig/dominant moet zijn? Waar kies je voor? Je bent het ook met andere mensen vaak oneens wat ik lees ![]() | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:50 |
Als je één vrouw, niet aanspreekt, zal er geen gesprekje komen en zal er dus ook niks met één vrouw gebeuren. | |
El_Matador | woensdag 30 mei 2012 @ 23:50 |
![]() ![]() Waar HAAL je het vandaan, deze amateurpsychologie. Ongelooflijk. En dan anderen aanvallen op "niet inhoudelijk" zijn. Er zijn maar weinig mensen die niet met vrouwen kunnen opschieten. Daarbij heb je nog verschillende manieren waarop je met vrouwen kan omgaan. Je kan vrouwen consequent als projectjes zien (maar dan niet op de manier van target voor een relatie, maar gewoon als een soort speledingetjes waar je je eigenwaarde aan afmeet -zoals jij voorstelt-), of gewoon als vriendinnen (ja, dat kan, voordat ik daar commentaar op krijg) of gewoon als leuk om mee te praten maar meer niet. | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:50 |
Straw heeft gewoon altijd gelijk ![]() | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:50 |
Tijdens de interactie moet je jezelf zijn. Je veranderd automatisch als persoon afhankelijk van je levenswijze. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:51 |
Ben je een single mom? | |
Lokasenna | woensdag 30 mei 2012 @ 23:52 |
Niet mee eens, ik ben altijd verreweg de raarste in mijn vriendengroep gebleven ![]() | |
El_Matador | woensdag 30 mei 2012 @ 23:52 |
Aldus degene die baalde dat men hem van allerlei persoonlijke dingen vroeg ![]() Ja, dat had ze al gezegd. Beetje opletten; interesse tonen in een vrouw. Oh ja, dat doe je -bewust- niet. ![]() | |
just_agirl | woensdag 30 mei 2012 @ 23:53 |
Dat is echt onzin ![]() | |
Modus | woensdag 30 mei 2012 @ 23:55 |
Nou dat was nog niet zo'n slecht punt hoor. De mens is nu eenmaal een kuddedier en de meerderheid gedraagt zich daar ook naar, in principe geheel onbewust. Waarbij de sociale groep deels bepaalt wat wel en niet kan. Dat wil niet zeggen dat je als persoon verandert, maar wel dat je je kan gedragen naar bepaalde omstandigheden. | |
-Strawberry- | woensdag 30 mei 2012 @ 23:55 |
Ik hou wel van sterke emoties. Maar in alledaagse situaties heeft rustig mijn voorkeur, maar iemand moet zich wel kunnen laten gaan wanneer dat terecht is. Kan best, hou ik niet bij. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:55 |
Als je het niet gelooft dat je het gemiddelde wordt van de mensen waarmee je om gaat, zo be it. Het is dan een welles nietus verhaal. Van jou krijg ik alleen een "nietus" terug. En je laatste (vetgedrukte zin): Opschieten is heel wat anders dan op een diepere intieme niveau. Veel gasten durven niet echt open te zijn met vrouwen. Jij ook niet las ik, je doet je voor als een ander. | |
miss_sly | woensdag 30 mei 2012 @ 23:55 |
Zucht. Dat klopt, maar daarvoor hoef je niet jarenlang te oefenen om een 'natural' te worden. | |
El_Matador | woensdag 30 mei 2012 @ 23:55 |
Je bent een vrouw en weet dus niets. Aldus firefly. ![]() | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:55 |
Je vader en moeder spelen ook een rol he. | |
Canillas | woensdag 30 mei 2012 @ 23:56 |
Ja, en heeft ook wel iets goed vind ik wanneer iemand dingen onderneemt in de zin van ''ik wil dat meemaken, omdat ik dat voor mezelf wil'' en als je daar een positief beeld van jezelf uit haalt is dat ook niet verkeerd. Aan jezelf laten zien dat je je het waard bent om dingen voor te ondernemen al is het maar voor het ondernemen op zich. Het probleem is denk ik dat wanneer je die externe veranderingen zo laat bepalen hoe jij jezelf ziet en daar je eigenwaarde aan koppelt je die (vermeende) eigenwaarde verliest wanneer je de bezigheid/omstandigheid verliest. Je leeft dan volgens een redenatie dat er niet iets bestaat als stabiliteit in jezelf, het interne, en je het externe meer invloed toekent dan dat. Daar komt bij dat wanneer iemand dit onderneemt van het idee zichzelf niet goed te vinden en daarom zo iets over zichzelf te bewijzen die negativiteit terugkomt wanneer datgene wat die negativiteit onderdrukt verdwijnt. Ik bedoel, nu heb je er veel lol mee maar eens gaat het over, en dan? Als je dan die positiviteit krijgt raakt, hoe echt was die dan? Mijn vraag aan jou is eigenlijk, en ik ben er oprecht benieuwd naar (zie dat je een hoop zeikreacties krijgt in deze topics); stel, jij wordt morgen wakker en het versieren van vrouwen bestaat niet meer (puur hypothetisch natuurlijk) zou je dan nog wel weten wat je met jezelf en je leven aan moest? Zou je weten wie jij bent? | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:56 |
Ja, alledaagse situaties had ik het natuurlijk over. Er was weer een discussie gaande om niets. | |
Lokasenna | woensdag 30 mei 2012 @ 23:56 |
Die zijn ook vrij normaal. | |
miss_sly | woensdag 30 mei 2012 @ 23:57 |
*proest* Waar komt die vraag vandaan? Maar nee, ik ben geen single mom en ik ben met de man die ook de vader is van onze dochter. | |
El_Matador | woensdag 30 mei 2012 @ 23:57 |
Ik kan je verzekeren dat ik geen kuddedier ben en me niets aantrek van wat anderen denken over me. Nogmaals; degenen die mij echt kennen, weten dat het inderdaad zo is. Daarbij zijn andere kuddedieren ook veul minder interessant. Ik ga voor de andere interessante personen, zowel man of vrouw. De rest vind ik vaak saai. | |
firefly3 | woensdag 30 mei 2012 @ 23:57 |
Weeeeer een meid die zegt "ik ben speciaal" ![]() Hoe erg is het om toe te geven dat de omgeving veel effect op je heeft. Hoe erg is het voor je ego dat je niet soms zelfs zinnen overneemt van je vrienden/vriendinnen onbewust? Dat je je gedrag onbewust aanpast? Hoe erg is dat om dat toe te geven? ![]() | |
just_agirl | woensdag 30 mei 2012 @ 23:57 |
Ik ben het er niet mee eens dat mensen "kuddeDIEREN" zijn. Sorry, maar ik voel me geen beest en laat me ook niet (enkel) leiden door instincten. Ik lig niet heel de dag in mijn bed te eten en te slapen, als een kat ofzo. De mens is rationeel en kan nadenken, iets wat veel dieren niet kunnen. Bovendien is het onzin dat je geen vrije wil hebt en maar doet wat andere mensen doen. | |
Modus | woensdag 30 mei 2012 @ 23:58 |
Met alle respect, maar als je 18 bent kun je daar nog niet zoveel over zeggen lijkt me. Als in: dan is de kans klein dat je al heel veel verschillende sociale omgevingen meegemaakt hebt. | |
Lokasenna | woensdag 30 mei 2012 @ 23:59 |
Je 'rationele denken' is net als bij andere dieren gewoon het resultaat van een netwerk van elektrische signalen hoor, het enige verschil is dat je hersenen wat groter zijn en we daardoor iets meer mogelijkheden hebben. | |
kingtoppie | woensdag 30 mei 2012 @ 23:59 |
Dat klopt, maar als je echt sociale problemen hebt dan gaat dat zo een persoon waarschijnlijk niet lukken zonder daar eerst aan te werken. Daarnaast... Waar moet iemand een meisje vandaan toveren als hij ze nooit tegenkomt? Laat staan dat zij hem ook nog eens leuk moet vinden en ze samen iets moeten gaan doen en een klik moeten voelen.... | |
El_Matador | woensdag 30 mei 2012 @ 23:59 |
Ah, IK moet het geloven? Jouw koudegrondpsychologie? Nee. Jij onderbouwt niets, je komt met vage algemeenheden die niet eens psychologisch onderbouwd worden. Wat een gelul. Ik durf heel goed open te zijn met vrouwen. Maar wat is open? Deel je gelijk alles? Dat doe ik juist teveel. En ik doe me niet voor als een ander, maar als een betere versie van mezelf. Precies wat je bij sollicitaties doet; versieren is solliciteren. Dat is ook wat ik anderen aanraadt; ZEKER die versierfaalhazen op FOK!. Als die zich als hun schuchtere, onzekere, luiwammesige zelf gaan uithangen, dan wordt het zeker niets met de vrouwen. | |
Canillas | donderdag 31 mei 2012 @ 00:00 |
Juist als je je van die dingen bewust bent en je die impulsen waarneemt kan je ervoor kiezen niet te handelen zoals die geconditioneerde psychische mechanismen ingeven, dan bepaal je dat zelf en dat kan ook weer eigenwaarde geven. Het is maar net wat je erin wilt zien uiteindelijk ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:00 |
Ja dat wel. Ik geniet niet alleen steeds meer van vrouwen, maar ook bijvoorbeeld van de natuur en van mijn hobbys. Door in het moment te leven geniet je ook van de kleine dingen in het leven die eigenlijk zo veel waard zijn. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:00 |
Sowieso houdt firefly in zijn redeneringen helemaal geen rekening met belemmerende factoren zoals een psychische stoornis. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:00 |
Het zegt alleen maar dat ik niet het gemiddelde van mijn vriendengroep ben geworden. Meer kennis dan dat dat zo is heb ik niet nodig om dit te posten lijkt me? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:01 |
Een deel is genetisch, en een deel bepaalt je omgeving. | |
just_agirl | donderdag 31 mei 2012 @ 00:01 |
Iedereen is speciaal toch? Kleine dingen zoals woordjes overnemen is niet hetzelfde als heel je leven om het vrouwen versieren laten draaien en er boeken voor te lezen en weet ik veel wat ![]() Vrouwen willen liever iemand die écht zelfverzekerd is en een leuke passie of hobby heeft. Ipv zoiets... Het komt op mij als ontzettend nep over. Ontzettend pretentieus. Een soort "theorie" volgen om op vrouwen te oefenen zodat je succes hebt en je je dus beter voelt? Laat me niet lachen... | |
miss_sly | donderdag 31 mei 2012 @ 00:01 |
En eerste: als je zegt dat je een eigen identiteit hebt, zeg je niet dat je speciaal bent. Je bent dan dat waar jij zegt naar te streven: jezelf. Ten tweede: jij beweert dat al die externe dingen verkeerd en niet authentiek zijn. Hoe erg is het voor jou om toe te geven dat ht allemaal zo is? Of is dat op jou niet van toepassing? | |
Modus | donderdag 31 mei 2012 @ 00:01 |
Ik wist dat je dat ging antwoorden maar in principe maakt iedereen zich in meer of mindere mate daar schuldig aan. Ook jij dus. Ten eerste heb je dat dus lang niet altijd door van jezelf en ten tweede, als je je nooit zou conformeren kan je je denk eik niet staande houden in de dagelijkse wereld. Maar goed, dat gaat je vast niet overtuigen. | |
Skull-splitter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:01 |
Wat voor meerwaarde heeft jezelf zijn als je toch niet speciaal bent? Want nagenoeg alles wat jij mannen aan wilt leren, geldt ook voor vrouwen? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:02 |
Je mist een hoop basis kennis biologie etc. | |
just_agirl | donderdag 31 mei 2012 @ 00:02 |
Dat is de onderliggende neurobiologie, ja. Ik geloof dat mensen ook een geest hebben, meer dan alleen de hersenen. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:02 |
Waarom denk je dat? Is er een rationele reden om dat te geloven? | |
Modus | donderdag 31 mei 2012 @ 00:03 |
Ik vraag me af of een buitenstaander met onbevooroordeelde blik tot diezelfde conclusie zou komen. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:03 |
Ik geef eerlijk toe dat mensen meer op elkaar lijken dan we durven toe te geven. | |
miss_sly | donderdag 31 mei 2012 @ 00:03 |
Jaaahaaa, maar dan nog hoef je er geen jarenlang project van te maken om veel vrouwen te versieren! Kwaliteit boven kwantiteit, zeg maar. | |
just_agirl | donderdag 31 mei 2012 @ 00:03 |
Alsof jij dat weet ![]() Je weet niet eens wat ik studeer. Sorry dat ik niet klakkeloos dat boekjes overneem .. Ik denk tenminste voor mezelf. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:03 |
Ruzies binnen een relatie noem ik niet alledaags (ten minste, dat hoop ik voor de meeste mensen), maar als je zo'n algemene uitspraak doet dan wegen die situaties ook mee. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:04 |
Ja inderdaad ![]() | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:05 |
Snap ik mop ![]() | |
just_agirl | donderdag 31 mei 2012 @ 00:05 |
Wat bedoel je met rationeel? Wetenschappelijk bewijs? nee. Maar is het gebied waar onze persoonlijkheid vast zou liggen ooit wetenschappelijk aangetoond in de hersenen? nee. Wat voel je als je je zo diep pijngedaan voelt? Ik voel het in heel mijn lichaam, tot in mijn botten, niet in mijn hersenen. Als ik me verbonden "voel" met of liefde voor iemand, dan voel ik dat we allebei een geest hebben, een persoonlijkheid. Dat is niet wetenschappelijk te verklaren, en dat accepteer ik. Dit is mijn visie. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:05 |
Meer keuze = meer kwaliteit. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:05 |
Mijn biologische kennis acht ik mbt evolutionaire verklaringen erg goed ![]() | |
Modus | donderdag 31 mei 2012 @ 00:05 |
Je snapt de uitdrukking niet? | |
Canillas | donderdag 31 mei 2012 @ 00:06 |
Je kan deel van wat je hersensen doen waarnemen, zoals bijv de actiepotentialen die je psychische systeem produceert (in de vorm van gedacht en of gevoel) en dan vervolgens kiezen of je daarin mee gaat of niet. Er is dus iets wat iets wat je hersenen doen waarneemt en iets anders doet; wat dus niet je hersenen is. Dat rationeel genoeg? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:06 |
Nooit geweten dat als je een eeneïige tweeling scheidt dat het na een lange periode steeds meer twee verschillende mensen worden vanwege een verschillende leefomgeving en opvoeding? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:07 |
Wil je liever een ruzie waarbij hij boos/gefrusteerd of rustig/dominant kan blijven? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:07 |
![]() | |
just_agirl | donderdag 31 mei 2012 @ 00:07 |
Dus? Als ze in hetzelfde huis opgroeien zijn het toch ook twee verschillende mensen? Of heb jij ooit een een-eiige tweeling ontmoet die zich één voelden? Tuurlijk, er is nature and nurture, maar dit argument van je slaat nergens op, wat is je punt? | |
miss_sly | donderdag 31 mei 2012 @ 00:07 |
Nouhou! | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:08 |
*Stamp stamp!* | |
miss_sly | donderdag 31 mei 2012 @ 00:09 |
Niet per se. Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag waarom je wilde weten of ik een single mom ben. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:09 |
Mensen beïnvloeden elkaar. Dat is mijn punt. | |
miss_sly | donderdag 31 mei 2012 @ 00:09 |
*pruil* | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:10 |
Geloof mij nou maar, wel als je ook buiten je sociale kring mensen ontmoet en honderden benadert. Gewoon een vraag, net als dat je vroeg hoe oud ik was ![]() | |
Modus | donderdag 31 mei 2012 @ 00:10 |
Nee. Maar eik probeer je dus zoveel mogelijk vrouwen te leren kennen, daar houd je op 1 of andere manier allemaal contact mee, en daar ga je dan een keer de 'beste' uit kiezen? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:11 |
Geloof mij nou maar, als je zoveel benadert wordt je ook automatisch kieskeuriger welke je leuk vind. | |
miss_sly | donderdag 31 mei 2012 @ 00:11 |
"geloof mij nou maar" vind ik niet echt een goed argument. Sure ![]() | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:12 |
Alle dingen die je voelt voel je met signalen die naar je hersenen worden doorgegeven. En wat is persoonlijkheid? De dingen waarvan je houdt, de manier waarop je reageert, al je gedrag is afhankelijk van de signalen in je hersenen. Op mijn opleiding heb ik gezien hoe simpele elektronische schakelingen al ontzettend complexe signalen op kunnen leveren en als je bedenkt wat een enorm netwerk je hersenen wel niet vormen, lijkt het me gewoon te beschouwen als een black box waar prikkels uit je omgeving (dus wat je waarneemt, je omgeving, maar ook wat er binnenkomt aan genetische informatie bij de ontwikkeling van je hersenen) verwerkt worden tot een complex signaal dat zich steeds weer aanpast aan nieuwe situaties, de manier waarop je anticipeert op je omgeving en ook je persoonlijkheid zie ik gewoon als resultaat van ontelbaar veel signalen. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:13 |
De keuze die je maakt een bepaald signaal niet te volgen kan niet worden bepaald vanwege een tegelijk lopend proces in je hersenen? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:13 |
Dagelijks worden er nieuwe hersen verbindingen aangemaakt en kapot gemaakt. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:13 |
Ja, daarom veranderen mensen. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:14 |
Ja precies ![]() | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:15 |
Boos. Passie. Emoties. Volgens mij komt een gevoel van vrije wil vooral door (zelf)bewustzijn, iets wat dieren niet hebben. Maar de harde realiteit is dat ook jouw gedrag, jouw identiteit valt te herleiden naar alle processen in je brein en je lichaam en de ervaringen die je hebben gemaakt tot wie je bent. Dat je niet altijd doet wat andere mensen willen, betekent niet dat vrije wil geen illusie kan zijn. Door wie je geworden bent door je ervaringen en je genen, staat op een bepaalde manier al vast welke keuzes de gevormde jou zal maken. | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:15 |
![]() ![]() ![]() Sterke onderbouwing! Zoals zovaak. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:16 |
Ik ben het er niet mee eens. Wat denkt de mens eigenlijk wel niet om te denken dat ze de enige zijn met zelfbewustzijn. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:16 |
Emoties is het vrouwen deel niet het mannen deel. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:16 |
Helemaal eens met het laatste stukje dat straw schreef. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:16 |
Je begrijpt wel dat het ingegeven is door je hersenen, die lichamelijke reactie, hoop ik? | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:16 |
Daarom kan ik het nog wel willen zien in een man. | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:17 |
![]() ![]() Zie mij es "niet mezelf" zijn, firefly... En een product van mijn omgeving en al die andere vooroordelen die alleen in je eigen hoofdje rondspelen en je vervolgens projecteert op de wereld om je heen... ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:17 |
Dieren hebben ook een zelfbewustzijn. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:17 |
Heel enkele soorten dieren hebben er een greintje van, maar niet vergelijkbaar met dat van mensen maar meer van de orde dat ze zichzelf herkennen in een spiegel enzo. | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:17 |
Kom es kijken in Latijns-Amerika, saaie emotieloze droeftoeter. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:17 |
Okay, er zijn dieren zoals apen waarvan gedacht wordt dat ze een bepaalde mate van zelfbewustzijn hebben (zoals blijkt uit tests met spiegels bijvoorbeeld), maar dat zelfbewustzijn is een stuk minder ontwikkeld dan dat van ons. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:18 |
Dan ben ik benieuwd wat jij daaronder verstaat. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:18 |
Willen is wat anders dan je aangetrokken voelen. Hetzelfde als dat alle vrouwen een lieve man willen. Maar ondertussen hebben ze vaak genoeg een klootzak gehad waar ze verliefd op waren. Je kijkt door die vrouwenbril. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:18 |
Een erg kleine minderheid. | |
Murdera | donderdag 31 mei 2012 @ 00:18 |
Geloof hem en probeer het een maand. Als je het maar vaak genoeg zegt, met afentoe wat andere one-liners, dan heb je zo een topicreeks. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:18 |
![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:18 |
Walvissen blijken waarschijnlijk sterkere emoties te hebben dan een mens. Ze bevatten meer van dat soort type hersencellen. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:19 |
Jij snapt het. ![]() | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:19 |
Je kunt toch van mannen houden die op zijn tijd flink driftig kunnen reageren, daar kun je je toch gewoon door aangetrokken voelen. IJskonijnen zijn niet iedereens type firefly. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:20 |
Het gaat over zelfbewustzijn, niet over of ze blij of verdrietig kunnen zijn. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:20 |
Ik bedoelde dat wel met willen. Niet iedere vrouw valt op het stereotype manbeeld dat jij graag nastreeft. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:20 |
De eerste vrouw die op huilende mannen en gefrustreerde mannetjes vallen moet ik nog tegenkomen. | |
Skull-splitter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:20 |
Meestal minder dan we hopen... | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:21 |
Passie is geen ongewilde eigenschap. Belicht niet alleen de negatieve kanten van mensen met sterkere emoties, dat is gewoon zielig. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:21 |
Lol ![]() De fundering wordt vooral sterker merk ik bij mezelf. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:21 |
Begrijp ik nu goed dat je het hebben van emoties gelijkstelt aan zelfbewustzijn? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
We hadden het over boze/gefrustreerde gasten. Al de hele tijd. Maak daar geen passie van ![]() | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
Dat komt omdat ze al te ver uitontwikkeld zijn om nog totaal te veranderen tegen de tijd dat we beseffen dat we dingen anders moeten gaan doen. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
Mannen die nooit huilen. ![]() Een huilebalk is wel weer een ander uiterste. | |
Skull-splitter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
oh cut the crap...andere emoties op andere tijdstippen, maar ook mannen hebben emoties die even sterk kunnen zijn... | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
Nee, dat zeg ik niet. ![]() | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
Het gaat over mensen met sterke emoties, dacht ik uit straws posts te lezen. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
Gelukkig. ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:22 |
Je hoogt vanzelf het contrast op. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:23 |
Dan was het erg zinloos om aan te halen. Tenzij je graag met zinloze feitjes pronkt. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:23 |
Het is een onderdeel van. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:23 |
Heyheyhey... Beetje respect voor mannen met deze handicap. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:23 |
Ja, zij maakt er sterke emoties van. Deze discussie stamt af van tientallen pagina's terug waarbij ik zei dat vrouwen liever willen dat de man over het algemeen kalm blijft bij een discussie en niet gelijk gefrustreerd/boos gaat doen. | |
Skull-splitter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:24 |
We leren als mens onszelf makkelijker weg te zetten naar wenselijke standaarden, de uiterlijke verschijningsvorm kunnen we compleet leren camoufleren. Maar diep van binnen blijven we redelijk wie wij zijn, vooral omdat het bijsturen daarvan niet tot een automatisch proces verwordt, waardoor we er altijd bewust mee bezig zijn. Het gevoel hebben dat er geen ruimte is voor ons "zelf" maakt het echter steeds gecompliceerder... | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:24 |
Nee, mensen die kalm blijven als je tegen ze schreeuwt zijn nogal frustrerend en maken je alleen maar kwader. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:24 |
Jij nam anders ook een uiterste met je 'huilende, gefrustreerde mannetjes". En dan zou ik dat niet mogen doen? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:24 |
Geen idee waar zelfbewustzijn vandaan komt, en ik denk dat het ook nog niet geheel bekend is. Dus ik denk dat we er nog niet over kunnen oordelen. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:25 |
Heerlijk! ![]() | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:25 |
Eens met Loka. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:25 |
Ik hoog het contrast helemaal niet op. Dat was mijn eerste insteek, dat vrouwen over het algemeen niet van boze/gefrustreerde mannetjes houden. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:25 |
Er zijn wel theorieën over, natuurlijk. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:26 |
Hou op met contrast ophogen ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:26 |
Discussie vrouwtje | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:26 |
Je zal een relatie met firefly hebben... ![]() Zit je op de bank TV te kijken, bij elke gebeurtenis begint ie er weer een nieuw vooroordeel tegenaan te gooien... Wat een ongelooflijk triest zelfingenomen figuur. En bijzonder zwak, hoe "sterk" hij zich ook denkt voor te doen. Niet voor niets dat alleen de zwakke versierders (de krees, Tijnbreins en kingtoppies) iets in zijn amateurpsychologie zien. Mensen hier die iets meer ervaring hebben met vooral veel meer verschillende soorten vrouwen, prikken zo door die gespeelde stoerheid heen. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:27 |
Als je ruzie hebt schreeuw je tegen mensen, ik wel tenminste. En jij had het over mannen die kalm blijven tijdens ruzies. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:27 |
Lol, matador, waarom haal je mij erbij? ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:28 |
Zal ik er dan maar discussie van maken? Dit gaat totaal nergens over. Want ik reageerde op matador. En ik zei: Vrouwen houden niet van gefrustreerde mannetjes. En toen kwam straw opeens weer een discussie aanhalen. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:28 |
Hij vindt je matig ![]() | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:28 |
Firefly is niet zelf ingenomen, hij weet gewoon wat voor een kanjer hij is. ![]() | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:28 |
Mijn zusje is zo. Ik ben juist een vat vol emoties. ![]() We zijn vast allebei door onze vrienden beinvloed ![]() Mijn beste maat is ook een super rustig blijvend persoon. Ookal leer ik veel van hem, dat heb ik niet overgenomen. Oeps, daar gaat de theorie van firefly. Weer een! | |
Skull-splitter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:28 |
Dan haal ik het BLOED onder je nagels vandaan, tot ik het te lang vind duren. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:29 |
Wat houdt dat precies in eigenlijk? ![]() | |
Skull-splitter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:29 |
Niet iedereen. Ik verzamel stokken en ram je er dan keihard mee op je bek als je uitgepraat bent. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:30 |
Ik ben beide, soms blijf ik helemaal kalm en soms gaat het helemaal mis en begin ik te schelden/janken ![]() | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:30 |
Dat weet ik ook. Daarom botsen we ook zo. ![]() | |
Coco | donderdag 31 mei 2012 @ 00:30 |
Er zaten degelijke opmerkingen in jouw posts, maar je komt echt als een onvolwassen figuur over met je afkraakopmerkingen. Hey maar wel authentiek he ![]() | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:30 |
Ik heb wel een paar goede messen, maar ik wil de bak niet in. | |
Nomadd | donderdag 31 mei 2012 @ 00:31 |
Ik vind firefly zijn theorieën best oke, alleen hij draaft er te ver in door. Het is natuurlijk best zo dat je wat van je vrienden overneemt, het is ook best zo dat je jezelf moet zijn, het is ook best zo dat je vrouwen niet op een voetstuk moet plaatsen. Je moet het alleen niet tot het extreme doordrijven. | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:31 |
Dat is ergens tussen voldoende en onvoldoende. Op de basisschool kreeg je dan altijd een geel kleurtje. Maar mannen met een gelige huid schijnen daarentegen weer aantrekkelijker te zijn voor vrouwen. | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:31 |
Was jij niet nog maagd? Zoniet, dan ben ik abuis. Zowel, dan staat het punt dat ik wilde maken. Niets persoonlijks, maar als je een beetje date-ervaring hebt, is 80% van wat firefly beweert gelul. Niet dat er niets inzit om veel te oefenen en relaxed jezelf te blijven, maar de rest is een verzameling nonsequitur-psychologie waar een normaal datend mens (en ook de vrouwen hier) niet goed van worden. | |
Skull-splitter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:31 |
Ik heb ook goede messen, maar je mist het punt. Als ik ruzie maak dan denk ik sneller, maar ik blijf wel op logica hangen, vaak. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:32 |
En zijn beweringen zijn allemaal zo afschuwelijk zwart-wit. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:32 |
Loka had het over mannen die op zijn tijd driftig kunnen reageren. Een aspect van een persoon met sterke emoties, passie. Daar maakte jij van dat je de eerste vrouw nog moet tegenkomen die valt op gefrustreerde types. Dan verdraai je gewoon haar insteek. Jij noemde emoties het vrouwendeel en niet het mannendeel. Genoeg mannen die wat vrouwelijker zijn dan, en toevallig val ik daar wel op. En kom niet aanzetten met dat ik dat misschien denk over mezelf, terwijl het in de praktijk anders is. Nee, dat is niet zo, want vrijwel alle mannen waar ik verliefd op ben geweest hadden sterke emoties of een bepaalde emotionele kwetsbaarheid. Dus, wat probeer te zeggen is: wees eens niet zo stellig in je complete generalisatie van de wensen van vrouwen. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:32 |
Lol, dat ik maagd ben zeg verder niks over mijn sociale capaciteiten ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:33 |
Ik zoek geen bevestiging van een aantal internet vrouwen maar alleen van puur praktijk ervaring. Nu zijn het keyboard junkies die alleen met hun logische hersenhelft denken. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:33 |
Ik ben een flipper ![]() Iemand die meestal onaangedaan op alles reageert en eens in de zoveel tijd komt het er allemaal uit. | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:34 |
Dat lijkt me toch wel als je 28 bent... Sorry, niks persoonlijks en ik wil je best irl leren kennen, maar er is echt iets mis met je versierkunde als je dan nog maagd bent. Prima dat je dus naar verbetering zoekt, maar hang niet teveel aan firefly. Ook niet aan mij overigens. Wees authentiek ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:34 |
Kom op zeg, je hebt amper levenservaring. Je moet jezelf nog ontdekken. | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:35 |
Mij mag je best onder de krees, kingtoppies en tijns van fok scharen (waarvan de meerderheid niet eens maagd is trouwens) en ik heb ook geen ervaring met versieren en toch zie ik niet veel in zijn therorieen; hoewel er af en toe wel wat waarheid in zit ![]() | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:35 |
Hij is 19 ![]() | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:35 |
Ach, firefly heeft gewoon een levensstijl gevonden die voor hem positief uitpakt en wil die graag met anderen delen. Bepaalde beweegredenen van hem zijn daarvoor niet helemaal kloppend, of correct, maar waarom zou je je daar druk om maken? Tenzij je een van zijn teleurgestelde meisjes bent met ijdele hoop op meer. | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:36 |
Op je 19e zegt het ook wel wat anders... Statistisch gezien dan ![]() | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:36 |
Statistiek werkt niet op een enkel persoon. ![]() | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:37 |
![]() | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:37 |
Het heeft niets met bevestiging "zoeken" te maken (je maakt er iets zwaks van; jij bent sterker dan vrouwen op internet want met FOK!vrouwen is iets mis, anders zaten ze niet op FOK!, dat soort praat). Het is echter wel opvallend. Als al die theorieen van je zouden kloppen, zou je veel meer bijval krijgen van vrouwen. Ik laat me er niet op voorstaan, maar ik merk wel dat vrouwen het vaker met mij eens zijn, zowel in dit topic als in het algemene versiertopic. Zoek ik bevestiging? Nou nee, ik geef altijd (ongezouten) mijn mening. Maar het zegt wel iets als anderen die mening delen, of er iets in zien. Jouw mening is volkomen doorgeslagen, dat is je probleem. En als men dat jou vertelt, begin je met uitvluchten zoeken. Pure zwakheid. | |
Skull-splitter | donderdag 31 mei 2012 @ 00:37 |
Likewise. Ik verzamel stront tot de eerste druppel eroverheen gaat... | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:37 |
Ik ken er nauwelijks die op hun 16e ontmaagd zijn, en de maagden zijn lang niet allemaal aso. | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:38 |
Dat snap ik. Maar El_matador generaliseert ook ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:38 |
Uiteraard zullen vrouwen met je eens zijn. Doh. Maar of ze er ook vallen, is een ander verhaal. Geen enkel vrouw zou zeggen dat ze een klootzak leuk vind. Maar hoeveel vrouwen vallen op een klootzak??? | |
opgebaarde | donderdag 31 mei 2012 @ 00:39 |
TS, als ultieme test, versier eens een heteroseksuele man. | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:39 |
Er is wel een leeftijd waar het merendeel van de sociaal capabele mensen seks heeft en een groot gedeelte van de incapabele mensen niet ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:39 |
Geen enkele vrouw zal toegeven een slet te zijn. Maar hoeveel vrouwen hebben weleens sletterige dingen gedaan? En the list goes on. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:39 |
Vrouwen vallen niet per se op een klootzak, waarom zouden ze? | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:39 |
Vaak heb je wel een weerwoord, dit is gewoon een drogreden in de vorm van een persoonlijke aanval. Je hebt er niks tegenin te brengen dus. ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:40 |
Maar hoeveel vrouwen hebben dat wel niet ooit gedaan, terwijl ze op lieve jongens beweerd te vallen? | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:40 |
Mijn sletscore is laag volgens de formule van tangled-up ![]() | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:40 |
Ook niet waar. Ik kan er zo een paar opnoemen voor je. Nogmaals, hou eens op met zulke generaliserende uitspraken waar geen bal van klopt. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:40 |
Wat is een klootzak? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:40 |
Je bent denk ik nog bezig in je seksuele groei en pubertijd (omdat je nog niet echt interesse hebt gehad in seks dacht ik een keer gelezen te hebben van je of zoiets dergelijks) | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:41 |
Ik zoek helemaal niets in FOK!vrouwen, dus of ze voor me vallen. Dat is anders irl, waar ik ook mijn mening geef, maar een stuk voorzichtiger ben. Volgens jou zou dat niet moeten, want dat is niet "authentiek". ![]() Het is een bepaald type dat valt voor een klootzak. Zeker vrouwen van jouw en mijn leeftijd zijn daar een stuk verstandiger in geworden. Die zoeken geen klootzak voor een relatie. En ik heb genoeg klootzak in me om die kant van vrouwen aan te trekken. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:41 |
Iemand die haar slecht behandelt. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:41 |
Dat haalt mijn post niet onderuit hoor. Misschien moet je je visie gewoon bijstellen. En dat laatste is overigens niet waar. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:41 |
Vertel, wat zegt het ![]() | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:41 |
En een keer slettigere dingen gedaan hebben, waarom zou je jezelf dan meteen een slet noemen, je noemt jezelf toch ook geen vogelaar als je een paar keer in je leven door het bos hebt gewandeld en naar vogels gekeken. | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:42 |
Dan heb je toch juist interesse in seks man ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:42 |
Ik ga mijn visie niet bijstellen omdat ene strawberry die niet van seks houdt en een fetish heeft voor mannen die emotioneel worden. | |
opgebaarde | donderdag 31 mei 2012 @ 00:42 |
Je zoekt woorden op sowieso een algemeen verhaal. Je zult het altijd winnen, gefeliciteerd | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:43 |
Dat de kans groter is dat je sociaal wat achterloopt of uit een streng christelijk gezin komt ![]() | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:44 |
Ik ben in de war met magnetronkoffie, die is 28. Sorry, kingtoppie. 19 is geen ongewone leeftijd nog maagd te zijn. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:44 |
Ik zie het al voor me, me langzaam groeiende succes stopzetten en een emo worden voor de 3 fok vrouwen ![]() | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:44 |
Lekker vaag weer. En omdat een vrouw erop valt ga je haar slecht behandelen? Dan ben je niet jezelf he. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:44 |
Dat zeg ik nietttt omg. | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:44 |
Sterke vrouwen geven ook hun zwaktes toe. Dat geldt ook voor mannen. Het is helemaal niet erg om toe te geven dat je wel eens gevallen bent voor een charmeur als firefly. Kom op sterke vrouwen, waar zijn jullie?! | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:45 |
Wij hoeven je niet hoor ![]() Blijf maar lekker doen wat je doet maar ga het anderen niet aansmeren. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:45 |
Niet álle vrouwen, zoals jij beweert. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:45 |
Te laat, ik ben al verlegen geworden. | |
Nomadd | donderdag 31 mei 2012 @ 00:45 |
Vrouwen vallen op klootzakken omdat ze vaak andere karaktereigenschappen hebben die ook aantrekkelijk zijn. Dan neem je dat klootzakkerige er maar voor lief bij. Vrouwen die op stille introverts vallen die vallen ook niet op het introvert zijn, maar juist de karaktereigenschappen die zo iemand heeft. Aardig/rustig/zorgzaam/nadenkend/weetikveelwat. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:45 |
Hoe heb jij dan steeds meer succes, als jij geen klootzak tegen ze bent? | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:46 |
Firefly is bij uitstek geen charmeur. Althans niet gebaseerd op wat hij hier allemaal beweert. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:46 |
Jajoh, ik snap het zelf ook niet verder, waarom maak ik nooit wat mee en andere mensen wel? Ik denk dat het komt door mijn controlerende karakter. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:46 |
Bedankt voor de uitleg. Totaal met je eens. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:46 |
Eerder een lompe boer die alles doet waar hij maar zin in heeft en geen rekening houdt met zijn omgeving. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:46 |
Dat laatste ontkracht je generaliserende visie anders wel. Ignorance is bliss? | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:47 |
Ik vraag me af welk type vrouw hij nu daadwerkelijk mee naar huis neemt. Maar vooral hoe lang het duurt voordat zij (of hij) haar (zijn) interesse verliest. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:47 |
Het kan ook zijn dat jij gewoon een buitenbeentje bent ![]() | |
opgebaarde | donderdag 31 mei 2012 @ 00:47 |
Ai ai generaliserend (en dus sowieso niet waar op alle vrouwen), een paar vrouwen in dit topic zullen je nu wel een soa verwensen. Sterkte baas | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:47 |
Maar hij zoekt dan ook niets bij FOK!-vrouwen, dus waarom charmant zijn? | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:47 |
Opvoeding, karakter, uiterlijk, uitstraling. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:48 |
Het gaat over zijn gedrag in het echt, wat hij hier wel beschreven heeft. | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:48 |
Die viespeuken moeten hun soa's lekker bij zich houden. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:48 |
Mijn gedrag in het echt? Zoals wat? | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:48 |
Dat het je niet boeit wat anderen van je denken. | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:49 |
Het charmeert, dus dat lijkt me best charmant. | |
Nomadd | donderdag 31 mei 2012 @ 00:49 |
Het is juist niet generaliserend bedoeld, want de kenmerken waarop vrouwen vallen verschillen natuurlijk per vrouw. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:49 |
Opvoeding bepaald geen fuck. Karakter, ja dat zal er iets mee te maken hebben Uiterlijk en uitstraling, helemaal goed. ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:49 |
Ja, verhoog het contrast maar weer om een discussie te beginnen | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:50 |
Ik begrijp niks van die eerste zin, sorry. | |
rozecroc | donderdag 31 mei 2012 @ 00:50 |
Ik heb hier wel voor gestudeerd. Het dualistisch mensbeeld waarin de geest een rol speelt is allang verworpen. Ook heb je het bestaan van de vrije wil. Ook dit is nog maar de vraag. Om maar even een voorbeeld te noemen: Waarom ben je om 12.11uur naar de koelkast gelopen om te drinken en niet 10seconden eerder? Waarom melk in plaats van appelsap. Dit zijn allemaal hormoon/emotiegedreven acties die pas achteraf te rationaliseren zijn. Dit is ook niet gek aangezien interne veranderingen in hormoonspiegel en prikkels uit de omgeving eerst aankomt bij de amygdala en hippocampus (emotie resp. geheugencentrum) en dan pas de verbinding maakt met de frontale kwab (ratio) waardoor je dus pas met terugwerkende kracht zelfreferentieel kan zijn. Het huidige beeld is dan ook verschoven van : Ik denk dus ik ben --> Ik voel dus ik ben. Daarom heeft Firefly wel degelijk gelijk dat je tijdens het versierproces beter kan inspelen op het opwekken van positieve emoties waardoor iemand eerder geneigd is dingen te doen waarvan ze zelf dachten dat ze zoiets nooit zouden doen. Zo kan het voorkomen dat je een vrouw versierd die dan achteraf verbaasd is dat ze toch met je mee is gegaan naar huis. Als je ze dat nuchter vraagt zeggen ze meestal dat ze zoiets nooit zouden doen, met iemand meegaan die je net kent, en ik geloof ook dat ze dat oprecht hebben gedacht. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:50 |
Ik dacht te hebben gelezen dat dat was waar je naar streefde? Al een tijdje geleden maar wel in deze reeks. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:51 |
Contrast ophogen dit dat. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:51 |
Ik word ziek van dat contrast ![]() | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 00:51 |
Eigenlijk denk ik dat opvoeding heel erg uit maakt, samen met karakter. En uiterlijk het minst. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:51 |
Waarom ben je ervan overtuigd dat opvoeding niks bepaalt? | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:52 |
Opvoeding bepaald je karakter voor een deel, dus dat is onderdeel van, qua hoe je nu bent is opvoeding echter verleden tijd. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:53 |
Je bent gewoon discussie geil | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:53 |
Opvoeding maakt wel veel uit. Als je ergens anders in bent dan je ouders komt dat vaak voort uit dat je het zelf anders wilt doen dan wat je van hen gezien hebt, dat is ook een invloed. | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 00:53 |
Hilarisch is dat. "Wat the heck just happened?!" | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:54 |
Doe niet persoonlijk. | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:54 |
Firefly is zo'n type die in beginsel dingen zegt die een hoop mensen aanspreken, maar als je doorvraagt en/of hij meer van zichzelf laat zien, hij door de mand valt en daardoor hetgeeb hij beweert in kracht inboet. Een soort Geert Wilders. Die spreekt bepaalde vrouwen ook erg aan, anderen kotsen ervan. Bij firefly zijn dat dan "niet zijn types". Precies wat hij de FOK!Versierfaalonderlaag verwijtm ![]() | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:54 |
Onderdeel van karakter. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 00:54 |
Maar als je zegt dat je karakter deels door opvoeding gevormd wordt/is, dan vervalt dat toch niet plots wanneer je volwassen bent en weinig opvoeding meer krijgt? Je karakter zal naar alle waarschijnlijkheid de rest van je leven redelijk stabiel blijven. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:54 |
Inderdaad, dat is precies wat ik bedoel. Hierbij hebben we oneindige discussie's maar eigenlijk zijn het gewoon "gevoels/instinctieve" situaties. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:56 |
Hoe kom je er dan bij dat het geen rol speelt, terwijl je met dat door je opvoeding gevormde karakter beslissingen maakt in het heden die je verdere ontwikkeling beinvloeden? | |
rozecroc | donderdag 31 mei 2012 @ 00:56 |
Dat inderdaad. Daarmee wil ik aangeven dat de rationaliteit die wij onszelf als mens graag toedichten, sterk wordt overschat. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 00:57 |
Het grappige is dat als het "gebeurd is", vrouwen ook terug kunnen rationaliseren: "Het had zo moeten gebeuren" etc. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 00:57 |
Dat zeg i kniet. | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 00:57 |
Ik kan moeilijk voor anderen spreken, maar in het geval van mij en mijn zusje hebben opvoeding juist GEEN (of een tegengestelde) rol gespeeld. Veel praten met vrienden, veel doen en je sterke kanten uitbouwen. Wat firefly in zijn eerste post -terecht- zei dus. maar dan vervalt ie in religieuze onzin. | |
Nomadd | donderdag 31 mei 2012 @ 00:59 |
Een tegengestelde rol is nog steeds een rol. Bestaat er überhaupt een tegengestelde rol? | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 00:59 |
Dit zei je. En hoe je je gedraagt komt voor een deel door hoe je bent opgevoed. Jij zult de kansen wel krijgen iets met meiden te doen, je ziet er nu eenmaal goed genoeg voor uit, maar iets houdt je tegen er niets mee te doen. Waarom zou je opvoeding daar niets mee te maken kunnen hebben? Bij mensen als Benzin bijvoorbeeld zie je ook zo dat zijn non-succes met zijn opvoeding te maken heeft. | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 01:00 |
Mijn ouders waren in bepaalde delen van de opvoeding niet al te sterk. Ik weet zeker als ik andere ouders had gehad ik een compleet andere persoon was geweest. | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 01:00 |
Van mij naar kingtoppie niet hoor. Deze reactie van jou naar mij toe, de zoveelste oneliner over discussiegeilheid trouwens, wel. Ik zei namelijk hetzelfde als kingtoppie, alleen dan in iets andere woorden. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 01:01 |
Ik bedoel, mijn opvoeding is verleden tijd, dat bepaald mijn huidige succes niet in ''direct'' verband. Wél ''indirect'' via mijn karakter. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 01:01 |
Dat is vrij natuurlijk, je afzetten tegen je ouders en niet willen worden zoals zij waardoor je met behulp van anderen in je omgeving een eigen persoonlijkheid ontwikkelt. De richting die je op gaat wordt wel beinvloed door hoe je ouders zijn, denk ik. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 01:01 |
Ik vind trouwens dat straw altijd gelijk heeft. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 01:02 |
Ik zie jou toch een discussie aan gaan met kingtoppie? | |
opgebaarde | donderdag 31 mei 2012 @ 01:02 |
Aha dus geen discussie geile chicks hier maar gewoon gebroken hartjes? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 01:02 |
Ik eigenlijk ook diep van binnen | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 01:03 |
Mijn hartje is nog heel. Ik verveel me wel een beetje. | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 01:03 |
Laten we vanaf nu ophouden en alles in kleur bekijken. | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 01:03 |
Zie post onder die van jou, waar firefly straw wil veroveren ![]() | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 01:03 |
Waarom dan het 'niks' in bold? Juistem. | |
opgebaarde | donderdag 31 mei 2012 @ 01:04 |
Pijnlijk ![]() | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 01:04 |
Dat is iets wat mensen goed kunnen. Het moet immers wel een plekje krijgen. De illusie van controle, die je nooit echt hebt. ![]() | |
-Strawberry- | donderdag 31 mei 2012 @ 01:04 |
Vreemde conclusie. | |
kree | donderdag 31 mei 2012 @ 01:05 |
hoi ![]() Loka hoe denk jij er nou over dan als meid? | |
debeterebob | donderdag 31 mei 2012 @ 01:06 |
Het had zo moeten gebeuren is toch juist meer een uitdrukking en moet je niet letterlijk nemen toch? | |
El_Matador | donderdag 31 mei 2012 @ 01:06 |
Het is meer dan afzetten tegen, in ons geval. Dat kan ik je verzekeren. | |
Coco | donderdag 31 mei 2012 @ 01:06 |
Ik denk dat veel mannen die slecht zijn met vrouwen, kunnen beamen dat er in hun opvoeding of een duidelijke vader figuur miste, of dat ze te veel smothered zijn door hun moeder. | |
opgebaarde | donderdag 31 mei 2012 @ 01:07 |
houd jij nou eens je kop, het is nu wel duidelijk wat jij allemaal vindt | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 01:07 |
Mijn pa is niet bepaald ''close'' met mijn moeke. Dus ik heb eigenlijk nooit gezien dat het heel normaal is om een diepe band te hebben met een vrouw. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 01:07 |
Om mij te versieren mag men best een beetje snel gaan met alles, daar hou ik wel van ![]() Maar dat overdreven nonchalante van firefly, altijd rustig blijven en zo weinig mogelijk emoties tonen, daar hoef ik geen relatie mee. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 01:07 |
Blaalbalala!@$$@!$4253 Ik zal jou je kop eens houden. | |
kingtoppie | donderdag 31 mei 2012 @ 01:08 |
Trouwen? | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 01:08 |
Het is volgens mij ook gewoon een combinatie tussen opvoeding en huidige leefomgeving. Hoe meer verwend je was vroeger en "beschermd" hoe moeilijker het is om ervan los te breken. Wat je daarna doet bepaald dan vanzelf hoe je veranderd. | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 01:08 |
In mijn geval ook hoor. Als ik was zoals mijn ouders was ik nu veel te gelovig en had ik nooit seks ![]() | |
opgebaarde | donderdag 31 mei 2012 @ 01:08 |
Twee en drie niet het geval, een wel | |
Lokasenna | donderdag 31 mei 2012 @ 01:09 |
Oke, maar ons huwelijk is alleen geldig op internet. | |
Gray | donderdag 31 mei 2012 @ 01:09 |
Volgens mij wel letterlijk in hoe firefly het bedoelde. Terugrationaliseren om van het onbegrip af te komen. ![]() | |
firefly3 | donderdag 31 mei 2012 @ 01:09 |
En maar weer het contrast ophogen |