Maar ik ben geen Duitser, dus de keuze is ook makkelijk. Ik heb niks tegen een federaal Europa, maar ik wil geen Europa dat weinig meer is dan een wingewest van Duitsland.quote:Op zondag 20 mei 2012 14:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Als Nederlandse kiezer heb je wel invloed op het EP maar niet op de Bondsdag, dus vanuit Nederlands standpunt is de keus duidelijk.
Maar als je nou Duitser zou zijn, dan is de keus tussen beide uiteraard ook niet moeilijk.
Eurobonds lijkt mij alleen optie als je de zwakke landen eruit snijdt (iig Spanje, Portugal en Griekenland).quote:Op zondag 20 mei 2012 09:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is echt te belachelijk voor woorden.
Om te beginnen is die hele eurocrisis ontstaan doordat de rente voor de PIIGS veel te laag was. Net nu markten dat hebben gecorrigeerd (zij het dat de bailouts dat weer frustreren) zou je die rente opnieuw structureel kunstmatig te laag maken.
Verder is het moment waarop het wordt voorgesteld belachelijk. Landen schenden massaal het stabiliteitspact en sommigen zeggen zelfs hun kont er mee te gaan afvegen. En precies op dat moment komt er zo'n linkse muppet voorstellen om gezamelijk garant te gaan staan voor die puinhoop. Als je al op termijn naar eurobonds toe zou willen dan kan het natuurlijk pas op het moment dat budgetten in balans zijn, schulden laag en iedereen zich netjes aan de regels houdt.
Verder zijn die eurobonds gelukkig tegen de Duitse grondwet. De rechter heeft zich vorig jaar duidelijk uitgesproken over het feit dat het automatisch aangaan van liabilities van andere landen tegen de grondwet is.
Nee, Eurobonds zijn alleen mogelijk als sluitstuk van de vorming van de verenigde staten van Europa. (wat mij betreft nooit dus) Als je zuidelijke landen eruit gooit en je start met eurobonds, volgen er vanzelf weer nieuwe "zuidelijke landen" , met de grilligheid van de kiezer weet je nooit welke kant het op gaat.quote:Op zondag 20 mei 2012 19:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Eurobonds lijkt mij alleen optie als je de zwakke landen eruit snijdt (iig Spanje, Portugal en Griekenland).
De druk gaat nu opgevoerd worden, Hollande en veruit het grootste deel van de eurolanden willen die eurobonds wel. (met backup van Cameron en Obama die om eigen redenen ook die eurobonds willen) Eigenlijk houdt alleen Duitsland die eurobonds tegen, maar de druk is enorm. Velen denken dat de Duitsers straks toch onder druk zullen bezwijken en groen licht gaan geven voor de eurobonds en diect lending van de ECB direct aan de lidstaten, nu Spanje ten onder dreigt te gaan. Het wordt weer een spannend weekje!quote:Op zondag 20 mei 2012 21:04 schreef Digi2 het volgende:
Volgens de duitsers kunnen eurobonds alleen het sluitstuk van convergentie zijn. Met als voordeel een grotere liquiditeit. Maar zelfs in de VS gaan ze niet zo ver als Hollande want daar zijn alleen de federale bonds een pool. Alle staten moeten hun zaakjes zelf op orde houden, hun begrotingen en hun ratings. Die disciplinering is echt wel nodig.
Volgens Verhofstadt kunnen eurobonds snel ingevoerd worden.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:03 schreef Confetti het volgende:
Kunnen ze die eurobonds wel zo supersnel invoeren eigenlijk?
Lijkt me dat er een aantal verdragen aangepast dienen te worden.
Het ligt er een beetje aan hoe ze het invoeren. Als ze het in tranches doen dan lijkt het mij dat er niet echt zulke grote verdragswijzigingen nodig zijn. Maar dan loop je weer wel het risico elke keer net zo'n crisis te hebben als nu als er geld opgehaald moet worden.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:03 schreef Confetti het volgende:
Kunnen ze die eurobonds wel zo supersnel invoeren eigenlijk?
Lijkt me dat er een aantal verdragen aangepast dienen te worden.
Supersnel kan dat niet omdat alle nationale regeringen een voorstel tot invoeren van eurobonds moeten goedkeuren en ondertekenenen. Daar gaat net zoals met het optuigen van het EFSF de nodige tijd overheen.In Duitsland is hoogst waarschijnlijk een grondwetwijziging nodig om dit deel van de duitse souvereniteit op te geven. Daarvoor is een 2/3e meerderheid in de Bundestag nodig.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:03 schreef Confetti het volgende:
Kunnen ze die eurobonds wel zo supersnel invoeren eigenlijk?
Lijkt me dat er een aantal verdragen aangepast dienen te worden.
ik hoop het ook, maar als het water iedereen aan de lippen staat wordt alles vloeibaar. In de bondsdag heb ik meer uitspraken gezien die me verbaasden.... Ik vrees echt dat we er straks aan moeten....quote:Op zondag 20 mei 2012 14:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Net zoveel als Griekenland, Spanje of Italie nodig heeft natuurlijk, en het renteverschil gaat dan ten laste van Duitsland
De Duitse soevereiniteit is beschermd door de 'ewigkeitsklausel' en kan dus alleen worden afgeschaft door hun 'grondwet' te vervangen door een 'constitutie' *, waarvoor een referendum nodig is.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Supersnel kan dat niet omdat alle nationale regeringen een voorstel tot invoeren van eurobonds moeten goedkeuren en ondertekenenen. Daar gaat net zoals met het optuigen van het EFSF de nodige tijd overheen.In Duitsland is hoogst waarschijnlijk een grondwetwijziging nodig om dit deel van de duitse souvereniteit op te geven. Daarvoor is een 2/3e meerderheid in de Bundestag nodig.
Een recentelijke rechtelijke uitspraak nav het EFSF wijst in die richting.
Dit zal hoop ik een onneembare horde blijken.
Wat denk jij dat de gevolgen zullen zijn?quote:Op zondag 20 mei 2012 22:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik hoop het ook, maar als het water iedereen aan de lippen staat wordt alles vloeibaar. In de bondsdag heb ik meer uitspraken gezien die me verbaasden.... Ik vrees echt dat we er straks aan moeten....
Dat lijkt me uiteindelijk het resultaat te kunnen worden jaquote:Op zondag 20 mei 2012 22:39 schreef Outlined het volgende:
het lijkt er echter op dat er een oorlog gecreëerd wordt zo.
zoals ik al eerder zei inderdaad moet men elkaar ook durven loslaten. De EU is een economische samenwerkingsverband, meer moet het niet zijn!! De landen moeten zelf verantwoording nemen voor hun beleid, dus red je het niet , jammer dan. Dat heet natuurlijke selectie. In de dierenwereld overleven de misgeboortes het ook niet en gaan zieke dieren ook dood. Hetzelfde moet gebeuren met landen, natuurlijke selectie.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:39 schreef Outlined het volgende:
Politici zijn ook echt hyana's die zich op een prooi storten, laat die Grieken het gewoon lekker zelf uitzoeken. Iedereen zit zich nu met iedereen te bemoeien en dat WERKT NIET. Doel van de EU was oorlog te voorkomen, het lijkt er echter op dat er een oorlog gecreëerd wordt zo.
http://www.telegraaf.nl/d(...)d_verlichten___.htmlquote:'Europa moet Griekse schuld verlichten'
AMSTERDAM - Europese overheden moeten net als de banken een groot deel van de Griekse schulden kwijtschelden om een aftocht van Griekenland uit de eurozone te voorkomen. De kosten van een Griekse exit zijn namelijk veel groter dan veel politici zich lijken te realiseren. Dat zei hoogleraar bankwezen en financiering Harald Benink zondag tegen het ANP.
„Europa zegt momenteel: als de Grieken hun beloftes niet nakomen, dan moeten ze het zelf weten. Maar weet wat je wenst”, waarschuwde Benink. „We zijn helemaal niet klaar voor een Griekse exit. Griekenland is geen geïsoleerd geval, als zij vallen dan komt Spanje onder grote druk.”
Als Europa blijft vasthouden aan de bezuinigingen die aan Griekenland zijn opgelegd, dan lijkt een vertrek van de Grieken uit de euro onafwendbaar, aldus de Tilburgse hoogleraar. „Het land gaat alleen maar verder achteruit en de schuld loopt op. Je ziet de radicalisering tegen de draconische maatregelen nu al toenemen. Uiteindelijk leidt dat ertoe dat men de bezuinigingen niet wil doorvoeren en dat de noodleningen worden stopgezet. Griekenland valt dan buiten de eurozone.”
Bij een Griekse exit zullen Europese belastingbetalers het geld dat aan Griekenland is geleend niet terugkrijgen. De kosten lopen echter nog veel verder op, benadrukte Benink. „Het Europese noodfonds moet dan drastisch worden vergroot, om ervoor te zorgen dat Portugal, Spanje en Italië wel kunnen worden gered. Het fonds moet dan van 700 miljard naar bijvoorbeeld 2500 miljard euro. Dat betekent dat Nederland nog eens zo'n 100 miljard euro moet ophoesten aan garanties, of in cash.”
De overheden moeten daarom besluiten tot een even grote afschrijving op hun Griekse vorderingen als eerder aan banken en pensioenfondsen werd gevraagd, stelde Benink. Zij streepten de helft van hun obligaties weg en accepteerden een lagere rente en langere looptijd op overgebleven leningen.
Dat besluit zou al voor de Griekse verkiezingen van 17 juni moeten worden genomen. „Het geeft Griekenland wat lucht en haalt de wind uit de zeilen van de radicale partijen. Daarnaast wordt het vertrouwen van private beleggers in Griekenland vergroot. Als ook overheden een deel van het verlies dragen, wordt de kans dat zij hun vorderingen terugkrijgen vergroot.”
Schuldverlichting zal moeilijk te verkopen zijn voor Noord-Europese politici, beseft de econoom. Een andere optie ziet hij echter niet. „Griekenland is al failliet. Dat politici de verliezen niet willen erkennen, betekent niet dat ze er niet aankomen.”
Grotendeels mee eens, al mogen van mij Europese structuurfondsen blijven bestaan om minder bedeelde landen te helpen zich te ontwikkelen. Dat landen als Duitsland en Nederland meezogen worden in het Zuid-Europese schuldenmoeras is een 'weeffoutje', om even een term van de Eurofielen te adopteren.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:50 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
zoals ik al eerder zei inderdaad moet men elkaar ook durven loslaten. De EU is een economische samenwerkingsverband, meer moet het niet zijn!! De landen moeten zelf verantwoording nemen voor hun beleid, dus red je het niet , jammer dan. Dat heet natuurlijke selectie. In de dierenwereld overleven de misgeboortes het ook niet en gaan zieke dieren ook dood. Hetzelfde moet gebeuren met landen, natuurlijke selectie.
Als we de markt z'n werk laten doen komt Nederland in een jarenlange zware depressie. Dat is dan ook een consequentie die je moet accepteren he, het is niet alsof Spanje om kan vallen en wij fluitend verder gaan.quote:Op maandag 21 mei 2012 00:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)d_verlichten___.html
hoezo betekent een Grieks faillissement dat NL de garanties tot 100miljard moet vergroten. Er worden weer van die niet bestaande verbanden in de lucht gegooit om die Grieken maar weer meer geld te geven. Ik zeg, \ukt het niet met de Grieken, prima, donderden dan Spanje en Portugal om, ook prima, houdt het dan helemaal op, ook prima.... Geen kunstmatige ingrepen meer, laat de markt het werk doen!
het is fout om eerst produceren voor het zuiden, die dan betalen met EU subsidiegeld en vervolgens het zuiden weer steunen met rentesubsidiequote:Op maandag 21 mei 2012 09:40 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als we de markt z'n werk laten doen komt Nederland in een jarenlange zware depressie. Dat is dan ook een consequentie die je moet accepteren he, het is niet alsof Spanje om kan vallen en wij fluitend verder gaan.
Eerlijk gezegd interesseert het me geen fluit wat fout is en wat goed. Het enige wat me interesseert is hoe wij hier uit kunnen komen met zo klein mogelijke verliezen.quote:Op maandag 21 mei 2012 09:46 schreef HD9 het volgende:
[..]
het is fout om eerst produceren voor het zuiden, die dan betalen met EU subsidiegeld en vervolgens het zuiden weer steunen met rentesubsidie
Dan moet men het Noorden laten uitstappen in een Neumark ofzo, dan gaat de Euro naar een fors lager niveau en kan het zuiden van Europa weer concurreren en worden de Euro leningen volledig terugbetaaldquote:Op maandag 21 mei 2012 09:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd interesseert het me geen fluit wat fout is en wat goed. Het enige wat me interesseert is hoe wij hier uit kunnen komen met zo klein mogelijke verliezen.
Dat lijkt me de meest zinnige oplossing, maar volgens mij willen politici hier weinig van weten. Die zullen nog eerder overgaan tot eurobonds en verdere integratie.quote:Op maandag 21 mei 2012 09:50 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dan moet men het Noorden laten uitstappen in een Neumark ofzo, dan gaat de Euro naar een fors lager niveau en kan het zuiden van Europa weer concurreren en worden de Euro leningen volledig terugbetaald
Valt het zuiden dan niet automatisch om, met gigantische verliezen voor het noorden als gevolg?quote:Op maandag 21 mei 2012 09:50 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dan moet men het Noorden laten uitstappen in een Neumark ofzo, dan gaat de Euro naar een fors lager niveau en kan het zuiden van Europa weer concurreren en worden de Euro leningen volledig terugbetaald
Nee het zuiden kan devalueren en op die manier proberen de economie een impuls te geven. Export=inkomsten=geld om schulden terug te betalen.quote:Op maandag 21 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Valt het zuiden dan niet automatisch om, met gigantische verliezen voor het noorden als gevolg?
Het Zuiden en het Noorden van Euopa zijn totaaaaaal verschillend, als Canada en Mexicoquote:Op maandag 21 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Valt het zuiden dan niet automatisch om, met gigantische verliezen voor het noorden als gevolg?
Maar die landen hebben in dat scenario toch nog steeds gigantische schulden in Neuro's? Bij de ECB, onze banken, onze pensioenfondsen etcetera. Dat zullen ze al helemaal nooit terug kunnen betalen met een gedevalueerde munt lijkt me, waardoor ze failliet gaan.quote:Op maandag 21 mei 2012 09:59 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Nee het zuiden kan devalueren op op die manier proberen de economie een impuls te geven. Export=inkomsten=geld om schulden terug te betalen.
nee er zijn nog helemaal geen schulden in Neumark of Neuros , alleen in Euro en die worden allemaal terug betaaldquote:Op maandag 21 mei 2012 10:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar die landen hebben in dat scenario toch nog steeds gigantische schulden in Neuro's? Bij de ECB, onze banken, onze pensioenfondsen etcetera. Dat zullen ze al helemaal nooit terug kunnen betalen met een gedevalueerde munt lijkt me, waardoor ze failliet gaan.
De schulden boven waarschijnlijk in (z)euro's staan. Waardoor we afbetaald zullen worden met een gedevalueerde munt terug betaald zullen worden.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar die landen hebben in dat scenario toch nog steeds gigantische schulden in Neuro's? Bij de ECB, onze banken, onze pensioenfondsen etcetera. Dat zullen ze al helemaal nooit terug kunnen betalen met een gedevalueerde munt lijkt me, waardoor ze failliet gaan.
Dan worden de honderden miljarden die ECB, banken, pensioenfondsen enzo hebben dus betaald met een zwaar gedevalueerde munt? Met (naast het directe verlies) als gevolg dat er economische schade optreedt, banken weer gered moeten worden etcetera. Zou dat echt goedkoper zijn dan bijvoorbeeld het ophogen van het garantiefonds?quote:Op maandag 21 mei 2012 10:06 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee er zijn nog helemaal geen schulden in Neumark of Neuros , alleen in Euro en die worden allemaal terug betaald
Nee als ik jouw 100 miljoen leen in Euro en ik krijg 100 miljoen in Euro terug dan is dat primaquote:Op maandag 21 mei 2012 10:12 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dan worden de honderden miljarden die ECB, banken, pensioenfondsen enzo hebben dus betaald met een zwaar gedevalueerde munt? Met (naast het directe verlies) als gevolg dat er economische schade optreedt, banken weer gered moeten worden etcetera. Zou dat echt goedkoper zijn dan bijvoorbeeld het ophogen van het garantiefonds?
de verliezen worden alleen maar groter op de manier zoals we nu aanmodderen.quote:Op maandag 21 mei 2012 09:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Valt het zuiden dan niet automatisch om, met gigantische verliezen voor het noorden als gevolg?
Met het ophogen van het garantiefonds blijven we in hetzelfde cirkeltje ronddraaien. En eens is het geld dan op.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:12 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dan worden de honderden miljarden die ECB, banken, pensioenfondsen enzo hebben dus betaald met een zwaar gedevalueerde munt? Met (naast het directe verlies) als gevolg dat er economische schade optreedt, banken weer gered moeten worden etcetera. Zou dat echt goedkoper zijn dan bijvoorbeeld het ophogen van het garantiefonds?
Die schulden kunnen we beter per direct als verliezen accepteren. Never nooit niet dat we dat geld nog terugkrijgen. En alles wat we nu nog "uitlenen" zien we ook niet meer terug. Dus per direct stoppen met geld in het zwarte gat laten verdwijnen.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar die landen hebben in dat scenario toch nog steeds gigantische schulden in Neuro's? Bij de ECB, onze banken, onze pensioenfondsen etcetera. Dat zullen ze al helemaal nooit terug kunnen betalen met een gedevalueerde munt lijkt me, waardoor ze failliet gaan.
Hier snap ik niks van. Als de schuldenaar opeens z'n schulden kan betalen omdat de munt zwaar gedevalueerd is, hoe kan het dan dat de schuldeiser daar niks van merkt?quote:Op maandag 21 mei 2012 10:16 schreef HD9 het volgende:
[..]
Nee als ik jouw 100 miljoen leen in Euro en ik krijg 100 miljoen in Euro terug dan is dat prima
hetzefde als ik jou 100 miljoen leen in Yen of dollars, valutarisico is meestal afgedekt binnen de boekhouding van het bedrijf
Als Spanje deze crisis overleeft en de economie weer aantrekt, waarom zou het dan de schulden niet kunnen terugbetalen? Ik begreep dat de schuld als percentage van het BBP niet veel verschilt van die van Nederland.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die schulden kunnen we beter per direct als verliezen accepteren. Never nooit niet dat we dat geld nog terugkrijgen. En alles wat we nu nog "uitlenen" zien we ook niet meer terug. Dus per direct stoppen met geld in het zwarte gat laten verdwijnen.
nee als ik 100 miljoen euro uitleen en ik krijg 100 miljoen terug dan is daar niets mis meequote:Op maandag 21 mei 2012 10:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hier snap ik niks van. Als de schuldenaar opeens z'n schulden kan betalen omdat de munt zwaar gedevalueerd is, hoe kan het dan dat de schuldeiser daar niks van merkt?
Ik snap wel dat een euro een euro is, maar aan het eind van het liedje komt er toch gewoon veel minder terug dan wat er is uitgeleend?
Stel ik zet 100 euro op de bank (ik leen de bank geld uit). Dan wordt de munt zwaar gedevalueerd en neem ik mijn 100 euro weer op. Dan kan je wel zeggen dat ik geen verlies heb geleden, maar dat lijkt mij een papieren werkelijkheid.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:31 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee als ik 100 miljoen euro uitleen en ik krijg 100 miljoen terug dan is daar niets mis mee
hij kan ook gestegen zijn, hangt ervan af in welke valuta je de boekhouding voertquote:Op maandag 21 mei 2012 10:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Stel ik zet 100 euro op de bank (ik leen de bank geld uit). Dan wordt de munt zwaar gedevalueerd en neem ik mijn 100 euro weer op. Dan kan je wel zeggen dat ik geen verlies heb geleden, maar dat lijkt mij een papieren werkelijkheid.
Mijn opmerking had meer betrekking op Griekenland.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als Spanje deze crisis overleeft en de economie weer aantrekt, waarom zou het dan de schulden niet kunnen terugbetalen? Ik begreep dat de schuld als percentage van het BBP niet veel verschilt van die van Nederland.
Ik snap er serieus niets van. Die 100 euro, daar kon ik eerst een kar vol boodschappen van kopen. Na de devaluatie kan ik er 2 broden en een potje pindakaas van kopen. Dan heb ik toch gewoon verlies geleden, ook al heb ik exact mijn 100 euro weer terug?quote:Op maandag 21 mei 2012 10:35 schreef HD9 het volgende:
[..]
hij kan ook gestegen zijn, hangt ervan af in welke valuta je de boekhouding voert
Klopt. Maar als noordelijke landen uit de euro zouden stappen, is dat een automatisch gevolg.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik snap er serieus niets van. Die 100 euro, daar kon ik eerst een kar vol boodschappen van kopen. Na de devaluatie kan ik er 2 broden en een potje pindakaas van kopen. Dan heb ik toch gewoon verlies geleden, ook al heb ik exact mijn 100 euro weer terug?
En dus is het een illusie om te stellen dat wij bij die optie geen verlies lijden.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:39 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Klopt. Maar als noordelijke landen uit de euro zouden stappen, is dat een automatisch gevolg.
En dan is dus de vraag: wat levert de minste verliezen op? Doormodderen op de weg die we nu ingeslagen zijn en proberen de boel bij elkaar te houden? Of accepteren dat de euro in deze vorm is mislukt, de munt cadeau doen aan de PIIGS en accepteren dat ze hun schulden aflossen in een gedevalueerde euro?quote:Op maandag 21 mei 2012 10:57 schreef Igen het volgende:
[..]
En dus is het een illusie om te stellen dat wij bij die optie geen verlies lijden.
Wat ook logisch is. Als je een Porsche aan een junk uitleent en die rijdt 'm tegen een boom, dan gaat die 'm ook nooit kunnen terugbetalen. Wat voor truukjes je ook bedenkt.
wie een lening aangaat in Argentijnse peso die accepteert toch ook als ie lager staat ten opzichte van de dollar, doe niet zo dramatischquote:Op maandag 21 mei 2012 11:01 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
En dan is dus de vraag: wat levert de minste verliezen op? Doormodderen op de weg die we nu ingeslagen zijn en proberen de boel bij elkaar te houden? Of accepteren dat de euro in deze vorm is mislukt, de munt cadeau doen aan de PIIGS en accepteren dat ze hun schulden aflossen in een gedevalueerde euro?
Ja en wie worteltjes eet, schijt ook geen bloemkool. Maar wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op maandag 21 mei 2012 11:11 schreef HD9 het volgende:
[..]
wie een lening aangaat in Argentijnse peso die accepteert toch ook als ie lager staat ten opzichte van de dollar, doe niet zo dramatisch
appreciatie en depreciatie van Valuta is van alle tijden
[ afbeelding ]
dat een lening nominaal, een lening nominaal is, daaar heeft Ahold ook last van, met de deelnemingen in US dollarquote:Op maandag 21 mei 2012 11:16 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ja en wie worteltjes eet, schijt ook geen bloemkool. Maar wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Tja, als een lening in euro's 100 euro is, dan zal die lening in euro's nooit 50 euro worden. Dat lijkt me logisch. Daar hoef je geen interessant ogende grafiekjes voor te posten.quote:Op maandag 21 mei 2012 11:26 schreef HD9 het volgende:
[..]
dat een lening nominaal, een lening nominaal is, daaar heeft Ahold ook last van, met de deelnemingen in US dollar
Valutarisico is afgedekt door verzekeringen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |