W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ook al lijkt de discussie over mijn educatieve "psychotornadotests" van vliegtuigen onder Brave New World gesloten, toch zal de padstelling van ons eeuwige onbegrip ons alleen maar als een stilte voor de storm, zoals bij Joplin op 22 mei in de Verenigde Staten vorig jaar, nimmer kunnen bevredigen!
Waarvoor zouden we toch alleen maar als zulke flagrante achterlijke "tornadonullen" voor zo'n al te ultieme "proefkonijnenonderwereld" van de lucht- en ruimtevaart door kunnen blijven gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door tornadomirakel op 19-05-2012 01:25:26 ]
Waarvoor zouden we toch alleen maar als zulke flagrante achterlijke "tornadonullen" voor zo'n al te ultieme "proefkonijnenonderwereld" van de lucht- en ruimtevaart door kunnen blijven gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door tornadomirakel op 19-05-2012 01:25:26 ]
wat?
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Ouat?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Leuk wollig taalgebruik. Zo veelzeggend ook.
Kikkerstelling.
Kikkerstelling.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij komt met padden aanzetten anders...quote:Op donderdag 17 mei 2012 11:35 schreef tornadomirakel het volgende:
Wat een IQ hebben zulke tornadonullen toch?!
Vouruit, ik geef toe dat het eigenlijk patstelling is, maar in het geval van kouwe kikkers lijkt de eerste benaming mij hier beter van toepassing!
Vouruit, ik lach je niet nogmaals uit.quote:
Vouruit, ik geef toe dat het eigenlijk patstelling is, maar in het geval van kouwe kikkers lijkt de eerste benaming mij hier beter van toepassing!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit topic is een pareltje uit de categorie F0 of F1
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Misschien kan er ook beter om een stel kouwe kikkers worden gelachen, die zich als zulke tornadonullen ijskoud kunnen laten blijven opblazen, totdat ze al te koud zijn geworden! Meer uit de categforie F5, en dat we zullen we ook dit jaar vermoedelijk gaan merken!
Ja!quote:
Misschien kan er ook beter om een stel kouwe kikkers worden gelachen, die zich als zulke tornadonullen ijskoud kunnen laten blijven opblazen, totdat ze al te koud zijn geworden!
Ga door!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat voor autistische stoornis heb je eigenlijk?quote:
Misschien kan er ook beter om een stel kouwe kikkers worden gelachen, die zich als zulke tornadonullen ijskoud kunnen laten blijven opblazen, totdat ze al te koud zijn geworden! Meer uit de categforie F5, en dat we zullen we ook dit jaar vermoedelijk gaan merken!
Hoe zijn we toch zo'n ultieme proefkonijnenonderwereld van de lucht- en ruimtevaart geworden?
Wie zich in een ander spiegelt, spiegelt zich meestal zacht!
Wie zich in een ander spiegelt, spiegelt zich meestal zacht!
Vertel het me!quote:
Hoe zijn we toch zo'n ultieme proefkonijnenonderwereld van de lucht- en ruimtevaart geworden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is simpel: je denkt meer geluk te kunnen krijgen door al het risico ervan voor lief te nemen. Omdat van de buitenkant dingen bereiken zo veel makkelijker is dan van binnenuit.
“Je moet vergeten, alles kun je vergeten, want alles verdwijnt al.
Vergeet de tijd van misverstanden, en de tijd verspild aan het hoe en waarom.
Vergeet de uren waarin wij vermoordden, door het zoeken waarom, het hart van ons geluk.”
Vergeet de tijd van misverstanden, en de tijd verspild aan het hoe en waarom.
Vergeet de uren waarin wij vermoordden, door het zoeken waarom, het hart van ons geluk.”
Ja hallo, jij begint met het retorisch gezemel!quote:
Waarvoor zou je een vraag stellen, als je reeds het antwoord weet?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mag je de wereld dan wel aan grenzeloze "vliegrampenmisdadigers" uitleveren, die het niet kunnen laten om zulke proefkonijnen opportuun te misbruiken om de wereld terroristisch op te blazen?
Je bent wel van de retoriek, hè? En van de blah.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wie zouden zich zo gruwelijk educatief kunnen laten opblazen zonder daar een donder van te kunnen merken of te voelen?!
Nee, maar mensen hebben graag de illusie van vrijheid.
“Je moet vergeten, alles kun je vergeten, want alles verdwijnt al.
Vergeet de tijd van misverstanden, en de tijd verspild aan het hoe en waarom.
Vergeet de uren waarin wij vermoordden, door het zoeken waarom, het hart van ons geluk.”
Vergeet de tijd van misverstanden, en de tijd verspild aan het hoe en waarom.
Vergeet de uren waarin wij vermoordden, door het zoeken waarom, het hart van ons geluk.”
dit is echt wel zo'n vraag waarvan je denkt jaquote:
Mag je de wereld dan wel aan grenzeloze "vliegrampenmisdadigers" uitleveren, die het niet kunnen laten om zulke proefkonijnen opportuun te misbruiken om de wereld terroristisch op te blazen?
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Gruwelijk educatief laten opblazen ...quote:
Wie zouden zich zo gruwelijk educatief kunnen laten opblazen zonder daar een donder van te kunnen merken of te voelen?!
Je denkt: ik zet wat woorden achter elkaar en zie een coherente zin?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
wat heb jij gesnoven
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Ik wel, jij niet.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ze keken in de koplampen en hun lach bevroor op de konijnensnoetjes.quote:
Zou je denken?
Hoe kan het lachen de proefkonijnen nog niet zijn vergaan?!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ok, maar hoe denk je dat een incoherente flux van windige deeltjes aan het oppervlak moet komen dan? In principe is circulair het enige dat telt, maar dat kan alleen te verklaren zijn met inachtneming van de motoriek van de tornadokonijnen.
Hoe denk jij hierover?
Hoe denk jij hierover?
Zouden we een stel IQloze tornadonullen kunnen zijn geworden, die zich te geweldig crimineel kunnen laten misbruiken en opblazen?
Een lekker stukje huis tuin en keuken filosofie, een sausje zolderautisme, gelardeerd met wat seksuele frustratie, et voilà!
Een educatieve vliegramp als bij Moerdijk op 6 oktober 1981, waarbij de noodzaak van een patent voor het dempen van de draagkracht van vleugels kon worden gepromoot!
Hoeveel tornadonullen zouden er zo demonstratief achteraan kunnen zijn gegaan in pakweg zo'n dertig jaar tijds?
Hoeveel tornadonullen zouden er zo demonstratief achteraan kunnen zijn gegaan in pakweg zo'n dertig jaar tijds?
Ik gok zo'n 14.quote:
Een educatieve vliegramp als bij Moerdijk op 6 oktober 1981, waarbij de noodzaak van een patent voor het dempen van de draagkracht van vleugels kon worden gepromoot!
Hoeveel tornadonullen zouden er zo demonstratief achteraan kunnen zijn gegeaan in pakweg zo'n dertig jaar tijds?
Educatief verwacht ik ook veertien. Maar demonstratief crimineel als ik ben, hou ik het op twaalf.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tornadonullen?quote:
Een paar nullen erachter zouden meer in de buurt kunnen komen!
Maak maar over zou ik zeggen.quote:
Wat zouden we van een paar miljoen vinden?
Heb je daar bronnen voor?quote:
Wat zouden we van een paar miljoen vinden?
Eigen bevinding!
Als ik voor de scalp van elke omgekomen tornadonul een euro zou krijgen, was ik nu vast en zeker miljonair!
Als ik voor de scalp van elke omgekomen tornadonul een euro zou krijgen, was ik nu vast en zeker miljonair!
En die van jou is ontegenzeggelijk feilloos.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jazeker! Maar vertel: waar liggen jouw fundamenten voor deze criminele edoch educatieve cijfers?quote:
Feilloos is overdreven, maar het lijkt mij fundamenteel wel correct!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op het vervolg van de educatieve vliegramp bij Moerdijk uiteraard, waarbij de mensheid diens rampspoedige geheimen als een demonstratieve "tornadoflipperkast" prijs gaf!!
Uiteraard! Miljoenen doden vielen er te betreuren.
Allemaal op tilt geslagen.
Allemaal op tilt geslagen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als onze "tornadonulachtigheid" aan de frustraties van wereldoorlogen te danken was, mag dit ook weinig verbazing wekken! Millennia van milieuvervuiling zouden zich ook als zodanig kunnen hebben geopenbaard, wie zal het kunnen zeggen?!
[ Bericht 15% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 12:54:42 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 12:54:42 ]
vandale.nl:
Gaarne even uitleg. Dank.quote:Geen resultaat voor ' tornadonul '
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Concreet?quote:
Jij overduidelijk niet. Stap eens van die retorische wolk en zeg gewoon wat je wil zeggen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het zou ook nog kunnen, dat we het ontstaan van de wereld in de vorm van een Big Bang te goed door de computer kunnen laten simuleren, waarvan we vanavond op Nederland 3 rond half acht het eminente resultaat kunnen zien! De Van Dale zou wel eens achter de feiten aan kunnen blijven lopen!
Da's geen uitleg.quote:
Het zou ook nog kunnen, dat we het ontstaan van de wereld in de vorm van een Big Bang te goed door de computer kunnen laten simuleren, waarvan we vanavond op Nederland 3 rond half acht het eminente resultaat kunnen zien! De Van Dale zou wel eens achter de feiten aan kunnen blijven lopen!
Uitleg graag.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Da's geen uitleg.
Uitleg graag.
Uitleg graag.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als je oude koeien uit de sloot haalt, heeft dat meestal wel enige gevolgen! Dat hebben we met het opgraven van mummies waarschijnlijk ook mee mogen maken!
Da's geen uitleg.
Uitleg graag .
Uitleg graag .
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Da's geen uitleg.
Uitleg graag.
Uitleg graag.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het is in ieder geval wel duidelijk waarom je hobbyist en geen professional bent.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Da's geen uitleg.
Uitleg graag.
Uitleg graag.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
En ook dat is pijnlijk duidelijk.quote:
Voor de Steen der Wijzen of het Orakel van Delphi moet je ergens anders zijn!
Bij jou moet je aankloppen voor wollig gelul in de ruimte. Niks meer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hij kan zijn zelfverzonnen woorden niet eens uitleggenquote:Op donderdag 17 mei 2012 13:17 schreef Copycat het volgende:
En ook dat is pijnlijk duidelijk.
Bij jou moet je aankloppen voor wollig gelul in de ruimte. Niks meer.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hoe zou je mensen die zich zo laconiek, educatief met tornado's op kunnen laten blazen anders mogen aanduiden, en waarvoor zou zo'n uitgever van de Van Dale daar zelf niet het sprekende voorbeeld van zijn? Uiteindelijk hebben wetenschap en woordenboeken weinig met elkaar te maken!
Mag je vanwege Hemelvaart een uurtje langer zonder dwangbuis?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Meer dan jij en wetenschapquote:
Uiteindelijk hebben wetenschap en woordenboeken weinig met elkaar te maken!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Het heelal is op de ene manier ontstaan en de mens op een andere. Als de mens dus het ontstaan van het heelal met een computer poogt te simuleren, zou deze wel eens diens eigen ontstaan ook kunnen lopen staan te simuleren, met alle seksuele frustraties van dien!
Heeft jullie vader je nooit gewaarschuwd, dat het verkeerd zou kunnen zijn om oude koeien uit de sloot te halen?
Jij bent echt zo de weg kwijt. Ik vond het grappig, maar begin het nu treurig te vinden. Sterkte.quote:
Heeft jullie vader je nooit gewaarschuwd, dat het verkeerd zou kunnen zijn om oude koeien uit de sloot te halen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jullie ook!
Wie vindt het ook grappig om educatief te worden opgeblazen door een tornado?!
Wie vanavond een interessant neveneffect van de vertoning van het ontstaan van het heelal ontdekt, moet het beslist komen vertellen!
Wetenschap is een kwestie van iets wezenlijks ontdekken, waartoe uitgevers van woordenboeken zelden in staat zijn. Er is dus door mij ontdekt, dat er sinds 6 oktober 1981 bij Moerdijk meermalen educatieve "psychotornadotests" op vliegtuigen konden worden gehouden, en dat flagrante "tornadonullen" dit slechts wereldwijd met Bijlmerrampen op hoodsteden, "11septembertragisch" labiel in hun parlementen en rechtbanken konden blijven ontkennen, hetgeen wel eens aan de kwaal in het hierna geplaatste artikel over hersenschade zou kunnen liggen! Dit staat historisch vast en kan geen deugdelijk woordenboek ontkennen!
[ Bericht 46% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 14:18:42 ]
Wie vindt het ook grappig om educatief te worden opgeblazen door een tornado?!
Wie vanavond een interessant neveneffect van de vertoning van het ontstaan van het heelal ontdekt, moet het beslist komen vertellen!
Wetenschap is een kwestie van iets wezenlijks ontdekken, waartoe uitgevers van woordenboeken zelden in staat zijn. Er is dus door mij ontdekt, dat er sinds 6 oktober 1981 bij Moerdijk meermalen educatieve "psychotornadotests" op vliegtuigen konden worden gehouden, en dat flagrante "tornadonullen" dit slechts wereldwijd met Bijlmerrampen op hoodsteden, "11septembertragisch" labiel in hun parlementen en rechtbanken konden blijven ontkennen, hetgeen wel eens aan de kwaal in het hierna geplaatste artikel over hersenschade zou kunnen liggen! Dit staat historisch vast en kan geen deugdelijk woordenboek ontkennen!
[ Bericht 46% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 14:18:42 ]
- Wat zijn educatieve psychotornadotests?quote:
Ook al lijkt de discussie over mijn educatieve "psychotornadotests" van vliegtuigen onder Brave New World gesloten, toch zal de padstelling van ons eeuwige onbegrip ons alleen maar als een stilte voor de storm, zoals bij Joplin op 22 mei in de Verenigde Staten vorig jaar, nimmer kunnen bevredigen!
Waarvoor zouden we toch alleen maar als zulke flagrante achterlijke "tornadonullen" voor zo'n al te ulltieme "proefkonijnenonderwereld" van de lucht- en ruimtevaart door kunnen blijven gaan?
- Welke patstelling?
- Ons eeuwig onbegrip over wat?
- In welke behoefte kan de patstelling ons niet bevredigen?
- Wie zijn 'we'?
- Wat zijn tornadonullen?
- Waarom is de lucht- en ruimtevaart volgens jou een proefkonijnenonderwereld?
- Er van uitgaand dat 'we' naar mensen verwijst: hoe kunnen mensen (= levende wezens) voor de onderwereld van lucht- en ruimtevaart (= een bepaalde setting) doorgaan?
Had je deze zaken in je OP duidelijk gemaakt, dan snapten mensen misschien wat je bedoelde.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Jullie zouden te weinig fantasie kunnen hebben om iets wetenschappelijks te begrijpen!
- Wat zijn educatieve psychotornadotests?
Zoals mijn topic over "psychotornadotests" op Brave New World alhier liet zien, was het mogelijk om vliegtuigen psychologisch met tornado's te laten verongelukken!
- Welke patstelling?
- Ons eeuwig onbegrip over wat?
Het niet tot ons door kunnen laten dringen van zulke voorvallen, maakt de legitimiteit van zulke gruwelijke proeven ook onbespreekbaar met als gevolg, dat zulke experimenten alleen maar grenzeloos kunnen escaleren!
- Wat wil het zeggen dat een patstelling ons niet kan bevredigen? In welke behoefte kan de patstelling ons niet bevredigen?
Met zo'n patstelling kun je er alleen maar achteraan blijven gaan, en maar weinigen zal zo'n gruwelijk noodlot kunnen bevredigen!
- Wie zijn 'we'?
- Wat zijn tornadonullen?
Tornadonullen hebben er geen probleem mee om zich educatief voor één of ander doeleind op te laten blazen door een tornado!
- Waarom is de lucht- en ruimtevaart volgens jou een proefkonijnenonderwereld?
Niet de lucht- en ruimtevaartwereld werd voor een proefkonijnenonderwereld uitgemaakt, doch de mensheid zelf voor die van de lucht- en ruimtevaartwereld, omdat deze slechts het willoze slachtoffer kan worden van al diens experimenten.
- Er van uitgaand dat 'we' naar mensen verwijst: hoe kunnen mensen (= levende wezens) voor de onderwereld van lucht- en ruimtevaart (= een bepaalde setting) doorgaan?
Het slachtoffer van hun experimenten worden kunnen we wel, maar er een probleem mee hebben en er tegenin gaan niet, als het op zulke psychotornadotests van vliegtuigen aan komt!
We is de mens in het algemeen, als taaluitdrukking!
- Wat zijn educatieve psychotornadotests?
Zoals mijn topic over "psychotornadotests" op Brave New World alhier liet zien, was het mogelijk om vliegtuigen psychologisch met tornado's te laten verongelukken!
- Welke patstelling?
- Ons eeuwig onbegrip over wat?
Het niet tot ons door kunnen laten dringen van zulke voorvallen, maakt de legitimiteit van zulke gruwelijke proeven ook onbespreekbaar met als gevolg, dat zulke experimenten alleen maar grenzeloos kunnen escaleren!
- Wat wil het zeggen dat een patstelling ons niet kan bevredigen? In welke behoefte kan de patstelling ons niet bevredigen?
Met zo'n patstelling kun je er alleen maar achteraan blijven gaan, en maar weinigen zal zo'n gruwelijk noodlot kunnen bevredigen!
- Wie zijn 'we'?
- Wat zijn tornadonullen?
Tornadonullen hebben er geen probleem mee om zich educatief voor één of ander doeleind op te laten blazen door een tornado!
- Waarom is de lucht- en ruimtevaart volgens jou een proefkonijnenonderwereld?
Niet de lucht- en ruimtevaartwereld werd voor een proefkonijnenonderwereld uitgemaakt, doch de mensheid zelf voor die van de lucht- en ruimtevaartwereld, omdat deze slechts het willoze slachtoffer kan worden van al diens experimenten.
- Er van uitgaand dat 'we' naar mensen verwijst: hoe kunnen mensen (= levende wezens) voor de onderwereld van lucht- en ruimtevaart (= een bepaalde setting) doorgaan?
Het slachtoffer van hun experimenten worden kunnen we wel, maar er een probleem mee hebben en er tegenin gaan niet, als het op zulke psychotornadotests van vliegtuigen aan komt!
We is de mens in het algemeen, als taaluitdrukking!
Aha.
Maargoed, dan de hamvraag: hoe kun je volgens jou vliegtuigen psychologisch met tornado's laten verongelukken? Door gedachtes een tornado veroorzaken die dan het vliegtuig doet crashen? En volgens jou zijn dit experimenten? Experimenten van wie?
Het zou ook kunnen dat je zinsbouw van geen kant klopte.quote:Jullie zouden te weinig fantasie kunnen hebben om iets wetenschappelijks te begrijpen!
Maargoed, dan de hamvraag: hoe kun je volgens jou vliegtuigen psychologisch met tornado's laten verongelukken? Door gedachtes een tornado veroorzaken die dan het vliegtuig doet crashen? En volgens jou zijn dit experimenten? Experimenten van wie?
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Het bleek dus op 6 oktober 1981 bij Moerdijk mogelijk om een vliegtuig door een tornado te laten crashen om een patent voor het dempen van de draagkracht van vleugels te promoten, zodat deze niet zo fataal bij de romp af konden breken! Het was mijn patent, dus de dader zou in mijn richting moeten kunnen worden gezocht, maar dat is werk voor de recherche, en we mogen nog steeds niet voor onze beurt spreken!
Ecologische "tornadoterugslag" moet het vliegtuig fataal zijn geworden, toen men het naliet diens vliegrampen te voorkomen, terwijl er om het ontwikkelen van een "veiligheidsvliegtuig" werd gevraagd om dit patent te verwerken. Dit voldeed aan de wet van Murphy, en zelfs nog met een educatief karakter. Het was meer mijn correcte en adequate manipulatie van onze gedachteloosheid waarmee we onze vliegrampen niet voorkwamen, en men dus aan diens existentiële problematiek in volle vlucht ten onder kon gaan!
[ Bericht 0% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 15:14:10 ]
Ecologische "tornadoterugslag" moet het vliegtuig fataal zijn geworden, toen men het naliet diens vliegrampen te voorkomen, terwijl er om het ontwikkelen van een "veiligheidsvliegtuig" werd gevraagd om dit patent te verwerken. Dit voldeed aan de wet van Murphy, en zelfs nog met een educatief karakter. Het was meer mijn correcte en adequate manipulatie van onze gedachteloosheid waarmee we onze vliegrampen niet voorkwamen, en men dus aan diens existentiële problematiek in volle vlucht ten onder kon gaan!
[ Bericht 0% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 15:14:10 ]
Jij vliegtuigcrashert, jij!quote:
Het was mijn patent, dus de dader zou in mijn richting moeten kunnen worden gezocht, maar dat is werk voor de recherche, en we mogen nog steeds niet voor onze beurt spreken!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je weet niet hoe gelukkig een mens is, dat jullie het na ruim dertig jaar eindelijk door hebben gekregen!
As we speak is Yvonne bezig je gegevens door te geven aan de instanties. Aan alle instanties.quote:
Je weet niet hoe gelukkig een mens is, dat jullie het na ruim dertig jaar eindelijk door hebben gekregen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gelukkig kunnen we die 'tornado's' tegenwoordig voorspellen.
The love you take is equal to the love you make.
Dat ze dit gewoon even op slot komt gooien. Al die aandacht..quote:Op donderdag 17 mei 2012 15:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
As we speak is Yvonne bezig met je gegevens door te geven aan de instanties. Aan alle instanties.
Jij hebt wel zin is pakweg dertig jaar water en brood?quote:
Goed zo doe uw plicht voor de verandering!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nog geen antwoord op mijn vraag hoe die psychologische tornado's nu tot stand komen.quote:
Het bleek dus op 6 oktober 1981 bij Moerdijk mogelijk om een vliegtuig door een tornado te laten crashen om een patent voor het dempen van de draagkracht van vleugels te promoten, zodat deze niet zo fataal bij de romp af konden breken! Het was mijn patent, dus de dader zou in mijn richting moeten kunnen worden gezocht, maar dat is werk voor de recherche, en we mogen nog steeds niet voor onze beurt spreken!
Ecologische "tornadoterugslag" moet het vliegtuig fataal zijn geworden, toen men het naliet diens vliegrampen te voorkomen, terwijl er om het ontwikkelen van een "veiligheidsvliegtuig" werd gevraagd om dit patent te verwerken. Dit voldeed aan de wet van Murphy, en zelfs nog met een educatief karakter. Het was meer mijn correcte en adequate manipulatie van onze gedachteloosheid waarmee we onze vliegrampen niet voorkwamen, en men dus aan diens existentiële problematiek in volle vlucht ten onder kon gaan!
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Probeer zo'n stel dooie dienders zoiets maar aan het verstand te brengen, mij is het nog nooit gelukt!
Het manipuleren van onze gedachtelooshed maakt zulke existentiële experimenten, waarbij de defecten virtueel aan het licht kunnen worden gebracht blijkbaar mogelijk!
Het manipuleren van onze gedachtelooshed maakt zulke existentiële experimenten, waarbij de defecten virtueel aan het licht kunnen worden gebracht blijkbaar mogelijk!
Dat vind ik nou zoooo raar. Terwijl je toch heel samenhangend, logisch en vooral intelligent vertelt.quote:
Probeer zo'n stel dooie dienders zoiets maar aan het verstand te brengen, mij is het nog nooit gelukt!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe lang duurde het, voordat jullie iets door konden krijgen, en ik neem aan dat er toch wel wat wetenschappelijke figuren tussen zitten?
De Koningin is ook persoonlijk door mij ingelicht, maar veel heeft het niet geholpen!
De Koningin is ook persoonlijk door mij ingelicht, maar veel heeft het niet geholpen!
Kierewiet. Compleet kierewiet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat andere topic is ook vrij briljantquote:
Verder kunt U ook op mijn site van "tornadomirakel" allerlei crowdfunding vinden om onze mogelijk van mijn experimenten al te "tornadogeestelijk gehandicapt" geraakte "11septembertragische tornadomongolen van al te ultieme proefkonijnen" weer een beetje normaal te krijgen, want zo'n beoogde excursie maakt wel een goede kans om ze uit hun waanwereld te verlossen en de ogen nog tijdig te openen, voor ze er net zo spontaan achteraan gaan!
Nu heb ik oogbal-aids.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kun je het mechanisme achter de tornado's die vliegtuigen doen crashen even uitleggen, was mijn vraag. Ik luister hoor, als jij het maar helder uitlegt.quote:
Probeer zo'n stel dooie dienders zoiets maar aan het verstand te brengen, mij is het nog nooit gelukt!
Het manipuleren van onze gedachtelooshed maakt zulke existentiële experimenten, waarbij de defecten virtueel aan het licht kunnen worden gebracht blijkbaar mogelijk!
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
quote:
[..]
Dat andere topic is ook vrij briljant
Verder kunt U ook op mijn site van "tornadomirakel" allerlei crowdfunding vinden om onze mogelijk van mijn experimenten al te "tornadogeestelijk gehandicapt" geraakte "11septembertragische tornadomongolen van al te ultieme proefkonijnen" weer een beetje normaal te krijgen, want zo'n beoogde excursie maakt wel een goede kans om ze uit hun waanwereld te verlossen en de ogen nog tijdig te openen, voor ze er net zo spontaan achteraan gaan!
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
quote:
oh jezus. Dan heb ik toch liever gelovige mensen
Hoe zouden mensen uit de lucht- en ruimtevaartwereld het kunnen vinden, als er wordt uitgelegd hoe geweldig educatief je ze tegenwoordig zomaar kunt laten verongelukken, om over de slachtoffers van Bijlmerrampen maar niet te spreken?
Oreer je meestal vanuit het toilet?
En leg eens uit waarom je educatief overal in verwerkt ...
En leg eens uit waarom je educatief overal in verwerkt ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe kunnen mensen ook te weinig geëngageerd en ongevoelig zijn om zulke gruwelijke, en zelfs nog uitermate educatieve vliegrampexperimenten serieus te kunnen nemen?! Kan een blijkbaar nog onbekend defect beter worden onderwezen?!
Omdat mensen die het woord willen verspreiden niet over de juiste educatieve middelen beschikken om hun verhaal over de bühne te krijgen.quote:
Hoe kunnen mensen ook te weinig geëngageerd en ongevoelig zijn om zulke gruwelijke, en zelfs nog uitermate educatieve vliegrampexperimenten serieus te kunnen nemen?! Kan een blijkbaar nog onbekend defect beter worden onderwezen?!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
No offense, maar ik denk dat een excursie van jou meer vragen opwekt. Je bezit overduidelijk niet de educatieve skills nodig om deze materie helder over te brengen.quote:
Daarom bied ik ook zo'n excursie aan!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zolang het verschijnsel van "tornadoterugslag" maar demonstratief tijdens zo'n excursie tot ons doordringt! Je kunt niet alles hebben in je leven!
Ja, maar dat is nu net het hele eieren eten. Als je tijdens die excursies net zo warrig bent als hier en als je ook daar op de meest futiele vragen geen antwoorden hebt, zal er verdomd weinig tot je publiek doordringen.
Simpelweg omdat je onnavolgbaar bent.
Simpelweg omdat je onnavolgbaar bent.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
QFT.quote:Op donderdag 17 mei 2012 16:06 schreef Copycat het volgende:
Ja, maar dat is nu net het hele eieren eten. Als je tijdens die excursies net zo warrig bent als hier en als je ook daar op de meest futiele vragen geen antwoorden hebt, zal er verdomd weinig tot je publiek doordringen.
Simpelweg omdat je onnavolgbaar bent.
Antwoorden op vragen geven zou ook helpen.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Degenen die met jou op excursie willen. Hoeveel aanmeldingen heb je al?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Weet ik niet, jij misschien? Tenminste, ik ga er nu even vanuit dat jouw doel is mensen informeren over jouw theorie. Als je wil dat mensen dit snappen, dan moet je het helder uitleggen.quote:
Wie zou er toch gelukkig van worden, om zoiets helder uitgelegd te krijgen?!
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Copycat, waarom reageren we eigenlijk nog op dit topic? 
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Ik heb me zelfs al aangemeld voor een excursie.quote:
Copycat, waarom reageren we eigenlijk nog op dit topic?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het gaat er doodgewoon om, om zulke psychotornadotests van vliegtuigen door te kunnen krijgen en verder niet! Waarvoor zou ons meer uitgelegd mogen worden, en wie zou daar een vergunning voor mogen verschaffen?!
Copycat is reeds nummer drie!
Copycat is reeds nummer drie!
Bij doodgewoon ga je al de mist in.quote:
Het gaat er doodgewoon om, om zulke psychotornadotests van vliegtuigen door te kunnen krijgen en verder niet! Waarvoor zou ons meer uitgelegd mogen worden, en wie zou daar een vergunning voor mogen verschaffen?!
Copycat is reeds nummer drie!
Mag ik weten wie nummer 1 en 2 zijn?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En wat schieten we daar mee op?quote:
Het gaat er doodgewoon om, om zulke psychotornadotests van vliegtuigen door te kunnen krijgen en verder niet! Waarvoor zou ons meer uitgelegd mogen worden, en wie zou daar een vergunning voor mogen verschaffen?!
Copycat is reeds nummer drie!
The love you take is equal to the love you make.
Het zou goed voor je algemene ontwikkeling kunnen zijn, en misschien leer je er je vliegrampen wel voldoende van te voorkomen. Verder zorgt zo'n excursie ervoor, dat dergelijke kwesties eindelijk gepubliceerd kunnen worden, en in onze parlementen en internationale forums en instellingen op dat gebied aan de orde kunnen worden gesteld, zodat de nodige maatregelen zouden kunnen worden getroffen! Verder kunnen rij- en vliegscholen er de nodige inspiratie voor hun werk, en dat is het verkeer veilig te houden, op kunnen doen! Alles heeft zo zijn nut in het leven.
Uiteraard verbiedt de wet op de privacy namen te verstrekken, maar het zijn wel mensen van goede huize!
Uiteraard verbiedt de wet op de privacy namen te verstrekken, maar het zijn wel mensen van goede huize!
En verstrek je zelf de aluhoedjes of moeten we onze eigen meenemen?
The love you take is equal to the love you make.
Het enige waar je uit ervaring last van zou kunnen krijgen is een aanvaring met een lichte windhoos, waardoor de boot misschien een paar centimeter uit het water wordt getild. Het is uiteraard raadzaam om daar een filmopname van te maken, want dan wordt je vast en zeker schatrijk van de publicatierechten, waarmee dit voorval dan eindelijk in de geschiedenisboeken kan worden vermeld!
Zelf merk je er niet al teveel van, behalve een verwaaide haardos! Een incontinentieluier valt mogelijk wél aan te bevelen!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 16:44:53 ]
Zelf merk je er niet al teveel van, behalve een verwaaide haardos! Een incontinentieluier valt mogelijk wél aan te bevelen!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 16:44:53 ]
Met al dat onbegrip van tegenwoordig wordt geen genie rijk, maar dat is ook niet hetgeen je van de wetenschap mag verwachten! Wetenschappers zijn in het algemeen arme onbegrepen mensen, maar bezitten wel een luisterrijk verleden, en mogen blij zijn als ze voor hun overlijden nog een keer begrepen worden. Het moet van levensbelang zijn om iets te onderzoeken, maar ondank blijft wel 's werelds loon, want vaak hebben ze eeuwen later pas door wat er gebeurd is!
Nu kun je een pracht van een excursie krijgen langs fraai bebouwde en natuurrijke gebieden over een boeiend wetenschappelijk onderwerp, dat toch voor een ieder ergens van het allerhoogste belang is voor de toekomst van de wereld zou je zeggen, maar er is vrijwel geen mens die er belangstelling voor heeft, noch van de zijde van de overheid of zelfs van collegae! Laten we hopen, dat het alleen maar een aanloopprobleem is!
[ Bericht 7% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 17:12:34 ]
Nu kun je een pracht van een excursie krijgen langs fraai bebouwde en natuurrijke gebieden over een boeiend wetenschappelijk onderwerp, dat toch voor een ieder ergens van het allerhoogste belang is voor de toekomst van de wereld zou je zeggen, maar er is vrijwel geen mens die er belangstelling voor heeft, noch van de zijde van de overheid of zelfs van collegae! Laten we hopen, dat het alleen maar een aanloopprobleem is!
[ Bericht 7% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 17:12:34 ]
Uiteraard, misschien zelfs nog champagne, als een geschikte opname van een averij veroorzakende windhoos wordt gemaakt! Hoe zouden de dapperen van zo'n excursie niet kunnen hoeven te worden verwend?!
Op mijn website kun je zien wat voor vaartocht van Rotterdam naar Delft en Dordrecht, en daarna via Hellevoetsluis weer terug op de planning staat, waarbij ook de Biesbosch met een bezoek zou kunnen worden vereerd in een milieuvriendelijke boot. Dit is een afstand van ruim 100 km, waar je toch wel een dag zoet mee bent. Tijdens de tocht worden gedichten over het gebeurde voorgedragen, en ons een riem onder het hart gestoken om er niet meer zo'n "vliegrampenkermis" van te maken, onder het nuttigen van drankjes en hapjes, maar niet teveel in verband met verschijnselen als zeeziekte e.d., en wat muziek!
Het moet nog georganiseerd worden, waarvoor zo'n crowdfundingsactie wordt gehouden. Mijn huisadres is in Rotterdam!
Dat is in de toekomst wel de bedoeling, maar in het begin zullen we het met een eenvoudiger boot moeten stellen!
Een milieuvriendelijke boot, die volledig op zonne-energie werkt zou wel ideaal zijn, maar kost wel een paar miljoen vermoed ik, en in het begin kun je beter een eenvoudiger boot riskeren!
Een milieuvriendelijke boot, die volledig op zonne-energie werkt zou wel ideaal zijn, maar kost wel een paar miljoen vermoed ik, en in het begin kun je beter een eenvoudiger boot riskeren!
In the seventies of the former century the aviation world turned catastrophically disastrous due to the blind consumption of the plane crash movies. The plane crashes stampede it developed that way had to get stopped with such an educative psycho-tornado test of an aircraft near Moerdike in Holland in 1981 on October 6th, with which chain-reaction left defects in aircrafts and social problems with aviation could get statistically assessed in an experimental way. After some years the peak was over, and an escalation into an atomic war seemed to have disappeared with the destruction of the Berlin Wall and the commercially uniting of Europe. Alas the bureaucracy could not keep up with such developments, and due to a lack of understanding of such tests by the media, despite the brave attempt of Arno Gelder in the Dutch paper "Algemeen Dagblad" of 1988 on January 15th at page 2 with his article "The combat of ignorant flying", our judges could merely carry on denying such tests as a delusion in court, by what one capitol after the other seemed to get struck in the way of the Bijlmer-crash in Amsterdam in 1992 on October 4th. Even the in my poem, that started the mentioned article, warned for development of a September 11th tragedy could not get avoided.
This excursion ought to put an end to further escalation of this kind! Could we have to stop letting ourselves exterminated as such baloney backward "tornado beef" in the utmost educative ways? Who could not have been hanging out the catastrophically imbecile country, and have been blowing all the capitols all over the world up with Bijlmer-crashes?! Was it not a tornado of love and understanding, that had to keep the world out of an atomic war that way? Tornado backfiring of the same origin might be able to strike us during this excursion, and make us believe so! How utmost necessary it is to wake up in time before we get blown up completely! To what kind of lunatics could such educative psycho-tornado tests of aircrafts mean nothing at all? How could we not have to stop being such voluntary imbecile tornado beef, and how could mankind have no eye for such horrible experiments in such a tragic way?!
Helder!
This excursion ought to put an end to further escalation of this kind! Could we have to stop letting ourselves exterminated as such baloney backward "tornado beef" in the utmost educative ways? Who could not have been hanging out the catastrophically imbecile country, and have been blowing all the capitols all over the world up with Bijlmer-crashes?! Was it not a tornado of love and understanding, that had to keep the world out of an atomic war that way? Tornado backfiring of the same origin might be able to strike us during this excursion, and make us believe so! How utmost necessary it is to wake up in time before we get blown up completely! To what kind of lunatics could such educative psycho-tornado tests of aircrafts mean nothing at all? How could we not have to stop being such voluntary imbecile tornado beef, and how could mankind have no eye for such horrible experiments in such a tragic way?!
Helder!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
TS is het volgen waard.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Heb je het krantenartkel al gevonden, met de toevoegingen van geïnterviewde zelf?
http://www.rotterdam.nl/S(...)tend_vliegen_web.pdf
http://www.rotterdam.nl/S(...)tend_vliegen_web.pdf
The love you take is equal to the love you make.
Het gave is dat deze dude al 24 jaar bezig is om zijn tornadopsychose aan de man te brengen.
Zie o.a.: http://www.rotterdam.nl/S(...)tend_vliegen_web.pdf
Zie o.a.: http://www.rotterdam.nl/S(...)tend_vliegen_web.pdf
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik denk dat hij al minstens zo lang zelf aan een tornadopsychose lijdt.
The love you take is equal to the love you make.
'tot dan toe heeft hij zich voorgenomen buitengewoon kieskeurig te zijn in het verspreiden van zijn geschriften'quote:Op donderdag 17 mei 2012 17:46 schreef Falco het volgende:
Het gave is dat deze dude al 24 jaar bezig is om zijn tornadopsychose aan de man te brengen.
Zie o.a.: http://www.rotterdam.nl/S(...)tend_vliegen_web.pdf
Ik ben blij dat wij dat privilege hebben
Uit het krantenartikel wordt in ieder geval wel wat duidelijker wat hij bedoelt.
The love you take is equal to the love you make.
staat een 06 bij die marktplaats advertentie, mocht je nog wat meer kennis willen opdoenquote:Op donderdag 17 mei 2012 17:49 schreef Lienekien het volgende:
Uit het krantenartikel wordt in ieder geval wel wat duidelijker wat hij bedoelt.
Begrijpen we nu waarom het mij bevreemdt, dat mensen alleen maar zulke flagrante tornadonullen hoeven te zijn tegenwoordig, want Stadsinitiatief van Rotterdam kon ook geen enkele serieuze belangstelling tonen, terwijl ze er toch met hun neus bovenop hebben gestaan?! Hoe zou je zoiets toch politiek moeten kunnen verantwoorden?!
Hoe zou een mens het moeten kunnen begrijpen, dat deze niet wordt begrepen?
Een mens zou te geniaal kunnen zijn voor een stel "tornadoflapdrollen" misschien?!
Een mens zou te geniaal kunnen zijn voor een stel "tornadoflapdrollen" misschien?!
Ik heb nog wel een verklaring, maar je gelooft toch je eigen waarheid.
The love you take is equal to the love you make.
Wat kunnen we als zulke flagrante tornadonullen toch eigenlijk bereiken, behalve zo'n defect zo genocidaal mogelijk educatief aan te tonen, en dan zouden we zelf sporen?! Voor ontsporen wel aardig, maar toch niet helemaal!
Je bent niet te volgen.
Dat moet wel frustrerend zijn, als je niet in staat bent je ideeën begrijpelijk te maken voor anderen.
Dat moet wel frustrerend zijn, als je niet in staat bent je ideeën begrijpelijk te maken voor anderen.
The love you take is equal to the love you make.
Wat zou er toch voor ons te begrijpen vallen behalve dan dat we er geen vliegrampenkermis van moeten maken, en hoe zulke defecten worden aangetoond kunnen we beter streng geheim houden?!
Het zou wel eens onverstandig kunnen zijn om het anderen te leren hoe je vliegtuigen met tornado's kunt saboteren, want zo zou je medeplichtig kunnen worden aan het plegen van massamoord op mensen in hun volle vlucht en het wereldwijd bedrijven van vliegrampenterreur!
Hoe eerder we echter op leren houden met er zo'n vliegrampenkermis van te maken, wat het houden van zulke gruwelijke experimenten ook mogelijk maakt, hoe beter uiteraard!
Hoe eerder we echter op leren houden met er zo'n vliegrampenkermis van te maken, wat het houden van zulke gruwelijke experimenten ook mogelijk maakt, hoe beter uiteraard!
Het heeft inderdaad geen zin om je ogen gesloten te houden voor het feit, dat er zulke gruwelijke experimenten werden gehouden, en het noodlot van het escaleren ervan, zoals vorig jaar in Joplin leek te zijn gebeurd, te willen delen, en niet op te houden met er zo'n vliegrampenkermis van te maken!
We zouden zelfs op 11septembertragische wijze kunnen hebben ervaren, dat dit uitermate Bijlmerrampspoedig stom is!
[ Bericht 19% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 19:18:57 ]
We zouden zelfs op 11septembertragische wijze kunnen hebben ervaren, dat dit uitermate Bijlmerrampspoedig stom is!
[ Bericht 19% gewijzigd door tornadomirakel op 17-05-2012 19:18:57 ]
Nee, het heeft geen zin om te blijven proberen met jou te com-mu-ni-ce-ren.
The love you take is equal to the love you make.
Als je je ogen alleen maar dicht kunt houden, door niet zelf op onderzoek uit te gaan, heeft communicatie zelden zin!
Daarom mag wetenschappelijk onderwijs ook uitsluitend met voldoende praktijkervaring worden verstrekt, en daarvoor moet je in dit geval wel op excursie!
Daarom mag wetenschappelijk onderwijs ook uitsluitend met voldoende praktijkervaring worden verstrekt, en daarvoor moet je in dit geval wel op excursie!
Als jij alleen maar dezelfde onzin blijft herhalen en niet in staat bent om te snappen wat mensen aan je vragen, dan blijf je roepende in de woestijn!
The love you take is equal to the love you make.
Wat een verbeelding hebben we toch, dat we zonder enige praktijkervaring reeds op zouden kunnen merken wat onzin is! Je zou het gezemel in de ruimte kunnen vinden! Zonder onderzoek kun je ook niets vinden!
Hoe zou je je Bijlmerrampspoedige achterlijkheid niet beter voor je kunnen houden, als je zulke gruwelijke experimenten niet eens op kunt merken?!
Hoe zou je je Bijlmerrampspoedige achterlijkheid niet beter voor je kunnen houden, als je zulke gruwelijke experimenten niet eens op kunt merken?!
Mogen we wel zo 11septembertragisch, wereldgevaarlijk debiel genoeg zijn om zulke vliegrampexperimenten met Bijlmerrampen op hoodsteden te blijven ontkennen?! Wie kan diens Bijlmerrampspoedige achterlijkheid en populair geneuzel ook niet voor zich houden?! Wat is Kindergarten toch niets bij mensen die alleen maar zo slim kunnen zijn als computerapen!
"Eens vlogen vliegtuigen vrolijk in het rond
Al vielen ze van defecten op de grond
Daar maakte men verdraaide rampenfilms van
ook al werd de toeschouwer vaak wel wat bang!"
Poëzie van het hoogste kaliber. Ga je dit ook voordragen bij de excursie?
Al vielen ze van defecten op de grond
Daar maakte men verdraaide rampenfilms van
ook al werd de toeschouwer vaak wel wat bang!"
Poëzie van het hoogste kaliber. Ga je dit ook voordragen bij de excursie?
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
ROFLquote:Op donderdag 17 mei 2012 16:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb me zelfs al aangemeld voor een excursie.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Maar TS, serieus even. Ik vind je theorie best interessant. Ik hou mij inmiddels ook al tijden bezig met een baanbrekende theorie, ander onderwerp maar toch, ben benieuwd wat je ervan vindt.
Het zit zo: in de dynamiek van onze huidige ruimtetijd vindt een exponentiële quantificatie van grijze massa plaats. Die quantificatie draagt bij aan een multiplicatie door o.a. feromonen waardoor psychologische ruimtetijdkrommingen ontstaan! Een goed voorbeeld is de tsunami in Japan. Experimenten van de psychologische maffia wakkeren een hysterie aan die de dynamiek alleen maar verergeren. Steeds meer mensen worden slachtoffer, maar men wil maar niet wakker worden voor de problemen van quantificatie van grijze masse en de bijkomende psychologische ruimtetijdkrommingen!
Het zit zo: in de dynamiek van onze huidige ruimtetijd vindt een exponentiële quantificatie van grijze massa plaats. Die quantificatie draagt bij aan een multiplicatie door o.a. feromonen waardoor psychologische ruimtetijdkrommingen ontstaan! Een goed voorbeeld is de tsunami in Japan. Experimenten van de psychologische maffia wakkeren een hysterie aan die de dynamiek alleen maar verergeren. Steeds meer mensen worden slachtoffer, maar men wil maar niet wakker worden voor de problemen van quantificatie van grijze masse en de bijkomende psychologische ruimtetijdkrommingen!
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Mwah.quote:
Maar TS, serieus even. Ik vind je theorie best interessant. Ik hou mij inmiddels ook al tijden bezig met een baanbrekende theorie, ander onderwerp maar toch, ben benieuwd wat je ervan vindt.
Het zit zo: in de dynamiek van onze huidige ruimtetijd vindt een exponentiële quantificatie van grijze massa plaats. Die quantificatie draagt bij aan een multiplicatie door o.a. feromonen waardoor psychologische ruimtetijdkrommingen ontstaan! Een goed voorbeeld is de tsunami in Japan. Experimenten van de psychologische maffia wakkeren een hysterie aan die de dynamiek alleen maar verergeren. Steeds meer mensen worden slachtoffer, maar men wil maar niet wakker worden voor de problemen van quantificatie van grijze masse en de bijkomende psychologische ruimtetijdkrommingen!
De theorie klinkt interessant, maar ik ben bang, dat niet veel mensen deze zullen kunnen begrijpen, zo ik deze überhaupt begrijp. Mogelijk zou je het zo kunnen formuleren, waarbij actie als min reactie elkaar in de ontwikkelingen opvolgen, en het verleden ons begraaft als we de catastrofale ontwikkelingen slechts kunnen laten escaleren of teveel opgraven, maar het is wel erg virtueel gesteld. Wat denken mensen het zich ook te kunnen veroorloven om overal als apen achteraan te blijven gaan, en zich net zo educatief af te laten slachten door al onze bittere ervaringen?! Wat kunnen mensen ook niet van hun bittere ervaringen wijzer worden?!
Hoe zouden we toch tot zulke 11septembertragische, Bijlmerrampspoedige, flagrante tornadonullen kunnen zijn geworden?
Uiteraard zou een excursie hierover ons meer kunnen aanspreken, zodat dit ook wezenlijk voor de wereld aan het licht kan komen, als iemand tenminste in staat is om een filmopname van zulke uit ervaring te verwachten hierbij optredende, identiek aan die voor de educatieve psychotornadotest van een vliegtuig op 6 oktober 1981 bij Moerdijk fatale "tornadoterugslag" te maken. Zo zou de noodzakelijke research kunnen worden gepleegd om misschien nog aan het licht te kunnen brengen, wat de gevolgen van een dergelijk experiment, zoals mijn gedichten verhalen, zouden kunnen zijn geweest, en weer beschaafd bij te komen van het gebeurde!
[ Bericht 3% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 11:33:42 ]
Uiteraard zou een excursie hierover ons meer kunnen aanspreken, zodat dit ook wezenlijk voor de wereld aan het licht kan komen, als iemand tenminste in staat is om een filmopname van zulke uit ervaring te verwachten hierbij optredende, identiek aan die voor de educatieve psychotornadotest van een vliegtuig op 6 oktober 1981 bij Moerdijk fatale "tornadoterugslag" te maken. Zo zou de noodzakelijke research kunnen worden gepleegd om misschien nog aan het licht te kunnen brengen, wat de gevolgen van een dergelijk experiment, zoals mijn gedichten verhalen, zouden kunnen zijn geweest, en weer beschaafd bij te komen van het gebeurde!
[ Bericht 3% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 11:33:42 ]
Psst, een tornado is niet hetzelfde als een microburst.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is mij bekend, maar het lijkt er voor de gemiddelde mens vast wel genoeg op, en zolang de vleugel het maar niet overleefd heeft, en het defect voldoende aan het licht kwam!
Het begon bovendien als een micro-burst op 6 oktober 1981 bij Moerdijk, maar escaleerde al spoedig tot een ware tornado bij andere experimenten, om uiteindelijk de vorm van een F5 bij Joplin vorig jaar op 22 mei in de Verenigde Staten aan te nemen, naar gevreesd moet worden.
[ Bericht 57% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 18:47:31 ]
Het begon bovendien als een micro-burst op 6 oktober 1981 bij Moerdijk, maar escaleerde al spoedig tot een ware tornado bij andere experimenten, om uiteindelijk de vorm van een F5 bij Joplin vorig jaar op 22 mei in de Verenigde Staten aan te nemen, naar gevreesd moet worden.
[ Bericht 57% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 18:47:31 ]
Waarvoor zou een tornado niet ook nog kunstmatig kunnen worden verkregen, of iets wat daarop lijkt?! Welk echt natuurverschijnsel zou zover kunnen worden gekregen om een defect demonstratief aan het licht te willen brengen, zodat iemands nieuw verkregen patent werd gepromoot?!
Dat dat zou zijn gebeurd is iets wat jij beweert, maar ik zie of lees daar nergens enig bewijs voor.
The love you take is equal to the love you make.
Dat moet je dan maar van een mens aannemen, die het wereldwijde educatieve bloedbad, hoogstpersoonlijk weliswaar theoretisch beschouwd mee heeft mogen maken!
Dat defecten opportuun aan het licht zouden kunnen komen, als er een nieuw patent werd verkregen, zou pas een kwalijk sprookje zijn, en dat zou pas een hoop commercieel terrorisme kunnen veroorzaken! Welk fatsoenlijk mens zou er dan nog met een patent aan durven komen zetten?!
Dat defecten opportuun aan het licht zouden kunnen komen, als er een nieuw patent werd verkregen, zou pas een kwalijk sprookje zijn, en dat zou pas een hoop commercieel terrorisme kunnen veroorzaken! Welk fatsoenlijk mens zou er dan nog met een patent aan durven komen zetten?!
Ik neem dat zeker niet aan van iemand die zich presenteert zoals jij dat doet. Je komt over als een raaskallende patiënt.
The love you take is equal to the love you make.
Weet wie het zegt! Wat zijn er toch altijd mensen, die hun onnozele brutaliteiten niet voor zich kunnen houden?! Je bezit kennis van zaken of niet, en om iets tegen te kunnen spreken, zul je voor een serieus mens toch eerst met een goed onderbouwde antithese aan moeten komen zetten! Wat heb je toch aan zulke achterlijke proefkonijnen, die nooit wakker worden?!
[ Bericht 44% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 19:19:02 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 19:19:02 ]
Aaah, dus je zat eigenlijk uit je nek te lullen toen je het over de moerdijk tornado had.quote:
Dat is mij bekend, maar het lijkt er voor de gemiddelde mens vast wel genoeg op, en zolang de vleugel het maar niet overleefd heeft, en het defect voldoende aan het licht kwam!
Het begon bovendien als een micro-burst op 6 oktober 1981 bij Moerdijk, maar escaleerde al spoedig tot een ware tornado bij andere experimenten, om uiteindelijk de vorm van een F5 bij Joplin vorig jaar op 22 mei in de Verenigde Staten aan te nemen, naar gevreesd moet worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waarvoor dan wel, is een micro-burst geen micro-tornado?! Het is elementair beschouwd een identieke confronttie tussen warme en koude lucht, maar dan op een bescheidener schaal, voor zover mij bekend!
Misschien ligt het probleem dan in dat laatste.quote:
En waarvoor dan wel, is een micro-burst geen micro-tornado?! Het is elementair beschouwd een identieke confronttie tussen warme en koude lucht, maar dan op een bescheidener schaal, voor zover mij bekend!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het ging er alleen maar om voldoende turbulentie teweeg te brengen om het defect aan te tonen, en dat is prima gelukt, en voor meteorologische muggenzifterij heb ik geen tijd! Net alsof een stel gecrashte onbenullen alleen maar kunnen vinden, dat een mens met het verkeerde natruurverschijnsel aan is komen zetten?! Zolang al die gecrashte onbenullen maar aan diggelen liggen, zou ik zeggen! Kunnen we het soms nog steeds niet belangrijk vinden om in leven te blijven?!
Terwijl ze zo genocidaal mogelijk worden geofferd om "onbekende" defecten aan het licht te brengen voor het promoten van een patent, kunnen ze het nog steeds alleen maar over het rotte weer hebben! Wie is er dan krankjorum?
Voor de goede meteorologische orde moet het overigens noch een tornado noch een micro-burst zijn geweest maar één of andere kunstmatig verkregen luchtwerveling, die niet te wijten was aan een confrontatie van koude met warme lucht, maar aan de confrontatie van benul en rampspoedig onbenul! Bovendien maakt het volgens mij niets uit of je je als een "tornado- of een micro-burstnul" op laat blazen!
[ Bericht 20% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:18:48 ]
Terwijl ze zo genocidaal mogelijk worden geofferd om "onbekende" defecten aan het licht te brengen voor het promoten van een patent, kunnen ze het nog steeds alleen maar over het rotte weer hebben! Wie is er dan krankjorum?
Voor de goede meteorologische orde moet het overigens noch een tornado noch een micro-burst zijn geweest maar één of andere kunstmatig verkregen luchtwerveling, die niet te wijten was aan een confrontatie van koude met warme lucht, maar aan de confrontatie van benul en rampspoedig onbenul! Bovendien maakt het volgens mij niets uit of je je als een "tornado- of een micro-burstnul" op laat blazen!
[ Bericht 20% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:18:48 ]
Ja dat zeg ik, je zat uit je nek te lullen.quote:
Het ging er alleen maar om voldoende turbulentie teweeg te brengen om het defect aan te tonen, en dat is prima gelukt, en voor meteorologische muggenzifterij heb ik geen tijd! Net alsof een stel gecrashte onbenullen alleen maar kunnen vinden, dat een mens met het verkeerde natruurverschijnsel aan is komen zetten?! Zolang al die gecrashte onbenullen maar aan diggelen liggen, zou ik zeggen! Kunnen we het soms nog steeds niet belangrijk vinden om in leven te blijven?!
Terwijl ze zo genocidaal mogelijk worden geofferd om "onbekende" defecten aan het licht te brengen voor het promoten van een patent, kunnen ze het nog steeds alleen maar over het rotte weer hebben! Wie is er dan krankjorum?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uw onnozele opmerking hebben we ook weer binnen!
Zijn er nog meer mensen die een onnozele opmerking willen plaatsen?
Zouden we teveel in onze meteorologische fantasie kunnen zijn getrapt?! Weerradar hadden ze in die tijd nog niet, dus waar ze het vandaan halen mag de duivel weten! Micro-bursts zijn alleen maar met een bijzonder soort radar, welke in die tijd nog niet eens bestond, meetbaar. Zo goed kunnen we nou zelf uit onze nekharen kletsen!
[ Bericht 31% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:41:30 ]
Zijn er nog meer mensen die een onnozele opmerking willen plaatsen?
Zouden we teveel in onze meteorologische fantasie kunnen zijn getrapt?! Weerradar hadden ze in die tijd nog niet, dus waar ze het vandaan halen mag de duivel weten! Micro-bursts zijn alleen maar met een bijzonder soort radar, welke in die tijd nog niet eens bestond, meetbaar. Zo goed kunnen we nou zelf uit onze nekharen kletsen!
[ Bericht 31% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:41:30 ]
Een microburst is een luchtbeweging omlaag. Een tornado omhoog. 180 graden de andere kant op. Zal je ook wel weer onnozel vinden?quote:
Uw onnozele opmerking hebben we ook weer binnen!
Zijn er nog meer mensen die een onnozele opmerking willen plaatsen?
Zouden we teveel in onze meteorologische fantasie kunnen zijn getrapt?! Weerradar hadden ze in die tijd nog niet, dus waar ze het vandaan halen mag de duivel weten! Micro-bursts zijn alleen maar met een bijzonder soort radar meetbaar, welke in die tijd nog niet eens bestond. Zo goed kunnen we nou zelf uit onze nekharen kletsen!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De losse vleugel werd anders wel de lucht in geblazen, want deze kwam enkele seconden later pas naar beneden! Je kunt het aan de vervorming van het breukvlak vaststellen, of het een opwaartse of neerwaartse vorm van turbulentie was, en de vleugel ligt in de hal van de verzameling van Lucht- en Ruimtevaarttechniek te Delft!
Dat de koude lucht naar beneden valt, wil overigens niet zeggen dat de trechter dan de andere kant op staat, want dat gebeurt bij een gewone tornado ook!
[ Bericht 23% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:52:00 ]
Dat de koude lucht naar beneden valt, wil overigens niet zeggen dat de trechter dan de andere kant op staat, want dat gebeurt bij een gewone tornado ook!
[ Bericht 23% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 20:52:00 ]
Sorry, zou je het nog één keer kunnen uitleggen? En dan vanaf dat incident bij moerdijk tot aan die f5 bij joplin?
Dat komt door de verhouding gewicht/frontaal oppervlaktequote:
De losse vleugel werd anders wel de lucht in geblazen, want deze kwam enkele seconden later pas naar beneden!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Allemaal meteorologische koffiedikkijkerij moet er worden gevreesd, want geen natuurverschijnsel kan een defect demonstratief aantonen!
Een kunstmatig verkregen luchtwerveling, kon naar ik vrees van een minitieus formaat enkel opvallend tot een F5 bij Joplin escaleren, doordat de tegenstelling tussen benul en rampspoedig onbenul bleef, zoals ook in deze topic moet worden opgemerkt!
Een kunstmatig verkregen luchtwerveling, kon naar ik vrees van een minitieus formaat enkel opvallend tot een F5 bij Joplin escaleren, doordat de tegenstelling tussen benul en rampspoedig onbenul bleef, zoals ook in deze topic moet worden opgemerkt!
Waarom zou je de draagkracht willen dempen? Hoe doe je dat? Gaten boren in de vleugel?quote:
een patent voor het dempen van de draagkracht van vleugels
Om te zorgen dat de vleugels niet als luciferhoutjes bij een plotse sterke impuls af kunnen breken, want zonder vleugels wordt het vliegen wel erg moeilijk!
Zolang het maar geen vorm van liefde is!
Wat heeft het toch al in alle kranten gestaan, hoe geweldig educatief we ons als flagrante "tornadonullen" aan nieuw verkregen patenten op kunnen laten offeren, en dat dan ook nog zo 11septembertragisch labiel met Bijlmerrampen op hoofdsteden kunnen blijven ontkennen?! Er zijn mensen die veel teveel geheimen met mij denken te mogen hebben!
[ Bericht 40% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 21:25:53 ]
Wat heeft het toch al in alle kranten gestaan, hoe geweldig educatief we ons als flagrante "tornadonullen" aan nieuw verkregen patenten op kunnen laten offeren, en dat dan ook nog zo 11septembertragisch labiel met Bijlmerrampen op hoofdsteden kunnen blijven ontkennen?! Er zijn mensen die veel teveel geheimen met mij denken te mogen hebben!
[ Bericht 40% gewijzigd door tornadomirakel op 18-05-2012 21:25:53 ]
Doen ze dat niet al sinds het ontstaan van de luchtvaart?quote:
..en de oplossing is flexibele vleugels?...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet zo flexibel dat ze zware windstoten kunnen opvangen. Jonge je kent de psychotornadoverschijnselen toch?quote:
[..]
Doen ze dat niet al sinds het ontstaan van de luchtvaart?
Hoe kan ik het vergeten met die gebroken plaat hierquote:
[..]
Niet zo flexibel dat ze zware windstoten kunnen opvangen. Jonge je kent de psychotornadoverschijnselen toch?
De reverse-tornado hammer of DOOM! Breekt vleugels van vliegtuigen af alsof het twijgjes zijn. En dat allemaal door psychic psychic bendy spoons!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eigenlijk is het heel simpel:
Hier zitten de vleugels vastgetimmerd aan het airframe, kan geen kant op. Daardoor niet bestand tegen psycho-tornado's en tevens oorzaak Tweede Wereldoorlog én de Holocaust.
Maar dit elfje is er van nature al op voorbereid:
Dus de oplossing is zo simpel....
there, I fixed it.
Hier zitten de vleugels vastgetimmerd aan het airframe, kan geen kant op. Daardoor niet bestand tegen psycho-tornado's en tevens oorzaak Tweede Wereldoorlog én de Holocaust.
Maar dit elfje is er van nature al op voorbereid:
Dus de oplossing is zo simpel....
there, I fixed it.
We zouden het licht reeds kunnen zien, maar een excursie zal dit ons pas kunnen bevestigen, of zijn we soms bang om erachter te komen, dat zo'n technische psychotornadotest van een vliegtuig daadwerkelijk is voorgekomen?!
Wat is die TS toch een lachbroek!
Heb je je ooit zo vermaakt met een topic?!
We kunnen nog wel uren doorgaan!
Hoeveel vraagtekens en uitroeptekens kunnen er eigenlijk in één zo'n topic?!
Heb je je ooit zo vermaakt met een topic?!
We kunnen nog wel uren doorgaan!
Hoeveel vraagtekens en uitroeptekens kunnen er eigenlijk in één zo'n topic?!
Jij had toch een patent op de oplossing?quote:
Waarvoor zou een tornado niet ook nog kunstmatig kunnen worden verkregen, of iets wat daarop lijkt?! Welk echt natuurverschijnsel zou zover kunnen worden gekregen om een defect demonstratief aan het licht te willen brengen, zodat iemands nieuw verkregen patent werd gepromoot?!
Dus impliceer je nu dat jij die tornado's veroorzaakt hebt, om het defect aan het licht te brengen en daarmee je patent te promoten?
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Dat tornado-experiment is eigenlijk gehouden om een fatale escalatie van een transportpandemie in een wereld- c.q. atoomoorlog tijdig in de kiem te kunnen smoren, waarbij ik ook alleen maar een radertje in het systeem, dat dit beoogde, was. Dat defecten met zulke experimenten aan het licht werden gebracht viel onder het "defects assessment", het analyseren en neutraliseren van de eventueel nog bestaande gebreken, dat voor de bestrijding van zo'n pandemie ook noodzakelijk was. Het risico, dat vrijwel geen mens het nog zou overleven moet de bevelhebbers in de Koude Oorlog te groot zijn geworden, waarvoor tot zo'n "rampenscenario" moet zijn besloten, waardoor de zaak nog een beetje in de hand kon worden gehouden, en tot nog toe niet zonder succes lijkt het wel.
Beseffen we echter wel wat voor een historisch misdrijf het is om zulke psychotornadotests van vliegtuigen dermate ongepubliceerd te laten, dat deze in onze rechtbanken en parlementen slechts zo 11septembertragisch labiel met Bijlmerrampen op hoodsteden waar ook ter wereld kunnen blijven worden ontkend?!
Het overigens nog slechts theoretische patent diende er dus toe om zo'n tornado-experiment te kunnen houden, en met de nodige defects assessment een atoomoorlogverwekkende transportpandemie te doen verdwijnen, waarom ook van hogerhand verzocht was en door hen de nodige voorbereidingen waren getroffen. Waarvoor zouden het parlement en de Koningin zich anders zo rustig houden, na hier met mijn DVD vol rapporten en films ervan over te zijn verwittigd?!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 20-05-2012 10:44:58 ]
Beseffen we echter wel wat voor een historisch misdrijf het is om zulke psychotornadotests van vliegtuigen dermate ongepubliceerd te laten, dat deze in onze rechtbanken en parlementen slechts zo 11septembertragisch labiel met Bijlmerrampen op hoodsteden waar ook ter wereld kunnen blijven worden ontkend?!
Het overigens nog slechts theoretische patent diende er dus toe om zo'n tornado-experiment te kunnen houden, en met de nodige defects assessment een atoomoorlogverwekkende transportpandemie te doen verdwijnen, waarom ook van hogerhand verzocht was en door hen de nodige voorbereidingen waren getroffen. Waarvoor zouden het parlement en de Koningin zich anders zo rustig houden, na hier met mijn DVD vol rapporten en films ervan over te zijn verwittigd?!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 20-05-2012 10:44:58 ]
http://tornadomirakel.nl/Tornadoflipperkasten%20extra.html
Staan we de boel niet genocidaal als een achterlijke "tornadoflipperkast" te belazeren, en worden sommigen daar niet al te linke "tornadomutsen" van?!
Staan we de boel niet genocidaal als een achterlijke "tornadoflipperkast" te belazeren, en worden sommigen daar niet al te linke "tornadomutsen" van?!
Post nu dan eens een ontwerp-tekening / een blue-print met je technische oplossing erin verwerkt. Met woorden weet je niet over te brengen wat je bedoelt, misschien spreken beelden meer dan duizend woorden.
PS: Als je i.d.d. een vaktechnische opleiding hebt gedaan dan hoef ik er zeker niet aan toe te voegen dat ik geen kindertekeningen verwacht.
PS: Als je i.d.d. een vaktechnische opleiding hebt gedaan dan hoef ik er zeker niet aan toe te voegen dat ik geen kindertekeningen verwacht.
Een tornadoflipperkast is geen technisch denkbeeld, ook al kunnen er op fataal manipuleerbare wijze kunstmatige tornado's mee worden verkregen! Het is meer onze existentiële ondergang in de vorm van een luchtwerveling, die ook nog "misbruikt" kan worden voor educatieve doeleinden, zoals het opblazen van een vliegtuig voor het aantonen van een defect!
Ik vind het bizar dat jij totaal blind bent voor het voldongen feit dat je niet duidelijk communiceert. Wollige woorden achter elkaar zetten, hier en daar een komma plaatsen, is geen communiceren.
Ik snap daarom ook wel waarom je de roepende in de woestijn blijft: je zit gevangen in je eigen Toren van Babel.
Ik snap daarom ook wel waarom je de roepende in de woestijn blijft: je zit gevangen in je eigen Toren van Babel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarvoor denken we het ons ook te kunnen veroorloven de rampspoedige idioten uit te kunnen blijven hangen, zonder dat de natuur daar iets van zegt?! Dit wil in geval dit op een atoomoorlog of zo dreigt uit te lopen, blijkbaar de vreemdste en wildste natuurrechtelijke reacties opleveren. De mens is mogelijk niet de enige die in leven wil blijven, en blijkbaar kan een planeet zich ook tegen diens verwoesting verzetten!
Wat begrijpen we eigenlijk niet, dat we op moeten houden met zulke Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit, dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen, niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen?! Een guillotine biedt toch ook een technische oplossing!
Waarvoor krijg ik geen antwoord op de vraag van mijn topic? Waarvoor kunnen jullie toch alleen maar dermate te leuke proefkonijnen zijn om jullie aan zulke bloederige defects assessment te kunnen storen, dat dit in onze rechtbanken en parlementen slechts zo wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden, 11septembertragisch labiel kan blijven worden ontkend?! Wat er verder te communiceren valt is mij eerlijk gezegd een raadsel, en uiteraard verwacht ik ook een eerlijk antwoord!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 22-05-2012 14:26:21 ]
Wat begrijpen we eigenlijk niet, dat we op moeten houden met zulke Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit, dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen, niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen?! Een guillotine biedt toch ook een technische oplossing!
Waarvoor krijg ik geen antwoord op de vraag van mijn topic? Waarvoor kunnen jullie toch alleen maar dermate te leuke proefkonijnen zijn om jullie aan zulke bloederige defects assessment te kunnen storen, dat dit in onze rechtbanken en parlementen slechts zo wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden, 11septembertragisch labiel kan blijven worden ontkend?! Wat er verder te communiceren valt is mij eerlijk gezegd een raadsel, en uiteraard verwacht ik ook een eerlijk antwoord!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 22-05-2012 14:26:21 ]
Die vraag omvat een nogal verregaande (understatement) aanname. Daarom krijg je geen antwoord op je 'vraag van dit topic'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vérder communiceren? Ik zou zeggen: maak eerst een begin met begrijpelijk communiceren. Komen we wellicht vanuit daar verder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Na tien jaar van dergelijke bloederige defects assessment á la 11 septembertragedie, waarbij de mensheid wel wat meer geluk had, bleven onze rechtbanken en parlementen de mening toegedaan, dat dit enkel waanidee was, terwijl aan deze experimenten zelf toch zo'n 1000 per jaar op dergelijke gruwelijke wijze omkwamen, en de natuurlijke kettingreacties onderwijl toch wel enige miljoenen het leven toeschijnen te hebben gekost, waarbij de beperktheid van een enkele waarnemer wel in acht dient te worden genomen. Dat krijg je als je een pionier op één of ander wetenschappelijk gebied bent.
De vraag blijft aldus, hoe rechters en politici alleen maar dermate te leuke proefkonijnen konden zijn, terwijl zoveel mensen daar op gruweljke wijze het leven bij verloren, en dat zelfs nog zo hoogst educatief als bij het geval van Moerdijk op 6 oktober 1981, toen een tornado een nog onbekend defect aantoonde?! Uiteraard kunnen uitsluitend zij die vragen begrijpen deze beantwoorden. Indien er dus iets onduidelijk is aan de vraag, dan hoor ik dat graag!
De vraag blijft aldus, hoe rechters en politici alleen maar dermate te leuke proefkonijnen konden zijn, terwijl zoveel mensen daar op gruweljke wijze het leven bij verloren, en dat zelfs nog zo hoogst educatief als bij het geval van Moerdijk op 6 oktober 1981, toen een tornado een nog onbekend defect aantoonde?! Uiteraard kunnen uitsluitend zij die vragen begrijpen deze beantwoorden. Indien er dus iets onduidelijk is aan de vraag, dan hoor ik dat graag!
Als je begrepen wil worden zal je toch echt iets duidelijker en overzichtelijker je punten uiteen moeten zettenquote:
Na tien jaar van dergelijke bloederige defects assessment á la 11 septembertragedie, waarbij de mensheid wel wat meer geluk had, bleven onze rechtbanken en parlementen de mening toegedaan, dat dit enkel waanidee was, terwijl aan deze experimenten zelf toch zo'n 1000 per jaar op dergelijke gruwelijke wijze omkwamen, en de natuurlijke kettingreacties onderwijl toch wel enige miljoenen het leven toeschijnen te hebben gekost, waarbij de beperktheid van een enkele waarnemer wel in acht dient te worden genomen. Dat krijg je als je een pionier op één of ander wetenschappelijk gebied bent.
De vraag blijft aldus, hoe rechters en politici alleen maar dermate te leuke proefkonijnen konden zijn, terwijl zoveel mensen daar op gruweljke wijze het leven bij verloren, en dat zelfs nog zo hoogst educatief als bij het geval van Moerdijk op 6 oktober 1981, toen een tornado een nog onbekend defect aantoonde?! Uiteraard kunnen uitsluitend zij die vragen begrijpen deze beantwoorden. Indien er dus iets onduidelijk is aan de vraag, dan hoor ik dat graag!
Denk je dat bomen het leuk vinden dat er mensen zijn die hun kop ertegen beuken?
Praat je wel eens met bomen?
Praat je wel eens met bomen?
Tornado moet toch haast wel een bot zijn...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zou zulke al te leuke proefkonijnen een mens nou wel kunnen doen begrijpen, en ophouden met de wijze waarop ze met al hun infantiliteiten zo demonstratief en educatief de klos waren zo wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden te blijven ontkennen?!
Was het nou een daad van terreur om zo'n defect aantonende vliegramp te organiseren, waarbij duizenden het leven hadden kunnen verliezen als die chemische fabriek die daar stond niet werd gemist, of heeft zo'n educatieve "psychotornadotest" van een vliegtuig de zwakheden van ons beleid dermate aangetoond, dat dit een verdere escalatie van een transportpandemie naar een atroomorlog juist wist te voorkomen, zodat de verschrikkingen van een dergelijke oorlog de mensheid en de wereld bespaard zijn gebleven, ook al kwamen bij de kettingreactie ervan nog de nodige miljoenen mensen om?!
Wat menen we ook alleen maar zulke onnozele proefkonijnen te hoeven zijn, die alleen maar mee hoeven te helpen om de wereld op te blazen, en al geschiedvervalsend nergens van hoeven te weten, zelfs al veroorzaken leugens en bedrog zodoende her en der Bijlmerrampen op hoofdsteden op een 11septembertragische wijze?!
Wat zou iemand het slachtoffer hebben te worden van ons kortzichtig of zelfs corrupt ongeloof over een gebeurde in de rechtzaal of het parlement, laat staan dat derden dit met Bijlmerrampen op hoofdsteden waar ook ter wereld werden?!
[ Bericht 36% gewijzigd door tornadomirakel op 23-05-2012 21:10:17 ]
Was het nou een daad van terreur om zo'n defect aantonende vliegramp te organiseren, waarbij duizenden het leven hadden kunnen verliezen als die chemische fabriek die daar stond niet werd gemist, of heeft zo'n educatieve "psychotornadotest" van een vliegtuig de zwakheden van ons beleid dermate aangetoond, dat dit een verdere escalatie van een transportpandemie naar een atroomorlog juist wist te voorkomen, zodat de verschrikkingen van een dergelijke oorlog de mensheid en de wereld bespaard zijn gebleven, ook al kwamen bij de kettingreactie ervan nog de nodige miljoenen mensen om?!
Wat menen we ook alleen maar zulke onnozele proefkonijnen te hoeven zijn, die alleen maar mee hoeven te helpen om de wereld op te blazen, en al geschiedvervalsend nergens van hoeven te weten, zelfs al veroorzaken leugens en bedrog zodoende her en der Bijlmerrampen op hoofdsteden op een 11septembertragische wijze?!
Wat zou iemand het slachtoffer hebben te worden van ons kortzichtig of zelfs corrupt ongeloof over een gebeurde in de rechtzaal of het parlement, laat staan dat derden dit met Bijlmerrampen op hoofdsteden waar ook ter wereld werden?!
[ Bericht 36% gewijzigd door tornadomirakel op 23-05-2012 21:10:17 ]
Waarvoor zouden zulke educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen, zijnde "psychotornadotests" van deze, ons toch als zulke flagrante "tornadonullen" van al te ultieme "superproefkonijnen", zoals bij Joplin in de Verenigde Staten op 22 mei vorig jaar, maar niet bij te brengen zijn?!
Waarom post je steeds hetzelfde?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zou zo´n vraag ons al te leuke proefkonijnen met grote koplampogen toch danig in de war kunnen brengen mochten we de onderliggende lading duidelijker krijgen.
Wat zou het toch kosten, aan financiën, inzicht en overredingskracht, om de tornadodeskundige, maar communicatiegehandicapte te moeten willen kunnen doen inzien dat een goed begin een duidelijk woord is.
Wat zou het toch kosten, aan financiën, inzicht en overredingskracht, om de tornadodeskundige, maar communicatiegehandicapte te moeten willen kunnen doen inzien dat een goed begin een duidelijk woord is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Volgens mij is het zonneklaar, dat sommigen een "tornado burn out" hebben opgelopen van al hun grenzeloos "vliegrampengezwendel", doch op uitermate fatale wijze niet in staat zijn om dit in te zien. Hoe eerder hier een eind aan komt, en zij zich onder voldoende psychiatrische behandeling laten stellen, hoe beter, en dat probeer ik jullie nou met deze vraagstelling in te laten zien!
Dus eigenlijk vraag je om het nummer van een goede psychiater?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarvoor heb je toch die Yvonne Award gekregen, voor al je onbegrip?
Zij die van al hun "vliegrampengezwendel" waarmee ze plegen rond te vliegen of de wijze waarop ze anderen daartoe wisten te bewegen een fatale "tornado burn out" hebben opgelopen, dienen zich onder voldoende psychiatrische behandeling te laten stellen, want dan maken zij minder kans de hersenen door de slachtoffers ervan in te worden geslagen!
[ Bericht 72% gewijzigd door tornadomirakel op 25-05-2012 14:46:36 ]
Zij die van al hun "vliegrampengezwendel" waarmee ze plegen rond te vliegen of de wijze waarop ze anderen daartoe wisten te bewegen een fatale "tornado burn out" hebben opgelopen, dienen zich onder voldoende psychiatrische behandeling te laten stellen, want dan maken zij minder kans de hersenen door de slachtoffers ervan in te worden geslagen!
[ Bericht 72% gewijzigd door tornadomirakel op 25-05-2012 14:46:36 ]
En wederom blijft de plaat hangen.quote:
Waarvoor heb je toch die Yvonne Award gekregen, voor al je onbegrip?
Zij die van al hun "vliegrampengezwendel" waarmee ze plegen rond te vliegen of de wijze waarop ze anderen daartoe wisten te bewegen een fatale "tornado burn out" hebben opgelopen, dienen zich onder voldoende psychiatrische behandeling te laten stellen, want dan maken zij minder kans de hersenen door de slachtoffers ervan in te worden geslagen!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het IQ van sommige mensen hier is werkelijk zorgwekkend!
Weten we nog wel waar onze hersenen zitten?!
Weten we nog wel waar onze hersenen zitten?!
Jazekerquote:
Het IQ van sommige mensen hier is werkelijk zorgwekkend!
Weten we nog wel waar onze hersenen zitten?!
Ik heb zelfs structuur en activiteit van mijn brein on file.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien zouden deze ook nog in je hoofd moeten zitten, dan zou niemand er een kogel doorheen hoeven te schieten, omdat je je ogen alleen maar zo hoogverraderlijk "Bijlmerrampspoedig" gesloten kunt houden!
Wat probeer je hier nou precies te zeggen?quote:
Misschien zouden deze ook nog in je hoofd moeten zitten, dan zou niemand er een kogel doorheen hoeven te schieten, omdat je je ogen alleen maar zo hoogverraderlijk "Bijlmerrampspoedig" gesloten kunt houden!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Ik ben een gigantische autist, kan alleen maar willekeurige woorden achter elkaar plakken, niet bestaande samenstellingen gebruiken en jullie hoofdpijn bezorgen."quote:
[..]
Wat probeer je hier nou precies te zeggen?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als je je ogen zo Bijlmerrampspoedig gesloten kunt houden, zou je juist dankbaar moeten zijn, dat iemand je uit je lijden wil verlossen!
Welk lijden?quote:
Als je je ogen zo Bijlmerrampspoedig gesloten kunt houden, zou je juist dankbaar moeten zijn, dat iemand je uit je lijden wil verlossen!
Vergeet tornadonullen niet.quote:
Bijlmerrampspoedig
11septembertragisch
Bel de Van Dale!
Zouden we niet iets op proberen te merken, als er zulke gruweljke experimenten met vliegrampen worden gehouden, en de burn out die eraan ten grondslag schijnt te liggen ons ook nog op terroristische wijze kwalijk kan worden genomen?!
Daar is nou bijvoorbeeld zo'n excursie voor, want het siert uiteraard geen ontwikkeld mens om in zo'n geval wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nergens een steek van te merken, en het allemaal met alle mogelijke meineed in onze rechtbanken en parlementen te blijven ontkennen! Het lijkt zo wel alsof we "vliegrampensteek" en een "tornadoklap" van de malle molen hebben opgelopen!
Daar is nou bijvoorbeeld zo'n excursie voor, want het siert uiteraard geen ontwikkeld mens om in zo'n geval wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nergens een steek van te merken, en het allemaal met alle mogelijke meineed in onze rechtbanken en parlementen te blijven ontkennen! Het lijkt zo wel alsof we "vliegrampensteek" en een "tornadoklap" van de malle molen hebben opgelopen!
misschien als je eens duidelijke voorbeelden geeft van wat je bedoeld.quote:
Zouden we niet iets op proberen te merken, als er zulke gruweljke experimenten met vliegrampen worden gehouden, en de burn out die eraan ten grondslag schijnt te liggen ons ook nog op terroristische wijze kwalijk kan worden genomen?!
Daar is nou bijvoorbeeld zo'n excursie voor, want het siert uiteraard geen ontwikkeld mens om in zo'n geval wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nergens een steek van te merken, en het allemaal met alle mogelijke meineed in onze rechtbanken en parlementen te blijven ontkennen! Het lijkt zo wel alsof we "vliegrampensteek" en een "tornadoklap" van de malle molen hebben opgelopen!
Daar moet U voor op mijn website zijn! Zo'n Van Dale biedt echt geen bescherming, zelfs al houd je die op je hoofd!
Hier is wel een filmpje over dergelijke defects assessment!
Misschien zouden we het op een normale kermis moeten houden!
Het zou aanbevelenswaardig kunnen zijn om ons niet zo demonstratief en ludiek met Bijlmerrampen uit ons omtrent educatieve psychotornadotests van vliegtuigen onbenullig lijden te laten blijven helpen, hoe wetenschappelijk we ook zijn of dit veronderstellen te zijn!
[ Bericht 9% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 08:12:00 ]
Hier is wel een filmpje over dergelijke defects assessment!
Misschien zouden we het op een normale kermis moeten houden!
Het zou aanbevelenswaardig kunnen zijn om ons niet zo demonstratief en ludiek met Bijlmerrampen uit ons omtrent educatieve psychotornadotests van vliegtuigen onbenullig lijden te laten blijven helpen, hoe wetenschappelijk we ook zijn of dit veronderstellen te zijn!
[ Bericht 9% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 08:12:00 ]
Filmje waar ze het breken van een vleugel analyseren van een Boeing 787
Wil je zoiets maken maar dan net andersom? Dat die zuigers juist het buigen tegengaan?
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
Wil je zoiets maken maar dan net andersom? Dat die zuigers juist het buigen tegengaan?
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
Tornado, probeer eens één van je zinnen te ontleden. Een correcte Nederlandse zin bevat zaken als een onderwerp, persoonsvorm etc. Jouw zinnen kloppen grammaticaal niet en daarom snapt niemand wat je bedoelt. Je zult zien dat er geen bal van klopt als je hem probeert te ontleden.
Deze zin bijvoorbeeld:
Ter ondersteuning: http://www.bruuttaal.nl/zinnenontleden.htm
Deze zin bijvoorbeeld:
Toe maar. Bijzin, hoofdzin, onderwerp, persoonsvorm, bijwoord, enz: wat is wat in deze zin?quote:Wat begrijpen we eigenlijk niet, dat we op moeten houden met zulke Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit, dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen, niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen?!
Ter ondersteuning: http://www.bruuttaal.nl/zinnenontleden.htm
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
[quoteWil je zoiets maken maar dan net andersom? Dat die zuigers juist het buigen tegengaan?
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
[/quote]
In de vleugel zelf zouden zuigers bij een knikkende vorm van de vleugel de draagkracht kunnen maximaliseren, doordat de vleugel zodoende kan uitwijken voor de aanstroming. De ophanging aan de wortel dient ook voldoende te worden gedempt, maar dan door zuigers in de romp, waaraan de vleugel uiterdaard wordt bevestigd!
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
[/quote]
In de vleugel zelf zouden zuigers bij een knikkende vorm van de vleugel de draagkracht kunnen maximaliseren, doordat de vleugel zodoende kan uitwijken voor de aanstroming. De ophanging aan de wortel dient ook voldoende te worden gedempt, maar dan door zuigers in de romp, waaraan de vleugel uiterdaard wordt bevestigd!
De inleidende vragende zin is : Wat begrijpen we eigenlijk niet
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
Wat is Bijlmerrampspoedig?
Graag de definitie in normaal Nederlands, bitte.
Graag de definitie in normaal Nederlands, bitte.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
De inleidende vragende zin is : Wat begrijpen we eigenlijk niet
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
Ik denk niet dat iemand ooit zo veel woorden achter elkaar heeft gezet, per ongeluk of niet, zonder dat er enige logische samenhang in te bekennen was
quote:
De inleidende vragende zin is : Wat begrijpen we eigenlijk niet
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
ga een jaartje terug naar de basisschool a.u.b.EDIT: Laat dat voorbeeld maar. Er stond een woord in enkelvoud in, alsnog klopt er geen klap van, maar ik ga het allemaal niet uitleggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door cinnamon_M op 26-05-2012 14:36:14 ]
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Oké, leuk dat je hem ook idioot vindt, maar pak hem dan op iets wat daadwerkelijk niet klopt. Of vind jij de zin: 'Met basketballen kan niet gevoetbald worden' ook fout?quote:
[..]
Bijv: "dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen"
"Kan" is de persoonsvorm, enkelvoud. Er staat echter geen zelfstandig naamwoord in enkelvoud in de zin, dus wat is in vredesnaam het onderwerp?
"Het feit, dat" is het onderwerp
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat een taalkundigen zijn we toch?!
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat een taalkundigen zijn we toch?!
Nee, uiteraard niet; t klopte ook niet wat ik zei (zie edit). Ik raakte in de war van de woordenbrij van TSquote:
[..]
Oké, leuk dat je hem ook idioot vindt, maar pak hem dan op iets wat daadwerkelijk niet klopt. Of vind jij de zin: 'Met basketballen kan niet gevoetbald worden' ook fout?
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
En wat houdt dat in?quote:
"Het feit, dat" is het onderwerp
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Oke, enigszins duidelijk
Wat mag 11 septembertragisch labiel dan betekenen?
Wat mag 11 septembertragisch labiel dan betekenen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ok, dit topic heeft myAT lang genoeg vervuilt.
TS moet eerst maar eens een cursus communicatie volgen, wil hij zijn 'ideeën' op een normale, nuttige manier de wereld in helpen.
* Unsub klikt "stop volgen"
TS moet eerst maar eens een cursus communicatie volgen, wil hij zijn 'ideeën' op een normale, nuttige manier de wereld in helpen.
* Unsub klikt "stop volgen"
26"
Fading slowly.
Fading slowly.
Ook al begrijp ik je zin niet, "het feit" kán in deze constellatie onmogelijk het onderwerp zijn. En rampspoedig is geen bestaand woord.quote:
"Het feit, dat" is het onderwerp
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat een taalkundigen zijn we toch?!
Goed te weten dat je zelf niet eens schijnt te snappen wat je zegt, overigens.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Als je 13 jaar eerder in de krant met zo'n gedicht voor een dergelijke terroristische ontwikkeling bent gewaarschuwd, zoals in het AD van 15 januari op pagina 2 in 1988 geschiedde met het artikel 'De strijd tegen het onwetend vliegen" van Arno Gelder over mijn instelling onder de naam "Scientific Aerospace Architecture', is het allicht niet erg stabiel om het daarop aan te laten komen!
Rampspoedig is volgen mijn groen woordenboek van Kramers een bijnaamwoord of bijwoord, en betekent: noodlottig!
Waarvoor zou mijn woordeboek dan wel een originele uitgave betreffen?
Het feit is het onderwerp en dat..... de nadere omschrijving!
Zouden we nog te gefrustreerde proefkonijnen kunnen zijn om de waarheid over zulke experimenten reeds onder ogen te kunnen zien?! Let wel, als dit eenmaal gelukt is, zou aan het met Bijlmerrampen op hoofdsteden ontkennen van zulke experimenten in de rechtbank of het parlement, wel een prijskaartje in de orde van ¤10 miljoen schadeloosstelling ten aanzien van alleen mijn persoon verbonden kunnen zijn!
[ Bericht 29% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 15:06:38 ]
Waarvoor zou mijn woordeboek dan wel een originele uitgave betreffen?
Het feit is het onderwerp en dat..... de nadere omschrijving!
Zouden we nog te gefrustreerde proefkonijnen kunnen zijn om de waarheid over zulke experimenten reeds onder ogen te kunnen zien?! Let wel, als dit eenmaal gelukt is, zou aan het met Bijlmerrampen op hoofdsteden ontkennen van zulke experimenten in de rechtbank of het parlement, wel een prijskaartje in de orde van ¤10 miljoen schadeloosstelling ten aanzien van alleen mijn persoon verbonden kunnen zijn!
[ Bericht 29% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 15:06:38 ]
Hell yeah, ik ga het doen. Op de 'stop volgen'-knop drukken om van deze abjecte nodeloze tragiek verlost te zijn. Wat laten we ons voorliegen door assessendere rampspoedige onbennullen zoals TS hier 2012-tragisch ons doet voorkomen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat getuigt het toch van een welhaast onverholen arrogantie en egocentrisme om enschederamptechnisch te blijven volharden in woordvomering die eerder mensen van je verwijdert dan begrip oproept.
De roepende in de woestijn wil graag in die woestijn blijven. Meer begrip bij anderen maakt hem minder speciaal. Men zou echter toch verwachten dat door de onbegrepen jaren heen dit communicatiefgestoorde kwartje zou vallen en de roepende zich een betere woordenschat aanmeet.
Het feit dat dit achterwege blijft doet Heizeldramatragisch vermoeden dat de woestijnroeper zich stiekem wel erg senang voelt in zijn door eigen dieptragiek verkozen Toren van Babel.
De roepende in de woestijn wil graag in die woestijn blijven. Meer begrip bij anderen maakt hem minder speciaal. Men zou echter toch verwachten dat door de onbegrepen jaren heen dit communicatiefgestoorde kwartje zou vallen en de roepende zich een betere woordenschat aanmeet.
Het feit dat dit achterwege blijft doet Heizeldramatragisch vermoeden dat de woestijnroeper zich stiekem wel erg senang voelt in zijn door eigen dieptragiek verkozen Toren van Babel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat is het toch fijn om een onnozel proefkonijn te zijn, die nergens achter kan komen?! Hoef je je nergens druk over te maken, hoef je niemand te vervolgen als deze diens ogen voor het misbruik van jouw persoon met Bijlmerrampen op hoofdsteden gesloten houdt. Eenvoud dient weer de mens tot in het graf, zoals met 9/11!
HAHA WAT?!quote:
Wat is het toch fijn om een onnozel proefkonijn te zijn, die nergens achter kan komen?! Hoef je je nergens druk over te maken, hoef je niemand te vervolgen als deze diens ogen voor het misbruik van jouw persoon met Bijlmerrampen op hoofdsteden gesloten houdt. Eenvoud dient weer de mens tot in het graf, zoals met 9/11!
hey tornadoman, vergeef me dat ik geen zak snap van heel je verhaal. Net als waarschijnlijk de rest hier op het forum.
Je zal toch echt met bewijzen moeten komen... persoonlijk denk ik dat je een flinke wip nodig hebt... maar goed, als Albert Einstein alleen de slotconclusies van zn RT's zo de wereld in had gegooid, had ik als ik zn dokter was 'm waarschijnlijk 2 tot 3 wippen voorgeschreven ;-)
Maar goed, ik vind het belangrijk dat iedereen gehoord wordt... ook jij tornado...
Alleen kom jij net als miljoenen andere mensen met fantastische ideeen niet met een bewijs...
Hoe lang speelt deze gedachte eigenlijk al in je hoofd? wat zijn je opleidingen?
goed... ik neem nog een biertje...
Maak je niet te druk over het wel en wee van de rest van de wereld... Dood ga je toch...
Proost Tornado!
Je zal toch echt met bewijzen moeten komen... persoonlijk denk ik dat je een flinke wip nodig hebt... maar goed, als Albert Einstein alleen de slotconclusies van zn RT's zo de wereld in had gegooid, had ik als ik zn dokter was 'm waarschijnlijk 2 tot 3 wippen voorgeschreven ;-)
Maar goed, ik vind het belangrijk dat iedereen gehoord wordt... ook jij tornado...
Alleen kom jij net als miljoenen andere mensen met fantastische ideeen niet met een bewijs...
Hoe lang speelt deze gedachte eigenlijk al in je hoofd? wat zijn je opleidingen?
goed... ik neem nog een biertje...
Maak je niet te druk over het wel en wee van de rest van de wereld... Dood ga je toch...
Proost Tornado!
Zouden we van alle industriële revoluties met diens bizarre uitvindingen al te gefrustreerde proefkonijnen van consumenten en onschuldige slachtoffers van omstanders kunnen zijn geworden, zonder dat dit tot ons door drong, en zouden deze frustraties ook nog dermate fataal manipuleerbaar kunnen zijn geweest, dat er zelfs nog zulke educatieve "psychotornadotests" van vliegtuigen sinds 6 oktober 1981 bij Moerdijk door mij mee konden worden gehouden, nadat de "vliegrampenfilms" deze wisten te mobiliseren?! Zelf heb ik vliegtuigbouwkunde gestudeerd, maar zag tijdig in wat voor een helse "vliegrampenkermis" het was geworden, en vond het dan ook van groter belang om daar iets aan te gaan doen!
Uiteraard heb ik niets meer met tornado's te maken dan enig ander, maar het bleek wel mogelijk te zijn om al die proefkonijnenfrustraties, mogelijk ook die van bij de natuur zelf, in een dergelijke vorm te gieten!
Proost hellsgate!
[ Bericht 3% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 00:06:33 ]
Uiteraard heb ik niets meer met tornado's te maken dan enig ander, maar het bleek wel mogelijk te zijn om al die proefkonijnenfrustraties, mogelijk ook die van bij de natuur zelf, in een dergelijke vorm te gieten!
Proost hellsgate!
[ Bericht 3% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 00:06:33 ]
quote:Wat denken we ook als autistische proefkonijnen te "geestelijk tornadogehandicapt" te mogen zijn om achter "psychotornadotests" van vliegtuigen etc. te hoeven komen?!
Aan TU Delft kun je nog steeds vliegtuigbouwkunde studeren sinds 1939! Heb het zelf in de zeventiger jaren gedaan, en ben zelfs nog enige jaren student-asssistent op de afdeling van Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek bij de vakgroep constructie geweest, waarbij ik mezelf toelegde op theoretische constructie!
Sinds 1981 houdt ik mij dus bezig met het houden van zulke experimenten en het bestrijden van de mogelijkheid ervan!
Tijdens mijn studie op Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek werd mij de mogelijkheid van dit soort experimenten, waarbij ecologische terugslag voor een kettingreactie met nog een vliegramp kon zorgen, reeds duidelijk door de vliegrampenkermis, die het toen met veel "vliegrampenbombarie" reeds overal ter wereld was geworden. Haast elke dag stond er wel een vliegramp van ergens ter wereld in de krant van die tijd, en sommigen kwamen verdacht voorspelbaar voor!
Een climax zoals bij Tenerife, werd door een anti-climax zoals bij Moerdijk gevolgd, waarna ook nog de afrekening met uiteraard weer een vliegramp zoals de Bijlmerramp en het wegebben van de rampspoedige verstoring met een vliegramp tegen een berg zoals in Japan plaats vond.
Een climax zoals bij Tenerife, werd door een anti-climax zoals bij Moerdijk gevolgd, waarna ook nog de afrekening met uiteraard weer een vliegramp zoals de Bijlmerramp en het wegebben van de rampspoedige verstoring met een vliegramp tegen een berg zoals in Japan plaats vond.
maar waarom ben je van mening dat het geen mechanische/menselijke fouten zijn? En met menselijke bedoel ik natuurlijk fouten van de piloten
Wat kan een defect zo demonstratief bij een vliegramp voor een pas verkregen patent ter verhelping van dat defect aan het licht brengen?! Een hoop behalve een menselijke of technische fout! Een vorm van sabotage moet het defect opportuun aan het licht hebben gebracht, zou je dan zeggen!
sorry, ik heb geen vliegtuigbouwkunde gestudeerd. je zal wat meer moeten verduidelijken.
welk patent heb je het over?
welk patent heb je het over?
Slechts een theoretisch patent ter verhelping van een gebrek aan draagkrachtdemping van de vleugels bij de romp, zodat deze als luciferhoutjes bij een plotse remousstoot af kunnen breken, kon door mij worden verkregen! Remous is een verticale vorm van turbulentie, hetgeen weer over wilde windvlagen in een verder stabiele stroming gaat!
Als de constructie met behulp van zulke draagkrachtdemping aan een door mij ontwikkeld sterktetheorema kan voldoen, overleeft de vleugel zulke remousstoten wel!
Als de constructie met behulp van zulke draagkrachtdemping aan een door mij ontwikkeld sterktetheorema kan voldoen, overleeft de vleugel zulke remousstoten wel!
dus als ik het goed begrijp het jij een uitvinding gedaan die de vleugels van een vliegtuig aanzienlijk kan versterken?
In principe wel, indien het idee praktisch uitvoerbaar blijkt te zijn, hetgeen nog steeds een uitdaging is voor de vliegtuigbouwers!
Een principiële oplossing zou overtuigend uitvoerbaar kunnen zijn, als je iets van constructie begrijpt!
Iets wat bij voertuigen op wielen werkt, zou bij vliegtuigen ook kunnen werken!
Iets wat bij voertuigen op wielen werkt, zou bij vliegtuigen ook kunnen werken!
Het is dezelfde vorm van oleopneumatische demping met schokbrekers en vering als bij auto's op wielen, maar dan voor een vliegtuigconstructie op vleugels!
Je klinkt als een professor uit een stripboek Die gast uit Kuifje. Of Panoramix, of die dude uit Suske en Wiske.
Die gast uit Kuifje. Of Panoramix, of die dude uit Suske en Wiske.
De vleugel zou oleopneumatisch gedempt horen te kunnen knikken over twee of meerdere knikpunten, en de ophanging van de vleugel bij de romp zou ook op een dergelijke wijze zijn uitgevoerd!
Indien dit ook nog computergestuurd gebeurt zou het probeem van flutter, een escalerende eigentrillende beweging van de vleugel in de aanstroming, ook kunnen zijn opgelost!
Indien dit ook nog computergestuurd gebeurt zou het probeem van flutter, een escalerende eigentrillende beweging van de vleugel in de aanstroming, ook kunnen zijn opgelost!
ik heb het woord oleopneumatisch even opgezocht, maar geheel duidelijk wordt het me niet. misschien kan je dat een beetje duidelijker maken.
Misschien heeft hij het verzonnen zoals driekwart van de rest van zijn woordenquote:
ik heb het woord oleopneumatisch even opgezocht, maar geheel duidelijk wordt het me niet. misschien kan je dat een beetje duidelijker maken.
Het zijn schokbrekers die niet alleen met vloeistof maar ook nog met lucht voor demping zorgen, en zo voor een betere demping kunnen zorgen!
Techniek kan alleen geen psychische problemen oplossen, zoals de kwetsbaarheid van de hersenen van een piloot voor de frustraties van de massa eronder, dus deze moeten wel op een andere wijze worden opgelost, door de massa niet in gevaar proberen te brengen bijvoorbeeld!
[ Bericht 26% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 01:26:41 ]
Techniek kan alleen geen psychische problemen oplossen, zoals de kwetsbaarheid van de hersenen van een piloot voor de frustraties van de massa eronder, dus deze moeten wel op een andere wijze worden opgelost, door de massa niet in gevaar proberen te brengen bijvoorbeeld!
[ Bericht 26% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 01:26:41 ]
maar wat is de functie ervan dan? alleen dat de vleugels minder snel afbreken? hoe vaak gebeurt het dan dat vleugels afbreken?
Technisch is alles mogelijk! Hier sluit de topic automatisch zie ik, dus moet ik iedereen danken voor hun bijdrage, en het ga U verder goed!
