W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Doen ze dat niet al sinds het ontstaan van de luchtvaart?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:11 schreef Nemephis het volgende:
..en de oplossing is flexibele vleugels?...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet zo flexibel dat ze zware windstoten kunnen opvangen. Jonge je kent de psychotornadoverschijnselen toch?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 23:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doen ze dat niet al sinds het ontstaan van de luchtvaart?
Hoe kan ik het vergeten met die gebroken plaat hierquote:
[..]
Niet zo flexibel dat ze zware windstoten kunnen opvangen. Jonge je kent de psychotornadoverschijnselen toch?
De reverse-tornado hammer of DOOM! Breekt vleugels van vliegtuigen af alsof het twijgjes zijn. En dat allemaal door psychic psychic bendy spoons!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eigenlijk is het heel simpel:
Hier zitten de vleugels vastgetimmerd aan het airframe, kan geen kant op. Daardoor niet bestand tegen psycho-tornado's en tevens oorzaak Tweede Wereldoorlog én de Holocaust.
Maar dit elfje is er van nature al op voorbereid:
Dus de oplossing is zo simpel....
there, I fixed it.
Hier zitten de vleugels vastgetimmerd aan het airframe, kan geen kant op. Daardoor niet bestand tegen psycho-tornado's en tevens oorzaak Tweede Wereldoorlog én de Holocaust.
Maar dit elfje is er van nature al op voorbereid:
Dus de oplossing is zo simpel....
there, I fixed it.
We zouden het licht reeds kunnen zien, maar een excursie zal dit ons pas kunnen bevestigen, of zijn we soms bang om erachter te komen, dat zo'n technische psychotornadotest van een vliegtuig daadwerkelijk is voorgekomen?!
Wat is die TS toch een lachbroek!
Heb je je ooit zo vermaakt met een topic?!
We kunnen nog wel uren doorgaan!
Hoeveel vraagtekens en uitroeptekens kunnen er eigenlijk in één zo'n topic?!
Heb je je ooit zo vermaakt met een topic?!
We kunnen nog wel uren doorgaan!
Hoeveel vraagtekens en uitroeptekens kunnen er eigenlijk in één zo'n topic?!
Jij had toch een patent op de oplossing?quote:
Waarvoor zou een tornado niet ook nog kunstmatig kunnen worden verkregen, of iets wat daarop lijkt?! Welk echt natuurverschijnsel zou zover kunnen worden gekregen om een defect demonstratief aan het licht te willen brengen, zodat iemands nieuw verkregen patent werd gepromoot?!
Dus impliceer je nu dat jij die tornado's veroorzaakt hebt, om het defect aan het licht te brengen en daarmee je patent te promoten?
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Dat tornado-experiment is eigenlijk gehouden om een fatale escalatie van een transportpandemie in een wereld- c.q. atoomoorlog tijdig in de kiem te kunnen smoren, waarbij ik ook alleen maar een radertje in het systeem, dat dit beoogde, was. Dat defecten met zulke experimenten aan het licht werden gebracht viel onder het "defects assessment", het analyseren en neutraliseren van de eventueel nog bestaande gebreken, dat voor de bestrijding van zo'n pandemie ook noodzakelijk was. Het risico, dat vrijwel geen mens het nog zou overleven moet de bevelhebbers in de Koude Oorlog te groot zijn geworden, waarvoor tot zo'n "rampenscenario" moet zijn besloten, waardoor de zaak nog een beetje in de hand kon worden gehouden, en tot nog toe niet zonder succes lijkt het wel.
Beseffen we echter wel wat voor een historisch misdrijf het is om zulke psychotornadotests van vliegtuigen dermate ongepubliceerd te laten, dat deze in onze rechtbanken en parlementen slechts zo 11septembertragisch labiel met Bijlmerrampen op hoodsteden waar ook ter wereld kunnen blijven worden ontkend?!
Het overigens nog slechts theoretische patent diende er dus toe om zo'n tornado-experiment te kunnen houden, en met de nodige defects assessment een atoomoorlogverwekkende transportpandemie te doen verdwijnen, waarom ook van hogerhand verzocht was en door hen de nodige voorbereidingen waren getroffen. Waarvoor zouden het parlement en de Koningin zich anders zo rustig houden, na hier met mijn DVD vol rapporten en films ervan over te zijn verwittigd?!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 20-05-2012 10:44:58 ]
Beseffen we echter wel wat voor een historisch misdrijf het is om zulke psychotornadotests van vliegtuigen dermate ongepubliceerd te laten, dat deze in onze rechtbanken en parlementen slechts zo 11septembertragisch labiel met Bijlmerrampen op hoodsteden waar ook ter wereld kunnen blijven worden ontkend?!
Het overigens nog slechts theoretische patent diende er dus toe om zo'n tornado-experiment te kunnen houden, en met de nodige defects assessment een atoomoorlogverwekkende transportpandemie te doen verdwijnen, waarom ook van hogerhand verzocht was en door hen de nodige voorbereidingen waren getroffen. Waarvoor zouden het parlement en de Koningin zich anders zo rustig houden, na hier met mijn DVD vol rapporten en films ervan over te zijn verwittigd?!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 20-05-2012 10:44:58 ]
http://tornadomirakel.nl/Tornadoflipperkasten%20extra.html
Staan we de boel niet genocidaal als een achterlijke "tornadoflipperkast" te belazeren, en worden sommigen daar niet al te linke "tornadomutsen" van?!
Staan we de boel niet genocidaal als een achterlijke "tornadoflipperkast" te belazeren, en worden sommigen daar niet al te linke "tornadomutsen" van?!
Post nu dan eens een ontwerp-tekening / een blue-print met je technische oplossing erin verwerkt. Met woorden weet je niet over te brengen wat je bedoelt, misschien spreken beelden meer dan duizend woorden.
PS: Als je i.d.d. een vaktechnische opleiding hebt gedaan dan hoef ik er zeker niet aan toe te voegen dat ik geen kindertekeningen verwacht.
PS: Als je i.d.d. een vaktechnische opleiding hebt gedaan dan hoef ik er zeker niet aan toe te voegen dat ik geen kindertekeningen verwacht.
Een tornadoflipperkast is geen technisch denkbeeld, ook al kunnen er op fataal manipuleerbare wijze kunstmatige tornado's mee worden verkregen! Het is meer onze existentiële ondergang in de vorm van een luchtwerveling, die ook nog "misbruikt" kan worden voor educatieve doeleinden, zoals het opblazen van een vliegtuig voor het aantonen van een defect!
Ik vind het bizar dat jij totaal blind bent voor het voldongen feit dat je niet duidelijk communiceert. Wollige woorden achter elkaar zetten, hier en daar een komma plaatsen, is geen communiceren.
Ik snap daarom ook wel waarom je de roepende in de woestijn blijft: je zit gevangen in je eigen Toren van Babel.
Ik snap daarom ook wel waarom je de roepende in de woestijn blijft: je zit gevangen in je eigen Toren van Babel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarvoor denken we het ons ook te kunnen veroorloven de rampspoedige idioten uit te kunnen blijven hangen, zonder dat de natuur daar iets van zegt?! Dit wil in geval dit op een atoomoorlog of zo dreigt uit te lopen, blijkbaar de vreemdste en wildste natuurrechtelijke reacties opleveren. De mens is mogelijk niet de enige die in leven wil blijven, en blijkbaar kan een planeet zich ook tegen diens verwoesting verzetten!
Wat begrijpen we eigenlijk niet, dat we op moeten houden met zulke Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit, dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen, niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen?! Een guillotine biedt toch ook een technische oplossing!
Waarvoor krijg ik geen antwoord op de vraag van mijn topic? Waarvoor kunnen jullie toch alleen maar dermate te leuke proefkonijnen zijn om jullie aan zulke bloederige defects assessment te kunnen storen, dat dit in onze rechtbanken en parlementen slechts zo wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden, 11septembertragisch labiel kan blijven worden ontkend?! Wat er verder te communiceren valt is mij eerlijk gezegd een raadsel, en uiteraard verwacht ik ook een eerlijk antwoord!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 22-05-2012 14:26:21 ]
Wat begrijpen we eigenlijk niet, dat we op moeten houden met zulke Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit, dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen, niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen?! Een guillotine biedt toch ook een technische oplossing!
Waarvoor krijg ik geen antwoord op de vraag van mijn topic? Waarvoor kunnen jullie toch alleen maar dermate te leuke proefkonijnen zijn om jullie aan zulke bloederige defects assessment te kunnen storen, dat dit in onze rechtbanken en parlementen slechts zo wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden, 11septembertragisch labiel kan blijven worden ontkend?! Wat er verder te communiceren valt is mij eerlijk gezegd een raadsel, en uiteraard verwacht ik ook een eerlijk antwoord!
[ Bericht 5% gewijzigd door tornadomirakel op 22-05-2012 14:26:21 ]
Die vraag omvat een nogal verregaande (understatement) aanname. Daarom krijg je geen antwoord op je 'vraag van dit topic'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vérder communiceren? Ik zou zeggen: maak eerst een begin met begrijpelijk communiceren. Komen we wellicht vanuit daar verder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Na tien jaar van dergelijke bloederige defects assessment á la 11 septembertragedie, waarbij de mensheid wel wat meer geluk had, bleven onze rechtbanken en parlementen de mening toegedaan, dat dit enkel waanidee was, terwijl aan deze experimenten zelf toch zo'n 1000 per jaar op dergelijke gruwelijke wijze omkwamen, en de natuurlijke kettingreacties onderwijl toch wel enige miljoenen het leven toeschijnen te hebben gekost, waarbij de beperktheid van een enkele waarnemer wel in acht dient te worden genomen. Dat krijg je als je een pionier op één of ander wetenschappelijk gebied bent.
De vraag blijft aldus, hoe rechters en politici alleen maar dermate te leuke proefkonijnen konden zijn, terwijl zoveel mensen daar op gruweljke wijze het leven bij verloren, en dat zelfs nog zo hoogst educatief als bij het geval van Moerdijk op 6 oktober 1981, toen een tornado een nog onbekend defect aantoonde?! Uiteraard kunnen uitsluitend zij die vragen begrijpen deze beantwoorden. Indien er dus iets onduidelijk is aan de vraag, dan hoor ik dat graag!
De vraag blijft aldus, hoe rechters en politici alleen maar dermate te leuke proefkonijnen konden zijn, terwijl zoveel mensen daar op gruweljke wijze het leven bij verloren, en dat zelfs nog zo hoogst educatief als bij het geval van Moerdijk op 6 oktober 1981, toen een tornado een nog onbekend defect aantoonde?! Uiteraard kunnen uitsluitend zij die vragen begrijpen deze beantwoorden. Indien er dus iets onduidelijk is aan de vraag, dan hoor ik dat graag!
Als je begrepen wil worden zal je toch echt iets duidelijker en overzichtelijker je punten uiteen moeten zettenquote:
Na tien jaar van dergelijke bloederige defects assessment á la 11 septembertragedie, waarbij de mensheid wel wat meer geluk had, bleven onze rechtbanken en parlementen de mening toegedaan, dat dit enkel waanidee was, terwijl aan deze experimenten zelf toch zo'n 1000 per jaar op dergelijke gruwelijke wijze omkwamen, en de natuurlijke kettingreacties onderwijl toch wel enige miljoenen het leven toeschijnen te hebben gekost, waarbij de beperktheid van een enkele waarnemer wel in acht dient te worden genomen. Dat krijg je als je een pionier op één of ander wetenschappelijk gebied bent.
De vraag blijft aldus, hoe rechters en politici alleen maar dermate te leuke proefkonijnen konden zijn, terwijl zoveel mensen daar op gruweljke wijze het leven bij verloren, en dat zelfs nog zo hoogst educatief als bij het geval van Moerdijk op 6 oktober 1981, toen een tornado een nog onbekend defect aantoonde?! Uiteraard kunnen uitsluitend zij die vragen begrijpen deze beantwoorden. Indien er dus iets onduidelijk is aan de vraag, dan hoor ik dat graag!
Denk je dat bomen het leuk vinden dat er mensen zijn die hun kop ertegen beuken?
Praat je wel eens met bomen?
Praat je wel eens met bomen?
Tornado moet toch haast wel een bot zijn...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zou zulke al te leuke proefkonijnen een mens nou wel kunnen doen begrijpen, en ophouden met de wijze waarop ze met al hun infantiliteiten zo demonstratief en educatief de klos waren zo wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden te blijven ontkennen?!
Was het nou een daad van terreur om zo'n defect aantonende vliegramp te organiseren, waarbij duizenden het leven hadden kunnen verliezen als die chemische fabriek die daar stond niet werd gemist, of heeft zo'n educatieve "psychotornadotest" van een vliegtuig de zwakheden van ons beleid dermate aangetoond, dat dit een verdere escalatie van een transportpandemie naar een atroomorlog juist wist te voorkomen, zodat de verschrikkingen van een dergelijke oorlog de mensheid en de wereld bespaard zijn gebleven, ook al kwamen bij de kettingreactie ervan nog de nodige miljoenen mensen om?!
Wat menen we ook alleen maar zulke onnozele proefkonijnen te hoeven zijn, die alleen maar mee hoeven te helpen om de wereld op te blazen, en al geschiedvervalsend nergens van hoeven te weten, zelfs al veroorzaken leugens en bedrog zodoende her en der Bijlmerrampen op hoofdsteden op een 11septembertragische wijze?!
Wat zou iemand het slachtoffer hebben te worden van ons kortzichtig of zelfs corrupt ongeloof over een gebeurde in de rechtzaal of het parlement, laat staan dat derden dit met Bijlmerrampen op hoofdsteden waar ook ter wereld werden?!
[ Bericht 36% gewijzigd door tornadomirakel op 23-05-2012 21:10:17 ]
Was het nou een daad van terreur om zo'n defect aantonende vliegramp te organiseren, waarbij duizenden het leven hadden kunnen verliezen als die chemische fabriek die daar stond niet werd gemist, of heeft zo'n educatieve "psychotornadotest" van een vliegtuig de zwakheden van ons beleid dermate aangetoond, dat dit een verdere escalatie van een transportpandemie naar een atroomorlog juist wist te voorkomen, zodat de verschrikkingen van een dergelijke oorlog de mensheid en de wereld bespaard zijn gebleven, ook al kwamen bij de kettingreactie ervan nog de nodige miljoenen mensen om?!
Wat menen we ook alleen maar zulke onnozele proefkonijnen te hoeven zijn, die alleen maar mee hoeven te helpen om de wereld op te blazen, en al geschiedvervalsend nergens van hoeven te weten, zelfs al veroorzaken leugens en bedrog zodoende her en der Bijlmerrampen op hoofdsteden op een 11septembertragische wijze?!
Wat zou iemand het slachtoffer hebben te worden van ons kortzichtig of zelfs corrupt ongeloof over een gebeurde in de rechtzaal of het parlement, laat staan dat derden dit met Bijlmerrampen op hoofdsteden waar ook ter wereld werden?!
[ Bericht 36% gewijzigd door tornadomirakel op 23-05-2012 21:10:17 ]
Waarvoor zouden zulke educatieve "tornadoproeven" op vliegtuigen, zijnde "psychotornadotests" van deze, ons toch als zulke flagrante "tornadonullen" van al te ultieme "superproefkonijnen", zoals bij Joplin in de Verenigde Staten op 22 mei vorig jaar, maar niet bij te brengen zijn?!
Waarom post je steeds hetzelfde?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zou zo´n vraag ons al te leuke proefkonijnen met grote koplampogen toch danig in de war kunnen brengen mochten we de onderliggende lading duidelijker krijgen.
Wat zou het toch kosten, aan financiën, inzicht en overredingskracht, om de tornadodeskundige, maar communicatiegehandicapte te moeten willen kunnen doen inzien dat een goed begin een duidelijk woord is.
Wat zou het toch kosten, aan financiën, inzicht en overredingskracht, om de tornadodeskundige, maar communicatiegehandicapte te moeten willen kunnen doen inzien dat een goed begin een duidelijk woord is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Volgens mij is het zonneklaar, dat sommigen een "tornado burn out" hebben opgelopen van al hun grenzeloos "vliegrampengezwendel", doch op uitermate fatale wijze niet in staat zijn om dit in te zien. Hoe eerder hier een eind aan komt, en zij zich onder voldoende psychiatrische behandeling laten stellen, hoe beter, en dat probeer ik jullie nou met deze vraagstelling in te laten zien!
Dus eigenlijk vraag je om het nummer van een goede psychiater?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarvoor heb je toch die Yvonne Award gekregen, voor al je onbegrip?
Zij die van al hun "vliegrampengezwendel" waarmee ze plegen rond te vliegen of de wijze waarop ze anderen daartoe wisten te bewegen een fatale "tornado burn out" hebben opgelopen, dienen zich onder voldoende psychiatrische behandeling te laten stellen, want dan maken zij minder kans de hersenen door de slachtoffers ervan in te worden geslagen!
[ Bericht 72% gewijzigd door tornadomirakel op 25-05-2012 14:46:36 ]
Zij die van al hun "vliegrampengezwendel" waarmee ze plegen rond te vliegen of de wijze waarop ze anderen daartoe wisten te bewegen een fatale "tornado burn out" hebben opgelopen, dienen zich onder voldoende psychiatrische behandeling te laten stellen, want dan maken zij minder kans de hersenen door de slachtoffers ervan in te worden geslagen!
[ Bericht 72% gewijzigd door tornadomirakel op 25-05-2012 14:46:36 ]
En wederom blijft de plaat hangen.quote:
Waarvoor heb je toch die Yvonne Award gekregen, voor al je onbegrip?
Zij die van al hun "vliegrampengezwendel" waarmee ze plegen rond te vliegen of de wijze waarop ze anderen daartoe wisten te bewegen een fatale "tornado burn out" hebben opgelopen, dienen zich onder voldoende psychiatrische behandeling te laten stellen, want dan maken zij minder kans de hersenen door de slachtoffers ervan in te worden geslagen!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het IQ van sommige mensen hier is werkelijk zorgwekkend!
Weten we nog wel waar onze hersenen zitten?!
Weten we nog wel waar onze hersenen zitten?!
Jazekerquote:
Het IQ van sommige mensen hier is werkelijk zorgwekkend!
Weten we nog wel waar onze hersenen zitten?!
Ik heb zelfs structuur en activiteit van mijn brein on file.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien zouden deze ook nog in je hoofd moeten zitten, dan zou niemand er een kogel doorheen hoeven te schieten, omdat je je ogen alleen maar zo hoogverraderlijk "Bijlmerrampspoedig" gesloten kunt houden!
Wat probeer je hier nou precies te zeggen?quote:
Misschien zouden deze ook nog in je hoofd moeten zitten, dan zou niemand er een kogel doorheen hoeven te schieten, omdat je je ogen alleen maar zo hoogverraderlijk "Bijlmerrampspoedig" gesloten kunt houden!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Ik ben een gigantische autist, kan alleen maar willekeurige woorden achter elkaar plakken, niet bestaande samenstellingen gebruiken en jullie hoofdpijn bezorgen."quote:
[..]
Wat probeer je hier nou precies te zeggen?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als je je ogen zo Bijlmerrampspoedig gesloten kunt houden, zou je juist dankbaar moeten zijn, dat iemand je uit je lijden wil verlossen!
Welk lijden?quote:
Als je je ogen zo Bijlmerrampspoedig gesloten kunt houden, zou je juist dankbaar moeten zijn, dat iemand je uit je lijden wil verlossen!
Vergeet tornadonullen niet.quote:
Bijlmerrampspoedig
11septembertragisch
Bel de Van Dale!
Zouden we niet iets op proberen te merken, als er zulke gruweljke experimenten met vliegrampen worden gehouden, en de burn out die eraan ten grondslag schijnt te liggen ons ook nog op terroristische wijze kwalijk kan worden genomen?!
Daar is nou bijvoorbeeld zo'n excursie voor, want het siert uiteraard geen ontwikkeld mens om in zo'n geval wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nergens een steek van te merken, en het allemaal met alle mogelijke meineed in onze rechtbanken en parlementen te blijven ontkennen! Het lijkt zo wel alsof we "vliegrampensteek" en een "tornadoklap" van de malle molen hebben opgelopen!
Daar is nou bijvoorbeeld zo'n excursie voor, want het siert uiteraard geen ontwikkeld mens om in zo'n geval wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nergens een steek van te merken, en het allemaal met alle mogelijke meineed in onze rechtbanken en parlementen te blijven ontkennen! Het lijkt zo wel alsof we "vliegrampensteek" en een "tornadoklap" van de malle molen hebben opgelopen!
misschien als je eens duidelijke voorbeelden geeft van wat je bedoeld.quote:
Zouden we niet iets op proberen te merken, als er zulke gruweljke experimenten met vliegrampen worden gehouden, en de burn out die eraan ten grondslag schijnt te liggen ons ook nog op terroristische wijze kwalijk kan worden genomen?!
Daar is nou bijvoorbeeld zo'n excursie voor, want het siert uiteraard geen ontwikkeld mens om in zo'n geval wereldwijd met Bijlmerrampen op hoofdsteden nergens een steek van te merken, en het allemaal met alle mogelijke meineed in onze rechtbanken en parlementen te blijven ontkennen! Het lijkt zo wel alsof we "vliegrampensteek" en een "tornadoklap" van de malle molen hebben opgelopen!
Daar moet U voor op mijn website zijn! Zo'n Van Dale biedt echt geen bescherming, zelfs al houd je die op je hoofd!
Hier is wel een filmpje over dergelijke defects assessment!
Misschien zouden we het op een normale kermis moeten houden!
Het zou aanbevelenswaardig kunnen zijn om ons niet zo demonstratief en ludiek met Bijlmerrampen uit ons omtrent educatieve psychotornadotests van vliegtuigen onbenullig lijden te laten blijven helpen, hoe wetenschappelijk we ook zijn of dit veronderstellen te zijn!
[ Bericht 9% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 08:12:00 ]
Hier is wel een filmpje over dergelijke defects assessment!
Misschien zouden we het op een normale kermis moeten houden!
Het zou aanbevelenswaardig kunnen zijn om ons niet zo demonstratief en ludiek met Bijlmerrampen uit ons omtrent educatieve psychotornadotests van vliegtuigen onbenullig lijden te laten blijven helpen, hoe wetenschappelijk we ook zijn of dit veronderstellen te zijn!
[ Bericht 9% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 08:12:00 ]
Filmje waar ze het breken van een vleugel analyseren van een Boeing 787
Wil je zoiets maken maar dan net andersom? Dat die zuigers juist het buigen tegengaan?
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
Wil je zoiets maken maar dan net andersom? Dat die zuigers juist het buigen tegengaan?
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
Tornado, probeer eens één van je zinnen te ontleden. Een correcte Nederlandse zin bevat zaken als een onderwerp, persoonsvorm etc. Jouw zinnen kloppen grammaticaal niet en daarom snapt niemand wat je bedoelt. Je zult zien dat er geen bal van klopt als je hem probeert te ontleden.
Deze zin bijvoorbeeld:
Ter ondersteuning: http://www.bruuttaal.nl/zinnenontleden.htm
Deze zin bijvoorbeeld:
Toe maar. Bijzin, hoofdzin, onderwerp, persoonsvorm, bijwoord, enz: wat is wat in deze zin?quote:Wat begrijpen we eigenlijk niet, dat we op moeten houden met zulke Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit, dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen, niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen?!
Ter ondersteuning: http://www.bruuttaal.nl/zinnenontleden.htm
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
[quoteWil je zoiets maken maar dan net andersom? Dat die zuigers juist het buigen tegengaan?
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
[/quote]
In de vleugel zelf zouden zuigers bij een knikkende vorm van de vleugel de draagkracht kunnen maximaliseren, doordat de vleugel zodoende kan uitwijken voor de aanstroming. De ophanging aan de wortel dient ook voldoende te worden gedempt, maar dan door zuigers in de romp, waaraan de vleugel uiterdaard wordt bevestigd!
Hoe zie jij je dan het airframe voor je? Van beton? Waar zetten die zuigers zich tegen af, die krachten moeten toch ergens naartoe?
[/quote]
In de vleugel zelf zouden zuigers bij een knikkende vorm van de vleugel de draagkracht kunnen maximaliseren, doordat de vleugel zodoende kan uitwijken voor de aanstroming. De ophanging aan de wortel dient ook voldoende te worden gedempt, maar dan door zuigers in de romp, waaraan de vleugel uiterdaard wordt bevestigd!
De inleidende vragende zin is : Wat begrijpen we eigenlijk niet
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
Wat is Bijlmerrampspoedig?
Graag de definitie in normaal Nederlands, bitte.
Graag de definitie in normaal Nederlands, bitte.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
De inleidende vragende zin is : Wat begrijpen we eigenlijk niet
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
Ik denk niet dat iemand ooit zo veel woorden achter elkaar heeft gezet, per ongeluk of niet, zonder dat er enige logische samenhang in te bekennen was
quote:
De inleidende vragende zin is : Wat begrijpen we eigenlijk niet
De vragende hoofdzin is: dat we op moeten houden met Bijlmerrampspoedige idioten te zijn, door het feit niet zo 11 septembertragisch labiel te blijven ontkennen
De nadere beschouwing van het feit is: dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen,
Inplaats van de rampspoedige idioten na een gerezen "transportpandemie" tot de orde te roepen, hetgeen mogelijk net zo'n probleem is als met jullie in het algemeen, konden de autoriteiten namelijk kiezen tussen hen onder de guillotine leggen of met defects assessment hetzelfde beogen, maar dan om er nog wijzer van te worden ook met behulp van het onmenselijk testen van de producten. De gemaakte keuze lijkt mij bekend! Wat je eenmaal toegestaan hebt kun je juridisch vrij moeilijk weer verbieden. Zo beschouwd was 9/11 dan ook een voorspelbaar managementongeval!
ga een jaartje terug naar de basisschool a.u.b.EDIT: Laat dat voorbeeld maar. Er stond een woord in enkelvoud in, alsnog klopt er geen klap van, maar ik ga het allemaal niet uitleggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door cinnamon_M op 26-05-2012 14:36:14 ]
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Oké, leuk dat je hem ook idioot vindt, maar pak hem dan op iets wat daadwerkelijk niet klopt. Of vind jij de zin: 'Met basketballen kan niet gevoetbald worden' ook fout?quote:
[..]
Bijv: "dat met onze vliegrampspoedige imbecielen defects assessment kan worden bedreven, inplaats van hen onder de guillotine te leggen"
"Kan" is de persoonsvorm, enkelvoud. Er staat echter geen zelfstandig naamwoord in enkelvoud in de zin, dus wat is in vredesnaam het onderwerp?
"Het feit, dat" is het onderwerp
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat een taalkundigen zijn we toch?!
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat een taalkundigen zijn we toch?!
Nee, uiteraard niet; t klopte ook niet wat ik zei (zie edit). Ik raakte in de war van de woordenbrij van TSquote:
[..]
Oké, leuk dat je hem ook idioot vindt, maar pak hem dan op iets wat daadwerkelijk niet klopt. Of vind jij de zin: 'Met basketballen kan niet gevoetbald worden' ook fout?
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
En wat houdt dat in?quote:
"Het feit, dat" is het onderwerp
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Oke, enigszins duidelijk
Wat mag 11 septembertragisch labiel dan betekenen?
Wat mag 11 septembertragisch labiel dan betekenen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ok, dit topic heeft myAT lang genoeg vervuilt.
TS moet eerst maar eens een cursus communicatie volgen, wil hij zijn 'ideeën' op een normale, nuttige manier de wereld in helpen.
* Unsub klikt "stop volgen"
TS moet eerst maar eens een cursus communicatie volgen, wil hij zijn 'ideeën' op een normale, nuttige manier de wereld in helpen.
* Unsub klikt "stop volgen"
26"
Fading slowly.
Fading slowly.
Ook al begrijp ik je zin niet, "het feit" kán in deze constellatie onmogelijk het onderwerp zijn. En rampspoedig is geen bestaand woord.quote:
"Het feit, dat" is het onderwerp
Bijlmerrampspoedig wil uiteraard zoveel zeggen als zo rampspoedig als de Bijlmerramp!
Wat een taalkundigen zijn we toch?!
Goed te weten dat je zelf niet eens schijnt te snappen wat je zegt, overigens.
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Als je 13 jaar eerder in de krant met zo'n gedicht voor een dergelijke terroristische ontwikkeling bent gewaarschuwd, zoals in het AD van 15 januari op pagina 2 in 1988 geschiedde met het artikel 'De strijd tegen het onwetend vliegen" van Arno Gelder over mijn instelling onder de naam "Scientific Aerospace Architecture', is het allicht niet erg stabiel om het daarop aan te laten komen!
Rampspoedig is volgen mijn groen woordenboek van Kramers een bijnaamwoord of bijwoord, en betekent: noodlottig!
Waarvoor zou mijn woordeboek dan wel een originele uitgave betreffen?
Het feit is het onderwerp en dat..... de nadere omschrijving!
Zouden we nog te gefrustreerde proefkonijnen kunnen zijn om de waarheid over zulke experimenten reeds onder ogen te kunnen zien?! Let wel, als dit eenmaal gelukt is, zou aan het met Bijlmerrampen op hoofdsteden ontkennen van zulke experimenten in de rechtbank of het parlement, wel een prijskaartje in de orde van ¤10 miljoen schadeloosstelling ten aanzien van alleen mijn persoon verbonden kunnen zijn!
[ Bericht 29% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 15:06:38 ]
Waarvoor zou mijn woordeboek dan wel een originele uitgave betreffen?
Het feit is het onderwerp en dat..... de nadere omschrijving!
Zouden we nog te gefrustreerde proefkonijnen kunnen zijn om de waarheid over zulke experimenten reeds onder ogen te kunnen zien?! Let wel, als dit eenmaal gelukt is, zou aan het met Bijlmerrampen op hoofdsteden ontkennen van zulke experimenten in de rechtbank of het parlement, wel een prijskaartje in de orde van ¤10 miljoen schadeloosstelling ten aanzien van alleen mijn persoon verbonden kunnen zijn!
[ Bericht 29% gewijzigd door tornadomirakel op 26-05-2012 15:06:38 ]
Hell yeah, ik ga het doen. Op de 'stop volgen'-knop drukken om van deze abjecte nodeloze tragiek verlost te zijn. Wat laten we ons voorliegen door assessendere rampspoedige onbennullen zoals TS hier 2012-tragisch ons doet voorkomen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat getuigt het toch van een welhaast onverholen arrogantie en egocentrisme om enschederamptechnisch te blijven volharden in woordvomering die eerder mensen van je verwijdert dan begrip oproept.
De roepende in de woestijn wil graag in die woestijn blijven. Meer begrip bij anderen maakt hem minder speciaal. Men zou echter toch verwachten dat door de onbegrepen jaren heen dit communicatiefgestoorde kwartje zou vallen en de roepende zich een betere woordenschat aanmeet.
Het feit dat dit achterwege blijft doet Heizeldramatragisch vermoeden dat de woestijnroeper zich stiekem wel erg senang voelt in zijn door eigen dieptragiek verkozen Toren van Babel.
De roepende in de woestijn wil graag in die woestijn blijven. Meer begrip bij anderen maakt hem minder speciaal. Men zou echter toch verwachten dat door de onbegrepen jaren heen dit communicatiefgestoorde kwartje zou vallen en de roepende zich een betere woordenschat aanmeet.
Het feit dat dit achterwege blijft doet Heizeldramatragisch vermoeden dat de woestijnroeper zich stiekem wel erg senang voelt in zijn door eigen dieptragiek verkozen Toren van Babel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat is het toch fijn om een onnozel proefkonijn te zijn, die nergens achter kan komen?! Hoef je je nergens druk over te maken, hoef je niemand te vervolgen als deze diens ogen voor het misbruik van jouw persoon met Bijlmerrampen op hoofdsteden gesloten houdt. Eenvoud dient weer de mens tot in het graf, zoals met 9/11!
HAHA WAT?!quote:
Wat is het toch fijn om een onnozel proefkonijn te zijn, die nergens achter kan komen?! Hoef je je nergens druk over te maken, hoef je niemand te vervolgen als deze diens ogen voor het misbruik van jouw persoon met Bijlmerrampen op hoofdsteden gesloten houdt. Eenvoud dient weer de mens tot in het graf, zoals met 9/11!
hey tornadoman, vergeef me dat ik geen zak snap van heel je verhaal. Net als waarschijnlijk de rest hier op het forum.
Je zal toch echt met bewijzen moeten komen... persoonlijk denk ik dat je een flinke wip nodig hebt... maar goed, als Albert Einstein alleen de slotconclusies van zn RT's zo de wereld in had gegooid, had ik als ik zn dokter was 'm waarschijnlijk 2 tot 3 wippen voorgeschreven ;-)
Maar goed, ik vind het belangrijk dat iedereen gehoord wordt... ook jij tornado...
Alleen kom jij net als miljoenen andere mensen met fantastische ideeen niet met een bewijs...
Hoe lang speelt deze gedachte eigenlijk al in je hoofd? wat zijn je opleidingen?
goed... ik neem nog een biertje...
Maak je niet te druk over het wel en wee van de rest van de wereld... Dood ga je toch...
Proost Tornado!
Je zal toch echt met bewijzen moeten komen... persoonlijk denk ik dat je een flinke wip nodig hebt... maar goed, als Albert Einstein alleen de slotconclusies van zn RT's zo de wereld in had gegooid, had ik als ik zn dokter was 'm waarschijnlijk 2 tot 3 wippen voorgeschreven ;-)
Maar goed, ik vind het belangrijk dat iedereen gehoord wordt... ook jij tornado...
Alleen kom jij net als miljoenen andere mensen met fantastische ideeen niet met een bewijs...
Hoe lang speelt deze gedachte eigenlijk al in je hoofd? wat zijn je opleidingen?
goed... ik neem nog een biertje...
Maak je niet te druk over het wel en wee van de rest van de wereld... Dood ga je toch...
Proost Tornado!
Zouden we van alle industriële revoluties met diens bizarre uitvindingen al te gefrustreerde proefkonijnen van consumenten en onschuldige slachtoffers van omstanders kunnen zijn geworden, zonder dat dit tot ons door drong, en zouden deze frustraties ook nog dermate fataal manipuleerbaar kunnen zijn geweest, dat er zelfs nog zulke educatieve "psychotornadotests" van vliegtuigen sinds 6 oktober 1981 bij Moerdijk door mij mee konden worden gehouden, nadat de "vliegrampenfilms" deze wisten te mobiliseren?! Zelf heb ik vliegtuigbouwkunde gestudeerd, maar zag tijdig in wat voor een helse "vliegrampenkermis" het was geworden, en vond het dan ook van groter belang om daar iets aan te gaan doen!
Uiteraard heb ik niets meer met tornado's te maken dan enig ander, maar het bleek wel mogelijk te zijn om al die proefkonijnenfrustraties, mogelijk ook die van bij de natuur zelf, in een dergelijke vorm te gieten!
Proost hellsgate!
[ Bericht 3% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 00:06:33 ]
Uiteraard heb ik niets meer met tornado's te maken dan enig ander, maar het bleek wel mogelijk te zijn om al die proefkonijnenfrustraties, mogelijk ook die van bij de natuur zelf, in een dergelijke vorm te gieten!
Proost hellsgate!
[ Bericht 3% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 00:06:33 ]
quote:Wat denken we ook als autistische proefkonijnen te "geestelijk tornadogehandicapt" te mogen zijn om achter "psychotornadotests" van vliegtuigen etc. te hoeven komen?!
Aan TU Delft kun je nog steeds vliegtuigbouwkunde studeren sinds 1939! Heb het zelf in de zeventiger jaren gedaan, en ben zelfs nog enige jaren student-asssistent op de afdeling van Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek bij de vakgroep constructie geweest, waarbij ik mezelf toelegde op theoretische constructie!
Sinds 1981 houdt ik mij dus bezig met het houden van zulke experimenten en het bestrijden van de mogelijkheid ervan!
Tijdens mijn studie op Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek werd mij de mogelijkheid van dit soort experimenten, waarbij ecologische terugslag voor een kettingreactie met nog een vliegramp kon zorgen, reeds duidelijk door de vliegrampenkermis, die het toen met veel "vliegrampenbombarie" reeds overal ter wereld was geworden. Haast elke dag stond er wel een vliegramp van ergens ter wereld in de krant van die tijd, en sommigen kwamen verdacht voorspelbaar voor!
Een climax zoals bij Tenerife, werd door een anti-climax zoals bij Moerdijk gevolgd, waarna ook nog de afrekening met uiteraard weer een vliegramp zoals de Bijlmerramp en het wegebben van de rampspoedige verstoring met een vliegramp tegen een berg zoals in Japan plaats vond.
Een climax zoals bij Tenerife, werd door een anti-climax zoals bij Moerdijk gevolgd, waarna ook nog de afrekening met uiteraard weer een vliegramp zoals de Bijlmerramp en het wegebben van de rampspoedige verstoring met een vliegramp tegen een berg zoals in Japan plaats vond.
maar waarom ben je van mening dat het geen mechanische/menselijke fouten zijn? En met menselijke bedoel ik natuurlijk fouten van de piloten
Wat kan een defect zo demonstratief bij een vliegramp voor een pas verkregen patent ter verhelping van dat defect aan het licht brengen?! Een hoop behalve een menselijke of technische fout! Een vorm van sabotage moet het defect opportuun aan het licht hebben gebracht, zou je dan zeggen!
sorry, ik heb geen vliegtuigbouwkunde gestudeerd. je zal wat meer moeten verduidelijken.
welk patent heb je het over?
welk patent heb je het over?
Slechts een theoretisch patent ter verhelping van een gebrek aan draagkrachtdemping van de vleugels bij de romp, zodat deze als luciferhoutjes bij een plotse remousstoot af kunnen breken, kon door mij worden verkregen! Remous is een verticale vorm van turbulentie, hetgeen weer over wilde windvlagen in een verder stabiele stroming gaat!
Als de constructie met behulp van zulke draagkrachtdemping aan een door mij ontwikkeld sterktetheorema kan voldoen, overleeft de vleugel zulke remousstoten wel!
Als de constructie met behulp van zulke draagkrachtdemping aan een door mij ontwikkeld sterktetheorema kan voldoen, overleeft de vleugel zulke remousstoten wel!
dus als ik het goed begrijp het jij een uitvinding gedaan die de vleugels van een vliegtuig aanzienlijk kan versterken?
In principe wel, indien het idee praktisch uitvoerbaar blijkt te zijn, hetgeen nog steeds een uitdaging is voor de vliegtuigbouwers!
Een principiële oplossing zou overtuigend uitvoerbaar kunnen zijn, als je iets van constructie begrijpt!
Iets wat bij voertuigen op wielen werkt, zou bij vliegtuigen ook kunnen werken!
Iets wat bij voertuigen op wielen werkt, zou bij vliegtuigen ook kunnen werken!
Het is dezelfde vorm van oleopneumatische demping met schokbrekers en vering als bij auto's op wielen, maar dan voor een vliegtuigconstructie op vleugels!
Je klinkt als een professor uit een stripboek Die gast uit Kuifje. Of Panoramix, of die dude uit Suske en Wiske.
Die gast uit Kuifje. Of Panoramix, of die dude uit Suske en Wiske.
De vleugel zou oleopneumatisch gedempt horen te kunnen knikken over twee of meerdere knikpunten, en de ophanging van de vleugel bij de romp zou ook op een dergelijke wijze zijn uitgevoerd!
Indien dit ook nog computergestuurd gebeurt zou het probeem van flutter, een escalerende eigentrillende beweging van de vleugel in de aanstroming, ook kunnen zijn opgelost!
Indien dit ook nog computergestuurd gebeurt zou het probeem van flutter, een escalerende eigentrillende beweging van de vleugel in de aanstroming, ook kunnen zijn opgelost!
ik heb het woord oleopneumatisch even opgezocht, maar geheel duidelijk wordt het me niet. misschien kan je dat een beetje duidelijker maken.
Misschien heeft hij het verzonnen zoals driekwart van de rest van zijn woordenquote:
ik heb het woord oleopneumatisch even opgezocht, maar geheel duidelijk wordt het me niet. misschien kan je dat een beetje duidelijker maken.
Het zijn schokbrekers die niet alleen met vloeistof maar ook nog met lucht voor demping zorgen, en zo voor een betere demping kunnen zorgen!
Techniek kan alleen geen psychische problemen oplossen, zoals de kwetsbaarheid van de hersenen van een piloot voor de frustraties van de massa eronder, dus deze moeten wel op een andere wijze worden opgelost, door de massa niet in gevaar proberen te brengen bijvoorbeeld!
[ Bericht 26% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 01:26:41 ]
Techniek kan alleen geen psychische problemen oplossen, zoals de kwetsbaarheid van de hersenen van een piloot voor de frustraties van de massa eronder, dus deze moeten wel op een andere wijze worden opgelost, door de massa niet in gevaar proberen te brengen bijvoorbeeld!
[ Bericht 26% gewijzigd door tornadomirakel op 27-05-2012 01:26:41 ]
maar wat is de functie ervan dan? alleen dat de vleugels minder snel afbreken? hoe vaak gebeurt het dan dat vleugels afbreken?
