POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mogen wij ook stemmen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op wie zou jij stemmen?quote:
Er zitten toch veel Hollandersch in Amerika. Zoals die ene mafkees (ben zn nickname effe kwijt met zn koebel).
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
"Grootkapitaal" dat moet ik even opzoeken. Maar je bedoelt zeker de corporaties in bed met de overheid die de burgers uitzuigen via zogenaamde goede bedoelingen zoals Obamacare etc.?quote:Op zondag 13 mei 2012 23:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het grootkapitaal wint toch de verkiezingen
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Toelichitng: de hoogste prijs voor de laagste service. bedrijven kunnen burgers niks verplichten via de wet. De overheid wel. Goh wat zien wij vandaag de dag zelfs in onze allerste Holland ?
Vooral geen Ron paul stemmen als je hier juist voor bent!
Vooral geen Ron paul stemmen als je hier juist voor bent!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat bedoel ik ja.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:21 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
"Grootkapitaal" dat moet ik even opzoeken. Maar je bedoelt zeker de corporaties in bed met de overheid die de burgers uitzuigen via zogenaamde goede bedoelingen zoals Obamacare etc.?
Grootkapitaal in de zin dat de bedrijven met het meeste geld de politiek kunnen lobbyen en zo invloed hebben op het regeringsbeleid. De bedrijven verdienen dat geld dan weer omdat de loopjongens (de mensen die straks klaar zijn met hun WO/HBO/MBO-opleiding veelal in dienst bij het grootkapitaal gaan) dat geld voor de aandeelhouders binnen tikken.
Hou toch op, de meesten hier stemmen helemaal niet in de VSquote:
Allemaal lollig doen over Ron paul maar dan wel weer op Obama of elk andere kandidaat stemmen en volhouden dat je er goed aan deed
Rand Paul noemt Obama GAY, ja dat is wel weer een echte Redneck uitspraak he
Dom, erg dom van deze man.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_Obama__gay___.html
[ Bericht 3% gewijzigd door HD9 op 14-05-2012 08:39:27 ]
Dom, erg dom van deze man.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_Obama__gay___.html
quote:ma 14 mei 2012, 00:23
Senator vindt Obama 'gay'
Washington - De Republikeinse senator Rand Paul heeft de aandacht getrokken met een opmerkelijke 'grap' over het standpunt van de Amerikaanse president Obama over het homohuwelijk.
De grap werd met groot enthousiasme onthaald door zijn publiek, maar oogstte veel kritiek in de Verenigde Staten
[ Bericht 3% gewijzigd door HD9 op 14-05-2012 08:39:27 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Tja, een conservatieve republikein, veel beters mag je niet verwachtenquote:
Rand Paul noemt Obama GAY, ja dat is wel weer een echte Redneck uitspraak he
Dom, erg dom van deze man.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_Obama__gay___.html
[..]
.Maar PKR en Schenkstroop kom er maar in om het goed te praten.
Hij had er nog een uitspraak bij kunnen doen over de superioriteit van de USA en dat de USA de wereld moet domineren, dat het christendom zaligmakend is of dat Rusland vlak bij Alaska ligt en de US gods own country is , en meer van die populaire uitsprakenquote:Op maandag 14 mei 2012 08:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, een conservatieve republikein, veel beters mag je niet verwachten
Maar PKR en Schenkstroop kom er maar in om het goed te praten.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dat werd tijd.
Romney mag wel een keer een VP gaan zoeken.
Romney mag wel een keer een VP gaan zoeken.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Hij is gestopt met campaigne voeren maar dat wil nog niet zeggen dat hij z`n eigen heeft teruggetrokken. Paul zit helaas voor jullie nog steeds in de race.quote:
Dat werd tijd.
Romney mag wel een keer een VP gaan zoeken.
Helaas voor ons? Ik denk dat je hier geen Romney-fans zult aantreffen.quote:
[..]
Hij is gestopt met campaigne voeren maar dat wil nog niet zeggen dat hij z`n eigen heeft teruggetrokken. Paul zit helaas voor jullie nog steeds in de race.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik begon er toch bijna in te geloven.quote:
[..]
Helaas voor ons? Ik denk dat je hier geen Romney-fans zult aantreffen.
Voor de zoveelste keer weer een foutje of mischien dan toch........
je bent wel een eeuwige optimistquote:
[..]
Hij is gestopt met campaigne voeren maar dat wil nog niet zeggen dat hij z`n eigen heeft teruggetrokken. Paul zit helaas voor jullie nog steeds in de race.
geloof je ook nu nog dat hij Romney kan verslaan?
Zelfs als Pasen en Pinksteren op een dag zouden vallen en Paul de nominatie wint, dan nog zal hij Obama nooit en te nimmer verslaan. De man heeft het charisma van een verrotte augurk.quote:
[..]
Ik begon er toch bijna in te geloven.
Voor de zoveelste keer weer een foutje of mischien dan toch........
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben een handelaar het is mijn werk om optimistisch te zijn! Wat ik geloof is dat RP in elk opzicht tegengewerkt word en het daardoor onmogelijk is om te stellen wie er wint/zou moeten winnen. Maar als het gaat om het pakken van de nominatie en ik kijk naar de cijfers die er nu naar buiten komen dan zet ik mijn geld op Romney. Maar we zullen het wel zien binnenkort wie er gelijk heeft.quote:
[..]
je bent wel een eeuwige optimist
Heeft het met elkaar te maken, de domme zoon en de redneck paquote:
Rand Paul noemt Obama GAY, ja dat is wel weer een echte Redneck uitspraak he
Dom, erg dom van deze man.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_Obama__gay___.html
[..]
quote:ma 14 mei 2012, 21:40
Ron Paul staakt campagne
WASHINGTON - De Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney neemt het op tegen de Democratische president Barack Obama bij de presidentsverkiezingen op 6 november in de Verenigde Staten. Maandag liet Romney's laatste rivaal Ron Paul weten wegens geldgebrek zijn campagne te staken.
Ron Paul (76) staat bekend als een zeer liberale kandidaat. Hij stond al erg ver achter in de strijd met Romney. Eerder stopten zijn voornaamste tegenkanidaten Rick Santorum en Newt Gingrich.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Helaas voor mij?quote:
[..]
Hij is gestopt met campaigne voeren maar dat wil nog niet zeggen dat hij z`n eigen heeft teruggetrokken. Paul zit helaas voor jullie nog steeds in de race.
Ron Paul maakt geen enkele kans.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Het zou in mijn ogen een zwarte dag zijn als hij verliest. Dan kunnen we gewoon rekenen op meer inperkingen van vrijheid meer oorlogen en een economie die steeds maar in een spiraal naar beneden gaat. Ook zal er niets gebeuren aan de FED en is het gewoon aftellen naar de dag dat de Dollar valt en dan natuurlijk ook de Euro die deels met Amerikaans geld overeind word gehouden.quote:
[..]
Helaas voor mij?
Ron Paul maakt geen enkele kans.
En in ruil daarvoor krijg je mischien het homohuwlijk nou joepie hoor.
En waar is die stijging op gebasseerd? Zijn er daadwerkelijk bedrijven zich aan het vestigen of neemt de overheid steeds meer mensen in dienst? Houd de FED bedrijven boven water of doen ze het ook gewoon goed ten opzichte van het begin van de crisis. En zo zijn er wel meer vragen die niet zo simpel te beantwoorden zijn.quote:Op maandag 14 mei 2012 22:21 schreef MilaNL het volgende:
De economie stijgt lekker hoor. Niet overdrijven.
Het schijnt trouwens dat het met Californië erg slecht gaat, mischien moet de overheid en dan met name de FED ook daar weer geld naartoe pompen wat de economische groei ook niet echt bevorderd. De berichten van economisch herstel zijn in mijn ogen dan ook veels te voorbarig.
Is dat het? Persoonlijke vrijheden en geld?quote:
[..]
Het zou in mijn ogen een zwarte dag zijn als hij verliest. Dan kunnen we gewoon rekenen op meer inperkingen van vrijheid meer oorlogen en een economie die steeds maar in een spiraal naar beneden gaat. Ook zal er niets gebeuren aan de FED en is het gewoon aftellen naar de dag dat de Dollar valt en dan natuurlijk ook de Euro die deels met Amerikaans geld overeind word gehouden.
En in ruil daarvoor krijg je mischien het homohuwlijk nou joepie hoor.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het zijn zowat de 2 belangrijkste dingen om een gelukkig leven te leiden. Je doet net alsof we wel allemaal zonder kunnen. Er is een land waar men niet van die 2 dingen kan genieten, dat land heet Noord - Korea. Zeg nou zelf waar woon je nu liever?quote:
[..]
Is dat het? Persoonlijke vrijheden en geld?
quote:
[..]
En waar is die stijging op gebasseerd? Zijn er daadwerkelijk bedrijven zich aan het vestigen of neemt de overheid steeds meer mensen in dienst?
Mooi om te zien dat er een stijgende lijn is. Alleen vraag ik mij eigen af voor hoelang omdat men nog steeds niet weet waar het geld naartoe gaat van de FED waardoor je dus inflatie aan het creeren bent. Oftewel is dit een stilte voor de storm of kunnen we spreken van echt economisch herstel?quote:
Is alleen maar negatief voor z'n eigen partijquote:
[..]
Hij is gestopt met campaigne voeren maar dat wil nog niet zeggen dat hij z`n eigen heeft teruggetrokken. Paul zit helaas voor jullie nog steeds in de race.
Zijn partij is tegenwoordig toch maar een partij van negatieve onzin en joodse lobby`s. Dat kan in mijn ogen niet snel genoeg kapot gaan. Hetzelfde geld trouwens ook voor de democraten.quote:
[..]
Is alleen maar negatief voor z'n eigen partij
Stel dat de poep de ventilator weer raakt dan weet je in iedergeval dat de FED weer vrolijk kan printen en dat de president ongeacht van welke kant hij komt weer zal instemmen met een "reddingsplan".
Jij behoort dan ook tot de Ron-Paul-Fundamentalists, de Fanatiekelingen die tot het laatste moment blijven geloven dat de Heilige Paul een kans heeft om te winnen. Maar goed, Ron-Paul-isme is ook bijna een religie natuurlijk..... dan blijf je geloven.quote:
De race om de delegates gaat anders nog voortvarend. Ik weiger dan ook te geloven dat de winnaar al vast staat mits alles eerlijk gaat.
And on that note:
BREAKING: Ron Paul to end active campaigning
(CNN) - An announcement from Rep. Ron Paul indicates that the Republican presidential candidate will no longer actively campaign for the GOP nomination, but will continue to work to secure delegates at upcoming Republican state conventions.
"Moving forward, however, we will no longer spend resources campaigning in primaries in states that have not yet voted," said Paul, in a statement released Monday afternoon. "Doing so with any hope of success would take many tens of millions of dollars we simply do not have."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee ik behoor tot de kleine groep die niet gelooft dat de zaken eerlijk gaan. Ik zie en merk in alles dat de media en notabene zijn eigen partij er van alles aan doen om Ron Paul mond dood te maken. Ik geloof er ook wel in dat de weg die Ron Paul wil bewandelen uiteindelijk de juiste weg is voor een land wat bekend staat als het land van de onbegrensde mogelijkheden. Amerika is allang niet meer vrij en het net sluit zich steeds verder om de onbewuste burger die een klein iets als het homohuwelijk als een teken van vrijheid zien. Dat is het ook, maar dat er zonder enige reden mensen opgepakt kunnen worden en dat telefoons afluisteren inmiddels gemeen goed is geworden vind ik wel dat er echt verandering moet komen.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 00:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Jij behoort dan ook tot de Ron-Paul-Fundamentalists, de Fanatiekelingen die tot het laatste moment blijven geloven dat de Heilige Paul een kans heeft om te winnen. Maar goed, Ron-Paul-isme is ook bijna een religie natuurlijk..... dan blijf je geloven.
En dan praat ik nog niet eens over zaken waar wij in Europa wel last van hebben, het eindeloos printen en uitdelen van geld door de FED. En de eindeloze oorlogen (ik hoorde Obama laatst iets over Afghanistan tot 2034) die nog steeds gevoerd zullen worden.
Geen van deze 2 kandidaten zullen ooit iets gaan doen aan de bovengenoemde zaken, zeg nu eens eerlijk vind jij al deze tekortkomingen het homohuwelijk waard?
Dat conspiracy-theory gedoe is bij een echte gelover er nooit uit te slaan natuurlijk.quote:
Wat ik geloof is dat RP in elk opzicht tegengewerkt word en het daardoor onmogelijk is om te stellen wie er wint/zou moeten winnen.
In de praktijk is de hoeveelheid fraude die er is gepleegd, als deze bewijsbaar is gepleegd, zo minimaal geweest dat het hooguit enkele honderden of duizenden stemmen verschil zou zijn geweest op het totaal, en Ron Paul had ook zonder die fraude echt geen enkele kans gehad.
Maar goed, ik denk dat het in de ogen van een echte gelover zoals jij, het eigenlijk niet uitmaakt.... als Ron Paul niet wint, dan....
- klopt er iets niet.
- is er ergens fraude gepleegd.
- is het de schuld van de media.
- is het de schuld van de Bilderberg conferentie.
- wordt hij op alle mogelijke manieren tegengewerkt.
Het is de schuld van iedereen, en alles..... maar NOOIT van Ron Paul en zijn ideeen, want iedereen die niet in de ideeen van Ron Paul gelooft.... is dom en onwetend.
Dat zijn ideeen gewoon niet resoneren bij het grote Amerikaanse publiek.... wordt afgeschreven met "al die Amerikanen zijn onwetend en gehersenspoelt, want alleen de ideeen van de Messias Paul zijn de ware ideeen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het homohuwelijk gaat toch niet nationaal ingevoerd worden, dus eigenlijk maakt het niet uit. Maar ik heb veel liever Obama dan Ron Paul, die global warming afdoet als een fabeltje, in het verleden heel frapante opmerkingen gemaakt heeft over de civil rights movement en homohuwelijk, en zich eigenlijk gewoon keihard verschuild achter het "laat de staten het zelf maar oplossen" zodat hij er geen mening over hoeft te hebben.quote:
Geen van deze 2 kandidaten zullen ooit iets gaan doen aan de bovengenoemde zaken, zeg nu eens eerlijk vind jij al deze tekortkomingen het homohuwelijk waard?
Ron Pauls manier van regeren werkt gewoon niet. Ik geloof er niet in.
En dat gezeik over "Ron Paul krijgt geen kans WANT fraude/media/bilderberg/geheime afspraken in de gop/conspiracy" etc moet ook echt afgelopen zijn.... Alhoewel e.e.a. wel onderzocht moet worden, is het constant de schuld van Pauls verlies afschuiven op iets anders dan Ron Paul zelf echt iets wat Ron Paul fans omtovert tot enorm slechte verliezers.
Ron Paul mag wellicht stemmen verloren hebben door gebrek aan media aandacht, maar zijn verkiesbaarheid was al van te voren kansloos omdat de meeste Amerikanen gewoon niet achter zijn ideeen staat.
Verder is je bril echt ENORM roze als je denkt dat Ron Paul wel iets kan doen aan de door jou opgenoemde zaken. Uiteindelijk moet het congress beslissen, en daar zitten slechts enkelen die Ron Paul's ideeen steunen, en eentje daarvan is zijn zoon. Hij heeft gewoon de steun niet, en zal die ook nooit krijgen.
Helaas, Ron Paul's politiek is voorbij.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je beweerde eerst dat er nauwlijks gefraudeerd word maar stel dat het gebeurt dan durf jij dus al te schatten hoe omvangrijk de fraude zou kunnen zijn.quote:
[..]
Dat conspiracy-theory gedoe is bij een echte gelover er nooit uit te slaan natuurlijk.
In de praktijk is de hoeveelheid fraude die er is gepleegd, als deze bewijsbaar is gepleegd, zo minimaal geweest dat het hooguit enkele honderden of duizenden stemmen verschil zou zijn geweest op het totaal, en Ron Paul had ook zonder die fraude echt geen enkele kans gehad.
Hoe kom je op die enkele honderden/duizenden stemmen die dan mischien gefraudeert zijn? Het was ook akelig simpel om zo`n stemmachine te preparenen zodat het gewenste resultaat er alsnog uit kwam.
-Fraude is reeds al bekend.quote:Maar goed, ik denk dat het in de ogen van een echte gelover zoals jij, het eigenlijk niet uitmaakt.... als Ron Paul niet wint, dan....
- klopt er iets niet.
- is er ergens fraude gepleegd.
- is het de schuld van de media.
- is het de schuld van de Bilderberg conferentie.
- wordt hij op alle mogelijke manieren tegengewerkt.
-De media is ook erg spaarzaam geweest over de berichtgeving omtremt RP. Ik kan mij nog wat herinneren van "Cain is in first place and Bachman comes in a strong third"
En nog meer van dat soort fratsen.-Ik vind het nogal frappant dat elke gedroomde presidentskandidaat een bezoekje heeft moeten leveren aan de Bilderberg conferenties. Iets verteld mij dan dat er iets niet in de haak zit, vooralsnog is er totaal geen openheid van zaken en kunnen we alleen maar raden wat er word besproken en met wie en waarom. Lijkt mij nogal essentieel dat je weet wat er besproken word tussen zulk soort machtige mensen als je je stem op zo`n kandidaat wil uitbrengen. Komen we weer op dat punt wie vertegenwoordigt wie?
-En wederom is daar voldoende bewijs van.
Niet zozeer in al zijn ideeen maar waarom blijven geloven in 2 personen die er bekend om staan dat ze liegen en bedriegen. En vooral in Obama`s geval op het zelfde pad is gebleven waar Bush zich op bevond en de teugels van de vrijheid nog net wat strakker heeft aangehaald.quote:Het is de schuld van iedereen, en alles..... maar NOOIT van Ron Paul en zijn ideeen, want iedereen die niet in de ideeen van Ron Paul gelooft.... is dom en onwetend.
En in ruil daarvoor krijg je het homohuwelijk.
Wees er maar blij mee. Zo zie je maar weer hoe groot de kracht van de media is en hoe belangrijk een volksmenner wel niet kan zijn. Kijk de Tea party bijvoorbeeld die van de GOP een stel radicalen heeft gemaakt in samenwerking met Fox News. En kijk naar het nieuwste trucje, het homohuwelijk waardoor de linkse Amerikaan zoweer in de armen van de democraten laat vliegen. Maar de echte problemen blijven er nog steeds en de enige die ze echt benoemde is Ron Paul.quote:Dat zijn ideeen gewoon niet resoneren bij het grote Amerikaanse publiek.... wordt afgeschreven met "al die Amerikanen zijn onwetend en gehersenspoelt, want alleen de ideeen van de Messias Paul zijn de ware ideeen.
Allemaal smoesjes om zelf niet in actie te komen. Dat zie je wel vaker bij complotdenkers. Het is een kosteloze manier om jezelf verheven te voelen zonder daar ook maar IETS voor te moeten doen. En nee, bijgoocheme berichtjes inkloppen op FOK! is geen vorm van verzet plegen, dat is jezelf masturberen met heldenfantasietjes over een intellectuele voorhoede die het slaafse volk wel eens even wakker zal schudden, en als dat vervolgens van geen kant blijkt te lukken ligt het natuurlijk niet aan jezelf maar aan die domme schaapjes die niet naar jouw welluidende boodschap hebben geluisterd. Merk op dat er vrijwel nooit medelijden wordt getoond met de schaapjes maar ze juist worden weggehoond: wederom een bewijs dat het om hun eigen egootjes gaat.quote:
[..]
Maar goed, ik denk dat het in de ogen van een echte gelover zoals jij, het eigenlijk niet uitmaakt.... als Ron Paul niet wint, dan....
- klopt er iets niet.
- is er ergens fraude gepleegd.
- is het de schuld van de media.
- is het de schuld van de Bilderberg conferentie.
- wordt hij op alle mogelijke manieren tegengewerkt.
Het is de schuld van iedereen, en alles..... maar NOOIT van Ron Paul en zijn ideeen, want iedereen die niet in de ideeen van Ron Paul gelooft.... is dom en onwetend.
Dat zijn ideeen gewoon niet resoneren bij het grote Amerikaanse publiek.... wordt afgeschreven met "al die Amerikanen zijn onwetend en gehersenspoelt, want alleen de ideeen van de Messias Paul zijn de ware ideeen.
Als je zo oprecht gelooft in de domheid van de gemiddelde Amerikaan, hoe zie je dan in godsnaam het libertarische utopia voor je? Daar stikt het toch juist van onafhankelijke individuen en rationele collectieven?quote:
Zo zie je maar weer hoe groot de kracht van de media is en hoe belangrijk een volksmenner wel niet kan zijn. Kijk de Tea party bijvoorbeeld die van de GOP een stel radicalen heeft gemaakt in samenwerking met Fox News. En kijk naar het nieuwste trucje, het homohuwelijk waardoor de linkse Amerikaan zoweer in de armen van de democraten laat vliegen. Maar de echte problemen blijven er nog steeds en de enige die ze echt benoemde is Ron Paul.
Het werkt gewoon niet en dat heeft de meerderheid door. Hoe slecht de amerikaanse media en politiek systeem soms ook functioneren.
Dat is waar je de fout maakt, ik geloof niet in oprechte domheid ik geloof in oprechte onwetendheid.quote:
[..]
Als je zo oprecht gelooft in de domheid van de gemiddelde Amerikaan, hoe zie je dan in godsnaam het libertarische utopia voor je? Daar stikt het toch juist van onafhankelijke individuen en rationele collectieven?
Het werkt gewoon niet en dat heeft de meerderheid door. Hoe slecht de amerikaanse media en politiek systeem soms ook functioneren.
Hebben we in Europa ook last van hoor mbt Europese integratie en de uitverkoop van de soevereigniteit. Het ESM verdrag is daar ook een leuk voorbeeldje van, niemand heeft erop gestemd maar de partijen die er voor waren zitten nu en in de volgende regering alsnog in het pluche. Waarom zeggen we daar met zijn allen als Nederlanders niets van? Omdat het 1 niet in de media komt en 2 we veels te goedgelovig zijn op een enkeling na.
Een leuke post, maar als dat op mij moet slaan ben je gezakt voor je diploma amateur psychologie.quote:
[..]
Allemaal smoesjes om zelf niet in actie te komen. Dat zie je wel vaker bij complotdenkers. Het is een kosteloze manier om jezelf verheven te voelen zonder daar ook maar IETS voor te moeten doen. En nee, bijgoocheme berichtjes inkloppen op FOK! is geen vorm van verzet plegen, dat is jezelf masturberen met heldenfantasietjes over een intellectuele voorhoede die het slaafse volk wel eens even wakker zal schudden, en als dat vervolgens van geen kant blijkt te lukken ligt het natuurlijk niet aan jezelf maar aan die domme schaapjes die niet naar jouw welluidende boodschap hebben geluisterd. Merk op dat er vrijwel nooit medelijden wordt getoond met de schaapjes maar ze juist worden weggehoond: wederom een bewijs dat het om hun eigen egootjes gaat.
De Republikeinen gaan winnen 
.
Het is leuk geweest Obama, de VS hebben bewezen dat ook kleurlingen president van de VS kunnen worden. Maar het wordt weer eens tijd dat jij het Witte Huis verlaat
.
.Het is leuk geweest Obama, de VS hebben bewezen dat ook kleurlingen president van de VS kunnen worden. Maar het wordt weer eens tijd dat jij het Witte Huis verlaat
.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Onzin. Obama wint met flying colours. Al denk ik wel dat het Romney enorm helpt dat hij geen strijd binnen de partij meer hoeft te voeren.
Als Obama wint zal de VS ten onder gaan. Obama is te links voor de VS (ook al is hij eigenlijk rechts, vergeleken met NL). De VS hebben Republikeinen nodig.quote:
Onzin. Obama wint met flying colours. Al denk ik wel dat het Romney enorm helpt dat hij geen strijd binnen de partij meer hoeft te voeren.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Oja?quote:Op dinsdag 15 mei 2012 02:18 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Als Obama wint zal de VS ten onder gaan. Obama is te links voor de VS (ook al is hij eigenlijk rechts, vergeleken met NL). De VS hebben Republikeinen nodig.
quote:
![DebtChart.jpg]afbeelding](http://3.bp.blogspot.com/-Vd2xLvW0CHc/TsWZiTKb9YI/AAAAAAAAOg0/IeMyHyUuo-Q/s1600/DebtChart.jpg]afbeelding)
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Dom , dommer en domst in één !quote:
[..]
Als Obama wint zal de VS ten onder gaan. Obama is te links voor de VS (ook al is hij eigenlijk rechts, vergeleken met NL). De VS hebben Republikeinen nodig.
Troll, Troller, Tollstquote:
Obama zal imho met vlag en wimpel winnen, maar ook dat zal verder weinig te maken hebben met wat nu werkelijk nodig is in de amerikaanse politiek... sowieso betwijfel ik of de positie van de president, wat ook niet meer dan een 'kers op de taart' is nu zo ontzettend veel kan uitmaken....
Spannend aan deze verkiezing zal toch ook zijn hoe de republikeinse partij zich de komende maanden gaat otnwikkelen en of de uitwerkingen van de Tea Party revolutie de partij kapot gaat maken of juist versterken:
bv het recentelijk verliezen van een voorverkiezing door de 6-terms Senator Dick Lugar is een behoorlijke shock voor het GOP-establishment..
die zat al sinds 1976 in de Senaat, was een uiterst hooggeschatte politicus die juist op bv buitenlandse politiek als een zwaargewicht gold... in 2006 was hij verkozen met 87% van de stemmen. Was hij in 2012 herkozen en de republikeinen de meerderheid winnen
Een week terug werd hij echter in de republikeinse voorverkiezing verslagen, en zelfs stevig (60-40%) door een door de Tea Party gesteunde kandidaat, vooral op enkele conservatieve thema's, gun-control (Lugar was voor een strengere wapencontrole, iets wat juist ook vanuit zn buitenland-politiek-houding voortkomt, als je voor strengere voorwaarden voor wapenbezit van Iran bent, is het lastig te stellen dat je wel voor vrij wapenbezit van US-burgers bent) en immigratie.
Lugar werd stevig aangevallen op juist zn bezigheden met de wereldpolitiek, zou 'te ver van de burgers van Indiana afstaan' (wat an sich een goede eigenschap is, tenzij je natuurlijk door hen gekozen moet worden) en ook teveel samenwerken met democraten en teveel aan Bipartisanship doen, pragmatische compromis-politiek.
(Een tijdje terug had ik juist het idee dat de tijd van de Tea Party voorbij was, maar de verloren voorverkiezing van Lugar maakt juist ook duidelijk dat de onvrede van conservatieven structureel is.. en vast ook verder invloed gaat hebben, échter ook juist ten kostte van de rechtse politiek kan gaan)
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 15-05-2012 09:40:04 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Eigenlijk wilde heel Amerika op Ron Paul stemmen, maar op wonderlijke wijze won Romney.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bizar inderdaad, in plaats van 95% van de stemmen haalde hij slechts 5% in de voorverkiezingen. Dat moet wel fraude zijn!quote:
Eigenlijk wilde heel Amerika op Ron Paul stemmen, maar op wonderlijke wijze won Romney.
Dus ook in Nederland zijn de media de schuld? Om even in Nederlands politiek jargon te blijven, 'doe toch normaal man'. De SP en PVV horen we non-stop zeiken op de EU op allerlei platformen.quote:
[..]
Dat is waar je de fout maakt, ik geloof niet in oprechte domheid ik geloof in oprechte onwetendheid.
Hebben we in Europa ook last van hoor mbt Europese integratie en de uitverkoop van de soevereigniteit. Het ESM verdrag is daar ook een leuk voorbeeldje van, niemand heeft erop gestemd maar de partijen die er voor waren zitten nu en in de volgende regering alsnog in het pluche. Waarom zeggen we daar met zijn allen als Nederlanders niets van? Omdat het 1 niet in de media komt en 2 we veels te goedgelovig zijn op een enkeling na.
En je hebt het over goedgelovig zijn. Dat is toch een probleem voor een libertarische maatschappij? Hoe ga je dan in godsnaam zonder echte overheid voor een rechtvaardige (dus niet: gelijkmatige) verdeling van kennis zorgen?
Je zegt dat het over onwetendheid hebt, maar vervolgens impliceer je elke keer dat die onwetendheid komt door domheid. Zelfs in Nederland...
Dat klopt, maar bijvoorbeeld dat ESM verdrag wat met achterkamertjes politiek tot stand is gekomen en wat ons gewoon miljarden Euro`s kan/zal gaan kosten daar is het overgrote deel van Nederland het mee eens of zullen ze het niet weten? Kies maar.quote:
[..]
Dus ook in Nederland zijn de media de schuld? Om even in Nederlands politiek jargon te blijven, 'doe toch normaal man'. De SP en PVV horen we non-stop zeiken op de EU op allerlei platformen.
Nogmaals ik ben het niet met alles eens wat Ron Paul zegt, ik ben erop tegen dat hij het departement of education wil afschaffen of de EPA bijvoorbeeld. Maar de grote zaken waar snel iets aan te doen is en die wel haalbaar zijn zoals het stoppen met oorlog voeren in het midden-oosten of het controleren of mischien zelfs opheffen van de FED en het inperken van persoonlijke vrijheden zijn toch wel zaken die haalbaar zijn en in mijn ogen het verdienen om aangepakt te worden.quote:En je hebt het over goedgelovig zijn. Dat is toch een probleem voor een libertarische maatschappij? Hoe ga je dan in godsnaam zonder echte overheid voor een rechtvaardige (dus niet: gelijkmatige) verdeling van kennis zorgen?
Je zegt dat het over onwetendheid hebt, maar vervolgens impliceer je elke keer dat die onwetendheid komt door domheid. Zelfs in Nederland...
Dan vind ik het homohuwelijk eerlijk gezegd maar een mager voorstel vooral als je kijkt dat er voor de rest helemaal niets ten goede zal veranderen.
Nu begint het inderdaad wel erg sneu te worden.quote:
Eigenlijk wilde heel Amerika op Ron Paul stemmen, maar op wonderlijke wijze won Romney.
Ja, ja mensen. Het is een complot.
Wat een onzin. De VS zullen niet "ten onder" gaan omdat jouw favoriete politieke kleur niet in het Witte Huis zit.quote:
Als Obama wint zal de VS ten onder gaan. Obama is te links voor de VS (ook al is hij eigenlijk rechts, vergeleken met NL). De VS hebben Republikeinen nodig.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik beweer nog steeds dat er nauwelijks gefraudeerd is. Als er daadwerkelijk aantoonbaar bewijs was geweest, dan was de Ron Paul campagne wel naar de lokale kiescommissie gestapt met een advocaat. Maar nee, het "bewijs" bestaat vooral uit youtube filmpjes en blogpost waarvan de echtheid in een rechtbank niet 100% bewezen kan worden.quote:
Je beweerde eerst dat er nauwlijks gefraudeerd word maar stel dat het gebeurt dan durf jij dus al te schatten hoe omvangrijk de fraude zou kunnen zijn.
Hoe kom je op die enkele honderden/duizenden stemmen die dan mischien gefraudeert zijn? Het was ook akelig simpel om zo`n stemmachine te preparenen zodat het gewenste resultaat er alsnog uit kwam.
Ik denk dat er hier en daar fouten gemaakt zijn, maar ik denk niet dat er een met voorbedachte rade fraude op spel is gezet.
Nee, fraude is een vermoeden. Er is geen rechtszaak, er is geen bewijs dat als een paal boven water kan staan. Hooguit zal een rechtbank kunnen bepalen dat er fouten gemaakt zijn. Voor fraude is voorbedachte rade nodig, en uiteraard schreeuwen de Ron Paul fans hoog en laag dat er "bewijs" is, maar als er bewijs was..... hadden ze wel een rechtbank ingeschakeld.quote:-Fraude is reeds al bekend.
Maar nu zal jij wel weer zeggen dat ze onder 1 hoedje spelen met het gerechtshof van die staat.
Tja, de Ron Paul fans zijn ook gewoon van het soort - en jij bewijst dat top en top op Fok.nl - die het hardste schreeuwen als Zijn Heilige Naam niet genoemd wordt. Dan is er meteen sprake van een vooropgezet plan om zijn naam niet te noemen.quote:-De media is ook erg spaarzaam geweest over de berichtgeving omtremt RP. Ik kan mij nog wat herinneren van "Cain is in first place and Bachman comes in a strong third"
Maar je vind het wel weer OK dat de grootste SuperPAC die Ron Paul vertegenwoordigd OOK direct uit die Bilderberg conferentie komt? Met de ene hand vingertje wijzen naar de Bilderbergers, en met de andere hand graag geld en promotie aannemen van een Bilderberger?quote:-Ik vind het nogal frappant dat elke gedroomde presidentskandidaat een bezoekje heeft moeten leveren aan de Bilderberg conferenties. Iets verteld mij dan dat er iets niet in de haak zit, vooralsnog is er totaal geen openheid van zaken en kunnen we alleen maar raden wat er word besproken en met wie en waarom. Lijkt mij nogal essentieel dat je weet wat er besproken word tussen zulk soort machtige mensen als je je stem op zo`n kandidaat wil uitbrengen. Komen we weer op dat punt wie vertegenwoordigt wie?
En jij denkt echt dat Ron Paul in zijn eentje tegen de wil en wet van het congress in kan gaan? Obama had weinig keus, omdat het congress ook in diezelfde wet o.a salarissen van de soldaten had gekoppeld. En nog erger: De uitkeringen van veteranen zat er aan vast gekoppeld. Je leeft een beetje in een droomwereld als je denkt dat Ron Paul de huidige soldaten, en hen die al eens voor het land hebben gevochten, nu daardoor arbeidsongeschikt zijn, en rekenen op een "VA Benefits" uitkering.quote:Niet zozeer in al zijn ideeen maar waarom blijven geloven in 2 personen die er bekend om staan dat ze liegen en bedriegen. En vooral in Obama`s geval op het zelfde pad is gebleven waar Bush zich op bevond en de teugels van de vrijheid nog net wat strakker heeft aangehaald.
Congress speelde hier een heel vuil spelletje, en elke zittende president - inclusief Ron Paul - had weinig keus, gezien wat er gekoppeld was aan de NDAA. Je laat de veteranen niet in de steek, en je schrapt ook geen salarissen voor huidig militair personeel.
Obama had gewoon geen keus, ook al stonden er nogal verwerpelijke zaken in die wet.
Nee hoor, dat krijgen we niet. De President heeft alleen zijn steun uitgesproken voor iets wat naar mijn mening een burgerlijk recht moet zijn voor 100% van de Amerikanen.quote:En in ruil daarvoor krijg je het homohuwelijk.
En Ron Paul zit zelf nog steeds bij diezelfde GOP, en zal zonder de steun van de GOP nooit aan de bak komen als President. Hij mag dan wel een paar leuke ideeen hebben, en er zit een kern van waarheid in een aantal van de door hem aangekaarte problemen.... zijn aanpak echter is volledig kansloos, en hij geniet nauwelijks steun van de gevestigde orde, terwijl hij wel onder naam van die gevestigde orde campagne voert.quote:Zo zie je maar weer hoe groot de kracht van de media is en hoe belangrijk een volksmenner wel niet kan zijn. Kijk de Tea party bijvoorbeeld die van de GOP een stel radicalen heeft gemaakt in samenwerking met Fox News. En kijk naar het nieuwste trucje, het homohuwelijk waardoor de linkse Amerikaan zoweer in de armen van de democraten laat vliegen. Maar de echte problemen blijven er nog steeds en de enige die ze echt benoemde is Ron Paul.
En dus blijft Ron Paul een kansloze kandidaat. Hij had beter als kandidaat van de Libertijnse partij kunnen runnen, nu is het niets meer dan een outsider binnen de GOP die geen cent meer over heeft om campagne te voeren.
Maar blijf vooral geloven.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Aan alle Ron Paul supporters:
Waarom leggen jullie je er gewoon niet bij neer? Ik mag die man ook heel graag, maar om dan steeds met het vingertje te wijzen naar de media e.d. begint toch wel sneu te worden.
Waarom leggen jullie je er gewoon niet bij neer? Ik mag die man ook heel graag, maar om dan steeds met het vingertje te wijzen naar de media e.d. begint toch wel sneu te worden.
Ron Paul posts zijn zoals een weerfenomeen, je schuilt tot het verdwenen is. Ik vind Ron Paul fascinerend maar die posts hier gaan vaak niet over Ron Paul, maar de vermeende complotten tegen hem....quote:
Aan alle Ron Paul supporters:
Waarom leggen jullie je er gewoon niet bij neer? Ik mag die man ook heel graag, maar om dan steeds met het vingertje te wijzen naar de media e.d. begint toch wel sneu te worden.
Precies. Dat vind ik sneu.quote:
[..]
Ron Paul posts zijn zoals een weerfenomeen, je schuilt tot het verdwenen is. Ik vind Ron Paul fascinerend maar die posts hier gaan vaak niet over Ron Paul, maar de vermeende complotten tegen hem....
Ik ben zelf klassiek-liberaal en kan het ook wel in de meeste standpunten van hem vinden. Dat neemt niet weg dat zijn mening zelfs voor Amerikaanse begrippen controversieel is en daarom op weinig stemmen kan rekenen. Daar heb ik dan gewoon vrede mee.
Precies. Er zitten best enkele puike ideeen tussen bij Ron Paul.... alleen vaak onrealistisch in het (huidige) politiek klimaat van de VS.quote:
Ron Paul posts zijn zoals een weerfenomeen, je schuilt tot het verdwenen is. Ik vind Ron Paul fascinerend maar die posts hier gaan vaak niet over Ron Paul, maar de vermeende complotten tegen hem....
Maar de posts van sommige Ron Paul fans gaan inderdaad allang niet meer over Ron Paul en zijn ideeen, maar over de lange lijsten met complotten tegen hem, en hoe hij buiten de verkiezingen wordt gehouden etc...
Het is 100% over voor Ron Paul. Hij zal zijn ideeen blijven verkondigen, maar de GOP en de meeste "delegates" hebben zich eigenlijk allang bij Romney aangesloten, en dan heb ik het over de delegates van Santorum en Gingrich, die beiden dichter bij Romney liggen dan bij Paul. (En uiteraard het feit dat beide kandidaten hun steun voor Romney hebben uitgesproken spreekt boekdelen, Paul zal de delegates echt niet kunnen overhalen voor zijn kamp).
En dan ziet het plaatje er toch zo uit:
Nodig voor nominatie door de GOP: 1144
Romney: 973
Santorum: 264 (endorsed Romney)
Gingrich: 130 (endorsed Romney)
Paul: 104
Huntsman: 1
Nog te verdelen: 814
Zelfs als Paul de HELFT van die delegates zou binnenslepen (wat echt compleet onrealistisch is) dan nog heeft Romney gewonnen.
Elk ander scenario.... zoals een "brokered convention" is funest voor de GOP. Als de convention echt zo compleet op z'n gat gaat en Paul eruit komt als "winnaar", dan heeft hij in weze de verkiezingen tot genomineerde gewoon keihard weten te stelen van de meerderheid. De Ron Paul fans zullen dat wellicht geweldig vinden, maar in weze is dat nog vele malen meer frauduleus dan de fraude waar de Ron Paul campagne anderen van beschuldigd.
Ik bedoel, minder dan 5% van de stemmen binnen halen (tot nu toe) en toch de nominatie krijgen? Dat lijkt me toch gewoon te stinken dan.
Het logische gevolg is dan - en dan maakt het niet uit of het Paul of Huntsman of Bachman of een andere kansloze Republikein is - dat de GOP's interne steun volledig versplinterd. Met zo'n uitkomst kan de GOP eigenlijk niet winnen.Het wordt dus kiezen:
4 jaar Obama.
4 jaar Romney met kans op 8 jaar.
Dan toch maar de eerste keus voor mij.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Waar haal je die getallen toch vandaan?quote:
[..]
Precies. Er zitten best enkele puike ideeen tussen bij Ron Paul.... alleen vaak onrealistisch in het (huidige) politiek klimaat van de VS.
Maar de posts van sommige Ron Paul fans gaan inderdaad allang niet meer over Ron Paul en zijn ideeen, maar over de lange lijsten met complotten tegen hem, en hoe hij buiten de verkiezingen wordt gehouden etc...
Het is 100% over voor Ron Paul. Hij zal zijn ideeen blijven verkondigen, maar de GOP en de meeste "delegates" hebben zich eigenlijk allang bij Romney aangesloten, en dan heb ik het over de delegates van Santorum en Gingrich, die beiden dichter bij Romney liggen dan bij Paul. (En uiteraard het feit dat beide kandidaten hun steun voor Romney hebben uitgesproken spreekt boekdelen, Paul zal de delegates echt niet kunnen overhalen voor zijn kamp).
En dan ziet het plaatje er toch zo uit:
Nodig voor nominatie door de GOP: 1144
Romney: 973
Santorum: 264 (endorsed Romney)
Gingrich: 130 (endorsed Romney)
Paul: 104
Huntsman: 1
Nog te verdelen: 814
Zelfs als Paul de HELFT van die delegates zou binnenslepen (wat echt compleet onrealistisch is) dan nog heeft Romney gewonnen.
Elk ander scenario.... zoals een "brokered convention" is funest voor de GOP. Als de convention echt zo compleet op z'n gat gaat en Paul eruit komt als "winnaar", dan heeft hij in weze de verkiezingen tot genomineerde gewoon keihard weten te stelen van de meerderheid. De Ron Paul fans zullen dat wellicht geweldig vinden, maar in weze is dat nog vele malen meer frauduleus dan de fraude waar de Ron Paul campagne anderen van beschuldigd.
Ik bedoel, minder dan 5% van de stemmen binnen halen (tot nu toe) en toch de nominatie krijgen? Dat lijkt me toch gewoon te stinken dan.
Het wordt dus kiezen:
4 jaar Obama.
4 jaar Romney met kans op 8 jaar.
Dan toch maar de eerste keus voor mij.
Gaan we uit van werkelijke cijfers, dan ziet het er opeens heel anders uit:
Romney: 329
Santorum: 149
Paul: 139
Gingrich: 24
Nog te bepalen op State Conventions: 1660
Jij gebruikt waarschijnlijk de cijfers die de "mainstream media" je voorschotelt, en die kloppen simpelweg niet.
Bron: http://www.thereal2012delegatecount.com/
Refragmental, geloof jij daadwerkelijk nog dat Paul een kans maakt om de Republikeinse nominatie in de wacht te slepen?
Wat maakt de mainstream media minder betrouwbaar dan zo'n Joomla-site?quote:
[..]
Waar haal je die getallen toch vandaan?
Gaan we uit van werkelijke cijfers, dan ziet het er opeens heel anders uit:
Romney: 329
Santorum: 149
Paul: 139
Gingrich: 24
Nog te bepalen op State Conventions: 1660
Jij gebruikt waarschijnlijk de cijfers die de "mainstream media" je voorschotelt, en die kloppen simpelweg niet.
Bron: http://www.thereal2012delegatecount.com/
Waarom zou de 'mainstream media' liegen over die cijfers? Staat nogal lullig als ze aan het eind van de rit moeten erkennen dat ze het mis hadden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat gaat dan de doofpot inquote:
Waarom zou de 'mainstream media' liegen over die cijfers? Staat nogal lullig als ze aan het eind van de rit moeten erkennen dat ze het mis hadden.
Jij vertrouwt liever een amateurwebsite duidelijk in elkaar geknutseld door een Ron Paul fan? Jouw site telt nota bene delegates die gebonden zijn aan Romney als Paul delegates..quote:
[..]
Waar haal je die getallen toch vandaan?
Gaan we uit van werkelijke cijfers, dan ziet het er opeens heel anders uit:
Romney: 329
Santorum: 149
Paul: 139
Gingrich: 24
Nog te bepalen op State Conventions: 1660
Jij gebruikt waarschijnlijk de cijfers die de "mainstream media" je voorschotelt, en die kloppen simpelweg niet.
Bron: http://www.thereal2012delegatecount.com/
Ik denk dat de cijfers van die site niet kloppen maar de andere cijfers die je al maanden hoort kloppen zeker ook niet. Het zit er ergens tussenin, en het valt nauwelijks na te gaan waar precies. In elk geval denk ik dat de kans nihil is dat Romney de 1144 niet haalt voorr augustus. Vanaf nu volgen er bijna alleen nog maar primaries, vaak winner take all.
Ik ga eens kijken wat hier uit komt: http://open.salon.com/blo(...)_question_of_the_day
Ik ga eens kijken wat hier uit komt: http://open.salon.com/blo(...)_question_of_the_day
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zou ook lekker democratisch zijn als Ron Paul nu nog zou winnen. Zou betekenen dat degene die verreweg eerste staat in de popular vote (Romney, 45%) zou verliezen van degene die laatste staat in de popular vote (Paul, 10%).
edit: ohnee de 5 miljoen stemmen die Romney meer heeft is natuurlijk allemaal fraude.
edit: ohnee de 5 miljoen stemmen die Romney meer heeft is natuurlijk allemaal fraude.
Het hele gebeuren is totaal ondemocratisch. Het is in principe alleen maar een partijnominatie met eigen rare regels die overal anders zijn, antiek en raar. Maar ja, als je niet een van die twee nominaties wint ben je kansloos. Best wel raar eigenlijk. Men heeft het over een tweepartijenstelsel maar dat is het officiëel niet. Maar als iedereen ervan overtuigd is dat alleen een van die twee partijen kan winnen dan is het per definitie ook zo.quote:
Zou ook lekker democratisch zijn als Ron Paul nu nog zou winnen. Zou betekenen dat degene die verreweg eerste staat in de popular vote (Romney, 45%) zou verliezen van degene die laatste staat in de popular vote (Paul, 10%).
edit: ohnee de 5 miljoen stemmen die Romney meer heeft is natuurlijk allemaal fraude.
Ik vind het serieus schokkend dat er zo'n hype is over Obama's opmerking over Gay Marriage (waarmee hij in feite niets heeft gezegd, in elk geval niets over zijn toekomstige beleid), terwijl er ondertussen dingen als de NDAA worden aangenomen en er plannen worden gesmeed om 30.000 drone planes door het land te laten vlliegen en bij mensen naar binnen te kijken door de muur heen met speciale apparatuur, er torenhoge schulden zijn, het politieke systeem volledig corrupt is, enzovoorts enzovoorts. Leuk dat homo's misschien straks kunnen trouwen maar het is toch een non-issue als er ondertussen allerlei fascistische patronen opduiken?
[ Bericht 24% gewijzigd door heiden6 op 17-05-2012 00:46:57 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat klopt inderdaad. Ik vind hem ook heel interessant, maar door dit idiote gedoe van sommigen hier heb ik echt geen zin meer om daarover te praten, maar zie ik mezelf enkel nog reageren op de paranoide fabeltjes van zijn fervente aanhangers hier.quote:
[..]
Ron Paul posts zijn zoals een weerfenomeen, je schuilt tot het verdwenen is. Ik vind Ron Paul fascinerend maar die posts hier gaan vaak niet over Ron Paul, maar de vermeende complotten tegen hem....
Ja misschien moeten we Paul wat meer richting een apart topic duwen. Lijkt me wel een optie, dan kan het hier wat meer gaan over de kern van verkiezingen. De strijd tussen Obama en Romneyquote:
[..]
Dat klopt inderdaad. Ik vind hem ook heel interessant, maar door dit idiote gedoe van sommigen hier heb ik echt geen zin meer om daarover te praten, maar zie ik mezelf enkel nog reageren op de paranoide fabeltjes van zijn fervente aanhangers hier.
Deze site telt enkel de delegates die al gekozen zijn bij state conventions. De daadwerkelijke cijfers dus. Al het overige is nog pure speculatie vanuit de media.quote:
[..]
Jij vertrouwt liever een amateurwebsite duidelijk in elkaar geknutseld door een Ron Paul fan? Jouw site telt nota bene delegates die gebonden zijn aan Romney als Paul delegates..
1) Wat klopt er niet aan de cijfers uit de "mainstream media"quote:
Jij gebruikt waarschijnlijk de cijfers die de "mainstream media" je voorschotelt, en die kloppen simpelweg niet.
Bron: http://www.thereal2012delegatecount.com/
en
2) Wat maakt een blogje zoals die link van je nu WEL meer betrouwbaar?
De conspiracy theorieën uit het Ron Paul kamp lijken steeds wanhopiger te worden.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Die zit gaat alleen uit van delegates die legaal al vastgebonden zitten aan een bepaalde keus. Dat neemt nog niet weg dat al die andere delegates al bij een bepaalde kandidaat horen. Dat is dan weer gebaseerd op het verleden en hoe de delegates zich in de convention gedragen.quote:
Deze site telt enkel de delegates die al gekozen zijn bij state conventions. De daadwerkelijke cijfers dus. Al het overige is nog pure speculatie vanuit de media.
De Ron Paul kliek gaat uit van een scenario wat nog nooit is voorgekomen, namelijk dat zo'n beetje *alle* delegates opeens van mening veranderen, en in de hoek van Ron Paul zullen gaan staan, terwijl de meerderheid van het volk voor Romney heeft gekozen.
Tis leuk, hopen op zo'n Zimbabwe-achtige vertoning.... maar het is toch gewoon een belediging van je eigen intelligentie als je daadwerkelijk denkt dat al die delegates zullen gaan overlopen? Die site is je amateurwerk van de grootste orde, en totaal niet gebaseerd op de realiteit.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Blijkbaar ziet het Ron Paul kamp liever een Zimbabwaanse verkiezing waar de Heilige Messias Paul er met de nominatie vandoor gaat, terwijl Romney, Santorum (wie nu Romney steunt) en Gingrich (die nu ook Romney steunt) op zichzelf alle drie al meer stemmen hebben, laat staan gecombineerd.quote:
Zou ook lekker democratisch zijn als Ron Paul nu nog zou winnen. Zou betekenen dat degene die verreweg eerste staat in de popular vote (Romney, 45%) zou verliezen van degene die laatste staat in de popular vote (Paul, 10%).
Ach ja natuurlijk. Het is een complot van de grootste orde. Dat er met een voor Ron Paul stemmende convention er praktisch geen democratie meer zou bestaan, dat vinden ze dan weer niet zo erg....quote:edit: ohnee de 5 miljoen stemmen die Romney meer heeft is natuurlijk allemaal fraude.
Maar blijf vooral geloven in je heilige Messias, Ron Paul fans!
Ik wacht wel weer op de volgende theorie waarom Ron Paul had moeten winnen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zijn ze altijd geweest, net als de man zelf: Kansloos!quote:De conspiracy theorieën uit het Ron Paul kamp lijken steeds wanhopiger te worden.....
De site telt delegates die verplicht zijn op Romney te stemmen wegens de uitslag in hun staat als Ron Paul delegates omdat ze hebben aangegeven Paul supporters te zijn. Klopt geen hout van dus.quote:
[..]
Deze site telt enkel de delegates die al gekozen zijn bij state conventions. De daadwerkelijke cijfers dus. Al het overige is nog pure speculatie vanuit de media.
En wat jij pure speculatie noemt is gewoon een geïnformeerde schatting. Neem bijvoorbeeld Massachusetts, volgens de regel van die staat worden alle delegates verdeeld over de kandidaten die meer dan 15% scoorden. Romney was de enige die hoger scoorde, ergo, Romney krijgt alle delegates. Je hebt echt geen conventie nodig om die bij zijn totaal op te tellen.
Wat mij zo verbaasd is hoe de Ron Paul kliek nog steeds blijft geloven dat hij middels de Convention nog daadwerkelijk een kans zou maken. Die roze bril moet toch echt af lijkt me.... het is OVER voor Ron Paul.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:
[..]
Waar haal je die getallen toch vandaan?
Gaan we uit van werkelijke cijfers, dan ziet het er opeens heel anders uit:
Romney: 329
Santorum: 149
Paul: 139
Gingrich: 24
Nog te bepalen op State Conventions: 1660
Jij gebruikt waarschijnlijk de cijfers die de "mainstream media" je voorschotelt, en die kloppen simpelweg niet.
Bron: http://www.thereal2012delegatecount.com/
Ik heb wel zo'n vermoeden wat er gebeurd is.quote:Arizona releases its 29 delegate names. Remember it took them three days after locking those names up. 26 for Romney and 3 for Paul. What is most stunning about this announcement is that on Saturday, Paul supporters had confirmed 11 of 18 delegates were Paul's. What happened over the past 3 days?
Ik heb gehoord dat Obama, in tegenstelling tot Romney, moeite zou hebben om het "nodige" bedrag van 750 miljoen dollar bij elkaar te krijgen? Dat verbaasde me een beetje, ik dacht net dat achter een onklopbare machine van wel bijna een miljard dollar stond??
D'r stond van de week (meen woensdag) wel een aardig stukje over Ron Paul in de nrc.next. over de kleine maar fanatieke aanhang die media (zelfs in Nederland) er van beschuldigt te weinig aandacht aan Paul te besteden. Maar ze gaven ook aan dat het Paul inderdaad vooral te doen was om het verspreiden van z'n ideeën en dat de beste man in tegenstelling tot een deel van z'n aanhang er zelf ook nooit echt in heeft geloofd
Ik vermoed dat Wall Street meer heil ziet in Romney en daarom meer geld in zijn campagnekas pompt.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 10:23 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb gehoord dat Obama, in tegenstelling tot Romney, moeite zou hebben om het "nodige" bedrag van 750 miljoen dollar bij elkaar te krijgen? Dat verbaasde me een beetje, ik dacht net dat achter een onklopbare machine van wel bijna een miljard dollar stond??
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1,5 miljard dollar in totaal, dat is 11 dollar per uitgebrachte stem. Hoeveel geld gooien we er in Nederland eigenlijk tegenaan? Het zou me verbazen als dat meer dan 2 euro per stem is.quote:
Ik heb gehoord dat Obama, in tegenstelling tot Romney, moeite zou hebben om het "nodige" bedrag van 750 miljoen dollar bij elkaar te krijgen? Dat verbaasde me een beetje, ik dacht net dat achter een onklopbare machine van wel bijna een miljard dollar stond??
De grote partijen hebben zo'n 2 miljoen euro beschikbaar voor de campagne (als ze dat halen laatst kwam het bericht dat de kas bij veel partijen aardig leeg is). Denk dat de 2 euro per stem halen al lastig wordt.quote:
[..]
1,5 miljard dollar in totaal, dat is 11 dollar per uitgebrachte stem. Hoeveel geld gooien we er in Nederland eigenlijk tegenaan? Het zou me verbazen als dat meer dan 2 euro per stem is.
Foxnews item zeker?quote:
Ik heb gehoord dat Obama, in tegenstelling tot Romney, moeite zou hebben om het "nodige" bedrag van 750 miljoen dollar bij elkaar te krijgen? Dat verbaasde me een beetje, ik dacht net dat achter een onklopbare machine van wel bijna een miljard dollar stond??
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
http://elections.nytimes.com/2012/campaign-financequote:
Ik heb gehoord dat Obama, in tegenstelling tot Romney, moeite zou hebben om het "nodige" bedrag van 750 miljoen dollar bij elkaar te krijgen? Dat verbaasde me een beetje, ik dacht net dat achter een onklopbare machine van wel bijna een miljard dollar stond??
Volgens de 'money race' van de New York Times niet echt...
Obama :quote:Mr. Obama ended March with 10 times the cash on hand as Mr. Romney.
Romney:quote:Spent $172,370,942
Cash on hand
Total $104,096,194 —
Available for primary $84,483,538 —
Opvallend eigenlijk ook dat volgens die berekening Obama al 172 miljoen dollar uitgegeven zou hebben, ondanks dat hij niet actief campagne moest voeren voor de nominatie bij de democraten...quote:Spent $78,624,564
Cash on hand
Total $10,059,748
Available for primary $10,057,248
wat zelfs ruim dubbel zoveel is als Romney uitgegeven heeft aan een behoorlijk heftige en opvallend felle primary
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 18-05-2012 11:44:38 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Moest niet, maar hij deed het wel. Sterker nog, heeft hij meer fundraisers georganiseerd dan de vijf voorgaande presidenten bij elkaar.quote:
Opvallend eigenlijk ook dat volgens die berekening Obama al 172 miljoen dollar uitgegeven zou hebben, ondanks dat hij niet actief campagne moest voeren voor de nominatie bij de democraten..
Je zou denken dat hij wel wat beters te doen zou hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je haat Obama echt heel erg, of niet?quote:
[..]
Moest niet, maar hij deed het wel. Sterker nog, heeft hij meer fundraisers georganiseerd dan de vijf voorgaande presidenten bij elkaar.
Je zou denken dat hij wel wat beters te doen zou hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zit wel redelijk diep inderdaadquote:
[..]
Je haat Obama echt heel erg, of niet?
.
Het kan erger, dat zagen we aan StefanP.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En?quote:
[..]
Je haat Obama echt heel erg, of niet?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En niks. Het komt een beetje treurig over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar kan ik verder niks mee.quote:
En niks. Het komt een beetje treurig over.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De stelling van het boek dat die claim doet is vooral dat dit een zich ontwikkelend iets is... zo heeft ook george Bush meer fundraisers georganiseerd dan de 5 presidenten voor hem tezamen...quote:
[..]
Moest niet, maar hij deed het wel. Sterker nog, heeft hij meer fundraisers georganiseerd dan de vijf voorgaande presidenten bij elkaar.
Je zou denken dat hij wel wat beters te doen zou hebben.
het voeren van een constante campagne is steeds onafwendbaarder geworden.
Inderdaad is dat een zorgelijk iets, het maakt dat poltici zich meer en meer vooral bezighouden met welke politiek beleid de meeste stemmers oplevert en/of de minste stememrs misschien afschrikt..
en steeds minder met wat het land eigenlijk het meest nodig heeft..
zelf vind ik bv iemand als Jimmy Carter hét voorbeeld van een amerikaanse politicus die inderdaad dar vooral de mist inging dat hij veél meer aandacht had voor alle wat mis was en wat verbeterd moest worden en ook vooral bezig was met zijns inziens noodzakelijke veranderingen, maar die vergat dat het ook ging om de politieke basis in de 'support' die je stemmers je moeten geven (en carter verloor ook snel zn basis in de eigen partij en werd vervolgens eigenlijk al door ted kennedy bijna afgeslacht in de democratische voorverkiezing, die hij wel won, maarw aaruit hij als aangeschoten wild eruit kwam).
Vervolgens was ook george Bush een politicus die ook bereid was impopulaire maar noodzakelijek maatregelen te nemen, die de belastingen verhoogde om de begrotingstekort te pogen te stoppen, die onstaan waren na jarenland Reagonomics...
Ook dat was een beleid dat wél het juiste was, maard e kiezers hem niet in dank afnamen.
Ik moet ook zeggen dat ik Zoel Bush sr. als Carter meer 'politieke cohones' vind hebben dan Obama...
enkel, beide werden dus niet herkozen en Obama zal vast gekozen hebben wél herkozen te willen worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb Carter ook hoger zitten dan latere Democraten. Hij heeft indertijd wel rare fratsen uitgehaald, zoals prijslimieten (?), maar zag wel in dat er hard bezuinigd moest worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoeft ook niet.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je liever 4 jaar Romney (met kans op nog 4 jaar) ziet dan Obama nog 4 jaar, en dan hopelijk wel een fatsoenlijke kandidaat vanuit de GOP. (Alhoewel je natuurlijk altijd de grote groep hebt die partij-gebonden stemmen, wie de kandidaat ook is.)quote:
Overigens.... de Republikeinen in Arizona zijn nog steeds bitter: http://content.usatoday.c(...)nett-/1#.T7f8r3Jg8lA
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Helemaal gestoord!quote:
[..]
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je liever 4 jaar Romney (met kans op nog 4 jaar) ziet dan Obama nog 4 jaar, en dan hopelijk wel een fatsoenlijke kandidaat vanuit de GOP. (Alhoewel je natuurlijk altijd de grote groep hebt die partij-gebonden stemmen, wie de kandidaat ook is.)
Overigens.... de Republikeinen in Arizona zijn nog steeds bitter: http://content.usatoday.c(...)nett-/1#.T7f8r3Jg8lA
Ik kan me de haat tegen Obama wel voorstellen..quote:
[..]
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je liever 4 jaar Romney (met kans op nog 4 jaar) ziet dan Obama nog 4 jaar, en dan hopelijk wel een fatsoenlijke kandidaat vanuit de GOP. (Alhoewel je natuurlijk altijd de grote groep hebt die partij-gebonden stemmen, wie de kandidaat ook is.)
Overigens.... de Republikeinen in Arizona zijn nog steeds bitter: http://content.usatoday.c(...)nett-/1#.T7f8r3Jg8lA
Genationaliseerde gezondheidszorg, keynesiaans beleid, bailouts, debt limit omhoog. Het zijn dingen waar ik ook niet enthousiast over ben. Al vertrouw ik Romney ook voor geen cent als het op de staatskas aankomt.
was dat maar zo.... dé belangrijkste kritiek op Obamacare is vooral dat het vooral een bijna volledige staatsfinanciering is van een commerciële gezondheidszorg waar dan weinig concurrentie bestaat:quote:
Op worst-of-both worlds.
een volledig of grotendeels genationaliseerde gezondheidszorg kan een erg hoog niveau halen, zie bv Cuba en bv ook Italie en Frankrijk (Frankrijk heeft bv een systeem van veel private artsen, maar de management van het verzekeringssysteem is volledig onder controle van de staat, en deze bepalen dus de betaling... resultaat is een gezondheidssysteem dat volgens de WHO tot de absolute top van de wereld hoort én ongeveer 12% van het BNP kost, ter vergelijk, de USA betaald 15% voor een systeem dat een substantieel lager niveau haalt)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Objectief gezien is Paul een long-shot zoals ze in Amerika zeggen. Kijk maar naar de grootste betsites, 'follow the money'. Volgens die sites heeft Paul iets van 3% kans de nominatie binnen te slepen. En dit is een veel objectievere peiling dan al die zogenaamde maurice de hond-achtige polls.quote:
Wat mij zo verbaasd is hoe de Ron Paul kliek nog steeds blijft geloven dat hij middels de Convention nog daadwerkelijk een kans zou maken. Die roze bril moet toch echt af lijkt me.... het is OVER voor Ron Paul.
Even voor de goede orde. Zo iemand als Mitt Romney, die kan de normale man toch totaal niet aanspreken?
Alleen in Amerika is zo'n omhooggevallen archaïsche bankier met honderden miljoenen op de bank die denkt dat brood 100 dollar kost een serieuze presidentskandidaat.
Alleen in Amerika is zo'n omhooggevallen archaïsche bankier met honderden miljoenen op de bank die denkt dat brood 100 dollar kost een serieuze presidentskandidaat.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Deze gooi ik even dicht, we gaan in het nieuwe topic wel verder.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
