Het grote Samsung Galaxy S3 Topic Deel 2

De S3 is bij een aantal telefoon aanbieders al te bestellen. Ik zit alleen bij KPN, maar die bied hem nog niet aan. Zal er grote kans bestaan dat ze de telefoon niet hebben op de 29e vanwege de vraag ernaar? En hoezo doen zij dit niet en alle concurrenten wel

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 13:22 schreef Tauchmeister het volgende:
[ afbeelding ]

wat betekent dat?

https://www.studentmobiel.nl/samsung-galaxy-s3

Hier is ie al te pre-orderen? of wtf?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 12:44 schreef alwaysonhold het volgende:

[..]

nope. Camera is niet beter afgaand op.test shots van gisteren

Tegenvaller. Maar nog steeds heeft 'ie de beste papieren om mijn volgende telefoon te worden.

Alleen de One X brengt me een beetje aan het twijfelen. Veel mooier/degelijker om te zien.

Een volledig plastic behuizing voor je flagship toestel kan echt niet meer anno 2012, Samsung...

ben benieuwd wat voor acties er gaan komen en bij welke maatschappij...

ik zit momenteel bij T-mobile. Wat is het best, hem verlengen of naar een andere gaan? qua kosten.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 13:23 schreef draadstalig het volgende:

[..]

wat betekent dat?

One X heeft een beter scherm. Pentile sucks.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 14:13 schreef 16meter het volgende:

[..]

One X heeft een beter scherm. Pentile sucks.

eerst zien dan geloven. Tot nu toe is hij toch echt beter dan de one x

Gisteravond voor het eerst zo'n 'onthulling' live meegekeken en mij viel het ook wel tegen hoor, hoewel ik ook niet veel van verwacht had (tegenwoordig heb je bij GSM's niet echt revoluties meer, je hebt nu evoluties).
Ik moet ook altijd lachen bij al die (idote) verwachtingen en dat men dan al steevast vanuit gaat dat die allemaal waar zijn.

In mijn ogen heeft S3 is iets betere specs, micro-SD slot en verwijderbare accu met hogere capaciteit. Voor is alleen dat laatste interessant. Spec's kijken doe ik niet echt, want feitelijk zijn beide toestellen gewoon enorm goed op dit moment. Pure specs boeien mij totaal niet, 't gaat om het hele plaatje.
Micro-SD slot is handig voor een aantal, maar voor mij niet echt. De 25GB op de One X is voor mij ruim voldoende.

De One X vind ik interessanter omdat deze veel mooier is, mooier en beter scherm, deze al een tijdje uit is en dus support opgebouwd heeft. Bovendien ben ik Sense gewend en vind ik Sense ook mooier, dus keuze is wat mij betreft wel gemaakt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 13:22 schreef Tauchmeister het volgende:
[ afbeelding ]

Wauw! Vooral de rode pixels bij de One X zijn er echt heel veel meer. Best matig dat pentile als je dat zo ziet.

hoe zit het met die versies?
- Verschillende versies 16,32 & 64GB; blauw en wit

als ik er nu eentje wil bestellen, dan kan je alleen de standaard 16GB versie kiezen. er zijn nog geen grotere versies?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 15:04 schreef andreas612 het volgende:
mensen die heilig overtuigd waren dat de S3 de one X zou 'verpulveren'

kut samsung

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 13:50 schreef 16meter het volgende:

[..]

Tegenvaller. Maar nog steeds heeft 'ie de beste papieren om mijn volgende telefoon te worden.

Alleen de One X brengt me een beetje aan het twijfelen. Veel mooier/degelijker om te zien.

Een volledig plastic behuizing voor je flagship toestel kan echt niet meer anno 2012, Samsung...

En toch heb ik véél meer kapotte HTC's gezien dan kapotte Samsungs.

Vreemd dat over het volgende bijna niks gezegd wordt, maar de galaxy SIII heeft een notificatieled. Lijkt mij toch wel handig. Hierdoor kijk je niet steeds onnodig op je telefoon en kun je zien wanneer je een bericht krijgt terwijl je telefoon op volledig stil (dus geen geluid en trilfunctie) staat.

Net eindelijk de aankondiging gekeken. Wat een slecht, amateuristisch evenement zeg! Alles loopt door elkaar heen, mensen struikelen over hun hyperbolen en alle informatie wordt in het eerste kwartier al gegeven, om je vervolgens nog een uur lang te vervelen met wat "verdieping" van de vernieuwingen. En wanneer ze de Siri-kloon demonstreren, wordt niet eens de moeite genomen om het geluid verstaanbaar te maken voor het publiek (of om het beeld te mirroren op het gigantische scherm).

Je kunt zeggen wat je wilt over Apple, maar hun keynotes zitten echt oneindig veel beter in elkaar.

Het product zelf valt ook enigszins tegen: nog steeds een plastic body, een amper verbeterde camera, een CPU die niet of nauwelijks beter is dan die in de One X en een scherm dat nog steeds die walgelijke Pentile-matrix heeft.

Dat wordt dus weer geen Samsung voor mij dit jaar.

Ben nu zeer tevreden met de S2, maar de S3 laat ik aan mij voorbij gaan. Design is echt ouderwets, dit ziet er toch niet uit als een high end smartphone die halverwege 2012 uitkomt?

Voor wat betreft de behuizing: Goed, ik zie ook liever iets anders dan plastic. Feit is alleen wel dat Samsung telefoons altijd van plastic zijn en altijd erg goed tegen vallen/stoten kunnen....mijn S2 heeft al een keer of 2 een val op een harde tegelvloer moeiteloos overleefd. Ik ben erg voorzichtig met mijn telefoon, maar in een jaar tijd valt hij weleens....En dat had ik echt niet met een mooie Ipohne 4S moeten doen hoor. Uiteraard vind ik ook de Iphone wat materiaal betreft mooier/luxer, maar check dit filmpje eens:

Jammer dat het ding er niet zo mooi uitziet anders had ik hem wel gehaald.
Benieud of je het ook in de verkoopcijfers gaat terugzien.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 03:14 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het product zelf valt ook enigszins tegen: nog steeds een plastic body, een amper verbeterde camera, een CPU die niet of nauwelijks beter is dan die in de One X en een scherm dat nog steeds die walgelijke Pentile-matrix heeft.

Dat wordt dus weer geen Samsung voor mij dit jaar.

Uiterlijk en pentile zijn echte dealbreakers voor mij. Erg jammer.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 11:07 schreef bear87 het volgende:
Ben nu zeer tevreden met de S2, maar de S3 laat ik aan mij voorbij gaan. Design is echt ouderwets, dit ziet er toch niet uit als een high end smartphone die halverwege 2012 uitkomt?

Voor wat betreft de behuizing: Goed, ik zie ook liever iets anders dan plastic. Feit is alleen wel dat Samsung telefoons altijd van plastic zijn en altijd erg goed tegen vallen/stoten kunnen....mijn S2 heeft al een keer of 2 een val op een harde tegelvloer moeiteloos overleefd. Ik ben erg voorzichtig met mijn telefoon, maar in een jaar tijd valt hij weleens....En dat had ik echt niet met een mooie Ipohne 4S moeten doen hoor. Uiteraard vind ik ook de Iphone wat materiaal betreft mooier/luxer, maar check dit filmpje eens:

iPhone 4S vs. Samsung Galaxy S II Drop Test

Hoe vaak gaan mensen deze video nog laten zien als "bewijs" dat de iPhone niet veel degelijker gebouwd is en als argument voor slap plastic? Ik heb al bijna twee jaar de iPhone 4(S) en heb het slechts 1 keer meegemaakt dat hij kapot ging, van de meerdere keren dat ik hem heb laten vallen.

Het klopt dat het een goed idee is om je toestel vooral NIET te laten vallen. Maar welke debiel kan dat zelf niet bedenken?

Wat mensen met dit soort filmpjes alleen maar illustreren, is dat slappe plastic smartphones beter zijn voor spasten die hun toestel regelmatig verwarren met een basketbal. Mensen die hun toestel gewoon normaal gebruiken, zijn meer gebaat bij een hoogwaardige bouwkwaliteit met harde materialen.

Het enige echt grote pluspunt van de S3 is dat je maximaal 128GB opslag gaat krijgen. Verder valt het mij vooral tegen dat Samsung niet lijkt te begrijpen wat de S2 zo'n succes maakte in vergelijking met de andere toppers van vorig jaar:

- De camera van de S2 was een van de beste op de markt, en is nog steeds een hele sterke smartphone camera. Dat Samsung nu zegt meer nadruk te willen leggen op het delen van je foto's en de sociale ervaring, wekt erg weinig vertrouwen in een significante kwaliteitswinst. De toestellen van Sony, HTC en vooral de iPhone zijn de camera van de S2 alweer voorbij gestreefd, dus is het een gemiste kans dat Samsung (toch geen n00b op camera gebied) niet voor een betere camera is gegaan.

- Het scherm van de S2 was, ondanks de relatief lage resolutie, veel beter dan dat van zijn concurrenten. De resolutie was gelijk aan die van de eerste Galaxy, maar had beter contrast, mooiere kleuren en vooral: geen Pentile-matrix. Dat Samsung bij het nieuwste vlaggenschip weer terug is gegaan naar de goedkopere oplossing (en dus pentile), is behoorlijk teleurstellend.

- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.

Sure, quadcore, veel opslag, een supersnelle camera en een 720p-resolutie zijn mooie upgrades ten opzichte van zijn voorganger. Maar er zijn ook een hoop gemiste kansen, en soms zelfs een stap achteruit, op gebieden die ik persoonlijk vrij belangrijk vind. Dus waar de S2 vorig jaar zonder twijfel de beste Android smartphone was, is de S3 nu slechts een van de beste.

[ Bericht 32% gewijzigd door Splackavellie02 op 05-05-2012 13:48:59 ]

Weinig positiefs hier

Ik heb em zojuist besteld

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 13:52 schreef Verbodsbord het volgende:
Weinig positiefs hier

Ik heb em zojuist besteld

Er wordt ook veel nadruk gelegd op het pentile display maar het blijkt in de praktijk toch als een scherp display ervaren te worden.

'We have to point out that the 720p resolution on a 4.8″ screen works out to 306ppi pixel density and the display appears tack sharp. You can see the PenTile if you look close enough, but you will have a hard time noticing it in regular usage.'
GSMArena

Ik denk dat dit wel weer een bestseller wordt.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 13:29 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Hoe vaak gaan mensen deze video nog laten zien als "bewijs" dat de iPhone niet veel degelijker gebouwd is en als argument voor slap plastic? Ik heb al bijna twee jaar de iPhone 4(S) en heb het slechts 1 keer meegemaakt dat hij kapot ging, van de meerdere keren dat ik hem heb laten vallen.

Het klopt dat het een goed idee is om je toestel vooral NIET te laten vallen. Maar welke debiel kan dat zelf niet bedenken?

Wat mensen met dit soort filmpjes alleen maar illustreren, is dat slappe plastic smartphones beter zijn voor spasten die hun toestel regelmatig verwarren met een basketbal. Mensen die hun toestel gewoon normaal gebruiken, zijn meer gebaat bij een hoogwaardige bouwkwaliteit met harde materialen.

Het enige echt grote pluspunt van de S3 is dat je maximaal 128GB opslag gaat krijgen. Verder valt het mij vooral tegen dat Samsung niet lijkt te begrijpen wat de S2 zo'n succes maakte in vergelijking met de andere toppers van vorig jaar:

- De camera van de S2 was een van de beste op de markt, en is nog steeds een hele sterke smartphone camera. Dat Samsung nu zegt meer nadruk te willen leggen op het delen van je foto's en de sociale ervaring, wekt erg weinig vertrouwen in een significante kwaliteitswinst. De toestellen van Sony, HTC en vooral de iPhone zijn de camera van de S2 alweer voorbij gestreefd, dus is het een gemiste kans dat Samsung (toch geen n00b op camera gebied) niet voor een betere camera is gegaan.

- Het scherm van de S2 was, ondanks de relatief lage resolutie, veel beter dan dat van zijn concurrenten. De resolutie was gelijk aan die van de eerste Galaxy, maar had beter contrast, mooiere kleuren en vooral: geen Pentile-matrix. Dat Samsung bij het nieuwste vlaggenschip weer terug is gegaan naar de goedkopere oplossing (en dus pentile), is behoorlijk teleurstellend.

- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.

Sure, quadcore, veel opslag, een supersnelle camera en een 720p-resolutie zijn mooie upgrades ten opzichte van zijn voorganger. Maar er zijn ook een hoop gemiste kansen, en soms zelfs een stap achteruit, op gebieden die ik persoonlijk vrij belangrijk vind. Dus waar de S2 vorig jaar zonder twijfel de beste Android smartphone was, is de S3 nu slechts een van de beste.

Geen video...ik bedoel in het dagelijks leven....heb al een stuk of 10 kapotte gezien

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 13:29 schreef Splackavellie02 het volgende:

- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 14:14 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Er wordt ook veel nadruk gelegd op het pentile display maar het blijkt in de praktijk toch als een scherp display ervaren te worden.

Dat zeggen ze idd hier ook: http://www.engadget.com/2(...)ope-hd-super-amoled/

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 14:16 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Geen video...ik bedoel in het dagelijks leven....heb al een stuk of 10 kapotte gezien

Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 14:17 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Het is in dit geval negatief bedoeld.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 15:40 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.

Als het toch minder vaak kapot gaat, dan is het toch hogere kwaliteit

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 15:40 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.

De iphone gebruikers om mij heen kijken alleen een stuk verdrietiger na een val, dan de rest. Komt waarschijnlijk omdat het pjin doet als ze 600 euro aan spaargeld aan gruzelementen zien liggen na 1 keer vallen.

Jij haalt 2 dingen door elkaar: Luxe materialen en een hoogwaardige bouwkwaliteit. De Iphone is gemaakt van luxere materialen, maar dat betekent niet dat de S2 geen hoogwaardige bouwkwaliteit heeft.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 15:56 schreef ANCT het volgende:

[..]

Als het toch minder vaak kapot gaat, dan is het toch hogere kwaliteit

Nee. Ik begrijp dat het voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is dat niet alles zo zwart/wit is, maar de echte wereld zit nu eenmaal niet zo in elkaar. Als ik foto's van een plastic smartphone na een jaar gebruik vergelijk met een iPhone 4(S) na een jaar gebruik, zul je weer zien dat de iPhone veel minder krassen heeft.

Het is simpele fysica: harde materialen breken sneller, zachte materialen krassen en buigen sneller. Als jij wilt beweren dat een rubberen elastiekje van hoogwaardigere kwaliteit is dan een diamant omdat hij niet breekt wanneer je hem op de grond laat vallen, moet je dat vooral doen.

Als je echt zo simpel denkt, is Samsung blijkbaar de perfecte fabrikant voor je.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 16:41 schreef bear87 het volgende:

[..]

De iphone gebruikers om mij heen kijken alleen een stuk verdrietiger na een val, dan de rest. Komt waarschijnlijk omdat het pjin doet als ze 600 euro aan spaargeld aan gruzelementen zien liggen na 1 keer vallen.

Het is makkelijk te fixen. En ja, het is ook bijzonder vervelend als hij kapot valt. Maar het is ook niet de bedoeling dat je hem laat vallen. Ik heb liever kwaliteitsmaterialen, en ben volwassen genoeg de verantwoordelijkheid te dragen als ik mijn toestel dan toch laat vallen. Kinderen zijn dat wat minder, dus is een zachte plastic telefoon voor hen beter.

quote:

Jij haalt 2 dingen door elkaar: Luxe materialen en een hoogwaardige bouwkwaliteit. De Iphone is gemaakt van luxere materialen, maar dat betekent niet dat de S2 geen hoogwaardige bouwkwaliteit heeft.

Klopt. De S2 had ook een prima bouwkwaliteit, zoals ik al eerder heb gezegd in dit topic. De S3 laat hier op het eerste gezicht weer meer steken vallen.

Zal best een leuke telefoon zijn, maar ben meer gecharmeerd van de materiaalkeuze van iPhone. De S3 ziet er een beetje gedateerd uit als je het mij vraagt.

Het is overigens niet alleen Samsung die teleurstelt, hoor. Ik vind het van HTC ook jammer dat ze niet gewoon de specificaties van de One X in de One S hebben gestopt.

quote:

Verkoopprijs Samsung Galaxy S III bekend
AMSTERDAM - De nieuwe Galaxy S III van Samsung gaat los 699 euro kosten in Nederland. De smartphone ligt vanaf eind mei in de winkels.

http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 16:55 schreef Tauchmeister het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html

Waar blijven de nieuwe aanklachten? 'k Dacht dat Apple ook het patent op achterlijk overpricen had.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 16:55 schreef Tauchmeister het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html

_! Daar koop ik een laptop van.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 16:44 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Nee. Ik begrijp dat het voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is dat niet alles zo zwart/wit is, maar de echte wereld zit nu eenmaal niet zo in elkaar. Als ik foto's van een plastic smartphone na een jaar gebruik vergelijk met een iPhone 4(S) na een jaar gebruik, zul je weer zien dat de iPhone veel minder krassen heeft.

Het is simpele fysica: harde materialen breken sneller, zachte materialen krassen en buigen sneller. Als jij wilt beweren dat een rubberen elastiekje van hoogwaardigere kwaliteit is dan een diamant omdat hij niet breekt wanneer je hem op de grond laat vallen, moet je dat vooral doen.

Als je echt zo simpel denkt, is Samsung blijkbaar de perfecte fabrikant voor je.

Ik denk niet dat het moeilijk te begrijpen is maar gewoon persoonlijke mening, mijn voorkeur gaat uit naar een plastic telefoon en ik zie dat ook als betere kwaliteit. Ik ben geen spast maar mijn GS1 is zeker wel meerdere malen gevallen in de laatste 2 jaar en gelukkig heeft dat niet meer dan een paar deukjes achtergelaten. Krassen op het toestel zijn minimaal en verder niet belangrijk gezien ik toch alleen maar naar het scherm kijkt wat nog steeds krasvrij is.

Verder is de pentile lay-out echt een non-issue bij deze resolutie en schermgrootte ondanks zijn slechte naam. Als je er met een vergrootglas naar gaat kijken of van 10cm afstand is het wel een beetje te zien ja maar bij normaal gebruik nooit niet. Kijk maar eens naar een galaxy nexus.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 16:55 schreef Tauchmeister het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html

Hij is al te bestellen voor 599,-, bij de release zal dit teruglopen naar 520-550 zoals bij de eerdere galaxy's

- Samsung Galaxy S III Design: Explained! - YouTube

Nog een detail dat nog bijna niemand is opgevallen.
De homescreem van de SIII draait mee wanneer je hem in landscape vasthoudt.
Dus voortaan kun je hem in landscape blijven gebruiken wanneer je er filmpjes op kijkt en daarna een bericht wilt versturen ofzo.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 17:32 schreef schubb het volgende:

Samsung Galaxy S III Design: Explained!

- Samsung Galaxy S III Design: Explained! - YouTube

"Samsung Galaxy SIII, designed by lawyers in California". Wat een lachwekkende uitspraak. Nu ligt het dus aan Apple dat ze een lelijk toestel op de markt brengen? Het maakt in ieder geval duidelijk hoe het zit met de innovatie bij Samsung, of eerder het gebrek eraan.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 19:06 schreef Tauchmeister het volgende:

[..]



"Samsung Galaxy SIII, designed by lawyers in California". Wat een lachwekkende uitspraak. Nu ligt het dus aan Apple dat ze een lelijk toestel op de markt brengen? Het maakt in ieder geval duidelijk hoe het zit met de innovatie bij Samsung, of eerder het gebrek eraan.

Het zou best kunnen dat er rekening met het ontwerp is gehouden om rechtzaken te voorkomen. Klinkt niet heel belachelijk.

telefoon kopen vanwege uiterlijk

quote:

Op zondag 6 mei 2012 13:25 schreef Parafernalia het volgende:
telefoon kopen vanwege uiterlijk

Mjah, als ik 500+ euro uitgeef aan een telefoon heb ik er ook liever 1 die ik mooi vind in plaats van eentje die niet mooi is.

Ik ben teleurgesteld zeker na de sgs2, die de beste telefoon was van vorige jaar. Gelukkig ga ik mijn abbo in december verlengen. En kan ik nog voor de volgende nexus gaan.

Ik mag al verlengen maar ik wil hem eerst even in het echt zien en even vasthouden.
Als hij te groot is of ik vind hem niet mooi dan hou ik mooi mijn S2 en dan neem ik wel een jaartje sim only.

quote:

Op maandag 7 mei 2012 11:56 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Moeilijk he, lezen? Waar noem ik de bouwkwaliteit van de S2 slecht? Of waar zeg ik dat die snel bekrast? Oh ja, dat is het: dat zeg ik nergens. Leer dus eens een beetje beter lezen, voor je fel tegen iets in gaat dat helemaal niet gezegd is.

Prima dat de Samsung beter bij jou past. En als je inderdaad alles behalve zuinig bent met je toestel, begrijp ik dat ook wel. Ik kan wel normaal met mijn toestel omgaan en ik vind de iPhone een betere keus.

Naja jij maakt de vergelijking tussen plastic smartphone (dus kan ook de S2 zijn) en een iphone 4s. Ik pak er gewoon een type uit die in mijn geval van toepassing is. De s2 dus. Jij dus je eigen stukken goed lezen..
Daarnaast zie je mij nergens iets zeggen over de bouwkwaliteit, gaat puur over krassen.. (Weer goed lezen)

Wanneer is hij te koop in Nederland en zijn er nog andere grote releases binnen 3 maanden?

Gaat het het hier nou al serieus 3 pagina's over de behuizing van Galaxy vs. iPhone?
Heerlijk altijd van die eindeloze discussie's, net als Android vs. iPhone.

Wanneer leren ze het nou eens dat je een telefoon niet moet laten vallen en van welk materiaal die ook gemaakt is dat het altijd een gok is of het een kras krijgt o.i.d. als de telefoon valt?
Zelfs van hetzelfde toestel is het altijd weer anders. De ene keer heeft het toestel niets, de andere keer is het scherm in pijn puin.

(En dat Android en iOS beide goed zijn)

[ Bericht 8% gewijzigd door Iemand91 op 07-05-2012 14:17:32 (Pijn <> puin ) ]

Helemaal mee eens!

En nu weer terug naar s3 (WAAR DIT TOPIC VOOR GEMAAKT IS!!!)

Notificatie led trekt mij wel. Toch ben ik nog huiverig voor het design en de features. Wat ik overigens wel weer vet vind is de manier waarop je "films" kan kijken en sms tegelijk..

quote:

Op maandag 7 mei 2012 14:16 schreef draadstalig het volgende:
En nu weer terug naar s3 (WAAR DIT TOPIC VOOR GEMAAKT IS!!!)

Notificatie led trekt mij wel. Toch ben ik nog huiverig voor het design en de features. Wat ik overigens wel weer vet vind is de manier waarop je "films" kan kijken en sms tegelijk..

Hoezo huiverig voor de features?

quote:

Op maandag 7 mei 2012 14:23 schreef Verbodsbord het volgende:

[..]

Hoezo huiverig voor de features?

Of er echt veel vernieuwde dingen bij zitten..

Eens.. Nu alleen nog maar s3.
Ik baal dat KPN niet aan de pre-order doet. Op deze manier ben ik niet verzekert van de telefoon op 29 Mei. Het kan ook wel voordelig zijn als ik de eerste ben natuurlijk, maar jammer genoeg laat mijn werk dit niet toe.. Kan je dit alsnog niet pre-orderen bij de winkel of doen ze dit soort dingen niet?

quote:

Op maandag 7 mei 2012 17:29 schreef draadstalig het volgende:
Eens.. Nu alleen nog maar s3.
Ik baal dat KPN niet aan de pre-order doet. Op deze manier ben ik niet verzekert van de telefoon op 29 Mei. Het kan ook wel voordelig zijn als ik de eerste ben natuurlijk, maar jammer genoeg laat mijn werk dit niet toe.. Kan je dit alsnog niet pre-orderen bij de winkel of doen ze dit soort dingen niet?

Via studentmobiel kan het wel volgens mij. Iig, bij vodafone wel via die site.

Even een tvp'tje voor als de inhoud van dit topic weer over de S3 gaat ipv zinloze discussies

Wat is nu de beste provider (prijs/kwaliteit) om de s3 aan te schaffen. Ik zit momenteel bij KPN, dus HI ligt ook redelijk makkelijk om de hoek. Heb nooit echt problemen gehad met KPN, dus opzich wil ik hier bij blijven. Ik twijfel alleen aan de prijzen die zij hanteren. Zijn deze nog markt-comfort of zijn goede concurrenten een betere optie voor de aanschaf van een s3?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 13:29 schreef draadstalig het volgende:
Wat is nu de beste provider (prijs/kwaliteit) om de s3 aan te schaffen. Ik zit momenteel bij KPN, dus HI ligt ook redelijk makkelijk om de hoek. Heb nooit echt problemen gehad met KPN, dus opzich wil ik hier bij blijven. Ik twijfel alleen aan de prijzen die zij hanteren. Zijn deze nog markt-comfort of zijn goede concurrenten een betere optie voor de aanschaf van een s3?

Ik heb altijd bij Hi gezeten, niks te klagen. Nieuwe lease-contracten vind ik niks, maar het netwerk van KPN wil ik wel behouden. Ben zojuist overgestapt naar MTV (KPN netwerk), 2jarig abonnement met 100 minuten/smsjes en 1 GB internet. Eerste 4 maanden gratis + 10,- per maand tegoed, daarna 32,50 per maand. 19,95 bijbetalen voor het toestel. Vind ik zelf wel een goede deal!

hoezo fail?

hij is sneller dan alle andere android telefoons?

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 13:36 schreef Catch22- het volgende:
hoezo fail?

hij is sneller dan alle andere android telefoons?

Nog wel, maar het verschil is marginaal, en de One X van HTC blinkt op enkele belangrijkere punten uit ten opzichte van de S3.

Marginaal? Not sure if srs

http://www.gsmarena.com/samsung_unpacked_2012-review-756p4.php

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:37 schreef 16meter het volgende:
Marginaal? Not sure if srs

http://www.gsmarena.com/samsung_unpacked_2012-review-756p4.php

Inderdaad.

''The Samsung Galaxy S III performed quite spectacularly on the the BrowserMark HTML5 test. With a final result of 169811 points, it really blew competitors out of the water.''
Dat is toch niet misselijk.

Ik denk dat vooral het uiterlijk tegenvalt bij sommigen maar vaak komen toestellen in het echt heel anders over. Ik ben in ieder geval benieuwd hoe hij er straks in het echt op me over komt en hoe hij in de hand ligt.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:37 schreef 16meter het volgende:
Marginaal? Not sure if srs

http://www.gsmarena.com/samsung_unpacked_2012-review-756p4.php

Marginaal ja, zeker zolang Android-developers proberen om iedereen tevreden te houden en je maar bijzonder weinig applicaties hebt die geoptimaliseerd zijn voor de snelheid die de S3 biedt.

En wat algemeen gebruik betreft: je wilt toch niet serieus beweren dat de One X, One S, of zelfs maar een Galaxy Nexus tekortschiet qua snelheid? Het snelheidsverschil is dus wel degelijk marginaal, omdat het niet of nauwelijks te merken zal zijn.

De fail is ook niet zozeer omdat het een slecht toestel zou zijn. Ik denk niet dat er iemand is die dit objectief een slecht toestel zou kunnen noemen, en ik wil ook best geloven dat het het snelste en een van de beste smartphones is. Maar die spectaculaire snelheid neemt niet weg dat er onnodige concessies gedaan zijn, waardoor een hoop verwachtingen niet ingelost zijn.

op welke punten is de one x beter?

en je gaat nu zeggen dat snelheid niet uitmaakt omdat developers er geen rekening mee houden?

O wacht, jij bent het, laatmaar.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:46 schreef Catch22- het volgende:
op welke punten is de one x beter?

quote:

en je gaat nu zeggen dat snelheid niet uitmaakt omdat developers er geen rekening mee houden?

O wacht, jij bent het, laatmaar.

Ik zeg niet dat snelheid niet uitmaakt. Maar als je zo gaat beginnen, moet je niet verwachten dat ik serieus antwoord op je ga geven. Je mag best een normale discussie voeren, hoor.

Vind die mega ingezoomde screenshots zo nep, net als sommige benchmarks.
Wat ik doe op mijn telefoon, is internetten, soms een spelletje, bellen en berichten versturen.
Daar wil ik snelheid zien, en wat de scores van een benchmark zijn merk je soms IRL niet.
Daarnaast kan een processor wel snel zijn, maar als HTC sense enorm wat aan prestaties opslurpt, of samsungs touchwiz, of die meuk die sony mee levert, heb je nog niks aan je dikke quad core.

En dat geld ook voor het scherm. Als ik de HTC one X naast de S3 leg, wil ik bepalen welk beeld mooier is, niet als ik er 1 cm met mn oog vanaf zit, wat ik in het echt ook nooit doe.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 17:48 schreef MrDrako het volgende:
Vind die mega ingezoomde screenshots zo nep, net als sommige benchmarks.
Wat ik doe op mijn telefoon, is internetten, soms een spelletje, bellen en berichten versturen.
Daar wil ik snelheid zien, en wat de scores van een benchmark zijn merk je soms IRL niet.
Daarnaast kan een processor wel snel zijn, maar als HTC sense enorm wat aan prestaties opslurpt, of samsungs touchwiz, of die meuk die sony mee levert, heb je nog niks aan je dikke quad core.

En dat geld ook voor het scherm. Als ik de HTC one X naast de S3 leg, wil ik bepalen welk beeld mooier is, niet als ik er 1 cm met mn oog vanaf zit, wat ik in het echt ook nooit doe.

Ik heb -10,25 en lees 's avonds in bed regelmatig zonder lenzen/bril tekst op mijn telefoon. Ik zou me doodergeren aan Pentile.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 18:05 schreef Thomas B. het volgende:
Ik heb lang uitgekeken naar dit toestel, maar ben ook niet geheel positief gestemd. Het is waar dat de grote revoluties waarschijnlijk voorlopig wel eens uit kunnen blijven en dat de vooruitgang meer zal zitten in evolutie. Maar toch, ik had op zijn minst een toestel verwacht dat qua uiterlijk even mooi zou zijn als de S2. En de verbeteringen die het toestel met zich meebrengt vind ik vrij minimaal als je ziet wat hij kost. Misschien waren onze verwachtingen gewoon te hoog gespannen. Maar ik sla een SGS'je over en blijf voorlopig lekker bij de S2. Blijft een toptoestel, zowel qua mogelijkheden als qua vormgeving.

Dit dus. Dat is dezelfde reden dat het voor iPhone 4-gebruikers niet nodig is om te switchen naar de 4S.

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 15:34 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Nog wel, maar het verschil is marginaal, en de One X van HTC blinkt op enkele belangrijkere punten uit ten opzichte van de S3.

Volgens de benchmarks was het verschil niet marginaal!

Ik ben echter niet van de benchmarks, het zegt me niets. Het is echter wel een richtlijn. De Tegra is traditiegetrouw één van de zwakste architecturen. De Exynos de snelste. Het is dus niet gek dat het verschil in CPU-kracht heel behoorlijk zal zijn. De GPU is, ondanks dat het dezelfde Mali 400 is, vermoedelijk 65% sneller.

De Samsung Galaxy S3 is dus waarschijnlijk nog heel wat maanden de snelste telefoon. Het is afwachten wat de nieuwe iPhone doet, maar het is meestal toch stuivertje wisselen tussen Apple en Samsung qua snelste telefoon.

Persoonlijk vind ik de S3 ook niet lelijk, snap niet waar iedereen ineens om zeurt. Ja hij is wat ronder en nee de behuizing is niet van keramiek. Als je er goed over nadenkt is plastic een perfect materiaal voor een telefoon: het is sterk, goedkoop en licht. In de ruimtevaart en vliegtuigindustrie wordt ook veel plastic gebruikt. Het is dus in het geheel niet een inferieur materiaal.

Ik denk persoonlijk dat de verwachtingen veel en veel te hoog waren. Full HD, keramiek, 758397548937 GHZ octacore, een triljard GB geheugen. Hou op man

quote:

Op dinsdag 8 mei 2012 17:54 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ik heb -10,25 en lees 's avonds in bed regelmatig zonder lenzen/bril tekst op mijn telefoon. Ik zou me doodergeren aan Pentile.

Op die resolutie merk je dat niet meer. Sorry, heb het scherm van de Nexus vaak bekeken en die is haarscherp.