Dat zeggen ze idd hier ook: http://www.engadget.com/2(...)ope-hd-super-amoled/quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Er wordt ook veel nadruk gelegd op het pentile display maar het blijkt in de praktijk toch als een scherp display ervaren te worden.
Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 14:16 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Geen video...ik bedoel in het dagelijks leven....heb al een stuk of 10 kapotte gezien
Als het toch minder vaak kapot gaat, dan is het toch hogere kwaliteitquote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:40 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.
De iphone gebruikers om mij heen kijken alleen een stuk verdrietiger na een val, dan de rest. Komt waarschijnlijk omdat het pjin doet als ze 600 euro aan spaargeld aan gruzelementen zien liggen na 1 keer vallen.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:40 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.
Nee. Ik begrijp dat het voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is dat niet alles zo zwart/wit is, maar de echte wereld zit nu eenmaal niet zo in elkaar. Als ik foto's van een plastic smartphone na een jaar gebruik vergelijk met een iPhone 4(S) na een jaar gebruik, zul je weer zien dat de iPhone veel minder krassen heeft.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 15:56 schreef ANCT het volgende:
[..]
Als het toch minder vaak kapot gaat, dan is het toch hogere kwaliteit
Het is makkelijk te fixen. En ja, het is ook bijzonder vervelend als hij kapot valt. Maar het is ook niet de bedoeling dat je hem laat vallen. Ik heb liever kwaliteitsmaterialen, en ben volwassen genoeg de verantwoordelijkheid te dragen als ik mijn toestel dan toch laat vallen. Kinderen zijn dat wat minder, dus is een zachte plastic telefoon voor hen beter.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:41 schreef bear87 het volgende:
[..]
De iphone gebruikers om mij heen kijken alleen een stuk verdrietiger na een val, dan de rest. Komt waarschijnlijk omdat het pjin doet als ze 600 euro aan spaargeld aan gruzelementen zien liggen na 1 keer vallen.
Klopt. De S2 had ook een prima bouwkwaliteit, zoals ik al eerder heb gezegd in dit topic. De S3 laat hier op het eerste gezicht weer meer steken vallen.quote:Jij haalt 2 dingen door elkaar: Luxe materialen en een hoogwaardige bouwkwaliteit. De Iphone is gemaakt van luxere materialen, maar dat betekent niet dat de S2 geen hoogwaardige bouwkwaliteit heeft.
http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.htmlquote:Verkoopprijs Samsung Galaxy S III bekend
AMSTERDAM - De nieuwe Galaxy S III van Samsung gaat los 699 euro kosten in Nederland. De smartphone ligt vanaf eind mei in de winkels.
Waar blijven de nieuwe aanklachten? 'k Dacht dat Apple ook het patent op achterlijk overpricen had.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:55 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:55 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html
Ik denk niet dat het moeilijk te begrijpen is maar gewoon persoonlijke mening, mijn voorkeur gaat uit naar een plastic telefoon en ik zie dat ook als betere kwaliteit. Ik ben geen spast maar mijn GS1 is zeker wel meerdere malen gevallen in de laatste 2 jaar en gelukkig heeft dat niet meer dan een paar deukjes achtergelaten. Krassen op het toestel zijn minimaal en verder niet belangrijk gezien ik toch alleen maar naar het scherm kijkt wat nog steeds krasvrij is.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:44 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee. Ik begrijp dat het voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is dat niet alles zo zwart/wit is, maar de echte wereld zit nu eenmaal niet zo in elkaar. Als ik foto's van een plastic smartphone na een jaar gebruik vergelijk met een iPhone 4(S) na een jaar gebruik, zul je weer zien dat de iPhone veel minder krassen heeft.
Het is simpele fysica: harde materialen breken sneller, zachte materialen krassen en buigen sneller. Als jij wilt beweren dat een rubberen elastiekje van hoogwaardigere kwaliteit is dan een diamant omdat hij niet breekt wanneer je hem op de grond laat vallen, moet je dat vooral doen.
Als je echt zo simpel denkt, is Samsung blijkbaar de perfecte fabrikant voor je.
Hij is al te bestellen voor 599,-, bij de release zal dit teruglopen naar 520-550 zoals bij de eerdere galaxy'squote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:55 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html
quote:Op zaterdag 5 mei 2012 17:32 schreef schubb het volgende:
- Samsung Galaxy S III Design: Explained! - YouTube
Het zou best kunnen dat er rekening met het ontwerp is gehouden om rechtzaken te voorkomen. Klinkt niet heel belachelijk.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 19:06 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]![]()
"Samsung Galaxy SIII, designed by lawyers in California". Wat een lachwekkende uitspraak. Nu ligt het dus aan Apple dat ze een lelijk toestel op de markt brengen? Het maakt in ieder geval duidelijk hoe het zit met de innovatie bij Samsung, of eerder het gebrek eraan.
Mjah, als ik 500+ euro uitgeef aan een telefoon heb ik er ook liever 1 die ik mooi vind in plaats van eentje die niet mooi is.quote:
Naja jij maakt de vergelijking tussen plastic smartphone (dus kan ook de S2 zijn) en een iphone 4s. Ik pak er gewoon een type uit die in mijn geval van toepassing is. De s2 dus. Jij dus je eigen stukken goed lezen..quote:Op maandag 7 mei 2012 11:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Moeilijk he, lezen?Waar noem ik de bouwkwaliteit van de S2 slecht? Of waar zeg ik dat die snel bekrast? Oh ja, dat is het: dat zeg ik nergens. Leer dus eens een beetje beter lezen, voor je fel tegen iets in gaat dat helemaal niet gezegd is.
Prima dat de Samsung beter bij jou past. En als je inderdaad alles behalve zuinig bent met je toestel, begrijp ik dat ook wel. Ik kan wel normaal met mijn toestel omgaan en ik vind de iPhone een betere keus.
stuur wat bedrijven een mailtje zou ik zeggenquote:Op maandag 7 mei 2012 12:30 schreef -Datdus- het volgende:
Wanneer is hij te koop in Nederland en zijn er nog andere grote releases binnen 3 maanden?
Hoezo huiverig voor de features?quote:Op maandag 7 mei 2012 14:16 schreef draadstalig het volgende:
En nu weer terug naar s3 (WAAR DIT TOPIC VOOR GEMAAKT IS!!!)
Notificatie led trekt mij wel. Toch ben ik nog huiverig voor het design en de features. Wat ik overigens wel weer vet vind is de manier waarop je "films" kan kijken en sms tegelijk..
Of er echt veel vernieuwde dingen bij zitten..quote:
Via studentmobiel kan het wel volgens mij. Iig, bij vodafone wel via die site.quote:Op maandag 7 mei 2012 17:29 schreef draadstalig het volgende:
Eens.. Nu alleen nog maar s3.
Ik baal dat KPN niet aan de pre-order doet. Op deze manier ben ik niet verzekert van de telefoon op 29 Mei. Het kan ook wel voordelig zijn als ik de eerste ben natuurlijk, maar jammer genoeg laat mijn werk dit niet toe.. Kan je dit alsnog niet pre-orderen bij de winkel of doen ze dit soort dingen niet?
Ik heb altijd bij Hi gezeten, niks te klagen. Nieuwe lease-contracten vind ik niks, maar het netwerk van KPN wil ik wel behouden. Ben zojuist overgestapt naar MTV (KPN netwerk), 2jarig abonnement met 100 minuten/smsjes en 1 GB internet. Eerste 4 maanden gratis + 10,- per maand tegoed, daarna 32,50 per maand. 19,95 bijbetalen voor het toestel. Vind ik zelf wel een goede deal!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:29 schreef draadstalig het volgende:
Wat is nu de beste provider (prijs/kwaliteit) om de s3 aan te schaffen. Ik zit momenteel bij KPN, dus HI ligt ook redelijk makkelijk om de hoek. Heb nooit echt problemen gehad met KPN, dus opzich wil ik hier bij blijven. Ik twijfel alleen aan de prijzen die zij hanteren. Zijn deze nog markt-comfort of zijn goede concurrenten een betere optie voor de aanschaf van een s3?
Bij deze.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:09 schreef Luchtkoker het volgende:
Even een tvp'tje voor als de inhoud van dit topic weer over de S3 gaat ipv zinloze discussies
Nog wel, maar het verschil is marginaal, en de One X van HTC blinkt op enkele belangrijkere punten uit ten opzichte van de S3.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:36 schreef Catch22- het volgende:
hoezo fail?
hij is sneller dan alle andere android telefoons?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:37 schreef 16meter het volgende:
Marginaal? Not sure if srs
http://www.gsmarena.com/samsung_unpacked_2012-review-756p4.php
Marginaal ja, zeker zolang Android-developers proberen om iedereen tevreden te houden en je maar bijzonder weinig applicaties hebt die geoptimaliseerd zijn voor de snelheid die de S3 biedt.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:37 schreef 16meter het volgende:
Marginaal? Not sure if srs
http://www.gsmarena.com/samsung_unpacked_2012-review-756p4.php
quote:
Ik zeg niet dat snelheid niet uitmaakt. Maar als je zo gaat beginnen, moet je niet verwachten dat ik serieus antwoord op je ga geven. Je mag best een normale discussie voeren, hoor.quote:en je gaat nu zeggen dat snelheid niet uitmaakt omdat developers er geen rekening mee houden?
O wacht, jij bent het, laatmaar.
Ik heb -10,25 en lees 's avonds in bed regelmatig zonder lenzen/bril tekst op mijn telefoon. Ik zou me doodergeren aan Pentile.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:48 schreef MrDrako het volgende:
Vind die mega ingezoomde screenshots zo nep, net als sommige benchmarks.
Wat ik doe op mijn telefoon, is internetten, soms een spelletje, bellen en berichten versturen.
Daar wil ik snelheid zien, en wat de scores van een benchmark zijn merk je soms IRL niet.
Daarnaast kan een processor wel snel zijn, maar als HTC sense enorm wat aan prestaties opslurpt, of samsungs touchwiz, of die meuk die sony mee levert, heb je nog niks aan je dikke quad core.
En dat geld ook voor het scherm. Als ik de HTC one X naast de S3 leg, wil ik bepalen welk beeld mooier is, niet als ik er 1 cm met mn oog vanaf zit, wat ik in het echt ook nooit doe.
Dit dus. Dat is dezelfde reden dat het voor iPhone 4-gebruikers niet nodig is om te switchen naar de 4S.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:05 schreef Thomas B. het volgende:
Ik heb lang uitgekeken naar dit toestel, maar ben ook niet geheel positief gestemd. Het is waar dat de grote revoluties waarschijnlijk voorlopig wel eens uit kunnen blijven en dat de vooruitgang meer zal zitten in evolutie. Maar toch, ik had op zijn minst een toestel verwacht dat qua uiterlijk even mooi zou zijn als de S2. En de verbeteringen die het toestel met zich meebrengt vind ik vrij minimaal als je ziet wat hij kost. Misschien waren onze verwachtingen gewoon te hoog gespannen. Maar ik sla een SGS'je over en blijf voorlopig lekker bij de S2. Blijft een toptoestel, zowel qua mogelijkheden als qua vormgeving.
Volgens de benchmarks was het verschil niet marginaal!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nog wel, maar het verschil is marginaal, en de One X van HTC blinkt op enkele belangrijkere punten uit ten opzichte van de S3.
Op die resolutie merk je dat niet meer. Sorry, heb het scherm van de Nexus vaak bekeken en die is haarscherp.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ik heb -10,25 en lees 's avonds in bed regelmatig zonder lenzen/bril tekst op mijn telefoon. Ik zou me doodergeren aan Pentile.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |