DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
ben benieuwd wat voor acties er gaan komen en bij welke maatschappij...
ik zit momenteel bij T-mobile. Wat is het best, hem verlengen of naar een andere gaan? qua kosten.
ik zit momenteel bij T-mobile. Wat is het best, hem verlengen of naar een andere gaan? qua kosten.
eerst zien dan geloven. Tot nu toe is hij toch echt beter dan de one xquote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:13 schreef 16meter het volgende:
[..]
One X heeft een beter scherm. Pentile sucks.
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
mensen die heilig overtuigd waren dat de S3 de one X zou 'verpulveren' 
want?
oh ja?quote:
[..]
eerst zien dan geloven. Tot nu toe is hij toch echt beter dan de one x
want?
Gisteravond voor het eerst zo'n 'onthulling' live meegekeken en mij viel het ook wel tegen hoor, hoewel ik ook niet veel van verwacht had (tegenwoordig heb je bij GSM's niet echt revoluties meer, je hebt nu evoluties).
Ik moet ook altijd lachen bij al die (idote) verwachtingen en dat men dan al steevast vanuit gaat dat die allemaal waar zijn.
In mijn ogen heeft S3 is iets betere specs, micro-SD slot en verwijderbare accu met hogere capaciteit. Voor is alleen dat laatste interessant. Spec's kijken doe ik niet echt, want feitelijk zijn beide toestellen gewoon enorm goed op dit moment. Pure specs boeien mij totaal niet, 't gaat om het hele plaatje.
Micro-SD slot is handig voor een aantal, maar voor mij niet echt. De 25GB op de One X is voor mij ruim voldoende.
De One X vind ik interessanter omdat deze veel mooier is, mooier en beter scherm, deze al een tijdje uit is en dus support opgebouwd heeft. Bovendien ben ik Sense gewend en vind ik Sense ook mooier, dus keuze is wat mij betreft wel gemaakt.
Ik moet ook altijd lachen bij al die (idote) verwachtingen en dat men dan al steevast vanuit gaat dat die allemaal waar zijn.
In mijn ogen heeft S3 is iets betere specs, micro-SD slot en verwijderbare accu met hogere capaciteit. Voor is alleen dat laatste interessant. Spec's kijken doe ik niet echt, want feitelijk zijn beide toestellen gewoon enorm goed op dit moment. Pure specs boeien mij totaal niet, 't gaat om het hele plaatje.
Micro-SD slot is handig voor een aantal, maar voor mij niet echt. De 25GB op de One X is voor mij ruim voldoende.
De One X vind ik interessanter omdat deze veel mooier is, mooier en beter scherm, deze al een tijdje uit is en dus support opgebouwd heeft. Bovendien ben ik Sense gewend en vind ik Sense ook mooier, dus keuze is wat mij betreft wel gemaakt.
Wauw! Vooral de rode pixels bij de One X zijn er echt heel veel meer. Best matig dat pentile als je dat zo ziet.quote:
lekker faxen heel de dag echt genot
hoe zit het met die versies?
- Verschillende versies 16,32 & 64GB; blauw en wit
als ik er nu eentje wil bestellen, dan kan je alleen de standaard 16GB versie kiezen. er zijn nog geen grotere versies?
- Verschillende versies 16,32 & 64GB; blauw en wit
als ik er nu eentje wil bestellen, dan kan je alleen de standaard 16GB versie kiezen. er zijn nog geen grotere versies?
kut samsungquote:Op vrijdag 4 mei 2012 15:04 schreef andreas612 het volgende:
mensen die heilig overtuigd waren dat de S3 de one X zou 'verpulveren'
En toch heb ik véél meer kapotte HTC's gezien dan kapotte Samsungs.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 13:50 schreef 16meter het volgende:
[..]
Tegenvaller. Maar nog steeds heeft 'ie de beste papieren om mijn volgende telefoon te worden.
Alleen de One X brengt me een beetje aan het twijfelen. Veel mooier/degelijker om te zien.
Een volledig plastic behuizing voor je flagship toestel kan echt niet meer anno 2012, Samsung...
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Vreemd dat over het volgende bijna niks gezegd wordt, maar de galaxy SIII heeft een notificatieled. Lijkt mij toch wel handig. Hierdoor kijk je niet steeds onnodig op je telefoon en kun je zien wanneer je een bericht krijgt terwijl je telefoon op volledig stil (dus geen geluid en trilfunctie) staat.
Dit is bij andere merken al standaard, dus niet echt bijzonder, misschien wel voor samsung zelf maar niet voor normale stervelingen.quote:
Vreemd dat over het volgende bijna niks gezegd wordt, maar de galaxy SIII heeft een notificatieled. Lijkt mij toch wel handig. Hierdoor kijk je niet steeds onnodig op je telefoon en kun je zien wanneer je een bericht krijgt terwijl je telefoon op volledig stil (dus geen geluid en trilfunctie) staat.
Net eindelijk de aankondiging gekeken. Wat een slecht, amateuristisch evenement zeg! Alles loopt door elkaar heen, mensen struikelen over hun hyperbolen en alle informatie wordt in het eerste kwartier al gegeven, om je vervolgens nog een uur lang te vervelen met wat "verdieping" van de vernieuwingen. En wanneer ze de Siri-kloon demonstreren, wordt niet eens de moeite genomen om het geluid verstaanbaar te maken voor het publiek (of om het beeld te mirroren op het gigantische scherm).
Je kunt zeggen wat je wilt over Apple, maar hun keynotes zitten echt oneindig veel beter in elkaar.
Het product zelf valt ook enigszins tegen: nog steeds een plastic body, een amper verbeterde camera, een CPU die niet of nauwelijks beter is dan die in de One X en een scherm dat nog steeds die walgelijke Pentile-matrix heeft.
Dat wordt dus weer geen Samsung voor mij dit jaar.
Je kunt zeggen wat je wilt over Apple, maar hun keynotes zitten echt oneindig veel beter in elkaar.
Het product zelf valt ook enigszins tegen: nog steeds een plastic body, een amper verbeterde camera, een CPU die niet of nauwelijks beter is dan die in de One X en een scherm dat nog steeds die walgelijke Pentile-matrix heeft.
Dat wordt dus weer geen Samsung voor mij dit jaar.
Ben nu zeer tevreden met de S2, maar de S3 laat ik aan mij voorbij gaan. Design is echt ouderwets, dit ziet er toch niet uit als een high end smartphone die halverwege 2012 uitkomt?
Voor wat betreft de behuizing: Goed, ik zie ook liever iets anders dan plastic. Feit is alleen wel dat Samsung telefoons altijd van plastic zijn en altijd erg goed tegen vallen/stoten kunnen....mijn S2 heeft al een keer of 2 een val op een harde tegelvloer moeiteloos overleefd. Ik ben erg voorzichtig met mijn telefoon, maar in een jaar tijd valt hij weleens....En dat had ik echt niet met een mooie Ipohne 4S moeten doen hoor. Uiteraard vind ik ook de Iphone wat materiaal betreft mooier/luxer, maar check dit filmpje eens:
Voor wat betreft de behuizing: Goed, ik zie ook liever iets anders dan plastic. Feit is alleen wel dat Samsung telefoons altijd van plastic zijn en altijd erg goed tegen vallen/stoten kunnen....mijn S2 heeft al een keer of 2 een val op een harde tegelvloer moeiteloos overleefd. Ik ben erg voorzichtig met mijn telefoon, maar in een jaar tijd valt hij weleens....En dat had ik echt niet met een mooie Ipohne 4S moeten doen hoor. Uiteraard vind ik ook de Iphone wat materiaal betreft mooier/luxer, maar check dit filmpje eens:
Jammer dat het ding er niet zo mooi uitziet anders had ik hem wel gehaald.
Benieud of je het ook in de verkoopcijfers gaat terugzien.
Benieud of je het ook in de verkoopcijfers gaat terugzien.
Uiterlijk en pentile zijn echte dealbreakers voor mij. Erg jammer.quote:
Het product zelf valt ook enigszins tegen: nog steeds een plastic body, een amper verbeterde camera, een CPU die niet of nauwelijks beter is dan die in de One X en een scherm dat nog steeds die walgelijke Pentile-matrix heeft.
Dat wordt dus weer geen Samsung voor mij dit jaar.
Hoe vaak gaan mensen deze video nog laten zien als "bewijs" dat de iPhone niet veel degelijker gebouwd is en als argument voor slap plastic? Ik heb al bijna twee jaar de iPhone 4(S) en heb het slechts 1 keer meegemaakt dat hij kapot ging, van de meerdere keren dat ik hem heb laten vallen.quote:
Ben nu zeer tevreden met de S2, maar de S3 laat ik aan mij voorbij gaan. Design is echt ouderwets, dit ziet er toch niet uit als een high end smartphone die halverwege 2012 uitkomt?
Voor wat betreft de behuizing: Goed, ik zie ook liever iets anders dan plastic. Feit is alleen wel dat Samsung telefoons altijd van plastic zijn en altijd erg goed tegen vallen/stoten kunnen....mijn S2 heeft al een keer of 2 een val op een harde tegelvloer moeiteloos overleefd. Ik ben erg voorzichtig met mijn telefoon, maar in een jaar tijd valt hij weleens....En dat had ik echt niet met een mooie Ipohne 4S moeten doen hoor. Uiteraard vind ik ook de Iphone wat materiaal betreft mooier/luxer, maar check dit filmpje eens:
Het klopt dat het een goed idee is om je toestel vooral NIET te laten vallen. Maar welke debiel kan dat zelf niet bedenken?
Wat mensen met dit soort filmpjes alleen maar illustreren, is dat slappe plastic smartphones beter zijn voor spasten die hun toestel regelmatig verwarren met een basketbal. Mensen die hun toestel gewoon normaal gebruiken, zijn meer gebaat bij een hoogwaardige bouwkwaliteit met harde materialen.
Het enige echt grote pluspunt van de S3 is dat je maximaal 128GB opslag gaat krijgen. Verder valt het mij vooral tegen dat Samsung niet lijkt te begrijpen wat de S2 zo'n succes maakte in vergelijking met de andere toppers van vorig jaar:
- De camera van de S2 was een van de beste op de markt, en is nog steeds een hele sterke smartphone camera. Dat Samsung nu zegt meer nadruk te willen leggen op het delen van je foto's en de sociale ervaring, wekt erg weinig vertrouwen in een significante kwaliteitswinst. De toestellen van Sony, HTC en vooral de iPhone zijn de camera van de S2 alweer voorbij gestreefd, dus is het een gemiste kans dat Samsung (toch geen n00b op camera gebied) niet voor een betere camera is gegaan.
- Het scherm van de S2 was, ondanks de relatief lage resolutie, veel beter dan dat van zijn concurrenten. De resolutie was gelijk aan die van de eerste Galaxy, maar had beter contrast, mooiere kleuren en vooral: geen Pentile-matrix. Dat Samsung bij het nieuwste vlaggenschip weer terug is gegaan naar de goedkopere oplossing (en dus pentile), is behoorlijk teleurstellend.
- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.
Sure, quadcore, veel opslag, een supersnelle camera en een 720p-resolutie zijn mooie upgrades ten opzichte van zijn voorganger. Maar er zijn ook een hoop gemiste kansen, en soms zelfs een stap achteruit, op gebieden die ik persoonlijk vrij belangrijk vind. Dus waar de S2 vorig jaar zonder twijfel de beste Android smartphone was, is de S3 nu slechts een van de beste.
[ Bericht 32% gewijzigd door Splackavellie02 op 05-05-2012 13:48:59 ]
Er wordt ook veel nadruk gelegd op het pentile display maar het blijkt in de praktijk toch als een scherp display ervaren te worden.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 13:52 schreef Verbodsbord het volgende:
Weinig positiefs hier
Ik heb em zojuist besteld
'We have to point out that the 720p resolution on a 4.8″ screen works out to 306ppi pixel density and the display appears tack sharp. You can see the PenTile if you look close enough, but you will have a hard time noticing it in regular usage.'
GSMArena
Ik denk dat dit wel weer een bestseller wordt.
Geen video...ik bedoel in het dagelijks leven....heb al een stuk of 10 kapotte gezienquote:
[..]
Hoe vaak gaan mensen deze video nog laten zien als "bewijs" dat de iPhone niet veel degelijker gebouwd is en als argument voor slap plastic? Ik heb al bijna twee jaar de iPhone 4(S) en heb het slechts 1 keer meegemaakt dat hij kapot ging, van de meerdere keren dat ik hem heb laten vallen.
Het klopt dat het een goed idee is om je toestel vooral NIET te laten vallen. Maar welke debiel kan dat zelf niet bedenken?
Wat mensen met dit soort filmpjes alleen maar illustreren, is dat slappe plastic smartphones beter zijn voor spasten die hun toestel regelmatig verwarren met een basketbal. Mensen die hun toestel gewoon normaal gebruiken, zijn meer gebaat bij een hoogwaardige bouwkwaliteit met harde materialen.
Het enige echt grote pluspunt van de S3 is dat je maximaal 128GB opslag gaat krijgen. Verder valt het mij vooral tegen dat Samsung niet lijkt te begrijpen wat de S2 zo'n succes maakte in vergelijking met de andere toppers van vorig jaar:
- De camera van de S2 was een van de beste op de markt, en is nog steeds een hele sterke smartphone camera. Dat Samsung nu zegt meer nadruk te willen leggen op het delen van je foto's en de sociale ervaring, wekt erg weinig vertrouwen in een significante kwaliteitswinst. De toestellen van Sony, HTC en vooral de iPhone zijn de camera van de S2 alweer voorbij gestreefd, dus is het een gemiste kans dat Samsung (toch geen n00b op camera gebied) niet voor een betere camera is gegaan.
- Het scherm van de S2 was, ondanks de relatief lage resolutie, veel beter dan dat van zijn concurrenten. De resolutie was gelijk aan die van de eerste Galaxy, maar had beter contrast, mooiere kleuren en vooral: geen Pentile-matrix. Dat Samsung bij het nieuwste vlaggenschip weer terug is gegaan naar de goedkopere oplossing (en dus pentile), is behoorlijk teleurstellend.
- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.
Sure, quadcore, veel opslag, een supersnelle camera en een 720p-resolutie zijn mooie upgrades ten opzichte van zijn voorganger. Maar er zijn ook een hoop gemiste kansen, en soms zelfs een stap achteruit, op gebieden die ik persoonlijk vrij belangrijk vind. Dus waar de S2 vorig jaar zonder twijfel de beste Android smartphone was, is de S3 nu slechts een van de beste.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
quote:
- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.
Dat zeggen ze idd hier ook: http://www.engadget.com/2(...)ope-hd-super-amoled/quote:
[..]
Er wordt ook veel nadruk gelegd op het pentile display maar het blijkt in de praktijk toch als een scherp display ervaren te worden.
Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.quote:
[..]
Geen video...ik bedoel in het dagelijks leven....heb al een stuk of 10 kapotte gezien
Als het toch minder vaak kapot gaat, dan is het toch hogere kwaliteitquote:
[..]
Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.
¡ʞǝb sı ʇsǝǝן ʇıp ǝıʍ
De iphone gebruikers om mij heen kijken alleen een stuk verdrietiger na een val, dan de rest. Komt waarschijnlijk omdat het pjin doet als ze 600 euro aan spaargeld aan gruzelementen zien liggen na 1 keer vallen.quote:
[..]
Het argument verandert niet: Samsung richt zich blijkbaar op de spastische debielen door zo zacht mogelijk materiaal te gebruiken. Dat uit zich wellicht in minder gebroken toestellen, maar dat betekent niet dat het hoogwaardige bouwkwaliteit is.
Jij haalt 2 dingen door elkaar: Luxe materialen en een hoogwaardige bouwkwaliteit. De Iphone is gemaakt van luxere materialen, maar dat betekent niet dat de S2 geen hoogwaardige bouwkwaliteit heeft.
Nee. Ik begrijp dat het voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is dat niet alles zo zwart/wit is, maar de echte wereld zit nu eenmaal niet zo in elkaar. Als ik foto's van een plastic smartphone na een jaar gebruik vergelijk met een iPhone 4(S) na een jaar gebruik, zul je weer zien dat de iPhone veel minder krassen heeft.quote:
[..]
Als het toch minder vaak kapot gaat, dan is het toch hogere kwaliteit
Het is simpele fysica: harde materialen breken sneller, zachte materialen krassen en buigen sneller. Als jij wilt beweren dat een rubberen elastiekje van hoogwaardigere kwaliteit is dan een diamant omdat hij niet breekt wanneer je hem op de grond laat vallen, moet je dat vooral doen.
Als je echt zo simpel denkt, is Samsung blijkbaar de perfecte fabrikant voor je.
Het is makkelijk te fixen. En ja, het is ook bijzonder vervelend als hij kapot valt. Maar het is ook niet de bedoeling dat je hem laat vallen. Ik heb liever kwaliteitsmaterialen, en ben volwassen genoeg de verantwoordelijkheid te dragen als ik mijn toestel dan toch laat vallen. Kinderen zijn dat wat minder, dus is een zachte plastic telefoon voor hen beter.quote:
[..]
De iphone gebruikers om mij heen kijken alleen een stuk verdrietiger na een val, dan de rest. Komt waarschijnlijk omdat het pjin doet als ze 600 euro aan spaargeld aan gruzelementen zien liggen na 1 keer vallen.
Klopt. De S2 had ook een prima bouwkwaliteit, zoals ik al eerder heb gezegd in dit topic. De S3 laat hier op het eerste gezicht weer meer steken vallen.quote:Jij haalt 2 dingen door elkaar: Luxe materialen en een hoogwaardige bouwkwaliteit. De Iphone is gemaakt van luxere materialen, maar dat betekent niet dat de S2 geen hoogwaardige bouwkwaliteit heeft.
Zal best een leuke telefoon zijn, maar ben meer gecharmeerd van de materiaalkeuze van iPhone. De S3 ziet er een beetje gedateerd uit als je het mij vraagt.
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Het is overigens niet alleen Samsung die teleurstelt, hoor. Ik vind het van HTC ook jammer dat ze niet gewoon de specificaties van de One X in de One S hebben gestopt.
http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.htmlquote:Verkoopprijs Samsung Galaxy S III bekend
AMSTERDAM - De nieuwe Galaxy S III van Samsung gaat los 699 euro kosten in Nederland. De smartphone ligt vanaf eind mei in de winkels.
Waar blijven de nieuwe aanklachten? 'k Dacht dat Apple ook het patent op achterlijk overpricen had.quote:
[..]
http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html
quote:
[..]
http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html
_! Daar koop ik een laptop van.
Ik denk niet dat het moeilijk te begrijpen is maar gewoon persoonlijke mening, mijn voorkeur gaat uit naar een plastic telefoon en ik zie dat ook als betere kwaliteit. Ik ben geen spast maar mijn GS1 is zeker wel meerdere malen gevallen in de laatste 2 jaar en gelukkig heeft dat niet meer dan een paar deukjes achtergelaten. Krassen op het toestel zijn minimaal en verder niet belangrijk gezien ik toch alleen maar naar het scherm kijkt wat nog steeds krasvrij is.quote:Op zaterdag 5 mei 2012 16:44 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee. Ik begrijp dat het voor sommige mensen moeilijk te begrijpen is dat niet alles zo zwart/wit is, maar de echte wereld zit nu eenmaal niet zo in elkaar. Als ik foto's van een plastic smartphone na een jaar gebruik vergelijk met een iPhone 4(S) na een jaar gebruik, zul je weer zien dat de iPhone veel minder krassen heeft.
Het is simpele fysica: harde materialen breken sneller, zachte materialen krassen en buigen sneller. Als jij wilt beweren dat een rubberen elastiekje van hoogwaardigere kwaliteit is dan een diamant omdat hij niet breekt wanneer je hem op de grond laat vallen, moet je dat vooral doen.
Als je echt zo simpel denkt, is Samsung blijkbaar de perfecte fabrikant voor je.
Verder is de pentile lay-out echt een non-issue bij deze resolutie en schermgrootte ondanks zijn slechte naam. Als je er met een vergrootglas naar gaat kijken of van 10cm afstand is het wel een beetje te zien ja maar bij normaal gebruik nooit niet. Kijk maar eens naar een galaxy nexus.
Hij is al te bestellen voor 599,-, bij de release zal dit teruglopen naar 520-550 zoals bij de eerdere galaxy'squote:
[..]
http://www.nu.nl/gadgets/(...)xy-s-iii-bekend.html
inderdaad beetje sneue actie van samsung dit, maar ik denk ook dat apple met hetzelfde verhaal zal komen, de iphone 5 zal gewoon een uitmelking worden van de 4S met alles groter, sneller, scherper e.d... het trucje wat we nu al 2 jaar meemaken
Nog een detail dat nog bijna niemand is opgevallen.
De homescreem van de SIII draait mee wanneer je hem in landscape vasthoudt.
Dus voortaan kun je hem in landscape blijven gebruiken wanneer je er filmpjes op kijkt en daarna een bericht wilt versturen ofzo.
De homescreem van de SIII draait mee wanneer je hem in landscape vasthoudt.
Dus voortaan kun je hem in landscape blijven gebruiken wanneer je er filmpjes op kijkt en daarna een bericht wilt versturen ofzo.
quote:
- Samsung Galaxy S III Design: Explained! - YouTube
"Samsung Galaxy SIII, designed by lawyers in California". Wat een lachwekkende uitspraak. Nu ligt het dus aan Apple dat ze een lelijk toestel op de markt brengen? Het maakt in ieder geval duidelijk hoe het zit met de innovatie bij Samsung, of eerder het gebrek eraan.
Het zou best kunnen dat er rekening met het ontwerp is gehouden om rechtzaken te voorkomen. Klinkt niet heel belachelijk.quote:
[..]
"Samsung Galaxy SIII, designed by lawyers in California". Wat een lachwekkende uitspraak. Nu ligt het dus aan Apple dat ze een lelijk toestel op de markt brengen? Het maakt in ieder geval duidelijk hoe het zit met de innovatie bij Samsung, of eerder het gebrek eraan.
