Het grote Samsung Galaxy S3 Topic Deel 2

De S3 is bij een aantal telefoon aanbieders al te bestellen. Ik zit alleen bij KPN, maar die bied hem nog niet aan. Zal er grote kans bestaan dat ze de telefoon niet hebben op de 29e vanwege de vraag ernaar? En hoezo doen zij dit niet en alle concurrenten wel

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 13:22 schreef Tauchmeister het volgende:
[ afbeelding ]

wat betekent dat?

https://www.studentmobiel.nl/samsung-galaxy-s3

Hier is ie al te pre-orderen? of wtf?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 12:44 schreef alwaysonhold het volgende:

[..]

nope. Camera is niet beter afgaand op.test shots van gisteren

Tegenvaller. Maar nog steeds heeft 'ie de beste papieren om mijn volgende telefoon te worden.

Alleen de One X brengt me een beetje aan het twijfelen. Veel mooier/degelijker om te zien.

Een volledig plastic behuizing voor je flagship toestel kan echt niet meer anno 2012, Samsung...

ben benieuwd wat voor acties er gaan komen en bij welke maatschappij...

ik zit momenteel bij T-mobile. Wat is het best, hem verlengen of naar een andere gaan? qua kosten.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 13:23 schreef draadstalig het volgende:

[..]

wat betekent dat?

One X heeft een beter scherm. Pentile sucks.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 14:13 schreef 16meter het volgende:

[..]

One X heeft een beter scherm. Pentile sucks.

eerst zien dan geloven. Tot nu toe is hij toch echt beter dan de one x

Gisteravond voor het eerst zo'n 'onthulling' live meegekeken en mij viel het ook wel tegen hoor, hoewel ik ook niet veel van verwacht had (tegenwoordig heb je bij GSM's niet echt revoluties meer, je hebt nu evoluties).
Ik moet ook altijd lachen bij al die (idote) verwachtingen en dat men dan al steevast vanuit gaat dat die allemaal waar zijn.

In mijn ogen heeft S3 is iets betere specs, micro-SD slot en verwijderbare accu met hogere capaciteit. Voor is alleen dat laatste interessant. Spec's kijken doe ik niet echt, want feitelijk zijn beide toestellen gewoon enorm goed op dit moment. Pure specs boeien mij totaal niet, 't gaat om het hele plaatje.
Micro-SD slot is handig voor een aantal, maar voor mij niet echt. De 25GB op de One X is voor mij ruim voldoende.

De One X vind ik interessanter omdat deze veel mooier is, mooier en beter scherm, deze al een tijdje uit is en dus support opgebouwd heeft. Bovendien ben ik Sense gewend en vind ik Sense ook mooier, dus keuze is wat mij betreft wel gemaakt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 13:22 schreef Tauchmeister het volgende:
[ afbeelding ]

Wauw! Vooral de rode pixels bij de One X zijn er echt heel veel meer. Best matig dat pentile als je dat zo ziet.

hoe zit het met die versies?
- Verschillende versies 16,32 & 64GB; blauw en wit

als ik er nu eentje wil bestellen, dan kan je alleen de standaard 16GB versie kiezen. er zijn nog geen grotere versies?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 15:04 schreef andreas612 het volgende:
mensen die heilig overtuigd waren dat de S3 de one X zou 'verpulveren'

kut samsung

quote:

Op vrijdag 4 mei 2012 13:50 schreef 16meter het volgende:

[..]

Tegenvaller. Maar nog steeds heeft 'ie de beste papieren om mijn volgende telefoon te worden.

Alleen de One X brengt me een beetje aan het twijfelen. Veel mooier/degelijker om te zien.

Een volledig plastic behuizing voor je flagship toestel kan echt niet meer anno 2012, Samsung...

En toch heb ik véél meer kapotte HTC's gezien dan kapotte Samsungs.

Vreemd dat over het volgende bijna niks gezegd wordt, maar de galaxy SIII heeft een notificatieled. Lijkt mij toch wel handig. Hierdoor kijk je niet steeds onnodig op je telefoon en kun je zien wanneer je een bericht krijgt terwijl je telefoon op volledig stil (dus geen geluid en trilfunctie) staat.

Net eindelijk de aankondiging gekeken. Wat een slecht, amateuristisch evenement zeg! Alles loopt door elkaar heen, mensen struikelen over hun hyperbolen en alle informatie wordt in het eerste kwartier al gegeven, om je vervolgens nog een uur lang te vervelen met wat "verdieping" van de vernieuwingen. En wanneer ze de Siri-kloon demonstreren, wordt niet eens de moeite genomen om het geluid verstaanbaar te maken voor het publiek (of om het beeld te mirroren op het gigantische scherm).

Je kunt zeggen wat je wilt over Apple, maar hun keynotes zitten echt oneindig veel beter in elkaar.

Het product zelf valt ook enigszins tegen: nog steeds een plastic body, een amper verbeterde camera, een CPU die niet of nauwelijks beter is dan die in de One X en een scherm dat nog steeds die walgelijke Pentile-matrix heeft.

Dat wordt dus weer geen Samsung voor mij dit jaar.

Ben nu zeer tevreden met de S2, maar de S3 laat ik aan mij voorbij gaan. Design is echt ouderwets, dit ziet er toch niet uit als een high end smartphone die halverwege 2012 uitkomt?

Voor wat betreft de behuizing: Goed, ik zie ook liever iets anders dan plastic. Feit is alleen wel dat Samsung telefoons altijd van plastic zijn en altijd erg goed tegen vallen/stoten kunnen....mijn S2 heeft al een keer of 2 een val op een harde tegelvloer moeiteloos overleefd. Ik ben erg voorzichtig met mijn telefoon, maar in een jaar tijd valt hij weleens....En dat had ik echt niet met een mooie Ipohne 4S moeten doen hoor. Uiteraard vind ik ook de Iphone wat materiaal betreft mooier/luxer, maar check dit filmpje eens:

Jammer dat het ding er niet zo mooi uitziet anders had ik hem wel gehaald.
Benieud of je het ook in de verkoopcijfers gaat terugzien.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 03:14 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het product zelf valt ook enigszins tegen: nog steeds een plastic body, een amper verbeterde camera, een CPU die niet of nauwelijks beter is dan die in de One X en een scherm dat nog steeds die walgelijke Pentile-matrix heeft.

Dat wordt dus weer geen Samsung voor mij dit jaar.

Uiterlijk en pentile zijn echte dealbreakers voor mij. Erg jammer.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 11:07 schreef bear87 het volgende:
Ben nu zeer tevreden met de S2, maar de S3 laat ik aan mij voorbij gaan. Design is echt ouderwets, dit ziet er toch niet uit als een high end smartphone die halverwege 2012 uitkomt?

Voor wat betreft de behuizing: Goed, ik zie ook liever iets anders dan plastic. Feit is alleen wel dat Samsung telefoons altijd van plastic zijn en altijd erg goed tegen vallen/stoten kunnen....mijn S2 heeft al een keer of 2 een val op een harde tegelvloer moeiteloos overleefd. Ik ben erg voorzichtig met mijn telefoon, maar in een jaar tijd valt hij weleens....En dat had ik echt niet met een mooie Ipohne 4S moeten doen hoor. Uiteraard vind ik ook de Iphone wat materiaal betreft mooier/luxer, maar check dit filmpje eens:

iPhone 4S vs. Samsung Galaxy S II Drop Test

Hoe vaak gaan mensen deze video nog laten zien als "bewijs" dat de iPhone niet veel degelijker gebouwd is en als argument voor slap plastic? Ik heb al bijna twee jaar de iPhone 4(S) en heb het slechts 1 keer meegemaakt dat hij kapot ging, van de meerdere keren dat ik hem heb laten vallen.

Het klopt dat het een goed idee is om je toestel vooral NIET te laten vallen. Maar welke debiel kan dat zelf niet bedenken?

Wat mensen met dit soort filmpjes alleen maar illustreren, is dat slappe plastic smartphones beter zijn voor spasten die hun toestel regelmatig verwarren met een basketbal. Mensen die hun toestel gewoon normaal gebruiken, zijn meer gebaat bij een hoogwaardige bouwkwaliteit met harde materialen.

Het enige echt grote pluspunt van de S3 is dat je maximaal 128GB opslag gaat krijgen. Verder valt het mij vooral tegen dat Samsung niet lijkt te begrijpen wat de S2 zo'n succes maakte in vergelijking met de andere toppers van vorig jaar:

- De camera van de S2 was een van de beste op de markt, en is nog steeds een hele sterke smartphone camera. Dat Samsung nu zegt meer nadruk te willen leggen op het delen van je foto's en de sociale ervaring, wekt erg weinig vertrouwen in een significante kwaliteitswinst. De toestellen van Sony, HTC en vooral de iPhone zijn de camera van de S2 alweer voorbij gestreefd, dus is het een gemiste kans dat Samsung (toch geen n00b op camera gebied) niet voor een betere camera is gegaan.

- Het scherm van de S2 was, ondanks de relatief lage resolutie, veel beter dan dat van zijn concurrenten. De resolutie was gelijk aan die van de eerste Galaxy, maar had beter contrast, mooiere kleuren en vooral: geen Pentile-matrix. Dat Samsung bij het nieuwste vlaggenschip weer terug is gegaan naar de goedkopere oplossing (en dus pentile), is behoorlijk teleurstellend.

- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.

Sure, quadcore, veel opslag, een supersnelle camera en een 720p-resolutie zijn mooie upgrades ten opzichte van zijn voorganger. Maar er zijn ook een hoop gemiste kansen, en soms zelfs een stap achteruit, op gebieden die ik persoonlijk vrij belangrijk vind. Dus waar de S2 vorig jaar zonder twijfel de beste Android smartphone was, is de S3 nu slechts een van de beste.

[ Bericht 32% gewijzigd door Splackavellie02 op 05-05-2012 13:48:59 ]

Weinig positiefs hier

Ik heb em zojuist besteld

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 13:52 schreef Verbodsbord het volgende:
Weinig positiefs hier

Ik heb em zojuist besteld

Er wordt ook veel nadruk gelegd op het pentile display maar het blijkt in de praktijk toch als een scherp display ervaren te worden.

'We have to point out that the 720p resolution on a 4.8″ screen works out to 306ppi pixel density and the display appears tack sharp. You can see the PenTile if you look close enough, but you will have a hard time noticing it in regular usage.'
GSMArena

Ik denk dat dit wel weer een bestseller wordt.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 13:29 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Hoe vaak gaan mensen deze video nog laten zien als "bewijs" dat de iPhone niet veel degelijker gebouwd is en als argument voor slap plastic? Ik heb al bijna twee jaar de iPhone 4(S) en heb het slechts 1 keer meegemaakt dat hij kapot ging, van de meerdere keren dat ik hem heb laten vallen.

Het klopt dat het een goed idee is om je toestel vooral NIET te laten vallen. Maar welke debiel kan dat zelf niet bedenken?

Wat mensen met dit soort filmpjes alleen maar illustreren, is dat slappe plastic smartphones beter zijn voor spasten die hun toestel regelmatig verwarren met een basketbal. Mensen die hun toestel gewoon normaal gebruiken, zijn meer gebaat bij een hoogwaardige bouwkwaliteit met harde materialen.

Het enige echt grote pluspunt van de S3 is dat je maximaal 128GB opslag gaat krijgen. Verder valt het mij vooral tegen dat Samsung niet lijkt te begrijpen wat de S2 zo'n succes maakte in vergelijking met de andere toppers van vorig jaar:

- De camera van de S2 was een van de beste op de markt, en is nog steeds een hele sterke smartphone camera. Dat Samsung nu zegt meer nadruk te willen leggen op het delen van je foto's en de sociale ervaring, wekt erg weinig vertrouwen in een significante kwaliteitswinst. De toestellen van Sony, HTC en vooral de iPhone zijn de camera van de S2 alweer voorbij gestreefd, dus is het een gemiste kans dat Samsung (toch geen n00b op camera gebied) niet voor een betere camera is gegaan.

- Het scherm van de S2 was, ondanks de relatief lage resolutie, veel beter dan dat van zijn concurrenten. De resolutie was gelijk aan die van de eerste Galaxy, maar had beter contrast, mooiere kleuren en vooral: geen Pentile-matrix. Dat Samsung bij het nieuwste vlaggenschip weer terug is gegaan naar de goedkopere oplossing (en dus pentile), is behoorlijk teleurstellend.

- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.

Sure, quadcore, veel opslag, een supersnelle camera en een 720p-resolutie zijn mooie upgrades ten opzichte van zijn voorganger. Maar er zijn ook een hoop gemiste kansen, en soms zelfs een stap achteruit, op gebieden die ik persoonlijk vrij belangrijk vind. Dus waar de S2 vorig jaar zonder twijfel de beste Android smartphone was, is de S3 nu slechts een van de beste.

Geen video...ik bedoel in het dagelijks leven....heb al een stuk of 10 kapotte gezien

quote:

Op zaterdag 5 mei 2012 13:29 schreef Splackavellie02 het volgende:

- Het design van de S2 was misschien een beetje te erg geinspireerd door de iPhone 4, maar het was een hele grote verbetering ten opzichte van de eerste Galaxy. De gladde, krasgevoelige achterkant was vervangen door een achterkant met een fijne textuur die niet alleen heel goed in de hand lag, maar die ook niet zo snel bekraste. De rechte lijnen van het toestel en de strakke afwerking zorgden er ook voor dat het toestel er niet uitzag als een stuk speelgoed (zoals de eerste Galaxy) en ondanks dat hij van plastic was, was de bouwkwaliteit beter dan die van bijvoorbeeld de HTC Sensation. Dat Samsung bij de S3 weer voor dat geile gladde plastic heeft gekozen, is erg teleurstellend.