KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Zie ook wel het nieuwsbericht op de FOK!frontpage.
Het is toch niet meer van deze tijd dat één derde van de bevolking liever geen bloed zou willen dat van homosexuele mensen komt? Waar komt deze gekte nou toch vandaag?
Het is toch niet meer van deze tijd dat één derde van de bevolking liever geen bloed zou willen dat van homosexuele mensen komt? Waar komt deze gekte nou toch vandaag?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Iel ik wil geen aids.
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
By any other name would smell as sweet."
quote:
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Het kost de bloedbank ook nog eens extra geld om het bloed te controlen.quote:
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Goed nieuws...
Zometeen stijgt de vraag naar bloeddonoren die niet gay zijn.
Vraagstijging + aanbodtekort = $ voor mijn bloed!
$$$$$$
$$$$$$
$$$$$$
$$$$$$
$$$¤$$
Zometeen stijgt de vraag naar bloeddonoren die niet gay zijn.
Vraagstijging + aanbodtekort = $ voor mijn bloed!
$$$$$$
$$$$$$
$$$$$$
$$$$$$
$$$¤$$
Nog steeds op zoek naar een oplosbare paradox. Mijn paradox is als volgt; ''als ik deze paradox oplos heb ik mijn paradox opgelost'' dus als de paradox van mijn paradox is opgelost heb ik mijn doelstelling behaald.
haha die euro ertussenquote:Op dinsdag 10 april 2012 14:37 schreef Vaith het volgende:
Goed nieuws...
Zometeen stijgt de vraag naar bloeddonoren die niet gay zijn.
Vraagstijging + aanbodtekort = $ voor mijn bloed!
$$$$$$
$$$$$$
$$$$$$
$$$$$$
$$$¤$$
Wat het hetero bloed wordt natuurlijk niet op o.a. aids gecontroleerdquote:Op dinsdag 10 april 2012 14:30 schreef kedge het volgende:
[..]
Het kost de bloedbank ook nog eens extra geld om het bloed te controlen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Natuurlijk niet, blanken hebben geen aids.quote:
[..]
Wat het hetero bloed wordt natuurlijk niet op o.a. aids gecontroleerd
Als het risico te hoog is, moet je het gewoon niet doen. Als het risico geen probleem is wel.
Dat discriminatiegejank slaat nergens op en de mening van het volk is al helemaaaaal niet relevant.
Dat discriminatiegejank slaat nergens op en de mening van het volk is al helemaaaaal niet relevant.
Het ken me geen reet schelen van wie ik bloed krijg, homo of hetero, blank of zwart, whatever.
Experts zeggen dat er een aantoonbaar groter risico is met bloed van homosexuele mannen, zoals ik ook uitlegde in de poll. En je gaat geen extra medische risico's lopen puur en alleen om politiek correct te zijn.
Experts zeggen dat er een aantoonbaar groter risico is met bloed van homosexuele mannen, zoals ik ook uitlegde in de poll. En je gaat geen extra medische risico's lopen puur en alleen om politiek correct te zijn.
Straks gaan kankerpatienten nog klagen dat ze geen bloed mogen doneren.. deze homo's stellen hun eigen drang om bloed te doneren voor het risico dat ontvangers lopen op hiv-besmetting.. vreemde gedachtegang.
De topictitel is een terechte klacht. Het toont maar weer eens aan dat twee derde van de Nederlanders achterlijk is.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ed-homoseksuelen.xmlquote:Volgens de bloedbank blijkt uit cijfers dat de overdracht van hiv bij homo's ‘100 keer zo groot is als bij mannen die heteroseksuele seks hebben’.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Poll: Moeten homoseksuelen bloed kunnen doneren?
• NEE
• NEE NEE NEE NEE
• Natuurlijk niet
• Ja
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• NEE
• NEE NEE NEE NEE
• Natuurlijk niet
• Ja
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Dan moet je het dus gewoon niet toelaten.quote:
De topictitel is een terechte klacht. Het toont maar weer eens aan dat twee derde van de Nederlanders achterlijk is.
[..]
http://www.rtl.nl/(/actue(...)ed-homoseksuelen.xml
Maar is het risico zo groot dat de test een vals negatieve uitslag geeft dan?quote:
Het ken me geen reet schelen van wie ik bloed krijg, homo of hetero, blank of zwart, whatever.
Experts zeggen dat er een aantoonbaar groter risico is met bloed van homosexuele mannen, zoals ik ook uitlegde in de poll. En je gaat geen extra medische risico's lopen puur en alleen om politiek correct te zijn.
Schijnbaar zit het risico vooral in de 10 dagen na infectie. Dat zei die gast bij P&W in ieder geval.quote:
[..]
Maar is het risico zo groot dat de test een vals negatieve uitslag geeft dan?
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Wat is het probleem?
Dat bloed wordt sowieso toch wel getest op ziektes lijkt mij.
Dat bloed wordt sowieso toch wel getest op ziektes lijkt mij.
"A single rose can be my garden, a single friend my world."
Het kwam er op neer dat bij zaken als HIV en wat andere ziektes het niet meteen opduikt in de testen, als het nog 'vers' is, en aangezien bloed kan verouderen en dus niet lang bewaard kan worden, moet je dus gewoon zo betrouwbaar mogelijke donors hebben.quote:
[..]
Maar is het risico zo groot dat de test een vals negatieve uitslag geeft dan?
Daarnaast zat je met het risico dat de donor zelf idd heus wel een normaal rustig sexleven heeft, maar je zit ook nog met een partner ervan die wellicht flink rondneukt, en dat schijnt bij homo-paren helaas toch een stuk vaker voor te komen dan bij hetero-paartjes.
Anyway, in short: de experts waren het er in ieder geval over eens dat er een flink verhoogd risico was om dan slecht bloed te krijgen, wat dus een gevaar vormt voor de ontvanger.
Dat is voor mij het enige wat ik belangrijk vind wanneer we de keus maken of ze toegelaten mogen worden als donor of niet.
Maar soms glipt er besmet bloed door zo'n test heen.quote:
Wat is het probleem?
Dat bloed wordt sowieso toch wel getest op ziektes lijkt mij.
als ik pegels vang dan geef mij maar een spuitje of 10
Wat moet je hier nou intypen? Quotes van andere users:`) )-PlayArtsDai
Dat is minder ja.quote:
[..]
Maar soms glipt er besmet bloed door zo'n test heen.
Maar dat zou toch ook kunnen gebeuren met hetero bloed?
"A single rose can be my garden, a single friend my world."
Ja maar die kans is iets van 100 keer kleiner.quote:
[..]
Dat is minder ja.
Maar dat zou toch ook kunnen gebeuren met hetero bloed?
Ik vind het zo leuk, dit nieuws, dat zou hetzelfde zijn als je een gevaarlijk kruispunt hebt, waar relatief weinig ongelukken gebeuren, en de overheid die dan een spindokter inhuurt, met de vraag: "hoe kunnen we nou eens op een efficiënte manier... de kans op aanrijdingen met dodelijke afloop vergroten."
Ah op die manierquote:
[..]
Het kwam er op neer dat bij zaken als HIV en wat andere ziektes het niet meteen opduikt in de testen, als het nog 'vers' is, en aangezien bloed kan verouderen en dus niet lang bewaard kan worden, moet je dus gewoon zo betrouwbaar mogelijke donors hebben.
Daarnaast zat je met het risico dat de donor zelf idd heus wel een normaal rustig sexleven heeft, maar je zit ook nog met een partner ervan die wellicht flink rondneukt, en dat schijnt bij homo-paren helaas toch een stuk vaker voor te komen dan bij hetero-paartjes.
Anyway, in short: de experts waren het er in ieder geval over eens dat er een flink verhoogd risico was om dan slecht bloed te krijgen, wat dus een gevaar vormt voor de ontvanger.
Dat is voor mij het enige wat ik belangrijk vind wanneer we de keus maken of ze toegelaten mogen worden als donor of niet.
Ja dan ben ik het met je eens inderdaad.
Het bloed wordt gescreend door een vragenlijst, gesprek en een test. Mocht er alleen al twijfel bestaan dan wordt het bloed vernietigd.quote:
[..]
Wat het hetero bloed wordt natuurlijk niet op o.a. aids gecontroleerd
Homo's zijn een risico-groep, waar de bloedbank extra voorzichtig mee om dient te gaan. Door het uitsluiten van deze groep wordt de kans op hiv besmetting meer dan honderdvoudig verkleind. - aldus de bloedbank.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Wat nou als een homo undercover gaat en zich voordoet als hetero kan hij dan wel bloed geven?
Mijn nieuwe ondertitel
hoe ken een homo nou undercover gaan die herken je gelijk aan piepstem en meisjes kledingquote:
Wat nou als een homo undercover gaat en zich voordoet als hetero kan hij dan wel bloed geven?
Ne mutlu Türküm diyene
Ja.quote:
Wat nou als een homo undercover gaat en zich voordoet als hetero kan hij dan wel bloed geven?
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Ik zat me ook al af te vragen hoe dat werkt.. Moet je als je bloed gaat geven aangeven of je homo of hetero bent ofzo? En wat gebeurt er als je liegt?quote:
Wat nou als een homo undercover gaat en zich voordoet als hetero kan hij dan wel bloed geven?
Maar goed, waarom zou je liegen.. Het is niet voor geld o.i.d. dus je wint er verder niks mee.
Ze hebben er gewoon een kast vol met allemaal handtassen daar en dan kijken ze of ze afgeleid zijn. Zo val je door de mand.
Mijn nieuwe ondertitel
Lulquote:
Ze hebben er gewoon een kast vol met allemaal handtassen daar en dan kijken ze of ze afgeleid zijn. Zo val je door de mand.
Ik denk eerder dat het gewoon ''tussen de oren'' zit.quote:
[..]
Het bloed wordt gescreend door een vragenlijst, gesprek en een test. Mocht er alleen al twijfel bestaan dan wordt het bloed vernietigd.
Homo's zijn een risico-groep, waar de bloedbank extra voorzichtig mee om dient te gaan. Door het uitsluiten van deze groep wordt de kans op hiv besmetting meer dan honderdvoudig verkleind. - aldus de bloedbank.
Ja inderdaad, hiv komt helemaal niet vaker voor onder homo's in Nederland. Dat is propaganda van de bloedbank.quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:55 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het gewoon ''tussen de oren'' zit.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Op
klopt, verzonnen door discriminerende anti hommos !quote:
[..]
Ja inderdaad, hiv komt helemaal niet vaker voor onder homo's in Nederland. Dat is propaganda van de bloedbank.
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Je mag van mij best homo zijn maar je hoeft niet per se naalden te delen hoor. 
Mijn nieuwe ondertitel
Kennelijk bestaat is de angst nog steeds te groot dat het bloed van homoseksuelen HIV positief is. Ondanks dat elk druppeltje bloed goed gecontroleerd wordt. Nou ja, mocht ik ooit in de situatie komen dat ik echt bloed nodig heb kan het mij geen reet roesten wat de seksuele geaardheid is van de persoon van wie ik het krijg.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Vrouw naar mijn hartquote:
RvP; Feyenoord
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
Maar straks wordt je zelf ook homo door dat bloed.quote:
Kennelijk bestaat is de angst nog steeds te groot dat het bloed van homoseksuelen HIV positief is. Ondanks dat elk druppeltje bloed goed gecontroleerd wordt. Nou ja, mocht ik ooit in de situatie komen dat ik echt bloed nodig heb kan het mij geen reet roesten wat de seksuele geaardheid is van de persoon van wie ik het krijg.
Mijn nieuwe ondertitel
Te triest voor woorden.
Laat ze dan lekker geen bloedtransfusie krijgen als ze dat niet willen. Hebben ze alleen zichzelf mee.
Laat ze dan lekker geen bloedtransfusie krijgen als ze dat niet willen. Hebben ze alleen zichzelf mee.
Heaven is a place on earth with you
Wie zijn "ze"?quote:
Te triest voor woorden.
Laat ze dan lekker geen bloedtransfusie krijgen als ze dat niet willen. Hebben ze alleen zichzelf mee.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
dat is wel cool. Gewoon wat homobloed jatten en deze injecteren of in een glas doen van de grootste mooiboy van de school.quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:10 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Maar straks wordt je zelf ook homo door dat bloed.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Risicogroepen moet je gewoon uitsluiten, simpele kostenbatenanalyse. Mocht donorbloed bijzonder schaars worden dan kunnen ze het altijd nog heroverwegen.
Aha dus de bloedbank accepteert geen bloed van homo's om de mensen die geen bloed van homo's willen een plezier te doen? Heeft niks met veiligheid te maken, maar allemaal met homohaat? Lijkt me heel logisch ja.quote:
[..]
Mensen die geen bloed van homo's willen
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Iedereen die denkt dat die mensen geen homobloed willen hebben omdat ze vies zijn van homos of bang zijn ook homo te worden ipv dat verscheidene experts hebben aangegeven dat et risico voor ziektes gewoonweg vele male hoger ligt dan bij hetero-sexuelen
schreef Siniti het volgende
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Omg wat een topic Buffalo, je flikt et em weer, zoeen kwaliteitstopic. Je bent mijn grote voorbeeld gast !
schreef stevenmac26 het volgende:
Dit is toch een pure kwaliteits topic, hoe doet die jongen dat toch ook?
Wil je bloed ontvangen met een kans van 1 op 500 dat het HIV besmet is, of bloed met een kans van 1 op 50.000!? (ik weet de exacte cijfers niet, maar het was een aanzienlijk verschil...)quote:
Kennelijk bestaat is de angst nog steeds te groot dat het bloed van homoseksuelen HIV positief is. Ondanks dat elk druppeltje bloed goed gecontroleerd wordt. Nou ja, mocht ik ooit in de situatie komen dat ik echt bloed nodig heb kan het mij geen reet roesten wat de seksuele geaardheid is van de persoon van wie ik het krijg.
Als jouw zoontje of dochtertje na een ontvangen bloeddonatie opeens HIV blijkt te hebben, dan ben je toch ook boos wanneer je leert dat de artsen die kans niet zo klein mogelijk hebben gehouden!?
Je snapt dat we met dit soort cijfers onszelf enigszins voor de gek houden neem ik aan?quote:
[..]
Wil je bloed ontvangen met een kans van 1 op 500 dat het HIV besmet is, of bloed met een kans van 1 op 50.000!? (ik weet de exacte cijfers niet, maar het was een aanzienlijk verschil...)
Deze cijfers zijn gebaseerd op de indeling homo/hetero. Wellicht is het risico bij een vrijgezelle hetero met veel verschillende seksuele contacten weer een stuk groter dan bij een getrouwde homo.
Ik denk zelf dat onderscheid op basis van risicovol seksueel gedrag het werkelijke risico een stuk nauwekeuriger zal benaderen.
Krekker is de bom!
quote:
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Laten we het er sowieso op houden dat we moeten nastreven om dat risico zo klein mogelijk te houden. Dus ook hetero-donors die veel wisselende sexuele contacten hebben, die mogen wat mij betreft ook uitgesloten worden.quote:
[..]
Je snapt dat we met dit soort cijfers onszelf enigszins voor de gek houden neem ik aan?
Deze cijfers zijn gebaseerd op de indeling homo/hetero. Wellicht is het risico bij een vrijgezelle hetero met veel verschillende seksuele contacten weer een stuk groter dan bij een getrouwde homo.
Ik denk zelf dat onderscheid op basis van risicovol seksueel gedrag het werkelijke risico een stuk nauwekeuriger zal benaderen.
De artsen van de bloedbank legden uit dat de praktijk uitwijst dat het risico bij homosexuele mannelijke paren veel groter is, omdat de partner ook vreemd kan gaan (met een andere man) en op die manier dus een verhoogd risico loopt door de vele wisselende contacten.
En ja, uiteraard heb je veel monogame stellen en gaat het lang niet voor iedereen op dat ze dan met besmet bloed lopen, maar in dit soort gevallen gaat het puur en alleen om het vermijden van risico's, en als het risico bij mannelijke homosexuelen aanzienlijk hoger is dan bij heterosexuele mannen, zoals de praktijk schijnbaar uitwijst, dan is de keus snel gemaakt.
Ik denk dat het deels te maken heeft met homohaat ja.quote:
[..]
Aha dus de bloedbank accepteert geen bloed van homo's om de mensen die geen bloed van homo's willen een plezier te doen? Heeft niks met veiligheid te maken, maar allemaal met homohaat? Lijkt me heel logisch ja.
Heaven is a place on earth with you
Nou dat vind ik dan een vrij kwalijke zaak. Blijkbaar kan je niet erkennen dat het risico op hiv gewoon een stuk groter is bij praktiserende homoseksuele mannen, dan bij andere groepen zonder een homohater te zijn.quote:
[..]
Ik denk dat het deels te maken heeft met homohaat ja.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Gast. ik had een collega die homo was he, en die was bestuurslid ofso van een of andere homogroepering.quote:
[..]
Nou dat vind ik dan een vrij kwalijke zaak. Blijkbaar kan je niet erkennen dat het risico op hiv gewoon een stuk groter is bij praktiserende homoseksuele mannen, dan bij andere groepen zonder een homohater te zijn.
En diezelfde groepering was die groep die toen massaal elkaar HIV gaf door een beetje ongechaneert te barebacken met elkaar. vieze lui, door dat soort aktie en bijbehorende nieuwsberichten krijg je die 'angst'.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Waar baseer je dat op ?quote:
[..]
Ik denk eerder dat het gewoon ''tussen de oren'' zit.
MSM=mannen die seks hebben met mannen*quote:Uit informatie van de Stichting HIV Monitoring blijkt onder meer dat van 1998 tot 2009 steeds sprake was van een jaarlijkse toename van nieuwe HIV-diagnoses bij MSM en dat het aantal nieuwe HIV-infecties onder MSM in 2008 vergelijkbaar was met de piek van de HIV-epidemie in het begin van de jaren tachtig. De Stichting HIV Monitoring meldt in het Monitoring Report 2011 dat veruit de meeste nieuw gediagnosticeerde HIV-infecties in Nederland nog altijd worden gevonden bij MSM.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Wat een onzin. Iedereen zou eerder voor "hetero-bloed" kiezen dan "homo-bloed", als die keuze er was. Jij ook. Ik ook. Homo's ook. Heeft niets met haat te maken.quote:
[..]
Ik denk dat het deels te maken heeft met homohaat ja.
Er zijn genoeg homo's die het bij één partner houden en niet besmet zijn met HIV. Het is volgens mij een beetje overtrokken om te stellen dat elke homo meerdere partners van achter neemt. Volgens mij lopen er net zo veel hetero's rond met risico seksueel gedrag als homo's. Alleen roept het woord homo al snel het beeld op van een groep mannen die elkaar van achter nemen. Homo heeft naar mijn mening slechts een negatieve connotatie.quote:
[..]
Wil je bloed ontvangen met een kans van 1 op 500 dat het HIV besmet is, of bloed met een kans van 1 op 50.000!? (ik weet de exacte cijfers niet, maar het was een aanzienlijk verschil...)
Als jouw zoontje of dochtertje na een ontvangen bloeddonatie opeens HIV blijkt te hebben, dan ben je toch ook boos wanneer je leert dat de artsen die kans niet zo klein mogelijk hebben gehouden!?
Daarbij wordt het bloed grondig gecontroleerd.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Ik wil gewoon VEILIG bloed. Als homo-bloed veiliger zou zijn dan hetero-bloed, dan zou ik met alle plezier homo-bloed accepteren hoor.quote:
[..]
Wat een onzin. Iedereen zou eerder voor "hetero-bloed" kiezen dan "homo-bloed", als die keuze er was. Jij ook. Ik ook. Homo's ook. Heeft niets met haat te maken.
Het is niet alsof homosexualiteit 'besmettelijk' is ofzo, dus daar ben ik niet bang voor...
Ja dat zeg ik toch ook?quote:
[..]
Ik wil gewoon VEILIG bloed. Als homo-bloed veiliger zou zijn dan hetero-bloed, dan zou ik met alle plezier homo-bloed accepteren hoor.
Het is niet alsof homosexualiteit 'besmettelijk' is ofzo, dus daar ben ik niet bang voor...
Er bestaat niet zoiets als homo of hetero bloedquote:
[..]
Wat een onzin. Iedereen zou eerder voor "hetero-bloed" kiezen dan "homo-bloed", als die keuze er was. Jij ook. Ik ook. Homo's ook. Heeft niets met haat te maken.
Of neuken bij hetero bloed de mannelijke witte en vrouwelijke rode bloedcellen met elkaar en bij homo bloed slechts de witte en rode bloedcellen met elkaar?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Dat gaf ik toch al duidelijk aan!?quote:
[..]
Er zijn genoeg homo's die het bij één partner houden en niet besmet zijn met HIV. Het is volgens mij een beetje overtrokken om te stellen dat elke homo meerdere partners van achter neemt.
Zoals gezegd door de experts komen bepaalde besmettingen niet meteen naar voren in testen, maar pas na verloop van tijd.quote:Volgens mij lopen er net zo veel hetero's rond met risico seksueel gedrag als homo's. Alleen roept het woord homo al snel het beeld op van een groep mannen die elkaar van achter nemen. Homo heeft naar mijn mening slechts een negatieve connotatie.
Daarbij wordt het bloed grondig gecontroleerd.
Jawel, maar het stond er een beetje onhandig, dus ik vulde even aan dat het puur en alleen om de veiligheid gaat, en niet om de sexuele voorkeur van de donateur...quote:
Geweldige trol.quote:
[..]
Wat een onzin. Iedereen zou eerder voor "hetero-bloed" kiezen dan "homo-bloed", als die keuze er was. Jij ook. Ik ook. Homo's ook. Heeft niets met haat te maken.
Met hetero bloed bedoel ik bloed van een hetero en met homo bloed, bloed van een homo. Hoe moet je het anders zeggen?quote:
[..]
Er bestaat niet zoiets als homo of hetero bloed
Of neuken bij hetero bloed de mannelijke witte en vrouwelijke rode bloedcellen met elkaar en bij homo bloed slechts de witte en rode bloedcellen met elkaar?
Op
Daar zit geen verschil tussen. Allebei menselijk bloed.quote:
[..]
Met hetero bloed bedoel ik bloed van een hetero en met homo bloed, bloed van een homo. Hoe moet je het anders zeggen?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Ze is ook niet serieus. Natuurlijk.quote:
[..]
Daar zit geen verschil tussen. Allebei menselijk bloed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou eerlijk gezegd lig ik niet wakker van die nieuwsberichten, maar zolang we nog geen aanzienlijk transfusiebloedtekort hebben en experts oordelen dat het risico op besmet bloed flink wordt verkleind door homo's niet te laten doneren moeten ze dat gewoon zo laten.quote:
[..]
Gast. ik had een collega die homo was he, en die was bestuurslid ofso van een of andere homogroepering.
En diezelfde groepering was die groep die toen massaal elkaar HIV gaf door een beetje ongechaneert te barebacken met elkaar. vieze lui, door dat soort aktie en bijbehorende nieuwsberichten krijg je die 'angst'.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Dit. Je kiest niet vrijwillig een risico groep uit.quote:
[..]
Wat een onzin. Iedereen zou eerder voor "hetero-bloed" kiezen dan "homo-bloed", als die keuze er was. Jij ook. Ik ook. Homo's ook. Heeft niets met haat te maken.
Bovendien las ik dat sanquin momenteel genoeg donoren heeft. Waarom dan perse homo's toelaten.
Ik maak enkel het onderscheid tussen een donor die homo is en een donor die hetero is, net als wat die chinees zei.. veiligheid/risico e.d.quote:
[..]
Daar zit geen verschil tussen. Allebei menselijk bloed.
Ik heb geen problemen met homo's, in tegenstelling zelfs. Maar als ik aan een van mijn homo vrienden vraag: als je de keuze zou hebben tussen a. bloed ontvangen van een hetero of b. bloed ontvangen van een homo, zouden zelfs zij voor a gaan.
Simpelweg om dat risico zo klein mogelijk te maken.
Dat er dan weer van die activisten bovenop zitten is echt te triest voor woorden. Gelijke rechten gaan niet op als er een verschil in risico bestaat naar mijn mening.
Omdat het racisme is om homo's uit te sluiten. Ik zeg toch ook niet dat vrouwen geen topfuncties in het bedrijfsleven moeten bekleden omdat ze het risico lopen om zwanger te raken en daardoor hun werk minder goed kunnen doen.quote:
[..]
Dit. Je kiest niet vrijwillig een risico groep uit.
Bovendien las ik dat sanquin momenteel genoeg donoren heeft. Waarom dan perse homo's toelaten.
Niet iedere homo is een aidsbak net als niet iedere vrouw aan de lopende band zwanger is.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Maar even serieus, ik snap iets niet, waarom kiest iedereen volgens Aliana (inclusief homo's) voor hetero bloed? Wat is er dan anders aan bloed van homo's?
Statisch gezien is de kans -bij bloedtransfusie van bloed dat afkomstig is van een homo- dat het bloed besmet is met HIV groter.quote:Op dinsdag 10 april 2012 17:13 schreef Cher- het volgende:
Maar even serieus, ik snap iets niet, waarom kiest iedereen volgens Aliana (inclusief homo's) voor hetero bloed? Wat is er dan anders aan bloed van homo's?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Bron?quote:
[..]
Statisch gezien is de kans -bij bloedtransfusie van bloed dat afkomstig is van een homo- dat het bloed besmet is met HIV groter.
Heaven is a place on earth with you
quote:
quote:Waarom mogen homo’s geen bloed geven?
Mannen die seks hebben met een andere man mogen in België geen bloed geven, ongeacht of ze veilig vrijen of niet. Daarmee wil het Rode Kruis een maximale veiligheid van het bloed garanderen en het risico op overdracht van hiv/aids, syfilis en andere seksueel overdraagbare aandoeningen (soa’s) door bloedtransfusie tot een minimum beperken. Alle bloedgiften worden weliswaar getest op een besmetting met hiv (het virus dat aids veroorzaakt) en andere door bloed overdraagbare ziektes zoals hepatitis B en C en syfilis. De kans dat er toch besmette stalen passeren is minimaal maar blijft reëel omwille van de vensterperiode of de blinde periode. Dit is de periode tussen de besmetting en het moment dat deze besmetting kan aangetoond worden met tests op het bloed. Wanneer iemand recent een besmetting met bijvoorbeeld hiv heeft opgelopen, zullen tests deze besmetting misschien nog niet kunnen aantonen. Daarom vraagt het Rode Kruis uitdrukkelijk dat iedereen die Aids-risicogedrag vertoont of vermoedt met het Aids-virus in aanraking te zijn geweest, zich absoluut zou onthouden van bloed, plasma of bloedplaatjes geven.
Uit gegevens van het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid blijkt dat op ongeveer 100 Belgische homomannen 1 persoon besmet is met hiv. Bij Belgische heteromannen zijn 1 op ongeveer 5000 personen besmet met hiv. Ook andere seksueel overdraagbare aandoeningen waartegen het condoom geen volledige bescherming biedt en die via het bloed kunnen doorgegeven worden (zoals syfilis en gonorroe), komen meer voor bij mannen die seks hebben met een andere man.
Volgens wetenschappelijke statistieken bestaat er geen verhoogd risico op besmet bloed bij lesbische vrouwen. Zij mogen dus wel bloed geven.
Om dezelfde redenen mogen ook immigranten uit sommige niet-Europese bepaalde landen in Vlaanderen geen bloed geven indien ze geen vijf jaar in België verblijven.
bron: gezondheid.be
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Verschil is dat je door vrouwen uit topfuncties in het bedrijfsleven te weren die vrouwen direct schaadt terwijl je door homo's te weren van doneren hooguit hun gevoelens kwetst om het gezondheidsrisico zoveel mogelijk te verkleinen. Overigens bestaat er niet zoiets als racisme gericht op homoseksuelen. Discriminatie en racisme zijn niet hetzelfde.quote:
[..]
Omdat het racisme is om homo's uit te sluiten. Ik zeg toch ook niet dat vrouwen geen topfuncties in het bedrijfsleven moeten bekleden omdat ze het risico lopen om zwanger te raken en daardoor hun werk minder goed kunnen doen.
Niet iedere homo is een aidsbak net als niet iedere vrouw aan de lopende band zwanger is.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Bebloede hommos zijn gevaarlijk, dat weet iedereen.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Het seksuele gedrag van homoseksuelen.
Dus dat is wat er gebeurt als er geen vrouwen in het spel zijn die mannen een halt toe roepen wat betreft seksdrang.
Soa's 4 life.
Dus dat is wat er gebeurt als er geen vrouwen in het spel zijn die mannen een halt toe roepen wat betreft seksdrang.
Soa's 4 life.
Heaven is a place on earth with you
Inderdaad, het is vermengd met het gen, ik blijf dan ook ver uit de buurt van homo's.quote:
Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.
HIV infectie met een zwangerschapsverlof vergelijken ?quote:
[..]
Omdat het racisme is om homo's uit te sluiten. Ik zeg toch ook niet dat vrouwen geen topfuncties in het bedrijfsleven moeten bekleden omdat ze het risico lopen om zwanger te raken en daardoor hun werk minder goed kunnen doen.
Niet iedere homo is een aidsbak net als niet iedere vrouw aan de lopende band zwanger is.
De gevolgen van HIV zijn van levenslang medicatie slikken ( met bijwerkingen), tot de dood en besmetting van meerdere mensen.
Maarja kinderen ben je ook levenslang mee bezig en neemt meer tijd in beslag dan HIV.quote:
[..]
HIV infectie met een zwangerschapsverlof vergelijken ?
De gevolgen van HIV zijn van levenslang medicatie slikken ( met bijwerkingen), tot de dood en besmetting van meerdere mensen.
En je besmet niemand met HIV als je er goed mee omgaat.
Heaven is a place on earth with you
Ik weiger nog liever dan dat ik dat potentieel besmette aidsbloed in mijn lijf krijg. Mensen die 'voor' homobloed zijn hebben niet nagedacht over de risico's en de wetenschappelijke onderbouwing.
Maargoed, Nederlandse klootjesvolk vind alles maar prima hè?
Maargoed, Nederlandse klootjesvolk vind alles maar prima hè?
Jij bent echt clueless. Je weet absoluut niet waar je over praat en je metaforen slaan ook totaal nergens op. Maar is prima, ga jij maar russische roulette spelen als je een keer een bloeddonor nodig hebt.quote:
[..]
Maarja kinderen ben je ook levenslang mee bezig en neemt meer tijd in beslag dan HIV.
En je besmet niemand met HIV als je er goed mee omgaat.
Leg het me maar uit als ik zo clueless ben aub.quote:Op dinsdag 10 april 2012 17:51 schreef Alborz het volgende:
[..]
Jij bent echt clueless. Je weet absoluut niet waar je over praat en je metaforen slaan ook totaal nergens op. Maar is prima, ga jij maar russische roulette spelen als je een keer een bloeddonor nodig hebt.
Heaven is a place on earth with you
Leven met HIV door geïnfecteerd donorbloed, dat voorkomen had kunnen worden - is niet te vergelijken met kinderen hebben.quote:
[..]
Maarja kinderen ben je ook levenslang mee bezig en neemt meer tijd in beslag dan HIV.
En je besmet niemand met HIV als je er goed mee omgaat.
Mee eens maar ik vond je argumenten een beetje slapquote:
[..]
Leven met HIV door geïnfecteerd donorbloed, dat voorkomen had kunnen worden - is niet te vergelijken met kinderen hebben.
Heaven is a place on earth with you
Ik wil niet heel lullig doen maar kinderen krijgen kan ook voorkomen worden.quote:
[..]
Leven met HIV door geïnfecteerd donorbloed, dat voorkomen had kunnen worden - is niet te vergelijken met kinderen hebben.
Overigens vind ik het discriminatie om homo's gebaseerd op statistiek uit te sluiten van bepaalde dingen als bloedtransfusies geven.
Daarbij komt nog eens dat indien de donor niet eerlijk zijn geaardheid aangeeft het bijzonder lastig om te achterhalen of de persoon in kwestie homo is of niet.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Hoe groot is de kans dat besmet bloed toch door een bloedonderzoek heen komt?
Heaven is a place on earth with you
Kinderen krijgen is een kwestie van keuze in 99% van de gevallen en kan inderdaad voorkomen worden. In geval van bloeddonaties is er waarschijnlijk geen keuze van wie je bloed krijgt, een goede oplossing zou kunnen zijn dat de persoon zelf mag kiezen van welke 'geaardheid' hij/zij bloed krijgt.quote:
[..]
Ik wil niet heel lullig doen maar kinderen krijgen kan ook voorkomen worden.
Overigens vind ik het discriminatie om homo's gebaseerd op statistiek uit te sluiten van bepaalde dingen als bloedtransfusies geven.
Daarbij komt nog eens dat indien de donor niet eerlijk zijn geaardheid aangeeft het bijzonder lastig om te achterhalen of de persoon in kwestie homo is of niet.
En ik vind het terecht dat homo's 'gediscrimineerd' worden jegens statistieken. Het gaat om de volksgezondheid, waarom zou je die op het spel zetten om politiek correct te zijn. Wat betreft veel andere dingen zijn we totaal niet politiek correct, waarom dat dan wel zijn als het aankomt op iemands leven?
Ik geef je een voorbeeld. Stel je bent een verzekeraar en je hebt de keuze uit 2 groepen. Mensen die een normale levensstijl erop aanhouden en een groep die bestaat uit racecoureurs, stuntmannen, athleten en andere mensen die dagelijks een veel hoger risico lopen. Wie verzeker je het liefst? Neem je de risicogroep wel aan? Het liefst niet.
Groot genoeg om het serieus te nemen. Het gaat om de levens van mensen. Waarom begrijp je dat niet? Elke mogenlijkheid om die kans te verkleinen moet je nemen. Tevens zijn de bloedreserves nog lang niet uitgeput in Nederland.quote:
Hoe groot is de kans dat besmet bloed toch door een bloedonderzoek heen komt?
If it ain't broke, don't fix it.
99%? Harde cijfers manquote:
[..]
Kinderen krijgen is een kwestie van keuze in 99% van de gevallen en kan inderdaad voorkomen worden.
quote:In geval van bloeddonaties is er waarschijnlijk geen keuze van wie je bloed krijgt, een goede oplossing zou kunnen zijn dat de persoon zelf mag kiezen van welke 'geaardheid' hij/zij bloed krijgt.
Goeie vergelijking manquote:En ik vind het terecht dat homo's 'gediscrimineerd' worden jegens statistieken. Het gaat om de volksgezondheid, waarom zou je die op het spel zetten om politiek correct te zijn. Wat betreft veel andere dingen zijn we totaal niet politiek correct, waarom dat dan wel zijn als het aankomt op iemands leven?
Ik geef je een voorbeeld. Stel je bent een verzekeraar en je hebt de keuze uit 2 groepen. Mensen die een normale levensstijl erop aanhouden en een groep die bestaat uit racecoureurs, stuntmannen, athleten en andere mensen die dagelijks een veel hoger risico lopen. Wie verzeker je het liefst? Neem je de risicogroep wel aan? Het liefst niet.
Heaven is a place on earth with you
Kijk, eindelijk een zinnige reactie!quote:
Hoe groot is de kans dat besmet bloed toch door een bloedonderzoek heen komt?
Het probleem met HIV is dat het niet direct aan te tonen is in het bloed: pas na enkele maanden kun je aantonen dat iemand HIV besmvet is. Daar zal het knelpunt ook liggen.
Iedereen die bloed doneert voor bloedtransfusie wordt enkele dagen/weken voor het "afgeven" van het bloed gecontroleerd op afwijkende bloedwaardes en ziektes. Wannneer het bloed in orde is mag iemand bloed geven en bij een volgende donatie wordt opnieuw het bloed gecontroleerd. Ziektes als HIV zijn niet direct aantoonbaar en daarom zullen groepen met een hoger HIV-percentage ook zoveel mogelijk worden gemeden.
Wat overigens wel leuk is om te vertellen: Als heteroseksuele man of vrouw, met veel wisselende bedpartners en tevens onbeschermd, mag je wel gewoon bloed geven. Sanquin vraagt hier naar bij een intake, maar dit speet totaal geen rol bij het wel- of niet mogen geven bij bloed.
Ik vraag me dan ook af of het niet verstandiger is om mensen die veel wisselende contacten hebben te mijden, ongeacht of iemand homo- of heteroseksueel is.
"If your lifeguard duties were as good as your singing, a lot of people would be drowning"
Nou Sinosappel. Ik ben in iedergeval blij dat jij niet de belangrijke besluiten hoeft te nemen in Nederland.
Jij wilt dus een minderheid in Nederland de mogelijkheid geven om bloed te doneren aan de bloedbank terwijl jij, en de rest van de bevolking weet, dat deze groep een veel hogere kans heeft op een HIV/AIDS besmetting en dit dus ook (on)gewillig door kan geven aan mensen die een bloedtransfusie nodig hebben. De verhoogde risico, aldan niet extreem verhoogd, blijft een risico en het betreft hier om de gezondheid van mensen. Jij vind het dus belangrijker dat een minoriteit in Nederland (kwestie gezondheid) niet gediscrimineerd word (waar ze overigens totaal geen last van hebben) dan de volksgezondheid die daar onder kan gaan lijden door deze 'correctheid'
Als je gelijkheid over veiligheid/gezondheid wil zetten moet je met betere argumenten komen. Alle mensen (inclusief gezonde homo's) worden de dupe door een hogere mogelijkheid op een HIV besmetting.
Denk a.u.b. logisch na.
Jij wilt dus een minderheid in Nederland de mogelijkheid geven om bloed te doneren aan de bloedbank terwijl jij, en de rest van de bevolking weet, dat deze groep een veel hogere kans heeft op een HIV/AIDS besmetting en dit dus ook (on)gewillig door kan geven aan mensen die een bloedtransfusie nodig hebben. De verhoogde risico, aldan niet extreem verhoogd, blijft een risico en het betreft hier om de gezondheid van mensen. Jij vind het dus belangrijker dat een minoriteit in Nederland (kwestie gezondheid) niet gediscrimineerd word (waar ze overigens totaal geen last van hebben) dan de volksgezondheid die daar onder kan gaan lijden door deze 'correctheid'
Als je gelijkheid over veiligheid/gezondheid wil zetten moet je met betere argumenten komen. Alle mensen (inclusief gezonde homo's) worden de dupe door een hogere mogelijkheid op een HIV besmetting.
Denk a.u.b. logisch na.
quote:
[..]
hoe ken een homo nou undercover gaan die herken je gelijk aan piepstem en meisjes kleding
quote:
Ze hebben er gewoon een kast vol met allemaal handtassen daar en dan kijken ze of ze afgeleid zijn. Zo val je door de mand.
Eindelijk een degelijk antwoord en ik ben het deels met je eens over dat laatste punt, hoewel dat waarschijnlijk wel moeilijker in de praktijk gebracht kan worden dan homoseksuelen weren.quote:
[..]
Kijk, eindelijk een zinnige reactie!
Het probleem met HIV is dat het niet direct aan te tonen is in het bloed: pas na enkele maanden kun je aantonen dat iemand HIV besmvet is. Daar zal het knelpunt ook liggen.
Iedereen die bloed doneert voor bloedtransfusie wordt enkele dagen/weken voor het "afgeven" van het bloed gecontroleerd op afwijkende bloedwaardes en ziektes. Wannneer het bloed in orde is mag iemand bloed geven en bij een volgende donatie wordt opnieuw het bloed gecontroleerd. Ziektes als HIV zijn niet direct aantoonbaar en daarom zullen groepen met een hoger HIV-percentage ook zoveel mogelijk worden gemeden.
Wat overigens wel leuk is om te vertellen: Als heteroseksuele man of vrouw, met veel wisselende bedpartners en tevens onbeschermd, mag je wel gewoon bloed geven. Sanquin vraagt hier naar bij een intake, maar dit speet totaal geen rol bij het wel- of niet mogen geven bij bloed.
Ik vraag me dan ook af of het niet verstandiger is om mensen die veel wisselende contacten hebben te mijden, ongeacht of iemand homo- of heteroseksueel is.
Bovendien; waar trek je de grens wat betreft veel wisselende contacten? Een beter criterium zou zijn onveilige seks.
Heaven is a place on earth with you
Ik denk dat het risico bij mannelijke homoseksuele hoger is omdat men de homo's met wisselende contacten en de homo's met 1 partner op 1 hoop gooit.quote:
[..]
En ja, uiteraard heb je veel monogame stellen en gaat het lang niet voor iedereen op dat ze dan met besmet bloed lopen, maar in dit soort gevallen gaat het puur en alleen om het vermijden van risico's, en als het risico bij mannelijke homosexuelen aanzienlijk hoger is dan bij heterosexuele mannen, zoals de praktijk schijnbaar uitwijst, dan is de keus snel gemaakt.
Wanneer je puur zou kijken naar homo's die al lange tijd 1 vaste partner hebben, lijkt het mij dat de cijfers niet zo heel erg afwijken van hetero's met vaste partner. Maar goed dit is puur een vermoeden.
Krekker is de bom!
Ik zie hier telkens de nadruk gelegd worden op de wisselende contacten, maar daarbij vergeten jullie dat zolang hiv meer voorkomt onder homoseksuele mannen dan onder hetero's dit niet alleen invloed heeft op degenen die veel wisselende seksuele contacten hebben. Onveilige seks met 1 iemand die hiv heeft is namelijk al genoeg.quote:
[..]
Kijk, eindelijk een zinnige reactie!
Het probleem met HIV is dat het niet direct aan te tonen is in het bloed: pas na enkele maanden kun je aantonen dat iemand HIV besmvet is. Daar zal het knelpunt ook liggen.
Iedereen die bloed doneert voor bloedtransfusie wordt enkele dagen/weken voor het "afgeven" van het bloed gecontroleerd op afwijkende bloedwaardes en ziektes. Wannneer het bloed in orde is mag iemand bloed geven en bij een volgende donatie wordt opnieuw het bloed gecontroleerd. Ziektes als HIV zijn niet direct aantoonbaar en daarom zullen groepen met een hoger HIV-percentage ook zoveel mogelijk worden gemeden.
Wat overigens wel leuk is om te vertellen: Als heteroseksuele man of vrouw, met veel wisselende bedpartners en tevens onbeschermd, mag je wel gewoon bloed geven. Sanquin vraagt hier naar bij een intake, maar dit speet totaal geen rol bij het wel- of niet mogen geven bij bloed.
Ik vraag me dan ook af of het niet verstandiger is om mensen die veel wisselende contacten hebben te mijden, ongeacht of iemand homo- of heteroseksueel is.
Alleen met dat criterium ga je wel een flink donortekort krijgen en met het weren van homo's wat dus blijkbaar werkt niet.quote:
[..]
Eindelijk een degelijk antwoord en ik ben het deels met je eens over dat laatste punt, hoewel dat waarschijnlijk wel moeilijker in de praktijk gebracht kan worden dan homoseksuelen weren.
Bovendien; waar trek je de grens wat betreft veel wisselende contacten? Een beter criterium zou zijn onveilige seks.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Homoseksuelen weren is net zo moeilijk. Homo's hebben nu eenmaal niet allemaal een handtas en een piepstem.quote:
[..]
Eindelijk een degelijk antwoord en ik ben het deels met je eens over dat laatste punt, hoewel dat waarschijnlijk wel moeilijker in de praktijk gebvracht kan worden dan homoseksuelen weren.
Bijvoorbeeld, ook dat zou kunnen.quote:Bovendien; waar trek je de grens wat betreft veel wisselende contacten? Een beter criterium zou zijn onveilige seks.
"If your lifeguard duties were as good as your singing, a lot of people would be drowning"
Deels intolerantie en deels angst voor HIV.quote:
Zie ook wel het nieuwsbericht op de FOK!frontpage.
Het is toch niet meer van deze tijd dat één derde van de bevolking liever geen bloed zou willen dat van homosexuele mensen komt? Waar komt deze gekte nou toch vandaag?
Normaal gesproken wordt je niet geboren met HIV, ook niet als homoseksueel. Just so that you know. Ik zou niet weten waarom een homoseksueel die één vaste partner heeft niet zou mogen doneren: wanneer iemand al langere tijd een monogame relatie heeft (en één van de 2 zou HIV hebben) zou je dit namelijk gemakkelijk aan kunnen tonen met een bloedtest.quote:
[..]
Ik zie hier telkens de nadruk gelegd worden op de wisselende contacten, maar daarbij vergeten jullie dat zolang hiv meer voorkomt onder homoseksuele mannen dan onder hetero's dit niet alleen invloed heeft op degenen die veel wisselende seksuele contacten hebben. Onveilige seks met 1 iemand die hiv heeft is namelijk al genoeg.
"If your lifeguard duties were as good as your singing, a lot of people would be drowning"
Iemand die zelf geen HIV heeft en ook lange tijd een vaste partner heeft die niet vreemdgaat en die niet besmet is met HIV, zal niet opeens besmet raken met HIV.quote:
[..]
Ik zie hier telkens de nadruk gelegd worden op de wisselende contacten, maar daarbij vergeten jullie dat zolang hiv meer voorkomt onder homoseksuele mannen dan onder hetero's dit niet alleen invloed heeft op degenen die veel wisselende seksuele contacten hebben. Onveilige seks met 1 iemand die hiv heeft is namelijk al genoeg.
[..]
Krekker is de bom!
Niet net zo moeilijk.quote:
[..]
Homoseksuelen weren is net zo moeilijk. Homo's hebben nu eenmaal niet allemaal een handtas en een piepstem.
[..]
Bijvoorbeeld, ook dat zou kunnen.
Of iemand homoseksueel is of niet is voor iedereen een duidelijk gegeven (mensen die nog worstelen met hun geaardheid daargelaten). "Veel wisselende contacten" is een wisselend gegeven waar bovendien de meningen nogal van kunnen verschillen.
Hoe stel je die grens en ookal stel je die, als iemand regelmatig bloed afgeeft en juist dat halfjaar toevallig veel seksuele contacten heeft gehad wordt daar misschien niet bij stilgestaan, etc.
Oftewel; moeilijker om te implementeren.
Heaven is a place on earth with you
Omdat het een bloedbank is en niet de comissie gelijke behandeling. Het is vrij makkelijk om homoseksuelen te weren en daarmee het risico op hiv-besmetting door bloedtransfusie aanzienlijk te verminderen. Dit werkt gewoon in de praktijk en levert ook geen tekort aan donorbloed op, dus waarom zou dat dan opeens anders moeten?quote:
[..]
Normaal gesproken wordt je niet geboren met HIV, ook niet als homoseksueel. Just so that you know. Ik zou niet weten waarom een homoseksueel die één vaste partner heeft niet zou mogen doneren: wanneer iemand al langere tijd een monogame relatie heeft (en één van de 2 zou HIV hebben) zou je dit namelijk gemakkelijk aan kunnen tonen met een bloedtest.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Omdat het waarschijnlijk vrij onzinnig is en makkelijk anders en effectiever kan.quote:
[..]
Omdat het een bloedbank is en niet de comissie gelijke behandeling. Het is vrij makkelijk om homoseksuelen te weren en daarmee het risico op hiv-besmetting door bloedtransfusie aanzienlijk te verminderen. Dit werkt gewoon in de praktijk en levert ook geen tekort aan donorbloed op, dus waarom zou dat dan opeens anders moeten?
Moeten we dan ook negers weren wanneer is vastgesteld dat er bijvoorbeeld mondiaal bekeken meer HIV onder negers voorkomt?
Krekker is de bom!
Ik zou niet weten waarom je daarvoor mondiaal moet kijken aangezien dat met homo's ook niet is gedaan. Als blijkt dat negers in Nederland een aanzienlijk hoger hiv-risico hebben dan blanken zou ik het geen probleem vinden als negers worden geweerd van bloedtransfusie.quote:
[..]
Omdat het waarschijnlijk vrij onzinnig is en makkelijk anders en effectiever kan.
Moeten we dan ook negers weren wanneer is vastgesteld dat er bijvoorbeeld mondiaal bekeken meer HIV onder negers voorkomt?
Overigens moet het maar blijken of het wel effectiever kan. De voorstellen die ik hier zie zijn mensen met veel wisselende contacten weren, waarbij sinosappel terecht een aantal hekelpunten opmerkt en mensen die onveilige seks hebben gehad weren, waardoor je direct eenieder die het onzin vindt een condoom te gebruiken in een vaste relatie of omdat de vrouw toch de pil slikt kan gaan weigeren en je direct een zwaar tekort aan donorbloed hebt.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Homoseksualiteit is aangeboren en zit in de genen.. Maar om het bloed van een homo te gaan weigeren? Dan ben je wel heel erg sneu.
Dankje. Meest diepzinnige argument tot nu toe.quote:Op dinsdag 10 april 2012 18:52 schreef loveyourlife het volgende:
Homoseksualiteit is aangeboren en zit in de genen.. Maar om het bloed van een homo te gaan weigeren? Dan ben je wel heel erg sneu.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Omdat dat bijna net zo onlogisch is wat betreft de het samenstellen van groepen.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom je daarvoor mondiaal moet kijken aangezien dat met homo's ook niet is gedaan.
Een getrouwd homostel (= totaal andere risicogroep) op 1 hoop gooien met homo's in de echte 'gayscene' lijkt me net zo onlogisch als negers in Afrika en Nederland op 1 hoop gooien omdat het negers zijn.
Hoezo zou je per se op basis van 1 criterium moeten selecteren? Het lijkt me niet zo verschrikkelijk ingewikkeld om op basis van MEERDERE gedragsgerelateerde factoren een goed risicoprofiel op te stellen.quote:Als blijkt dat negers in Nederland een aanzienlijk hoger hiv-risico hebben dan blanken zou ik het geen probleem vinden als negers worden geweerd van bloedtransfusie.
Overigens moet het maar blijken of het wel effectiever kan. De voorstellen die ik hier zie zijn mensen met veel wisselende contacten weren, waarbij sinosappel terecht een aantal hekelpunten opmerkt en mensen die onveilige seks hebben gehad weren, waardoor je direct eenieder die het onzin vindt een condoom te gebruiken in een vaste relatie of omdat de vrouw toch de pil slikt kan gaan weigeren en je direct een zwaar tekort aan donorbloed hebt.
Tuurlijk kunnen mensen liegen, maar dat kunnen ze ook over hun geaardheid.
Krekker is de bom!
Hoe zit het dan met homo's in de zorg? Er is geen sector waar meer ziektes worden overgedragen dan in de zorg, met name door bloed-bloed en bloed-weefsel contact. Via deze weg is HIV (en andere ziektes, met name SOA's) gemakkelijk overdraagbaar. In vrijwel alle ziekenhuizen geldt een streng beleid met betrekking tot de omgang met HIV-patiënten, maar waarom dan niet met homo's? Zij hebben immers een (volgens Sanquin) aanzienlijk grotere kans om HIV-besmet te zijn.
"If your lifeguard duties were as good as your singing, a lot of people would be drowning"
Sanquin beroept zich op cijfers van Stichting HIV Monitoring.quote:
Hoe zit het dan met homo's in de zorg? Er is geen sector waar meer ziektes worden overgedragen dan in de zorg, met name door bloed-bloed en bloed-weefsel contact. Via deze weg is HIV (en andere ziektes, met name SOA's) gemakkelijk overdraagbaar. In vrijwel alle ziekenhuizen geldt een streng beleid met betrekking tot de omgang met HIV-patiënten, maar waarom dan niet met homo's? Zij hebben immers een (volgens Sanquin) aanzienlijk grotere kans om HIV-besmet te zijn.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Omdat niet alle homo's HIV hebben.quote:
Hoe zit het dan met homo's in de zorg? Er is geen sector waar meer ziektes worden overgedragen dan in de zorg, met name door bloed-bloed en bloed-weefsel contact. Via deze weg is HIV (en andere ziektes, met name SOA's) gemakkelijk overdraagbaar. In vrijwel alle ziekenhuizen geldt een streng beleid met betrekking tot de omgang met HIV-patiënten, maar waarom dan niet met homo's? Zij hebben immers een (volgens Sanquin) aanzienlijk grotere kans om HIV-besmet te zijn.
Heaven is a place on earth with you
Maar volgens Sanquin schijnbaar genoeg om homo's geen bloed te laten doneren. Waarom dan wel laten werken in de zorg, waar de kans op besmetting ook groot is? Is dat dan geen risico?quote:
[..]
Omdat niet alle homo's HIV hebben.
"If your lifeguard duties were as good as your singing, a lot of people would be drowning"
Ja bijna wel ja behalve dan dat negers in Afrika niet in Nederland wonen.quote:
[..]
Omdat dat bijna net zo onlogisch is wat betreft de het samenstellen van groepen.
Een getrouwd homostel (= totaal andere risicogroep) op 1 hoop gooien met homo's in de echte 'gayscene' lijkt me net zo onlogisch als negers in Afrika en Nederland op 1 hoop gooien omdat het negers zijn.
Kan vast wel ja, welke criteria zouden dat moeten zijn volgens jou?quote:[..]
Hoezo zou je per se op basis van 1 criterium moeten selecteren? Het lijkt me niet zo verschrikkelijk ingewikkeld om op basis van MEERDERE gedragsgerelateerde factoren een goed risicoprofiel op te stellen.
Tuurlijk kunnen mensen liegen, maar dat kunnen ze ook over hun geaardheid.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Ja je hebt gelijk. Ik wil niet meer door homo personeel in de zorg geholpen worden hoorquote:
[..]
Maar volgens Sanquin schijnbaar genoeg om homo's geen bloed te laten doneren. Waarom dan wel laten werken in de zorg, waar de kans op besmetting ook groot is? Is dat dan geen risico?
Heaven is a place on earth with you
Ik stelde je een vraag. Ik vroeg niet om een nietszeggend antwoord.quote:
[..]
Ja je hebt gelijk. Ik wil niet meer door homo personeel in de zorg geholpen worden hoor
"If your lifeguard duties were as good as your singing, a lot of people would be drowning"
Snap niet wat iedereen zo spastisch doet is gewoon kosten/baten toch? Als ze dan toch persé bloed willen geven moeten ze zich maar laten genezen, en gewoon hetero worden!
Ontkenningsfase?quote:
Op
"If your lifeguard duties were as good as your singing, a lot of people would be drowning"
quote:
Snap niet wat iedereen zo spastisch doet is gewoon kosten/baten toch? Als ze dan toch persé bloed willen geven moeten ze zich maar laten genezen, en gewoon hetero worden! maar veilig neuken.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Nee, gewoon maagd blijven. Je wordt uitgesloten van bloeddonatie als je als man seks hebt gehad met een andere man. Een maagdelijke homo mag dus wel bloed doneren, een heteroseksuele man die seksueel verkeer heeft gehad met een man niet. Geaardheid is geen criterium, maar je seksuele gedrag wel.quote:
Snap niet wat iedereen zo spastisch doet is gewoon kosten/baten toch? Als ze dan toch persé bloed willen geven moeten ze zich maar laten genezen, en gewoon hetero worden!
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Weet ik veel, ik heb me er verder niet in verdiept.quote:
[..]
Ja bijna wel ja behalve dan dat negers in Afrika niet in Nederland wonen.
[..]
Kan vast wel ja, welke criteria zouden dat moeten zijn volgens jou?
Om maar even wat te noemen:
- Aantal partners in het verleden
- Huidige staat relatie
- Hoe lang deze relatie
- Huidige seksuele activiteit, wanneer voor het laatst seks gehad, wanneer voor het laatst met andere partner dan de huidige.
- Wel/geen onveilige seks, wanneer voor het laatst onveilige seks
Krekker is de bom!
Uiteindelijk weet iedereen heus wel dat ie geen aids krijgt van dat zogenaamde homobloed duhhhh., overigens kuttopic, bedoel, So what?
none
Niemand heeft zich er eigenlijk in verdiept want daar is het te saai voor maar iedereen heeft er wel een mening over.quote:
Uiteindelijk weet iedereen heus wel dat ie geen aids krijgt van dat zogenaamde homobloed duhhhh., overigens kuttopic, bedoel, So what?
Ik zeg: laat het maar over aan de experts bij de bloedbank.
Zijn ook allemaal perfect controleerbaar die punten, stuk voor stuk.quote:
[..]
Weet ik veel, ik heb me er verder niet in verdiept.
Om maar even wat te noemen:
- Aantal partners in het verleden
- Huidige staat relatie
- Hoe lang deze relatie
- Huidige seksuele activiteit, wanneer voor het laatst seks gehad, wanneer voor het laatst met andere partner dan de huidige.
- Wel/geen onveilige seks, wanneer voor het laatst onveilige seks
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Daar komt ook weleens bloed uit ja.quote:
Uiteindelijk weet iedereen heus wel dat ie geen aids krijgt van dat zogenaamde homobloed duhhhh., overigens kuttopic, bedoel, So what?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Alsof je wel altijd kan controleren of iemand wel/geen homo isquote:
[..]
Zijn ook allemaal perfect controleerbaar die punten, stuk voor stuk.
Krekker is de bom!
Met die aidstesten van de bloedbank kunnen ze alleen 'oude' aids-infecties detecteren, geen recente. Aangezien homo's vaker aids hebben en vaker onveilige sex hebben is de terughoudendheid van bloedbanken t.o.v. homo's dus gewoon terecht hoor.quote:
Uiteindelijk weet iedereen heus wel dat ie geen aids krijgt van dat zogenaamde homobloed duhhhh., overigens kuttopic, bedoel, So what?
Sum es est, sumus estis sunt
De reden dat ik dat vroeg is omdat het huidige beleid werkt maar jij per sé een verandering wil zodat homoseksuele mannen zich niet langer gekwetst voelen. Nou vind ik dat argument niet goed genoeg wanneer het draait om het voorkomen van het doorgeven van hiv via donorbloed. Als je het dus zo nodig anders wil zien zou ik graag zien dat je inderdaad met iets aankomt waarvan je reden hebt om aan te nemen dat het effectiever is.quote:
[..]
Weet ik veel, ik heb me er verder niet in verdiept.
Om maar even wat te noemen:
- Aantal partners in het verleden
- Huidige staat relatie
- Hoe lang deze relatie
- Huidige seksuele activiteit, wanneer voor het laatst seks gehad, wanneer voor het laatst met andere partner dan de huidige.
- Wel/geen onveilige seks, wanneer voor het laatst onveilige seks
Probleem wanneer je zo'n uitgebreide vragenlijst voorlegt om het risicoprofiel te bepalen is dat iemand maar op 1 punt hoeft te liegen en het hele profiel niet meer klopt. Natuurlijk is ook niet iedereen eerlijk over zijn geaardheid, maar hoe meer vragen hoe groter de kans dat iemand 1 van de vragen onwaar beantwoordt.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
De enige reden dat ik tegen ben is omdat het ons als samenleving meer geld kost.
Het is nou eenmaal bewezen dat bloed van een homo vaker HIV bevat dan van een hetero.
Al het afgekeurde bloed kan niet worden ingezet. Dit percentage wordt dus hoger als je homo's bloed laat doneren wat ons als samenleving dus geld kost.
Voor de rest zou het me geen reed uit maken maar goed dit is nou eenmaal de waarheid
Het is nou eenmaal bewezen dat bloed van een homo vaker HIV bevat dan van een hetero.
Al het afgekeurde bloed kan niet worden ingezet. Dit percentage wordt dus hoger als je homo's bloed laat doneren wat ons als samenleving dus geld kost.
Voor de rest zou het me geen reed uit maken maar goed dit is nou eenmaal de waarheid
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |