'Twee derde voor bloeddonatie homo's'

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:01 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Omdat dat bijna net zo onlogisch is wat betreft de het samenstellen van groepen.

Een getrouwd homostel (= totaal andere risicogroep) op 1 hoop gooien met homo's in de echte 'gayscene' lijkt me net zo onlogisch als negers in Afrika en Nederland op 1 hoop gooien omdat het negers zijn.

Ja bijna wel ja behalve dan dat negers in Afrika niet in Nederland wonen.

quote:

[..]

Hoezo zou je per se op basis van 1 criterium moeten selecteren? Het lijkt me niet zo verschrikkelijk ingewikkeld om op basis van MEERDERE gedragsgerelateerde factoren een goed risicoprofiel op te stellen.

Tuurlijk kunnen mensen liegen, maar dat kunnen ze ook over hun geaardheid.

Kan vast wel ja, welke criteria zouden dat moeten zijn volgens jou?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:07 schreef SimonCowell het volgende:

[..]

Maar volgens Sanquin schijnbaar genoeg om homo's geen bloed te laten doneren. Waarom dan wel laten werken in de zorg, waar de kans op besmetting ook groot is? Is dat dan geen risico?

Ja je hebt gelijk. Ik wil niet meer door homo personeel in de zorg geholpen worden hoor

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:13 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Ja je hebt gelijk. Ik wil niet meer door homo personeel in de zorg geholpen worden hoor

Ik stelde je een vraag. Ik vroeg niet om een nietszeggend antwoord.

Snap niet wat iedereen zo spastisch doet is gewoon kosten/baten toch? Als ze dan toch persé bloed willen geven moeten ze zich maar laten genezen, en gewoon hetero worden!

Ik wil geen battie worden

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:16 schreef SwaPore het volgende:
Ik wil geen battie worden

Ontkenningsfase?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:14 schreef Otto_Kretschmer het volgende:
Snap niet wat iedereen zo spastisch doet is gewoon kosten/baten toch? Als ze dan toch persé bloed willen geven moeten ze zich maar laten genezen, en gewoon hetero worden! maar veilig neuken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:14 schreef Otto_Kretschmer het volgende:
Snap niet wat iedereen zo spastisch doet is gewoon kosten/baten toch? Als ze dan toch persé bloed willen geven moeten ze zich maar laten genezen, en gewoon hetero worden!

Nee, gewoon maagd blijven. Je wordt uitgesloten van bloeddonatie als je als man seks hebt gehad met een andere man. Een maagdelijke homo mag dus wel bloed doneren, een heteroseksuele man die seksueel verkeer heeft gehad met een man niet. Geaardheid is geen criterium, maar je seksuele gedrag wel.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:10 schreef Piye het volgende:

[..]

Ja bijna wel ja behalve dan dat negers in Afrika niet in Nederland wonen.

[..]

Kan vast wel ja, welke criteria zouden dat moeten zijn volgens jou?

Weet ik veel, ik heb me er verder niet in verdiept.

Om maar even wat te noemen:
- Aantal partners in het verleden
- Huidige staat relatie
- Hoe lang deze relatie
- Huidige seksuele activiteit, wanneer voor het laatst seks gehad, wanneer voor het laatst met andere partner dan de huidige.
- Wel/geen onveilige seks, wanneer voor het laatst onveilige seks

Uiteindelijk weet iedereen heus wel dat ie geen aids krijgt van dat zogenaamde homobloed duhhhh., overigens kuttopic, bedoel, So what?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 21:46 schreef evarulesz het volgende:
Uiteindelijk weet iedereen heus wel dat ie geen aids krijgt van dat zogenaamde homobloed duhhhh., overigens kuttopic, bedoel, So what?

Niemand heeft zich er eigenlijk in verdiept want daar is het te saai voor maar iedereen heeft er wel een mening over.

Ik zeg: laat het maar over aan de experts bij de bloedbank.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 21:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Weet ik veel, ik heb me er verder niet in verdiept.

Om maar even wat te noemen:
- Aantal partners in het verleden
- Huidige staat relatie
- Hoe lang deze relatie
- Huidige seksuele activiteit, wanneer voor het laatst seks gehad, wanneer voor het laatst met andere partner dan de huidige.
- Wel/geen onveilige seks, wanneer voor het laatst onveilige seks

Zijn ook allemaal perfect controleerbaar die punten, stuk voor stuk.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 21:46 schreef evarulesz het volgende:
Uiteindelijk weet iedereen heus wel dat ie geen aids krijgt van dat zogenaamde homobloed duhhhh., overigens kuttopic, bedoel, So what?

Daar komt ook weleens bloed uit ja.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 21:47 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Zijn ook allemaal perfect controleerbaar die punten, stuk voor stuk.

Alsof je wel altijd kan controleren of iemand wel/geen homo is

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 21:46 schreef evarulesz het volgende:
Uiteindelijk weet iedereen heus wel dat ie geen aids krijgt van dat zogenaamde homobloed duhhhh., overigens kuttopic, bedoel, So what?

Met die aidstesten van de bloedbank kunnen ze alleen 'oude' aids-infecties detecteren, geen recente. Aangezien homo's vaker aids hebben en vaker onveilige sex hebben is de terughoudendheid van bloedbanken t.o.v. homo's dus gewoon terecht hoor.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 21:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Weet ik veel, ik heb me er verder niet in verdiept.

Om maar even wat te noemen:
- Aantal partners in het verleden
- Huidige staat relatie
- Hoe lang deze relatie
- Huidige seksuele activiteit, wanneer voor het laatst seks gehad, wanneer voor het laatst met andere partner dan de huidige.
- Wel/geen onveilige seks, wanneer voor het laatst onveilige seks

De reden dat ik dat vroeg is omdat het huidige beleid werkt maar jij per sé een verandering wil zodat homoseksuele mannen zich niet langer gekwetst voelen. Nou vind ik dat argument niet goed genoeg wanneer het draait om het voorkomen van het doorgeven van hiv via donorbloed. Als je het dus zo nodig anders wil zien zou ik graag zien dat je inderdaad met iets aankomt waarvan je reden hebt om aan te nemen dat het effectiever is.

Probleem wanneer je zo'n uitgebreide vragenlijst voorlegt om het risicoprofiel te bepalen is dat iemand maar op 1 punt hoeft te liegen en het hele profiel niet meer klopt. Natuurlijk is ook niet iedereen eerlijk over zijn geaardheid, maar hoe meer vragen hoe groter de kans dat iemand 1 van de vragen onwaar beantwoordt.

Zit allemaal AIDS in.

De enige reden dat ik tegen ben is omdat het ons als samenleving meer geld kost.
Het is nou eenmaal bewezen dat bloed van een homo vaker HIV bevat dan van een hetero.

Al het afgekeurde bloed kan niet worden ingezet. Dit percentage wordt dus hoger als je homo's bloed laat doneren wat ons als samenleving dus geld kost.

Voor de rest zou het me geen reed uit maken maar goed dit is nou eenmaal de waarheid