POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zou Rayn Paul dat ook willen? Want je moet ook de afweging maken, stel dat we het halen ben ik 8 jaar VP en als ik het niet doe en Romney haalt het niet kan ik over 4 jaar gewoon zelf.....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Aanzien voor een 2016 campagne. Zolang hij hier en daar staatjes blijft pakken (en als hij PA wint lukt dat zeker nog wel) blijft hij in beeld. Hij kan zich bv ook de komende jaren opwerpen als 'woordvoerder' voor de conservatieve achterban. Ik denk dat de Santorum campagne hoopt dat ze dat momentum door kunnen voeren tot aan de conventie. Maargoed, we zullen het zien als ze gaan stemmen in Pennsylvania.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
zelfs al Santroum PA wint... wat kan hij daarna nog bereiken?
Ryan is jong genoeg om nog 8 jaar te kunnen wachten voor hij aan een presidentsschap hoeft te denken. 8 jaar VP kan een mooie springplank zijn juist. Maar zoals RM-rf ook al zei is Ryan niet echt een tactische zet en dat is nou juist hoe de VP vaak gekozen wordt. Ik denk dat Romney voor iemand anders zal kiezen.quote:
Zou Rayn Paul dat ook willen? Want je moet ook de afweging maken, stel dat we het halen ben ik 8 jaar VP en als ik het niet doe en Romney haalt het niet kan ik over 4 jaar gewoon zelf.....
Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP nog tegengewerkt moet worden?quote:
Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP niet word tegengewerkt?
dat betwijfel ik nu net... na Pennsylvania is er anderhalve maand vooral veel te verliezen, in bijna alle staten die dan aan de beurt zijn, loopt hij (Santorum ) in peilingen dik achter op Romney en enkel in twee staten staat hij ongeveer gelijk (North carolina en Nebraska, maar daar zou hij verdomd moeite moeten doen om 'momentum' te houden en dat lijkt hij nu eerder te verliezen)...quote:
Pennsylvania kan hij misschien nog winnen of iig, als die laatste peiling klopt dat Romney hem daar snel inhaalt, verliest hij een spannende race waarin Romney ook volop moet gaan.
Iig is het nu nog 'spannend'.
Dat is dan iig uit de race stappen met een 'succesverhaal' .. het verhaal dat Santorum begin dit jaar netaan 4-5% haalde en vanaf Iowa een onverwachte succesgang wist te creeren die hem tot een stevige tweede plaats bracht en hem van nobody, tot dé uitdager van Romney maakte.
(en boegbeeld voor de evangelicals en rechts-conservatieven in de GOP)
Doorgaan voor Santroum kan ook betekenen dat hij juistook een serie tegenslagen en verliezen moet incasseren en iedereen zal zeggen 'dat hij niet het juiste moment wist te pikken om te stoppen...
Bovenal kan het hem binnen de GOP kwalijk genomen worden als hij romney te lang blijft 'uitdagen' alhoewel al duidelijk genoeg is dat dat dé kandidaat wordt die Obama moet verslaan en het dan ook tijd wordt eenheid te tonen binnen de partij.
dat is een probleem dat bv ook iemand als Palin had, een politiek-publicitair talent zeker, maar niet handig in het kiezen van momenten om evenjtes 'pas op de plaats te maken en te netwerken of samenwerking/politieke support te crereren.
Stategisch ook het juiste moment te pakken om op te geven, of in kaarttermen, te 'passen' als je gwoon geen troefkaarten meer inde hand hebt.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het filmpje beantwoord jou vraag.quote:
[..]
Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP nog tegengewerkt moet worden?
een zot hoef je niet tegen te werkenquote:
[..]
Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP nog tegengewerkt moet worden?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kijk voor de gein eens hoe Paul het doet in alle lijstjes met potentiële kandidaten die in dit topic voorbij komen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het filmpje bevestigt dat er een enkeling zo'n hekel aan RP en zijn supporters heeft dat hij graag aparte trucs bedenkt om ze dwars te zitten, ongeacht hoe kansloos de man in deze race toch al is. Je kan niet met stalen gezicht beweren dat hij nu nog structureel tegengewerkt wordt omdat men bang is dat hij zo ontzettend populair gaat worden.quote:
Die lijstjes zijn natuurlijk niet betrouwbaar als men de boel loopt te blokkeren. Dit is mischien het enige wat is gefilmpt maar dat sluit natuurlijk niet uit dat het elders niet gebeurt.quote:
[..]
Kijk voor de gein eens hoe Paul het doet in alle lijstjes met potentiële kandidaten die in dit topic voorbij komen.
Tel daar het negeren van RP bij op en ik zie niets anders dan massale tegenwerking om deze man niet in het witte huis te krijgen. Een beetje jammer dat men zo goedgelovig is geworden want de regeringen en de gevestigde orde spreken natuurlijk altijd de waarheid.
Sorry maar dit soort complotdenken heeft weinig te zoeken in een serieus topicquote:
[..]
Die lijstjes zijn natuurlijk niet betrouwbaar als men de boel loopt te blokkeren. Dit is mischien het enige wat is gefilmpt maar dat sluit natuurlijk niet uit dat het elders niet gebeurt.
Tel daar het negeren van RP bij op en ik zie niets anders dan massale tegenwerking om deze man niet in het witte huis te krijgen.
.Wat een gelul, niemand die zoiets claimt.quote:Een beetje jammer dat men zo goedgelovig is geworden want de regeringen en de gevestigde orde spreken natuurlijk altijd de waarheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vraag mij eigen af wat er precies moet gebeuren wil je inzien dat de beste man gewoon word tegengewerkt. Geloof je het pas als de NOS er een melding van maakt?quote:Op donderdag 5 april 2012 19:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sorry maar dit soort complotdenken heeft weinig te zoeken in een serieus topic
Dat klopt, maar ik begin toch wel te geloven dat dat jullie uitgangspunt is.quote:[..]
Wat een gelul, niemand die zoiets claimt.
Ook met dit gezochte complot heb ik niet zoveelquote:
[..]
Ik vraag mij eigen af wat er precies moet gebeuren wil je inzien dat de beste man gewoon word tegengewerkt. Geloof je het pas als de NOS er een melding van maakt?
[..]
Dat klopt, maar ik begin toch wel te geloven dat dat jullie uitgangspunt is.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gezocht?quote:
[..]
Ook met dit gezochte complot heb ik niet zoveel
De man zegt letterlijk laten we de RP supporters blokkeren. Hoe duidelijk wil je het in godsnaam hebben.
had het over je laatste zinnetjequote:
[..]
Gezocht?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedere kandidaat wordt gesteund en tegengewerkt, zo werkt politiek. van een vooropgezet complot tegen RP is in elk geval geen sprake. Hij is gewoon kansloos omdat hij een kansloos programma heeft en een zeer dubieus verleden.quote:
Maar vertel, wat moet er gebeuren voor dat jij eindelijk gaat toegeven dat RP word tegengewerkt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Moet wel geweldig zijn zo blind aanbeden wordenquote:Op donderdag 5 april 2012 19:53 schreef Re het volgende:
Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Iedere kandidaat wordt gesteund en tegengewerkt, zo werkt politiek. van een vooropgezet complot tegen RP is in elk geval geen sprake. Hij is gewoon kansloos omdat hij een kansloos programma heeft en een zeer dubieus verleden.
ook maar een poging gedaan
1. Ideal Theoretical Candidate (100%)
2. Barack Obama* (80%)
3. Joseph Biden (75%)
4. Kent Mesplay* (71%)
5. Jill Stein* (66%)
6. Stewart Alexander* (61%)
7. Michael Bloomberg (42%)
8. Rocky Anderson* (40%)
9. Ron Paul* (29%)
10. Gary Johnson* (26%)
11. Buddy Roemer* (23%)
12. Jon Huntsman (23%)
13. Donald Trump (20%)
14. Robby Wells* (16%)
15. Newt Gingrich* (15%)
16. Herman Cain (14%)
17. Mitt Romney* (14%)
18. Tim Pawlenty (12%)
19. Rick Santorum* (11%)
20. Rick Perry (7%)
21. Michele Bachmann (6%)
1. Ideal Theoretical Candidate (100%)
2. Barack Obama* (80%)
3. Joseph Biden (75%)
4. Kent Mesplay* (71%)
5. Jill Stein* (66%)
6. Stewart Alexander* (61%)
7. Michael Bloomberg (42%)
8. Rocky Anderson* (40%)
9. Ron Paul* (29%)
10. Gary Johnson* (26%)
11. Buddy Roemer* (23%)
12. Jon Huntsman (23%)
13. Donald Trump (20%)
14. Robby Wells* (16%)
15. Newt Gingrich* (15%)
16. Herman Cain (14%)
17. Mitt Romney* (14%)
18. Tim Pawlenty (12%)
19. Rick Santorum* (11%)
20. Rick Perry (7%)
21. Michele Bachmann (6%)
Eigenlijk heeft Ron Paul in elke staat gewonnen. De hoge heren in Washington hebben dat echter op zeer gehaaide en kundige wijze weten te voorkomen door stemmen voor Paul om te zetten in stemmen voor Romney en Santorum.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De beste man trekt tenminste volle zalen in tegenstelling tot de rest.quote:
Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.
Draait het uiteindelijk niet om het aantal stemmen dat daadwerkelijk op iemand wordt uitgebracht?quote:
[..]
De beste man trekt tenminste volle zalen in tegenstelling tot de rest.
Dat is namelijk marginaal en dat in een zeer, zeer zwak deelnemersveld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gevuld met de enige Ron Paul stemmers in de staat zeker?quote:
[..]
De beste man trekt tenminste volle zalen in tegenstelling tot de rest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is een aanwijzing dat er iets niet helemaal klopt, volle zalen krijgen maar niemand die op hem stemt?quote:
[..]
Draait het uiteindelijk niet om het aantal stemmen dat daadwerkelijk op iemand wordt uitgebracht?
Dat is namelijk marginaal en dat in een zeer, zeer zwak deelnemersveld.
Dat is hetzelfde als een top 40 artiest die veel CD`s verkoopt maar nog niet eens de Heineken Music Hall vol krijgt.
Waarom kan iemand niet gewoon een kleine groep supporters hebben die zeer fanatiek zijn?quote:
[..]
En dat is een aanwijzing dat er iets niet helemaal klopt, volle zalen krijgen maar niemand die op hem stemt?
Dat is hetzelfde als een top 40 artiest die veel CD`s verkoopt maar nog niet eens de Heineken Music Hall vol krijgt.
Wel typisch, even gaat het weer over Ron Paul en meteen onploft het topic..
Eigenlijk niet, het duidt op een fanatieke luidruchtige aanhang die niet zo heel groot is in het totaal. De SGP trekt ook prima volle zalen maar meer dan 2 zetels halen ze echt niet.quote:
[..]
En dat is een aanwijzing dat er iets niet helemaal klopt, volle zalen krijgen maar niemand die op hem stemt?
Dat is vrij vergelijkbaar met een Ron Paul, een kleine niche van de bevolking wordt aangesproken.
Nee, eerder een artiest die erg populair is op de piratenzenders maar toch maar nooit die nr 1 hit scoort.quote:Dat is hetzelfde als een top 40 artiest die veel CD`s verkoopt maar nog niet eens de Heineken Music Hall vol krijgt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja dat kan natuurlijk, maar ik vind het op z`n zachst gezegd nogal vreemd dat alleen RP zo`n fanatieke groep heeft. Waar zijn die religieuze mensen voor Santorum, waar zijn al die Romney supporters gebleven? Ze winnen alle staten maar er is geen publiek te vinden bij die besprekingen. Noem mij gek maar dit zijn allemaal aanwijzingen dat er iets niet klopt en ik vind het een beetje makkelijk om het af te doen als "ja RP heeft een fanatiek publiek" of "hij moet het vooral van het internet hebben".quote:
[..]
Waarom kan iemand niet gewoon een kleine groep supporters hebben die zeer fanatiek zijn?
Wel typisch, even gaat het weer over Ron Paul en meteen onploft het topic..
Dus jij wilt nu met droge ogen beweren dat de SGP structureel meer bezoekers trekt dan bijvoorbeeld de PVDA?quote:
[..]
Eigenlijk niet, het duidt op een fanatieke luidruchtige aanhang die niet zo heel groot is in het totaal. De SGP trekt ook prima volle zalen maar meer dan 2 zetels halen ze echt niet.
Dat is vrij vergelijkbaar met een Ron Paul, een kleine niche van de bevolking wordt aangesproken.
Ik geloof dat Frans Bauer de kuip wel vol krijgt in tegenstelling tot Kempi.quote:[..]
Nee, eerder een artiest die erg populair is op de piratenzenders maar toch maar nooit die nr 1 hit scoort.
Meer misschien niet altijd maar wanneer ze een zaal vol willen hebben zal ze dat zonder enige probleem lukken.quote:
[..]
Dus jij wilt nu met droge ogen beweren dat de SGP structureel meer bezoekers trekt dan bijvoorbeeld de PVDA?
[..]
Die worden geen van beiden gedraaid op de piratenzendersquote:Ik geloof dat Frans Bauer de kuip wel vol krijgt in tegenstelling tot Kempi.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
SGP heeft relatief gezien inderdaad meer leden.
Meen dat ze zelfs de grootste jongerenorganisatie hebben.
Meen dat ze zelfs de grootste jongerenorganisatie hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou is de SGP-aanhang niet zo luidruchtig maar daar heb je weer andere voorbeelden van, veel protestclubjes weten meer aandacht te trekken dan waar ze gezien hun aanhang 'recht' op zouden hebben.quote:
SGP heeft relatief gezien inderdaad meer leden.
Meen dat ze zelfs de grootste jongerenorganisatie hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ron Paul heeft Alex Jones en die heeft vrijwel altijd een megafoon op zak.quote:
[..]
Nou is de SGP-aanhang niet zo luidruchtig maar daar heb je weer andere voorbeelden van, veel protestclubjes weten meer aandacht te trekken dan waar ze gezien hun aanhang 'recht' op zouden hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mischien omdat alle religieuze jongeren in Zeeland en omgeving staphorst er in stappen terwijl de PVDA het moet hebben van de mainstream jongeren.quote:
SGP heeft relatief gezien inderdaad meer leden.
Meen dat ze zelfs de grootste jongerenorganisatie hebben.
In tegenstelling tot RP die het niet moet hebben van een subcultuur, defensie staat achter hem de jongeren staan achter hem en dan natuurlijk al die andere mensen die door hebben dat het verschil tussen Romney of Obama nagenoeg nihil is.
Met dat soort 'vrienden' maak je het je tegenstanders wel erg makkelijkquote:
[..]
Ron Paul heeft Alex Jones en die heeft vrijwel altijd een megafoon op zak.
[ afbeelding ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aha, als die allemaal achter hem staan waarom stemmen ze dan niet op hem?quote:
[..]
Mischien omdat alle religieuze jongeren in Zeeland en omgeving staphorst er in stappen terwijl de PVDA het moet hebben van de mainstream jongeren.
In tegenstelling tot RP die het niet moet hebben van een subcultuur, defensie staat achter hem de jongeren staan achter hem en dan natuurlijk al die andere mensen die door hebben dat het verschil tussen Romney of Obama nagenoeg nihil is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij heeft Ron Paul juist een cultstatus en moet hij het hebben van de subcultuur.quote:
[..]
Mischien omdat alle religieuze jongeren in Zeeland en omgeving staphorst er in stappen terwijl de PVDA het moet hebben van de mainstream jongeren.
In tegenstelling tot RP die het niet moet hebben van een subcultuur, defensie staat achter hem de jongeren staan achter hem en dan natuurlijk al die andere mensen die door hebben dat het verschil tussen Romney of Obama nagenoeg nihil is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie zegt dat dat niet gebeurt, ik twijfel over de eerlijkheid van heel de stemming. Vooral als je naar het filmpje heb gekeken wat ik heb gepost dan kun je toch wel uitmaken dat er iets niet in de haak zit. Dit kun je natuurlijk weer ongefundeerd afdoen als kletskoek of conspiricy denken....quote:Op donderdag 5 april 2012 20:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, als die allemaal achter hem staan waarom stemmen ze dan niet op hem?
Ja, nu ga je mij persoonlijk inderdaad met gemak te ver met je complotdenken. Zelfs Poetin krijgt een zodanig grote stemfraude niet voor elkaar.quote:
[..]
Wie zegt dat dat niet gebeurt, ik twijfel over de eerlijkheid van heel de stemming. Vooral als je naar het filmpje heb gekeken wat ik heb gepost dan kun je toch wel uitmaken dat er iets niet in de haak zit. Dit kun je natuurlijk weer ongefundeerd afdoen als kletskoek of conspiricy denken....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zolang het tegenbewijs niet is geleverd en er constant filmpjes/berichten door komen met betrekking tot het negeren van RP en andere fratsen zoals het niet tellen van stemmen en mensen ronduit blokkeren blijf ik geloven dat er iets niet in de haak zit.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja, nu ga je mij persoonlijk inderdaad met gemak te ver met je complotdenken. Zelfs Poetin krijgt een zodanig grote stemfraude niet voor elkaar.
Kijk nou toch eens naar die opkomst. Dus we hebben in de RP hoek dus defensie, de alu-hoedjes, de jongeren, het internetvolk, en de occupy beweging. (Om het allemaal even in hokjes te plaatsen.)
Het lijkt me een mooi moment om eens te stoppen met de discussie rond Ron Paul. De kans dat hij president wordt is niet veel hoger dan die van de gemiddelde FOK!er, niemand gaat het met elkaar eens worden en alles wat erover gezegd kan worden is gezegd.
Ik ben enorm geïntrigeerd door de man, ik wens hem succes toe, niet omdat ik denk dat hij een goede president zou worden, maar omdat zijn afwijkende ideeën op zijn minst gehoord worden.quote:
Het lijkt me een mooi moment om eens te stoppen met de discussie rond Ron Paul. De kans dat hij president wordt is niet veel hoger dan die van de gemiddelde FOK!er, niemand gaat het met elkaar eens worden en alles wat erover gezegd kan worden is gezegd.
Indien in deze topics zou gesproken worden over de reikwijdte van zijn ideeën, de kans dat andere kandidaten ze oppikken,.... dan zou het nog aangenaam zijn.
Jammer genoeg begin ik een soort cyclisch patroon te zien (een beetje zoals in vampierenfilms), op sommige momenten komen mensen met kennis van zaken hier schrijven, en op andere momenten komen de Ron Paul-adepten/tegenstanders uit hun slaap om een robbertje te vechten. Voorlopig zit er niks anders op dan mezelf weer ergens in te sluiten met knoflook en kruistekens en terug te keren als we aan pagina 9 of zo zitten.
Wel eens van Russell's Teapot gehoord?quote:
[..]
Zolang het tegenbewijs niet is geleverd
Paul krijgt schijnbaar een groter deel van zijn supporters gemotiveerd om naar Townhalls e.d. te komen. Als je kijkt naar peilingen en ontvangen stemmen is hij echter totaal kansloos. Conspiracy theories veranderen daar niks aan.
Als hij wil kan hij vast wel de kandidaat v/d Libertarian Party of Constitution Party worden, maar ook dan gaat hij geen potten breken in November. De ideologie waar Paul voor staat is op een nationaal vlak simpelweg onverkoopbaar
Ik vind het fenomeen 'Paul' ook interessant, met name de aantrekkingskracht die hij lijkt te hebben op bepaalde jonge(re) kiezers. Misschien is het goed om het daar in een apart topic over te hebben en de discussie hier te houden bij mensen die kans maken om president te worden.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Als je de polls over Ron Paul bekijkt, zie je naast veel voorstanders ook veel tegenstanders, tel daarbij de macht van de ultraconservatieve vleugel in de primaries van de GOP en hij is kansloos.quote:
[..]
Zolang het tegenbewijs niet is geleverd en er constant filmpjes/berichten door komen met betrekking tot het negeren van RP en andere fratsen zoals het niet tellen van stemmen en mensen ronduit blokkeren blijf ik geloven dat er iets niet in de haak zit.
Kijk nou toch eens naar die opkomst. Dus we hebben in de RP hoek dus defensie, de alu-hoedjes, de jongeren, het internetvolk, en de occupy beweging. (Om het allemaal even in hokjes te plaatsen.)
Over mensen als Romney twijfelen mensen nog, terwijl mensen over Paul veel uitgesprokener zijn.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Jaah,door iedereen hard in de kont te naaien!!quote:
[..]
. Een beetje jammer dat men zo goedgelovig is geworden want de regeringen en de gevestigde orde spreken natuurlijk altijd de waarheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 06-04-2012 01:12:43 ]
Zo'n topic is zeker welkomquote:Op donderdag 5 april 2012 21:42 schreef Niox het volgende:
[..]
Ik vind het fenomeen 'Paul' ook interessant, met name de aantrekkingskracht die hij lijkt te hebben op bepaalde jonge(re) kiezers. Misschien is het goed om het daar in een apart topic over te hebben en de discussie hier te houden bij mensen die kans maken om president te worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Schuldig tot het tegendeel bewezen is? Dus ''lekker'' terug naar de middeleeuwen, toen heksenjacht nog heel gewoon was? Daar werd namelijk dezelfde methode toegepast. Zolang je wílt zien dat er gefraudeerd wordt kun je er altijd wel iets over vinden (zeker bij zoiets grootschaligs als de voorverkiezingen).quote:
[..]
Zolang het tegenbewijs niet is geleverd en er constant filmpjes/berichten door komen met betrekking tot het negeren van RP en andere fratsen zoals het niet tellen van stemmen en mensen ronduit blokkeren blijf ik geloven dat er iets niet in de haak zit.
Ik wil even weten of mijn redenatie klopt:
Jij bent het criminele brein achter de verdwijning van duizenden kilo's champignons. Want heel belangrijk; in je username komt CHAMP voor (een feit wat duidelijk over het hoofd gezien kan worden zeker als je blijft geloven wat de regering je te zeggen heeft), en eigenlijk ben je gewoon heel verdacht (fraude bij de voorverkiezingen keer op keer benoemen? Je zal zelf wel iets te verbergen hebben!).
Volgens jouw manier van denken ben je nu schuldig, je hebt immers geen bewijs dat je onschuldig bent.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Als men iets aan het verbergen is dan hoeft er niet perse direct bewijs er voor te zijn dat het daadwerkelijk verborgen word. Dat is nu net het hele punt. Ik kan dus concluderen dat er eerst een NOS bericht moet komen voordat iemand hier begint te twijfelen. Ik vind dat de zaken best rond RP nogal vreemd zijn. Stemmen die niet worden geteld, kiezers die worden geblokkeerd en de totale media blackout die RP eerst ondervond.quote:
[..]
Schuldig tot het tegendeel bewezen is? Dus ''lekker'' terug naar de middeleeuwen, toen heksenjacht nog heel gewoon was? Daar werd namelijk dezelfde methode toegepast. Zolang je wílt zien dat er gefraudeerd wordt kun je er altijd wel iets over vinden (zeker bij zoiets grootschaligs als de voorverkiezingen).
Toen Obama president zou worden beloofde hij change en iedereen op een paar "conspiricy denkers" geloofden er ook daadwerkelijk in. Die klokkenluiders werden toen belachelijk gemaakt maar hebben achteraf toch wel gelijk gehad. Toen was er ook geen bewijs dat hij aan het liegen was, ik adviseer jullie allemaal om al die officiele persberichten met een zak zout te nemen en ga zelf op onderzoek uit en trek dan je conclusie`s.
Zolang het volk al die politieke praatjes en de media blijft geloven zal er nooit iets veranderen.
Maar als ik nou als schuldige ontlastend bewijs heb, weliswaar niet direct bewijs maar indirect. Getuige verklaringen die verklaren dat het een blanke was ipv een zwarte. Mijn telefoon signaal die niet op de plaats van het misdrijf was enz......quote:Ik wil even weten of mijn redenatie klopt:
Jij bent het criminele brein achter de verdwijning van duizenden kilo's champignons. Want heel belangrijk; in je username komt CHAMP voor (een feit wat duidelijk over het hoofd gezien kan worden zeker als je blijft geloven wat de regering je te zeggen heeft), en eigenlijk ben je gewoon heel verdacht (fraude bij de voorverkiezingen keer op keer benoemen? Je zal zelf wel iets te verbergen hebben!).
Volgens jouw manier van denken ben je nu schuldig, je hebt immers geen bewijs dat je onschuldig bent.
Is het dan geen reden om de zaak weer te openen?
[ Bericht 24% gewijzigd door PKRChamp op 06-04-2012 02:24:22 ]
- niks gelezen -
De enige passende reactie als het over Rick Santorum gaat, is:.
Hij lult constant uit z'n nek en brengt z'n onzin niet eens overtuigend.
Romney vs Obama?
De enige passende reactie als het over Rick Santorum gaat, is:
.Hij lult constant uit z'n nek en brengt z'n onzin niet eens overtuigend.
Romney vs Obama?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Dus weer Giant Douche V.S Turd Sandwich as always!quote:
- niks gelezen -
De enige passende reactie als het over Rick Santorum gaat, is:
Hij lult constant uit z'n nek en brengt z'n onzin niet eens overtuigend.
Romney vs Obama?
Jup. Maar wie is nu de douche? Romney is namelijk ook best een douche.quote:
[..]
Dus weer Giant Douche V.S Turd Sandwich as always!
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ja dan zou ik zeggen Obama is het broodje poep...maarja dan is dat vast weer racistisch t.o.v van croissants en stokbroden...quote:
[..]
Jup. Maar wie is nu de douche? Romney is namelijk ook best een douche.
Edit: toch heel even serieus....ik denk dat het weinig uitmaakt welke pion er nou weer naar voren wordt geschoven in "het grote schaakspel"...
imho bijna geen enkele nederlander/west-europeaan zou een politicus als Santorum kiezen (zelfs bij bv onze SGP'ers zou het een fikse drempel zijn een katholiek te accepteren, ook de Christenunie had tot voor kort in hun reglementen een 'verbod' voor katholieken om leidinggevende posities in die partij uit te oefenen)...quote:
- niks gelezen -
De enige passende reactie als het over Rick Santorum gaat, is:
Hij lult constant uit z'n nek en brengt z'n onzin niet eens overtuigend.
Romney vs Obama?
Màár.... als we als europeanen de amrikaanse politiek volgens is het goed niet als norm te nemen wat je zélf zou stemmen, maar is het vooral interessant ook af te wegen wàt de amerikanen stemmen en waarom... immers, op een paar posters hier na (popolon en maartena volgens mij) hebben de discussie-zeurders hier geen stemrecht en volgen de verkiezingen van buitenaf...
Dát is bv ok het interessante van iemand als Santroum en het succes dat hij heeft weten te creëren... niet of je op hem zo stemmen, maar wel de amerikaanse mentaliteit zo te leren begrijpen dat je ook een beetje kunt navolgen wàárom Santroum dat lukte
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Protest pornosterren tegen Santorum met 'rukmarathon'
Briljant gewoon.quote:De Republikeinse presidentskandidaat Rick Santorum verklaarde tijdens zijn campagne de oorlog aan pornografie. Volgens Santorum zou het fenomeen veranderingen in de hersenen teweeg brengen en gif zijn in relaties. Onzin, vindt de industrie en dus maakten pornosterren een video waarin wordt opgeroepen op 1 mei uit protest mee te doen aan de grote ruk-marathon.
Rick Santorum vindt porno gif voor relaties.
De Republikein kondigde in maart aan dat hij, indien gekozen, direct hardcore-porno in zijn land zou verbieden, zo schrijft Digital Journal op zijn website. 'Belachelijk,' liet Steven Hirsch, oprichter van Vivid Entertainment, in een eerste reactie weten aan NY Daily News. 'Ik vind het ironisch dat Republikeinen pleiten voor minder bemoeienis van de overheid, totdat het over onderwerpen als pornografie gaat. Dat zal nooit werken.'
quote:Did Romney And Paul Ryan Break Wisconsin Law By Handing Out Sandwiches?
The Wisconsin Democratic Party thinks likely Republican presidential nominee and Rep. Paul Ryan violated state election laws on Tuesday when they handed out sandwiches at an Election Day lunch.
The Democratic Party filed a complaint with the state's Government Accountability Board on Tuesday, charging "election bribery" in what it dubbed "subs for votes."
Reid Magney, a spokesman for the Government Accountability Board, told Business Insider that the board was continuing to look into the facts of the case. But he did say that Wisconsin's rules advise candidates to not provide food, beverages or any other incentives to get them to vote or to thank them for voting. It does not matter whether those incentives advocate voting in general or voting for a particular candidate.
"Voters should vote because they care about the issues in the process, not because they get a sandwich or a free beer," Magney said.
According to the complaint, because each sandwich at Cousins Subs exceeds $1, it qualifies as a "thing of value" under Section 12.11 of the Wisconsin Statutes. A "thing of value" includes any amount of money or an object greater than $1 that has a value outside of any political message it contains.
Section 12 of the Wisconsin Statutes is a criminal offense, which means any charges would have to be brought by the Waukesha District Attorney. Violation of the law could mean fines of up to $10,000, up to 3 1/2 years in prison, or both. It could also mean, theoretically, that Romney or Ryan could be booted from office or kicked off the state ballot in November.
The Democratic Party obtained video of the luncheon from one of its staffers who attended the event. In the video, Romney says, "So bring your friends to the polls, get out and vote and if you want another sandwich, there are more back there." Romney and Ryan interchangeably ask voters whether they want "turkey, ham or Italian" subs. The subs in question ranged from $4.49 to $4.99.
The Romney campaign didn't respond to a request for comment, but it dismissed the charges to ABC News as nothing more than a distraction from the Democratic Party, earning a rebuke from communications director Graeme Zielinski.
"Do you acknowledge that this is the law of the state of Wisconsin and that you violated the law? They won't answer that. They just say this is a distraction, blah, blah, blah," Zielinski told Business Insider. "To us, it just sounds like rules are for other people. People with car elevators don't need rules. They generally don't follow them, so here you go."
A Ryan spokesman also did not respond to an email request for comment.
The case draws a parallel to the 2000 Presidential election, when the proverbial shoe was on the other foot. Then, current Gov. and then-state Rep. Scott Walker (who is currently facing a recall election as governor) asked the Milwaukee County District Attorney to look into criminal charges against Democratic nominee Al Gore.
Walker dubbed this one "smokes for votes." News cameras captured a Gore campaign volunteer giving cigarettes to absentee voters at a homeless shelter. The difference here is that the Gore campaign denied any involvement with the scheme. That didn't stop Walker from speaking out.
"Anything that gets something of value, be it a $20 bill on the street out here, or a pack of cigarettes, we think is wrong," Walker said then. "The trading off of anything, something of worth, in exchange for someone's vote -- not only is it ethically questionable, we believe it's a violation of the law."
It's a quote that made Zielinski take notice.
"We couldn't believe it," Zielinski said. "Because we had this scandal in 2000 where the right wing -- where all the same people who are backing Mitt Romney and Paul Ryan right now -- some of the very same people went absolutely crazy."
Read more: http://articles.businessi(...)ection#ixzz1rV1f6gjd
Het wordt tijd voor een libertarische president.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Je maakt een grapje hoop ik.quote:Op maandag 9 april 2012 07:55 schreef Madame_Paon het volgende:
Het wordt tijd voor een libertarische president.
(of je ziet het verschil tussen liberaal en libertarisch niet.
)
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:
[..]
Je maakt een grapje hoop ik.
(of je ziet het verschil tussen liberaal en libertarisch niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
http://www.libertarisme.nl/quote:
[..]
Je maakt een grapje hoop ik.
(of je ziet het verschil tussen liberaal en libertarisch niet.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Daar willen de Amerikanen volgens de users hier niet aan, ook al sluit dat het beste aan op de Amerikaanse grondwet en met de Amerikaanse idealen en de American dream.quote:
Het wordt tijd voor een libertarische president.
Bizar eigenlijk.
Volgens users hier?? Nee, volgens 95% van de Amerikanen! En je claimt nu wel een heel arrogant monopolie op de american dream en idealen zeg.quote:
[..]
Daar willen de Amerikanen volgens de users hier niet aan, ook al sluit dat het beste aan op de Amerikaanse grondwet en met de Amerikaanse idealen en de American dream.
Bizar eigenlijk.
Het beschikken over je eigen leven en het verwezenlijken van je dromen door middel van gelijke kansen voor iedereen. Wat is daar arrogant aan? En ik betwijfel ten zeerste of de verkiezingen wel eerlijk verlopen. Maar daar willen jullie niet aan dus laat ik dat maar met rust.quote:
[..]
Volgens users hier?? Nee, volgens 95% van de Amerikanen! En je claimt nu wel een heel arrogant monopolie op de american dream en idealen zeg.
Interessant artikel op NY Times: Romney en de Israelische premier zouden blijkbaar al goeie relaties onderhouden sinds hun werk voor Boston Consulting Group in Boston in 1976. Romney heeft ook al letterlijk gezegd dat hij over de palestijnse kwestie pas uitspraken zou doen na "Bibi" geconsulteerd te hebben.
http://www.nytimes.com/20(...)=1&_r=1&ref=politics
Dus heel misschien gaan we van :
http://www.nytimes.com/20(...)=1&_r=1&ref=politics
Dus heel misschien gaan we van :
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.naar:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door zuiderbuur op 09-04-2012 23:04:38 ]
Wat je nu noemt geldt voor elke kandidaat. Het is net welke uitleg je aan vrijheid geeft, of je gelijkheid aan de start of aan de finish nastreeft en in welke mate je dat doet.quote:
[..]
Het beschikken over je eigen leven en het verwezenlijken van je dromen door middel van gelijke kansen voor iedereen. Wat is daar arrogant aan? En ik betwijfel ten zeerste of de verkiezingen wel eerlijk verlopen. Maar daar willen jullie niet aan dus laat ik dat maar met rust.
Het is arrogant dat jij claimt dat enkel het gedachtengoed van Ron Paul daarbij hoort. En vooral omdat je daarbij je eigen visie van wat dat dan precies is aan de discussie oplegt.
Voorbeeld: in een relatief sociaal-democratisch/corporatistisch land als Nederland, een nogal aan het libertarisme tegengesteld land dus, is de sociale mobiliteit veel groter dan in vele meer liberale (in klassieke zin van dat woord) landen. Dan zou je wel gek zijn om Ron Paul een exponent van de American Dream te noemen!
quote:
Interessant artikel op NY Times: Romney en de Israelische premier zouden blijkbaar al goeie relaties onderhouden sinds hun werk voor Boston Consulting Group in Boston on 1976. Romney heeft ook al letterlijk gezegd dat hij over de palestijnse kwestie pas uitspraken zou doen na "Bibi" geconsulteerd te hebben.
http://www.nytimes.com/20(...)=1&_r=1&ref=politics
Dus heel misschien gaan we van :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.naar:Foto's zijn inderdaad wel typischSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik moet toegeven dat je in Nederland meer kansen heb bij de start, maar daar houd het ook direct op. Zodra je belasting gaat betalen betaal je dus mee aan de kansen van iedereen waardoor je geremt word in het idee om je eigen dromen te verwezenlijken. Zou je tot het einde kunnen doen en laten wat je wil zonder dat je verplicht sociaal moet zijn met de rest houd dat in dat het veel makkelijker is om je dromen te verwezenlijken.quote:
[..]
Wat je nu noemt geldt voor elke kandidaat. Het is net welke uitleg je aan vrijheid geeft, of je gelijkheid aan de start of aan de finish nastreeft en in welke mate je dat doet.
Het is arrogant dat jij claimt dat enkel het gedachtengoed van Ron Paul daarbij hoort. En vooral omdat je daarbij je eigen visie van wat dat dan precies is aan de discussie oplegt.
Voorbeeld: in een relatief sociaal-democratisch/corporatistisch land als Nederland, een nogal aan het libertarisme tegengesteld land dus, is de sociale mobiliteit veel groter dan in vele meer liberale (in klassieke zin van dat woord) landen. Dan zou je wel gek zijn om Ron Paul een exponent van de American Dream te noemen!
Daarom ben ik het niet met alles eens wat RP verkondigt. Ik ben er wel voor dat er geld word gepompt in het onderwijs zodat iedereen daadwerkelijk ook gelijke kansen heeft maar daar houd het ook mee op.
Het bevooroordelen van alleen de rijken is in mijn ogen niet de juiste weg voor gelijke kansen, ik snap het idee wel maar dan moet je die voor iedereen laten gelden, een vlak tax dus.
Maar eigenlijk maakte ik mijn punt niet om je te overtuigen van de voordelen van sociaal beleid en ga ik daar ook niet verder op in (vlaktaks zorgt voor gelijkheid?quote:
[..]
Ik moet toegeven dat je in Nederland meer kansen heb bij de start, maar daar houd het ook direct op. Zodra je belasting gaat betalen betaal je dus mee aan de kansen van iedereen waardoor je geremt word in het idee om je eigen dromen te verwezenlijken. Zou je tot het einde kunnen doen en laten wat je wil zonder dat je verplicht sociaal moet zijn met de rest houd dat in dat het veel makkelijker is om je dromen te verwezenlijken.
Daarom ben ik het niet met alles eens wat RP verkondigt. Ik ben er wel voor dat er geld word gepompt in het onderwijs zodat iedereen daadwerkelijk ook gelijke kansen heeft maar daar houd het ook mee op.
Het bevooroordelen van alleen de rijken is in mijn ogen niet de juiste weg voor gelijke kansen, ik snap het idee wel maar dan moet je die voor iedereen laten gelden, een vlak tax dus.
), maar om aan te tonen dat het onzin is om te verkondingen dat alleen Ron Paul de American Dream vertegenwoordigt. Sta je daar nog steeds achter? Dat is wat ik me vooral afvraag.
Ik vind inderdaad dat hij met zijn beleid de beste voorwaarden kan scheppen voor de American Dream.quote:
[..]
Maar eigenlijk maakte ik mijn punt niet om je te overtuigen van de voordelen van sociaal beleid en ga ik daar ook niet verder op in (vlaktaks zorgt voor gelijkheid?
twitter:mpoppel twitterde op dinsdag 10-04-2012 om 20:01:03 ABC, CNN, Fox and CBS now all reporting that Santorum will end his campaign reageer retweet
ABC, CNN, Fox and CBS now all reporting that Santorum will end his campaign
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Geruchten dat Santorum zijn campagne gaat stopzetten. Persconferentie begint over een minuut of 10.
Beeld voor de liefhebbers: http://www.huffingtonpost(...)event_n_1415367.html
Beeld voor de liefhebbers: http://www.huffingtonpost(...)event_n_1415367.html
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Yep, nu op CNN: "Santorum Suspending Campaign".quote:
Geruchten dat Santorum zijn campagne gaat stopzetten. Persconferentie begint over een minuut of 10.
Beeld voor de liefhebbers: http://www.huffingtonpost(...)event_n_1415367.html
Het is dus nu vrijwel zeker dat het Obama vs Romney gaat worden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |