Presidentsverkiezingen USA 2012 #23 Blijft Obamacare overeind?

quote:

Op vrijdag 6 april 2012 04:29 schreef Madame_Paon het volgende:
- niks gelezen -

De enige passende reactie als het over Rick Santorum gaat, is: .
Hij lult constant uit z'n nek en brengt z'n onzin niet eens overtuigend.

Romney vs Obama?

quote:

Op vrijdag 6 april 2012 04:35 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Dus weer Giant Douche V.S Turd Sandwich as always!

quote:

Op vrijdag 6 april 2012 04:39 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Jup. Maar wie is nu de douche? Romney is namelijk ook best een douche.

quote:

Op vrijdag 6 april 2012 04:29 schreef Madame_Paon het volgende:
- niks gelezen -

De enige passende reactie als het over Rick Santorum gaat, is: .
Hij lult constant uit z'n nek en brengt z'n onzin niet eens overtuigend.

Romney vs Obama?

quote:

De Republikeinse presidentskandidaat Rick Santorum verklaarde tijdens zijn campagne de oorlog aan pornografie. Volgens Santorum zou het fenomeen veranderingen in de hersenen teweeg brengen en gif zijn in relaties. Onzin, vindt de industrie en dus maakten pornosterren een video waarin wordt opgeroepen op 1 mei uit protest mee te doen aan de grote ruk-marathon.
Rick Santorum vindt porno gif voor relaties.

De Republikein kondigde in maart aan dat hij, indien gekozen, direct hardcore-porno in zijn land zou verbieden, zo schrijft Digital Journal op zijn website. 'Belachelijk,' liet Steven Hirsch, oprichter van Vivid Entertainment, in een eerste reactie weten aan NY Daily News. 'Ik vind het ironisch dat Republikeinen pleiten voor minder bemoeienis van de overheid, totdat het over onderwerpen als pornografie gaat. Dat zal nooit werken.'

quote:

Did Romney And Paul Ryan Break Wisconsin Law By Handing Out Sandwiches?


The Wisconsin Democratic Party thinks likely Republican presidential nominee and Rep. Paul Ryan violated state election laws on Tuesday when they handed out sandwiches at an Election Day lunch.

The Democratic Party filed a complaint with the state's Government Accountability Board on Tuesday, charging "election bribery" in what it dubbed "subs for votes."

Reid Magney, a spokesman for the Government Accountability Board, told Business Insider that the board was continuing to look into the facts of the case. But he did say that Wisconsin's rules advise candidates to not provide food, beverages or any other incentives to get them to vote or to thank them for voting. It does not matter whether those incentives advocate voting in general or voting for a particular candidate.

"Voters should vote because they care about the issues in the process, not because they get a sandwich or a free beer," Magney said.

According to the complaint, because each sandwich at Cousins Subs exceeds $1, it qualifies as a "thing of value" under Section 12.11 of the Wisconsin Statutes. A "thing of value" includes any amount of money or an object greater than $1 that has a value outside of any political message it contains.

Section 12 of the Wisconsin Statutes is a criminal offense, which means any charges would have to be brought by the Waukesha District Attorney. Violation of the law could mean fines of up to $10,000, up to 3 1/2 years in prison, or both. It could also mean, theoretically, that Romney or Ryan could be booted from office or kicked off the state ballot in November.

The Democratic Party obtained video of the luncheon from one of its staffers who attended the event. In the video, Romney says, "So bring your friends to the polls, get out and vote and if you want another sandwich, there are more back there." Romney and Ryan interchangeably ask voters whether they want "turkey, ham or Italian" subs. The subs in question ranged from $4.49 to $4.99.


The Romney campaign didn't respond to a request for comment, but it dismissed the charges to ABC News as nothing more than a distraction from the Democratic Party, earning a rebuke from communications director Graeme Zielinski.

"Do you acknowledge that this is the law of the state of Wisconsin and that you violated the law? They won't answer that. They just say this is a distraction, blah, blah, blah," Zielinski told Business Insider. "To us, it just sounds like rules are for other people. People with car elevators don't need rules. They generally don't follow them, so here you go."

A Ryan spokesman also did not respond to an email request for comment.

The case draws a parallel to the 2000 Presidential election, when the proverbial shoe was on the other foot. Then, current Gov. and then-state Rep. Scott Walker (who is currently facing a recall election as governor) asked the Milwaukee County District Attorney to look into criminal charges against Democratic nominee Al Gore.

Walker dubbed this one "smokes for votes." News cameras captured a Gore campaign volunteer giving cigarettes to absentee voters at a homeless shelter. The difference here is that the Gore campaign denied any involvement with the scheme. That didn't stop Walker from speaking out.

"Anything that gets something of value, be it a $20 bill on the street out here, or a pack of cigarettes, we think is wrong," Walker said then. "The trading off of anything, something of worth, in exchange for someone's vote -- not only is it ethically questionable, we believe it's a violation of the law."

It's a quote that made Zielinski take notice.

"We couldn't believe it," Zielinski said. "Because we had this scandal in 2000 where the right wing -- where all the same people who are backing Mitt Romney and Paul Ryan right now -- some of the very same people went absolutely crazy."

Read more: http://articles.businessi(...)ection#ixzz1rV1f6gjd

quote:

Op maandag 9 april 2012 07:55 schreef Madame_Paon het volgende:


Het wordt tijd voor een libertarische president.

quote:

Op maandag 9 april 2012 13:56 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je maakt een grapje hoop ik.
(of je ziet het verschil tussen liberaal en libertarisch niet. )

quote:

Op maandag 9 april 2012 13:56 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je maakt een grapje hoop ik.
(of je ziet het verschil tussen liberaal en libertarisch niet. )

quote:

Op maandag 9 april 2012 07:55 schreef Madame_Paon het volgende:


Het wordt tijd voor een libertarische president.

quote:

Op maandag 9 april 2012 21:32 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Daar willen de Amerikanen volgens de users hier niet aan, ook al sluit dat het beste aan op de Amerikaanse grondwet en met de Amerikaanse idealen en de American dream.

Bizar eigenlijk.

quote:

Op maandag 9 april 2012 21:40 schreef thettes het volgende:

[..]

Volgens users hier?? Nee, volgens 95% van de Amerikanen! En je claimt nu wel een heel arrogant monopolie op de american dream en idealen zeg.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 april 2012 21:44 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het beschikken over je eigen leven en het verwezenlijken van je dromen door middel van gelijke kansen voor iedereen. Wat is daar arrogant aan? En ik betwijfel ten zeerste of de verkiezingen wel eerlijk verlopen. Maar daar willen jullie niet aan dus laat ik dat maar met rust.

quote:

Op maandag 9 april 2012 22:00 schreef zuiderbuur het volgende:
Interessant artikel op NY Times: Romney en de Israelische premier zouden blijkbaar al goeie relaties onderhouden sinds hun werk voor Boston Consulting Group in Boston on 1976. Romney heeft ook al letterlijk gezegd dat hij over de palestijnse kwestie pas uitspraken zou doen na "Bibi" geconsulteerd te hebben.
http://www.nytimes.com/20(...)=1&_r=1&ref=politics
Dus heel misschien gaan we van :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

naar:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 april 2012 22:46 schreef thettes het volgende:

[..]

Wat je nu noemt geldt voor elke kandidaat. Het is net welke uitleg je aan vrijheid geeft, of je gelijkheid aan de start of aan de finish nastreeft en in welke mate je dat doet.

Het is arrogant dat jij claimt dat enkel het gedachtengoed van Ron Paul daarbij hoort. En vooral omdat je daarbij je eigen visie van wat dat dan precies is aan de discussie oplegt.

Voorbeeld: in een relatief sociaal-democratisch/corporatistisch land als Nederland, een nogal aan het libertarisme tegengesteld land dus, is de sociale mobiliteit veel groter dan in vele meer liberale (in klassieke zin van dat woord) landen. Dan zou je wel gek zijn om Ron Paul een exponent van de American Dream te noemen!

quote:

Op maandag 9 april 2012 23:37 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Ik moet toegeven dat je in Nederland meer kansen heb bij de start, maar daar houd het ook direct op. Zodra je belasting gaat betalen betaal je dus mee aan de kansen van iedereen waardoor je geremt word in het idee om je eigen dromen te verwezenlijken. Zou je tot het einde kunnen doen en laten wat je wil zonder dat je verplicht sociaal moet zijn met de rest houd dat in dat het veel makkelijker is om je dromen te verwezenlijken.
Daarom ben ik het niet met alles eens wat RP verkondigt. Ik ben er wel voor dat er geld word gepompt in het onderwijs zodat iedereen daadwerkelijk ook gelijke kansen heeft maar daar houd het ook mee op.
Het bevooroordelen van alleen de rijken is in mijn ogen niet de juiste weg voor gelijke kansen, ik snap het idee wel maar dan moet je die voor iedereen laten gelden, een vlak tax dus.

quote:

Op maandag 9 april 2012 23:58 schreef thettes het volgende:

[..]

Maar eigenlijk maakte ik mijn punt niet om je te overtuigen van de voordelen van sociaal beleid en ga ik daar ook niet verder op in (vlaktaks zorgt voor gelijkheid? ), maar om aan te tonen dat het onzin is om te verkondingen dat alleen Ron Paul de American Dream vertegenwoordigt. Sta je daar nog steeds achter? Dat is wat ik me vooral afvraag.

twitter:

mpoppel twitterde op dinsdag 10-04-2012 om 20:01:03 ABC, CNN, Fox and CBS now all reporting that Santorum will end his campaign reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 20:04 schreef Niox het volgende:
Geruchten dat Santorum zijn campagne gaat stopzetten. Persconferentie begint over een minuut of 10.

Beeld voor de liefhebbers: http://www.huffingtonpost(...)event_n_1415367.html