Presidentsverkiezingen USA 2012 #23 Blijft Obamacare overeind?

1. Ideal Theoretical Candidate (100%)
2. Ron Paul* (71%)
3. Joseph Biden (56%)
4. Newt Gingrich* (55%)
5. Mitt Romney* (54%)
6. Rick Santorum* (54%)
7. Robby Wells* (51%)
8. Gary Johnson* (46%)
9. Tim Pawlenty (45%)
10. Barack Obama* (43%)
11. Tim Pawlenty (42%)
12. Michael Bloomberg (35%)
13. Rick Perry (33%)
14. Michele Bachmann (32%)
15. Jon Huntsman (28%)
16. Jill Stein* (28%)
17. Kent Mesplay* (28%)
18. Donald Trump (24%)
19. Stewart Alexander* (23%)
20. Buddy Roemer* (21%)
21. Rocky Anderson* (17%)

Weinig vertrouwen in stemwijzers, maar het resultaat klopt wel ongeveer met wat ik gevoelsmatig al werwachtte: afgezien van Ron Paul liggen de relevante kandidaten dicht bij elkaar en hebben een lage score. Ron Paul steekt er ver bovenuit maar ook die komt niet verder dan 71%.

[ Bericht 8% gewijzigd door SeLang op 31-03-2012 12:18:15 ]

Wat een hoog percentage op de eerste plek hebben jullie allemaal

quote:

1. Ideal Theoretical Candidate (100%)

2. Ron Paul* (61%)
3. Joseph Biden (56%)
4. Barack Obama* (55%)
5. Jill Stein* (48%)
6. Robby Wells* (45%)
7. Gary Johnson* (42%)
8. Kent Mesplay* (42%)
9. Michael Bloomberg (36%)
10. Stewart Alexander* (36%)
11. Newt Gingrich* (34%)
12. Mitt Romney* (34%)
13. Herman Cain (33%)
14. Rick Santorum* (33%)
15. Jon Huntsman (29%)
16. Tim Pawlenty (29%)
17. Rocky Anderson* (27%)
18. Michele Bachmann (24%)
19. Buddy Roemer* (23%)
20. Rick Perry (21%)
21. Donald Trump (9%)

Ik zat met Obama op 2 met 81% of zoiets, (heb de test gisteren al gedaan, resultaten niet gekopieerd) en Biden op plek 4. Ron Paul had 41%, de rest van de Republikeinen zaten daar onder.

Verder eens met sneakypete, er zat een enorm zwart/wit gehalte onder de vragen en antwoorden.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2012 17:24 schreef maartena het volgende:
Ik zat met Obama op 2 met 81% of zoiets, (heb de test gisteren al gedaan, resultaten niet gekopieerd) en Biden op plek 4. Ron Paul had 41%, de rest van de Republikeinen zaten daar onder.

Verder eens met sneakypete, er zat een enorm zwart/wit gehalte onder de vragen en antwoorden.

Politiek is ook zwart-wit.

2. Barack Obama* (81%)

3. Jill Stein* (80%)

4. Joseph Biden (78%)

Samenvatting:

Biden 81%
Obama 80%
Huntsman 22%
Romney 17%
RP 15%
Gingrich 14%
Santorum 10%
Cain 5%
Perry 4%
Bachmann 0%

Op 1 staat de theoretische kandidaat, grappig dat Biden dan volgt voor Obama...en zoals verwacht maken de republikeinse kandidaten weinig kans bij mij...

1. Ideal Theoretical Candidate (100%)
2. Barack Obama* (87%)
3. Joseph Biden (82%)
4. Jill Stein* (73%)
5. Kent Mesplay* (73%)
6. Stewart Alexander* (63%)
7. Michael Bloomberg (56%)
8. Ron Paul* (38%)
9. Rocky Anderson* (36%)
10. Jon Huntsman (32%)
11. Robby Wells* (24%)
12. Gary Johnson* (21%)
13. Mitt Romney* (16%)
14. Buddy Roemer* (15%)
15. Donald Trump (14%)
16. Tim Pawlenty (13%)
17. Newt Gingrich* (9%)
18. Rick Perry (6%)
19. Herman Cain (5%)
20. Rick Santorum* (4%)
21. Michele Bachmann (1%)

Dankzij die test weet ik wel dat ik op Ideal Theoretical Candidate moet stemmen in november.

Maryland voor Romney aldus CNN

Wisconsin nog onbeslist

quote:

Op woensdag 4 april 2012 03:00 schreef rubbereend het volgende:
Wisconsin nog onbeslist

exit poll

Romney 43%
Santorum 35%
Paul 11%
Newt 5%

oftewel diet er weer goed uit voor Romney

Mitt Sweeps.

We komen steeds dichter bij de allang verwachtte Obama vs. Romney

Nu door naar Pennsylvania. Als hij daar (in z'n home state) niet wint zal Santorum zich wel terugtrekken.

Ben benieuwd naar de VP pick van Romney.

1. Ideal Theoretical Candidate (100%)

2. Barack Obama* (85%)

3. Joseph Biden (81%)

4. Kent Mesplay* (65%)

5. Jill Stein* (65%)

6. Stewart Alexander* (59%)

7. Michael Bloomberg (36%)

8. Rocky Anderson* (36%)

9. Jon Huntsman (32%)

10. Ron Paul* (32%)

11. Robby Wells* (31%)

12. Buddy Roemer* (24%)

13. Donald Trump (20%)

14. Gary Johnson* (13%)

15. Herman Cain (13%)

16. Tim Pawlenty (11%)

17. Newt Gingrich* (10%)

18. Rick Perry (10%)

19. Mitt Romney* (10%)

20. Michele Bachmann (6%)

21. Rick Santorum* (6%)

1. Ideal Theoretical Candidate (100%)

2. Barack Obama* (82%)

3. Joseph Biden (79%)

4. Kent Mesplay* (72%)

5. Jill Stein* (70%)

6. Stewart Alexander* (55%)

7. Michael Bloomberg (48%)

8. Ron Paul* (40%)

9. Rocky Anderson* (37%)

10. Gary Johnson* (32%)

Wow, had geen benul dat ik schijnbaar zo dicht tegen Obama aanzit. Heb wel geprobeerd vooral gewicht te geven aan ethische kwesties en minder aan specifieke, aangezien ik daar te weinig vanaf weet. Ook geeft zo'n test altijd wel erg weinig ruimte voor nuance. Logisch, maar toch...

Hoelang gaat Newt nog meedoen?

quote:

Op woensdag 4 april 2012 16:10 schreef rubbereend het volgende:
Hoelang gaat Newt nog meedoen?

Die is zo volhardend, ik verwacht dat hij doorgaat tot het mathematisch onmogelijk is dat er een brokered convention komt. Mocht Romney de 1144 delegates niet halen (en dat zou goed kunnen al word die kans, zeker als Santorum stopt, wel kleiner) dan zal Gingrich in Tampa voor zijn kans gaan.

quote:

Op woensdag 4 april 2012 12:49 schreef Niox het volgende:
Nu door naar Pennsylvania. Als hij daar (in z'n home state) niet wint zal Santorum zich wel terugtrekken.

Santroum zal dat vast redelijk makkelijk winnen, die staat in Pennsylvania al drie maanden deels ruim voor en leidt nog altijd met ongeveer 10 procentpunten..
maar misschien dat santroum gewoon direkt na pennsylvania uit de race stapt, voordeel daarvan kan zijn dat hij met een 'succes-resultaat' én opgeheven hoofd de race dan kan verlaten ...
Na pennsylvania zal het steeds lastiger worden en zal de druk op hem ook steeds groter worden eenheid te tonen en op te geven om Romney niet verder te verzwakken.

Direkt opgeven na een duidelijke winst in zijn thuisstaat zou Santorum's campagne eigenlijk al 'perfect' maken. S. kan ook terugblikken op gewoon een super-strategie... in december gaf niemand hem ook maar een minimale kans, maar hij heeft een hele grote rol gespeelt en hij is nu een aanvoerder van christelijk-consevatief rechts geworden in de GOP.

quote:

Ben benieuwd naar de VP pick van Romney.

in Wisconsin heeft heel opzichtig Paul Ryan naast Romney campagne gevoerd... (die afgevaardigde komt ook uit Wisconsin)

Ryan is een groot politiek talent (alhoewel hij al 14 jaar in het Huis van Afgevaardigden zit, is hij toch ook net boven de 40) op financieel-economisch gebied, en al bekend van het Ryan-Plan, het republikeinse budgetvoorstel (tegenvoorstel versus Obama's budget-voorstellen) dat alle republikeinse kandidaten ook willen aanhouden...
Er is volgens mij best wel een grote kans dat Ryan een grote kans zal maken op de positie van VP...

het enige dat tegen hem spreekt is dat hij voor Romney niet een erg 'taktische' keuze is; geen vrouw en geen minderheid, geen zuiderling, geen religieus.. eerder een typische supply-side cosnervatieve reagnomics-aanhanger uit de centrale vleugel van de Republikeinse partij waartoe ook Romney eerder behoort..
Overigens vrees ik ook dat dat exact de grond is dat hij het niet zal worden, alhoewel het imho politiek gezien één van de beste kandidaten is

Ik ben even in de war over Paul Ryan's budget. Obama valt het aan als sociaal darwinisme, maar is dit nu al door het Huis goedgekeurd? En moet dit ook nog door de Senaat en de president ondertekend worden (is dit niet het soort budget dat door Obama zelf moet voorgesteld worden?)

quote:

Op donderdag 5 april 2012 10:05 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik ben even in de war over Paul Ryan's budget. Obama valt het aan als sociaal darwinisme, maar is dit nu al door het Huis goedgekeurd? En moet dit ook nog door de Senaat en de president ondertekend worden (is dit niet het soort budget dat door Obama zelf moet voorgesteld worden?)

Het werd wel door het Huis van Afgevaardigden aangenomen (Doordat de republikeinen daar een meerderheid hadden), maar sneuvelde in de Senaat (stevig, alhoewel de democraten daar een meederheid hadden stemden daar ook meerdere republikeinen tégen het plan, wat ook een stevige inperking van Obama's gezondheidswetgeving bevatte)...

het ryan-plan is verder vooral een hoop politiek theater en zal vermoedelijk niet leiden tot daadwerkelijke wetgeving of een uitgevoerd budget maar het is een goed voorbeeld van krachtenverhoudingen;
En de republikeinen gebruiken het om zch af te zetten tegen Obama's financiele politiek. (alhoewel ook het ryan Plan uitgaat van langdurige grote tekorten op de begroting en pas in 2030 weer een daling van de staatschuld tot het huidige niveau)

quote:

Op donderdag 5 april 2012 12:43 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Als hij Pennsylania wint gaat hij door.. Er zijn er die geloven dat Santorum door wil tot de conventie zodat hij daar een vlammende speech kan geven als basis voor een campagne in 2016.

Santorum's team 'zegt' dat ze doorgaan, overigens of ze nu winnen in PA. of niet..
enkel dat is natuurlijk een nietszeggende uitspraak omdat een team nooit wat anders zal zeggen dan dat...

Realistisch gezien is het echter zo dat _als Santroum zou verliezen, hij eigenlijk geen enkele reden heeft door te gaan, je thuisstaat verliezen zou het einde zijn..
maar ook als hij wint is het geen erg waardevolle voorverkiezing en kan het best mogelijk zijn dat Romney alhoewel hij mogelijk de popular vote zou verliezen meer delegates haalt (de superdelegates lijkt hij sowieso al binnen te hebben en verder zijn pennsylvanie delegates ook non-plegged en dus niet gebonden, wat vermoedelijk eerder in het voordeel van Romney zal zijn)...

Santroum kan juist een publicitair succes boeken door met een 'succes' en een overwinning ook afscheid te nemen, wat qua uitstraling natuurlijk een betere indruk wekt dan na pennsylvania een hoop verliespartijen te hebben en geen succes-moment meer..
Santroum is juist en meester in het grijpen van het juiste 'momentum'...

Verder, santorum hoeft helemaal niet door te gaan om te kunnen Speechen op de Conventie... dat zal hij sowieso mogen en vast ook doen.
en natuurlijk kan hij dan zn aanspraak op een kandidatuur in 2016 doen... alhoewel ik wel denk dat hij dan meer moeite zal hebben, dan ofwel eenveel sterker veld zal verschijnen, ervan uitgaande dat Obama dan na zn twede termijn niet meer mee mag doen... of bij een onwaarschijnlijk wnst van Romney, deze dan voor herverkiezing zou gaan

quote:

Op donderdag 5 april 2012 13:17 schreef noruas_ het volgende:

Maar waar haal je het idee vandaan dat hij zou stoppen als hij wint?

zelfs al Santroum PA wint... wat kan hij daarna nog bereiken?


de nominatie winnen lukt hem nooit, zn achterstand is té groot...
na Pennsylvania komen een hoop staten waar Romney lijkt te winnen, hooguit in nebraska en North Carolina komt Santrourm daar enigszins mee...

vervolgens duurt het echter nog wel anderhalve maand voordat texas en California komen, echt grote staten met veel delegates, maar ook erg duur om serieus campagne te voeren... geld heeft santroum niet eindeloos, en zeker minder dan Romney...


verder is er wel degelijk een behoorlijke druk vanuit de GOP op Santroum om terug te treden, opvallend zelfs dat die druk veel groter is op santroum dan op Gingrich (die sowieso een bijrol speelt, maar wel door wil gaan tot het einde, maar ook zn campagneteam al enorm teruggeschroeft en in spaarmodus gekomen).


Santroum heeft domweg niet veel meer te winnen, imho, als hij na pennsylvania door blijft gaan en loopt dan ook een risico juist zn enorme winst die hij nu bereikt heeft (niemand had in december gedacht dat hij 4 maanden later tot dé uitdager van Romney zou zijn geworden), deels te verspelen door over te komen als iemand die de inner-partijlijke machtsverhouding te sterk wil aanvallen en dus ook inern vijanden krijgt.

Zou Rayn Paul dat ook willen? Want je moet ook de afweging maken, stel dat we het halen ben ik 8 jaar VP en als ik het niet doe en Romney haalt het niet kan ik over 4 jaar gewoon zelf.....

Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP niet word tegengewerkt?

quote:

Op donderdag 5 april 2012 17:17 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Aanzien voor een 2016 campagne.

dat betwijfel ik nu net... na Pennsylvania is er anderhalve maand vooral veel te verliezen, in bijna alle staten die dan aan de beurt zijn, loopt hij (Santorum ) in peilingen dik achter op Romney en enkel in twee staten staat hij ongeveer gelijk (North carolina en Nebraska, maar daar zou hij verdomd moeite moeten doen om 'momentum' te houden en dat lijkt hij nu eerder te verliezen)...

Pennsylvania kan hij misschien nog winnen of iig, als die laatste peiling klopt dat Romney hem daar snel inhaalt, verliest hij een spannende race waarin Romney ook volop moet gaan.
Iig is het nu nog 'spannend'.

Dat is dan iig uit de race stappen met een 'succesverhaal' .. het verhaal dat Santorum begin dit jaar netaan 4-5% haalde en vanaf Iowa een onverwachte succesgang wist te creeren die hem tot een stevige tweede plaats bracht en hem van nobody, tot dé uitdager van Romney maakte.
(en boegbeeld voor de evangelicals en rechts-conservatieven in de GOP)

Doorgaan voor Santroum kan ook betekenen dat hij juistook een serie tegenslagen en verliezen moet incasseren en iedereen zal zeggen 'dat hij niet het juiste moment wist te pikken om te stoppen...

Bovenal kan het hem binnen de GOP kwalijk genomen worden als hij romney te lang blijft 'uitdagen' alhoewel al duidelijk genoeg is dat dat dé kandidaat wordt die Obama moet verslaan en het dan ook tijd wordt eenheid te tonen binnen de partij.
dat is een probleem dat bv ook iemand als Palin had, een politiek-publicitair talent zeker, maar niet handig in het kiezen van momenten om evenjtes 'pas op de plaats te maken en te netwerken of samenwerking/politieke support te crereren.
Stategisch ook het juiste moment te pakken om op te geven, of in kaarttermen, te 'passen' als je gwoon geen troefkaarten meer inde hand hebt.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 17:36 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP nog tegengewerkt moet worden?

Het filmpje beantwoord jou vraag.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 17:36 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Zijn er nog steeds mensen die geloven dat RP nog tegengewerkt moet worden?

een zot hoef je niet tegen te werken

quote:

Op donderdag 5 april 2012 18:00 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het filmpje beantwoord jou vraag.

Kijk voor de gein eens hoe Paul het doet in alle lijstjes met potentiële kandidaten die in dit topic voorbij komen.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 18:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kijk voor de gein eens hoe Paul het doet in alle lijstjes met potentiële kandidaten die in dit topic voorbij komen.

Die lijstjes zijn natuurlijk niet betrouwbaar als men de boel loopt te blokkeren. Dit is mischien het enige wat is gefilmpt maar dat sluit natuurlijk niet uit dat het elders niet gebeurt.
Tel daar het negeren van RP bij op en ik zie niets anders dan massale tegenwerking om deze man niet in het witte huis te krijgen. Een beetje jammer dat men zo goedgelovig is geworden want de regeringen en de gevestigde orde spreken natuurlijk altijd de waarheid.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:31 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Die lijstjes zijn natuurlijk niet betrouwbaar als men de boel loopt te blokkeren. Dit is mischien het enige wat is gefilmpt maar dat sluit natuurlijk niet uit dat het elders niet gebeurt.
Tel daar het negeren van RP bij op en ik zie niets anders dan massale tegenwerking om deze man niet in het witte huis te krijgen.

Sorry maar dit soort complotdenken heeft weinig te zoeken in een serieus topic .

quote:

Een beetje jammer dat men zo goedgelovig is geworden want de regeringen en de gevestigde orde spreken natuurlijk altijd de waarheid.

Wat een gelul, niemand die zoiets claimt.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Sorry maar dit soort complotdenken heeft weinig te zoeken in een serieus topic .

Ik vraag mij eigen af wat er precies moet gebeuren wil je inzien dat de beste man gewoon word tegengewerkt. Geloof je het pas als de NOS er een melding van maakt?

quote:

[..]

Wat een gelul, niemand die zoiets claimt.

Dat klopt, maar ik begin toch wel te geloven dat dat jullie uitgangspunt is.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:41 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Ik vraag mij eigen af wat er precies moet gebeuren wil je inzien dat de beste man gewoon word tegengewerkt. Geloof je het pas als de NOS er een melding van maakt?

[..]

Dat klopt, maar ik begin toch wel te geloven dat dat jullie uitgangspunt is.

Ook met dit gezochte complot heb ik niet zoveel .

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ook met dit gezochte complot heb ik niet zoveel .

Gezocht? De man zegt letterlijk laten we de RP supporters blokkeren. Hoe duidelijk wil je het in godsnaam hebben.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:43 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Gezocht? De man zegt letterlijk laten we de RP supporters blokkeren. Hoe duidelijk wil je het in godsnaam hebben.

had het over je laatste zinnetje .

Maar vertel, wat moet er gebeuren voor dat jij eindelijk gaat toegeven dat RP word tegengewerkt?

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:49 schreef PKRChamp het volgende:
Maar vertel, wat moet er gebeuren voor dat jij eindelijk gaat toegeven dat RP word tegengewerkt?

Iedere kandidaat wordt gesteund en tegengewerkt, zo werkt politiek. van een vooropgezet complot tegen RP is in elk geval geen sprake. Hij is gewoon kansloos omdat hij een kansloos programma heeft en een zeer dubieus verleden.

Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:53 schreef Re het volgende:
Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.

Moet wel geweldig zijn zo blind aanbeden worden

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Iedere kandidaat wordt gesteund en tegengewerkt, zo werkt politiek. van een vooropgezet complot tegen RP is in elk geval geen sprake. Hij is gewoon kansloos omdat hij een kansloos programma heeft en een zeer dubieus verleden.

ook maar een poging gedaan

1. Ideal Theoretical Candidate (100%)
2. Barack Obama* (80%)
3. Joseph Biden (75%)
4. Kent Mesplay* (71%)
5. Jill Stein* (66%)
6. Stewart Alexander* (61%)
7. Michael Bloomberg (42%)
8. Rocky Anderson* (40%)
9. Ron Paul* (29%)
10. Gary Johnson* (26%)
11. Buddy Roemer* (23%)
12. Jon Huntsman (23%)
13. Donald Trump (20%)
14. Robby Wells* (16%)
15. Newt Gingrich* (15%)
16. Herman Cain (14%)
17. Mitt Romney* (14%)
18. Tim Pawlenty (12%)
19. Rick Santorum* (11%)
20. Rick Perry (7%)
21. Michele Bachmann (6%)

Eigenlijk heeft Ron Paul in elke staat gewonnen. De hoge heren in Washington hebben dat echter op zeer gehaaide en kundige wijze weten te voorkomen door stemmen voor Paul om te zetten in stemmen voor Romney en Santorum.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:53 schreef Re het volgende:
Ron Paul lacht zich de ballen uit zijn broek met zulke aanhangers.

De beste man trekt tenminste volle zalen in tegenstelling tot de rest.

quote:

Op donderdag 5 april 2012 19:56 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

De beste man trekt tenminste volle zalen in tegenstelling tot de rest.

Draait het uiteindelijk niet om het aantal stemmen dat daadwerkelijk op iemand wordt uitgebracht?

Dat is namelijk marginaal en dat in een zeer, zeer zwak deelnemersveld.