NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 5 april 2012 13:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik vind dat voor blanken andere waarden moeten gelden dan heb je mijn punt over stereotypering juist niet begrepen.
Hoe moet ik dit interpreteren dan?quote:
[..]
Bush is blank, dat is een groot verschil. Context matters.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De context/stereotypering doet er toe, niet de huidskleur. De vergelijking van negroide mensen met apen is een stereotypering, de vergelijking van Bush met een aap is dat niet.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hoe moet ik dit interpreteren dan?
Een waarom is het vergelijken van een negroïde persoon met een aap stereotype en met een blanke niet?quote:
[..]
De context/stereotypering doet er toe, niet de huidskleur. De vergelijking van negroide mensen met apen is een stereotypering, de vergelijking van Bush met een aap is dat niet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Offtopic, post is door iemand weggehaald. Racistisch zou ik het zo snel niet worden, wel beledigend, en derhalve niet noodzakelijk.quote:
Laffe huichelaar
Dat kun je zelf invullen. Stanley Menzo werd met bananen bekogeld, van der Sar niet.quote:Op donderdag 5 april 2012 13:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een waarom is het vergelijken van een negroïde persoon met een aap stereotype en met een blanke niet?
Dus toch huidskleur.quote:
[..]
Dat kun je zelf invullen. Stanley Menzo werd met bananen bekogeld, van der Sar niet.
Like I said.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wij modereren niet op geschiedenis van een user, maar op de posts die er staan. Waarom zou je iemand afrekenen op wat hij ooit in het verleden gedaan heeft? Bannetje, schone lei, wat mij betreft.quote:Op donderdag 5 april 2012 12:22 schreef De_Guidance het volgende:
Gewoon puur racisme , ook als je kijkt naar het verleden van desbetreffende user.
Overigens zie ik ook niet waarom we in dat topic lekker met zijn allen aan nikitaatje pesten doen. Je weet toch inmiddels wel een beetje hoe ze dingen brengt en bedoeld? Lekker makkelijk om er dan allemaal op in te gaan hakken. Misschien mis ik een paar posts die ik in de notes niet terugvindt, maar ik lees nergens waar ze dit soort posts:
aan verdiend heeft.quote:
[..]
Het is dat je zo vijandig, hatelijk en intolerant, op de persoon spelend tekeer gaat tegen iedereen die jouw visie niet deelt, anders had ik me er ook graag even mee bemoeid. Op dit openbare forum.
Laffe huichelaar
Mee eens. Valt me toch op dat er altijd op Dr. Nikita gehakt wordt. En niet zo zuinig ook.quote:
[..]
Wij modereren niet op geschiedenis van een user, maar op de posts die er staan. Waarom zou je iemand afrekenen op wat hij ooit in het verleden gedaan heeft? Bannetje, schone lei, wat mij betreft.
Overigens zie ik ook niet waarom we in dat topic lekker met zijn allen aan nikitaatje pesten doen. Je weet toch inmiddels wel een beetje hoe ze dingen brengt en bedoeld? Lekker makkelijk om er dan allemaal op in te gaan hakken. Misschien mis ik een paar posts die ik in de notes niet terugvindt, maar ik lees nergens waar ze dit soort posts:
[..]
aan verdiend heeft.
Ja, ze zegt dingen onomwonden, maar dat doen er meer.
Die met flaporenquote:
[..]
Dat kun je zelf invullen. Stanley Menzo werd met bananen bekogeld, van der Sar niet.
Nu ga je mij toch op mijn humeur inwerken, tot nu toe ben ik erg netjes en correct gebleven maar ook daar komt een eind aan.quote:
[..]
Bush is blank, dat is een groot verschil. Context matters.
Jakkes wat een gelul. Hierbij een nominatie voor hypocrietie. Je wauwelt over racisme en persoonlijke aanvallen maar de enige die ik racistisch hoor leuteren ben jij. en nu ik toch bezig ben, je zwamt over persoonlijke aanvallen maar de enige die dat doet ben jij met die vrolijke relkloon waarvan je enorme bruine arm hebt.. En nee, ik heb geen van jullie of wie dan ook persoonlijk aangevallen of wat dan ook gescholden terwijl ik door jou en je vriendje meerdere malen wel persoonlijk ben aangevallen.
Mijn god, wat ben jij een ongelooflijke jankbuil die zijn verstandelijke beperkingen op een ander afreageert.
Zo, ik heb mijn zegje gedaan en Timmmmmmmm, voor de duidelijkheid, ik heb nog nooit een ban gehad vanwege racistische uitlatingen.
Ik heb geen klonen, dus ook geen relklonen. Verder zou ik zeggen: we kennen elkaars mening, en daar zal niet veel aan veranderen. Excuses als je je aangevallen voelt, streep eronder, zand erover.
Vriend, relaaaaaaaax toch eens. Het is maar FOK!quote:
[..]
Nu ga je mij toch op mijn humeur inwerken, tot nu toe ben ik erg netjes en correct gebleven maar ook daar komt een eind aan.
Jakkes wat een gelul. Hierbij een nominatie voor hypocrietie. Je wauwelt over racisme en persoonlijke aanvallen maar de enige die ik racistisch hoor leuteren ben jij. en nu ik toch bezig ben, je zwamt over persoonlijke aanvallen maar de enige die dat doet ben jij met die vrolijke relkloon waarvan je enorme bruine arm hebt.. En nee, ik heb geen van jullie of wie dan ook persoonlijk aangevallen of wat dan ook gescholden terwijl ik door jou en je vriendje meerdere malen wel persoonlijk ben aangevallen.
Mijn god, wat ben jij een ongelooflijke jankbuil die zijn verstandelijke beperkingen op een ander afreageert.
Zo, ik heb mijn zegje gedaan en Timmmmmmmm, voor de duidelijkheid, ik heb nog nooit een ban gehad vanwege racistische uitlatingen.
Laffe huichelaar
We kunnen nu een topic openen waarin we negroïde mensen met apen vergelijken dus... op FOK!?
Of krijg ik dan alsnog een ban? Zo niet, dan doe ik dat even hoor, zo'n topic openen.
Of krijg ik dan alsnog een ban? Zo niet, dan doe ik dat even hoor, zo'n topic openen.
I´m back.
Sorry, ik was even vergeten dat jij het prettig vindt jaar in jaar uit door verzonnen aantijgingen voor alles en nog wat uitgemaakt te worden.quote:
[..]
Vriend, relaaaaaaaax toch eens. Het is maar FOK!
wat een gelulquote:Op vrijdag 6 april 2012 02:27 schreef Specularium het volgende:
Dit mag wel:
[ afbeelding ]
Dit niet:
[ afbeelding ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Heb net het nieuwe deel van het topic over Friso geopend, maar vergeten de TT aan te passen.
Prins Johan Friso ernstige hersenschade #40 Naar Londen
Mag Naar Londen vervangen worden door: In een kliniek in Londen
Alvast bedankt
Prins Johan Friso ernstige hersenschade #40 Naar Londen
Mag Naar Londen vervangen worden door: In een kliniek in Londen
Alvast bedankt
Is al gebeurdquote:
Heb net het nieuwe deel van het topic over Friso geopend, maar vergeten de TT aan te passen.
Prins Johan Friso ernstige hersenschade #40 in een kliniek in Londen
Mag Naar Londen vervangen worden door: In een kliniek in Londen
Alvast bedankt
Dat zou dan dubbelop zijn dus echt niet nodigquote:
Atheisten zijn het humanistisch/altruistisch!
kan een modje ff "meest" invoegen?
Mooie korte TT zo, en best duidelijk.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Triest.......
Deze topictitel mag wel wat duidelijker. En - weinig verrassend - er ontbreekt bronvermelding in de OP. Overduidelijk Teletekst, maar het staat er niet bij.
Deze topictitel mag wel wat duidelijker. En - weinig verrassend - er ontbreekt bronvermelding in de OP. Overduidelijk Teletekst, maar het staat er niet bij.
Hoezo 'dubbelop'? De TT klopt zo niet. Ze zijn 'het altruistisch'? Ze zijn het altruistischst (wat ook niet echt fraai Nederlandsch is; 'altruistisch' kent volgens mij niet eens een overtreffende trap) of het meest altruistisch. Zoals het er nu staat is het incorrect.quote:
[..]
Is al gebeurd
[..]
Dat zou dan dubbelop zijn dus echt niet nodig
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heel apart dat een mod een lopende discussie gewoon maar ineens afsluit.quote:
Steeds meer mensen naar de voedselbank. #7
discussie liep toch nog?
Ik ben wel heel benieuwd wat de reden daarvan is?
Ik ook, was een mooie reeks en er werd louter inhoudelijk gepost.quote:
[..]
Heel apart dat een mod een lopende discussie gewoon maar ineens afsluit.
Ik ben wel heel benieuwd wat de reden daarvan is?
Louter.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als de moderatie van mening is dat het niet (meer) in NWS thuis hoort had het toch verplaatst kunnen worden? Een lopende discussie zo maar afkappen, met de opmerking dat het meeste wel gezegd is, is idd vreemd.
pleased to meet you
Die over rode saus bedoel je? Schopje naar CUL?quote:
Steeds meer mensen naar de voedselbank. #7
discussie liep toch nog?
Afgezien van de offtopic 'discussie', onderbuikgevoelens en de persoonlijke sneren werd er niet veel nuttigs meer toegevoegd volgens mij. De vorige topics zijn ook al enkele malen opgeruimd omdat het "niet normaal" kon, topictitels werden 'hilarisch' hernoemd etc etc... iedereen heeft zijn zegje wel gedaan en het wordt weer een herhaling van zetten.quote:
[..]
Heel apart dat een mod een lopende discussie gewoon maar ineens afsluit.
Ik ben wel heel benieuwd wat de reden daarvan is?
Ideeen?quote:
Als de moderatie van mening is dat het niet (meer) in NWS thuis hoort had het toch verplaatst kunnen worden? Een lopende discussie zo maar afkappen, met de opmerking dat het meeste wel gezegd is, is idd vreemd.
Ik vroeg dan ook in deeltje 7 of er nog wat nuttigs te melden was maar het ging weer vrolijk offtopic...
