NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dat toch ook niet helemaal, met z'n 'tuurlijk moet ik bij het tuchtcollege komen, maar ik lig daar echt niet wakker van'.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:09 schreef roos85 het volgende:
[..]
hij probeert natuurlijk op alle wijzen zijn eigen straatje schoon te vegen
Hij denkt waarschijnlijk dat hij onschendbaar is, hij heeft iets van 12 jaar in het tuchtcollege gezeten.quote:
[..]
Maar dat toch ook niet helemaal, met z'n 'tuurlijk moet ik bij het tuchtcollege komen, maar ik lig daar echt niet wakker van'.
De geheimhouding is daar voor de patiënt. Als een arts die geheimhouding doorbreekt ontslaat dat niet iemand van de morele verantwoordelijkheid om die informatie achter te houden.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eigen gewin? Het was nieuws dat in dit verband erg relevant was. Dat verslaan journalisten.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik vind dat je als journalist first en foremost de verantwoordelijkheid hebt naar je publiek om die van relevante informatie te voorzien. Zo heb ik het vroeger ook geleerd.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:19 schreef kingmob het volgende:
De geheimhouding is daar voor de patiënt. Als een arts die geheimhouding doorbreekt ontslaat dat niet iemand van de morele verantwoordelijkheid om die informatie achter te houden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ze had hoogstens kunnen/mogen schrijven: 'Oh! Die arts verteld allemaal geheime dingen waar buitenstaanders bij staan. En het is niet eens de behandelend arts. Oh! Schande!'quote:
[..]
De geheimhouding is daar voor de patiënt. Als een arts die geheimhouding doorbreekt ontslaat dat niet iemand van de morele verantwoordelijkheid om die informatie achter te houden.
Dus we kunnen jou laten schaduwen om iets te ontfutselen om in de krant te zetten?quote:
[..]
Ik vind dat je als journalist first en foremost de verantwoordelijkheid hebt naar je publiek om die van relevante informatie te voorzien. Zo heb ik het vroeger ook geleerd.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:
[..]
Haar présence deed haar zaak weinig goed, toch ben ik het op journalistiek-ethisch vlak nog steeds met haar eens. Als er al een kop moet rollen, is het die Oostenrijkse arts die het medisch geheim willens en wetens schond, niet de journalist die haar werk doet.
Een mooi voorbeeld van shooting the messenger imo.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Als ze schreef voor het plaatselijke sufferdje waar gramatica geen rol speelt.quote:
ze had hoogstens kunnen/mogen schrijven: 'Oh! Die arts verteld allemaal geheime dingen waar buitenstaanders bij staan. En het is niet eens de behandelend arts. Oh! Schande!'
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk niet dat ik zo relevant ben.quote:
Dus we kunnen jou laten schaduwen om iets te ontfutselen om in de krant te zetten?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een journalist is gewoon een burger met een baan. De verantwoordelijkheid van een journalist verschilt niet dan die van ieder ander en bij medische zaken is het belang van de patiënt natuurlijk groter.quote:
[..]
Ik vind dat je als journalist first en foremost de verantwoordelijkheid hebt naar je publiek om die van relevante informatie te voorzien. Zo heb ik het vroeger ook geleerd.
Ze overtreed wellicht geen regel, maar werkt wel mee aan iets waarvan ze heel goed weet hoe moreel dubieus het is. Ze praat dit voor haarzelf goed door zichzelf van verantwoordelijkheid te ontslaan. Dat is natuurlijk veel te makkelijk, ze is een essentieel onderdeel van het 'lek'.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
kinderachtigquote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ze schreef voor het plaatselijke sufferdje waar gramMatica geen rol speelt.
Wat is er in hemelsnaam moreel dubieus aan melden dat de verslaggeving tot dan toe vanuit een verkeerde en negatievere informatievoorziening (schedelbasisfractuur) is uitgegaan?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, want ze heeft de informatie bewust opgezocht door het te vragen (via haar man welliswaar). Je kunt daarna moeilijk zo iemand aan de schandpaal nagelen, dat is gewoon iemand er in luizen.quote:
[..]
ze had hoogstens kunnen/mogen schrijven: 'Oh! Die arts verteld allemaal geheime dingen waar buitenstaanders bij staan. En het is niet eens de behandelend arts. Oh! Schande!'
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Zo heilig is de journalistiek echt niet hoor.... ook journalisten knijpen regelmatig een oogje toe, als zij of een bekende er beter van kunnen worden. De belangen van het publiek spelen dan helemaal geen rol.quote:
[..]
Ik vind dat je als journalist first en foremost de verantwoordelijkheid hebt naar je publiek om die van relevante informatie te voorzien. Zo heb ik het vroeger ook geleerd.
Blijkbaar willen mensen heel graag de journalist aanvallen, de hooivorken zijn van stal 
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik zeg ook nergens dat journalistiek heilig is? Maar ik denk dat in dit geval het wel een wisselwerking is tussen relevante informatievoorziening en scoop.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:27 schreef miss_dynastie het volgende:
Zo heilig is de journalistiek echt niet hoor.... ook journalisten knijpen regelmatig een oogje toe, als zij of een bekende er beter van kunnen worden. De belangen van het publiek spelen dan helemaal geen rol.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is dat relevant in deze casus ?quote:
[..]
Zo heilig is de journalistiek echt niet hoor.... ook journalisten knijpen regelmatig een oogje toe, als zij of een bekende er beter van kunnen worden. De belangen van het publiek spelen dan helemaal geen rol.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Oh nee, zij doet gewoon wat ze doet. Maar echt niet in het belang van volk en vaderland, maar om er zelf beter van te worden. Als dat maar helder is.quote:
Blijkbaar willen mensen heel graag de journalist aanvallen, de hooivorken zijn van stal
Die informatie is niet de wereld ingekomen door de patiënt of familie. Zo kun je alles wel goed praten. Eerst een gerucht de wereld in helpen en het daarna 'corrigeren'. Door het te publiceren zeg je impliciet dat het beroepsgeheim je niet boeit. Dan ben je moreel dubieus.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:27 schreef Copycat het volgende:
Wat is er in hemelsnaam moreel dubieus aan melden dat de verslaggeving tot dan toe vanuit een verkeerde en negatievere informatievoorziening (schedelbasisfractuur) is uitgegaan?
Je doet nu net alsof de RVD valse informatie heeft gegeven en dat zij dit enorme complot heeft blootgelegd
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Het komt dan alleen niet op de voorpagina nee, maar genoeg pagina's over.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik zo relevant ben.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Natuurlijk doet ze dat voor haarzelf , maar het zou zo moeten werken : als je je functie goed uitvoert, moet je daar profijt van hebben, als je dat niet doet dan niet.quote:
[..]
Oh nee, zij doet gewoon wat ze doet. Maar echt niet in het belang van volk en vaderland, maar om er zelf beter van te worden. Als dat maar helder is.
Het is niet de schuld van de journalist dat deze arts de medische code doorbreekt en hij lijkt me ook de enige schuldige in deze kwestie. Als het niet in de NRC stond had het wel ergens anders gestaan.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Zo brengen ze het zelf ook.quote:
[..]
Je doet nu net alsof de RVD valse informatie heeft gegeven en dat zij dit enorme complot heeft blootgelegd
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het NRC heeft een gerucht de wereld in geholpen om het vervolgens te corrigeren? Dat heb ik gemist.quote:
[..]
Die informatie is niet de wereld ingekomen door de patiënt of familie. Zo kun je alles wel goed praten. Eerst een gerucht de wereld in helpen en het daarna 'corrigeren'. Door het te publiceren zeg je impliciet dat het beroepsgeheim je niet boeit. Dan ben je moreel dubieus.
Je doet nu net alsof de RVD valse informatie heeft gegeven en dat zij dit enorme complot heeft blootgelegd
En die complottheorie bedenk je er zelf bij. Ik zeg simpelweg niets meer dan dat ze haar beroep als journalist heeft uitgeoefend. Open en bloot.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat hij de code doorbreekt wil nog niet zeggen dat zij moet gaan soppen met haar laptop om een stuk te schrijven.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:31 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Natuurlijk doet ze dat voor haarzelf , maar het zou zo moeten werken : als je je functie goed uitvoert, moet je daar profijt van hebben, als je dat niet doet dan niet.
Het is niet de schuld van de journalist dat deze arts de medische code doorbreekt en hij lijkt me ook de enige schuldige in deze kwestie. Als het niet in de NRC stond had het wel ergens anders gestaan.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik denk dat het ook daarvoor weinig interessant zal zijn, maar doe vooral je best!quote:
Het komt dan alleen niet op de voorpagina nee, maar genoeg pagina's over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Soppen nog wel.Ik begin me af te vragen hoe de reacties zouden zijn geweest als het een meneer de journalist betrof.quote:
Dat hij de code doorbreekt wil nog niet zeggen dat zij moet gaan soppen met haar laptop om een stuk te schrijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is ook nergens beweerd dat alleen de dame fout is. De dame is wel Nederlands bezit aangezien voor een Nederlands krantje schrijft.quote:
[..]
Natuurlijk doet ze dat voor haarzelf , maar het zou zo moeten werken : als je je functie goed uitvoert, moet je daar profijt van hebben, als je dat niet doet dan niet.
Het is niet de schuld van de journalist dat deze arts de medische code doorbreekt en hij lijkt me ook de enige schuldige in deze kwestie. Als het niet in de NRC stond had het wel ergens anders gestaan.
Ze hoeft niet te publiceren. Ze wil dat zelf graag doen voor eigen gewin en wij mogen dat moreel verwerpelijk vinden dat ze als heler optreed in medische gegevens. Net zoals haar hoofd redecteur er ook voor heeft gekozen om daar aan mee te werken.
Een journalist schrijft over alles dus en die moet volgens sommigen hier dat ook persé doen.quote:
[..]
Ik denk dat het ook daarvoor weinig interessant zal zijn, maar doe vooral je best!
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ga ik hem even omdraaien, past mooi bij het 'als mijn buurman door het ijs zakt komen er ook geen dagelijkse nieuws-updates'-gehuilie: als jouw buurman met een koets begraven wil worden mag dat toch ook gewoon?quote:
[..]
Ik neem aan van wel, ik denk niet dat de NOS de uitvaart op eigen houtje zal uitzenden zonder overleg met de familie?
En zo'n uitvaart kan veel kleinschaliger worden aangepakt zonder koets en bombarie. Ik zeg niet dat het moet, maar ze vragen er wel om in de belangstelling te staan.
En echt... de koniklijke familie vraagt echt niet aan de NOS of ze het uit willen zenden. Sterker nog, ik durf er heel wat om te verwedden dat ze echt liever zouden hebben dat het in besloten kring kon.
Dat 'kan' alleen echter niet omdat dat nou eenmaal een van de nare kanten is van Koninklijke familie zijn, je hebt een bepaalde verantwoordelijkheid en 'plicht' naar het volk en daar valt ook het openbaar zijn van bepaalde ceremonies onder.
***
Hoho, niet de boel omdraaien. Ik zeg dat je met die logica altijd zo kan handelen. Ik bedenk die complottheorie niet, dat doe jij door te beweren dat de RVD valse info heeft afgegeven.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het NRC heeft een gerucht de wereld in geholpen om het vervolgens te corrigeren? Dat heb ik gemist.
En die complottheorie bedenk je er zelf bij. Ik zeg simpelweg niets meer dan dat ze haar beroep als journalist heeft uitgeoefend. Open en bloot.
Dat ze toevallig journalist is, is compleet irrelevant. Als je gewoon je beroep als huurmoordenaar uitoefent ben je ook fout toch?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Over alles wat relevant is, ja.quote:
Een journalist schrijft over alles dus en die moet volgens sommigen hier dat ook persé doen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ga je het nu op geslacht gooien?quote:
[..]
Soppen nog wel.Ik begin me af te vragen hoe de reacties zouden zijn geweest als het een meneer de journalist betrof.
Straks nog even over et glazen plafond en de stap erna is mevrouw eigenlijk slachtoffer van deze harde mannenwereld.
Dan had zijn laptop onder de cum gezeten en moest hij met plakkerige toetsen het stuk typen.quote:
[..]
Soppen nog wel.Ik begin me af te vragen hoe de reacties zouden zijn geweest als het een meneer de journalist betrof.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Laagquote:
[..]
Soppen nog wel.Ik begin me af te vragen hoe de reacties zouden zijn geweest als het een meneer de journalist betrof.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik vind het wel hypocriet om nu de journalisten aan te vallen.
Veel mensen zijn continue op zoek naar nieuwe informatie over de situatie van Johan Friso. De roddelblaadjes zullen weer goed verkopen. En een journalist die dan iets in het ziekenhuis hoort mag daar dan niet over schrijven?
Het is een totale mediahype die we zelf in stand houden door onze honger naar informatie.
Veel mensen zijn continue op zoek naar nieuwe informatie over de situatie van Johan Friso. De roddelblaadjes zullen weer goed verkopen. En een journalist die dan iets in het ziekenhuis hoort mag daar dan niet over schrijven?
Het is een totale mediahype die we zelf in stand houden door onze honger naar informatie.
Ik wacht gewoon netjes de dagen af hoor, mij hoor je niet.quote:
Ik vind het wel hypocriet om nu de journalisten aan te vallen.
Veel mensen zijn continue op zoek naar nieuwe informatie over de situatie van Johan Friso. De roddelblaadjes zullen weer goed verkopen. En een journalist die dan iets in het ziekenhuis hoort mag daar dan niet over schrijven?
Het is een totale mediahype die we zelf in stand houden door onze honger naar informatie.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Jij maakt er een complot van, ik niet. Ik zeg dat zij andere info heeft die eerdere info tegenspreekt en dat het haar taak is als journalist om dat nieuws te brengen. Dat hebben ze uiteindelijk na afwegingen gedaan. Het is niet zo alsof ze dat zonder wikken en wegen in de krant hebben gezet.quote:
Hoho, niet de boel omdraaien. Ik zeg dat je met die logica altijd zo kan handelen. Ik bedenk die complottheorie niet, dat doe jij door te beweren dat de RVD valse info heeft afgegeven.
Dat ze toevallig journalist is, is compleet irrelevant. Als je gewoon je beroep als huurmoordenaar uitoefent ben je ook fout toch?
En die huurmoordenaar volg ik niet. Dat is ook een normaal vak?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik gooi het nergens op, ik vraag het me af.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:34 schreef Godtje het volgende:
Ga je het nu op geslacht gooien?
Straks nog even over et glazen plafond en de stap erna is mevrouw eigenlijk slachtoffer van deze harde mannenwereld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat andere mensen het willen weten is al helemaal geen argument, dat is pas hypocriet. "Ja sorry, ik doe het ook liever niet, maar zij willen het weten!" zoiets?quote:
Ik vind het wel hypocriet om nu de journalisten aan te vallen.
Veel mensen zijn continue op zoek naar nieuwe informatie over de situatie van Johan Friso. De roddelblaadjes zullen weer goed verkopen. En een journalist die dan iets in het ziekenhuis hoort mag daar dan niet over schrijven?
Het is een totale mediahype die we zelf in stand houden door onze honger naar informatie.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat beweert ze niet, dat is een feit.quote:
[..]
Hoho, niet de boel omdraaien. Ik zeg dat je met die logica altijd zo kan handelen. Ik bedenk die complottheorie niet, dat doe jij door te beweren dat de RVD valse info heeft afgegeven.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Weet je wat ik een beetje mis in die hele discussie rond dat NRC-stuk.
Het ziekenhuis heeft gezegd dat de informatie in dat stuk 'grotendeels incorrect' is. Niet dat je daar veel verder meekomt. Maar feit blijft wel dat het dus blijkbaar niet heel betrouwbare informatie is.
Het ziekenhuis heeft gezegd dat de informatie in dat stuk 'grotendeels incorrect' is. Niet dat je daar veel verder meekomt. Maar feit blijft wel dat het dus blijkbaar niet heel betrouwbare informatie is.
Dat kan je altijd zeggen ja als de pleuris uitbreekt.quote:
Weet je wat ik een beetje mis in die hele discussie rond dat NRC-stuk.
Het ziekenhuis heeft gezegd dat de informatie in dat stuk 'grotendeels incorrect' is. Niet dat je daar veel verder meekomt. Maar feit blijft wel dat het dus blijkbaar niet heel betrouwbare informatie is.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het doet er niet toe of ze over nagedacht hebben, het gaat om de beslissing. Het doet er ook niet toe of die info geruchten tegenspreekt. Je draait er een beetje omheen. De huurmoordenaar is daar om dat je net doet dat haar beroep haar een bijzondere positie zou geven, waarin dit ineens een moeilijke kwestie wordt, terwijl het volslagen irrelevant is. Als ik deze info had gehad en het hier op fok had gezet was ik geen journalist geweest, maar had je exact dezelfde discussie.quote:
[..]
Jij maakt er een complot van, ik niet. Ik zeg dat zij andere info heeft die eerdere info tegenspreekt en dat het haar taak is als journalist om dat nieuws te brengen. Dat hebben ze uiteindelijk na afwegingen gedaan. Het is niet zo alsof ze dat zonder wikken en wegen in de krant hebben gezet.
En die huurmoordenaar volg ik niet. Dat is ook een normaal vak?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nee hoor.quote:
[..]
Dat beweert ze niet, dat is een feit.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Jawel. En waarom haal je er een huurmoordenaar bij? Dat heeft helemaal niks hiermee te maken.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Dat is het puntquote:
[..]
Jawel. En waarom haal je er een huurmoordenaar bij? Dat heeft helemaal niks hiermee te maken.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik draai er helemaal niet omheen, maar zeg gewoon zoals ik het zie en in die redenatie is geen plaats voor snuiters als huurmoordenaars of FOK!vergelijkingen.quote:
Het doet er niet toe of ze over nagedacht hebben, het gaat om de beslissing. Het doet er ook niet toe of die info geruchten tegenspreekt. Je draait er een beetje omheen. De huurmoordenaar is daar om dat je net doet dat haar beroep haar een bijzondere positie zou geven, waarin dit ineens een moeilijke kwestie wordt, terwijl het volslagen irrelevant is. Als ik deze info had gehad en het hier op fok had gezet was ik geen journalist geweest, maar had je exact dezelfde discussie.
Ik zeg niet dat haar beroep haar een bijzondere positie geeft, maar dat haar beroep nieuwsgaring is. En dit was imo een sterk staaltje nieuwsgaring.
Nu denk ik niet dat we hier hetzelfde over gaan denken, dus hou ik het voor nu even hierbij. Alhoewel deze discussie het topic wel levendig houdt, houdt het me nu ook te veel van mijn schrijfwerk af
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij doet toch ook wat je doet (ongeacht de baan die je hebt)? Dat doe je dan ook om er zelf beter van te worden, je verdient er je geld mee, en als je nog studeert doe je het om een voldoende te halen (voor jezelf).quote:
[..]
Oh nee, zij doet gewoon wat ze doet. Maar echt niet in het belang van volk en vaderland, maar om er zelf beter van te worden. Als dat maar helder is.
Journalistiek is een vak, ik heb het idee dat dat nog niet is doorgedrongen hier. Natuurlijk heb je ook slechte journalisten, maar die werken doorgaans niet voor NRC.
Natuurlijk is het een vak. In die zin veroordeel ik haar helemaal niet. Maar het gaat echt niet in de eerste plaats om 'het publiek van relevante informatie te voorzien'. Ik heb uit eigen ervaring met journalisten regelmatig meegemaakt dat 'relevante informatie' werd achtergehouden en dat was echt niet in het belang van het publiek.quote:
[..]
Jij doet toch ook wat je doet (ongeacht de baan die je hebt)? Dat doe je dan ook om er zelf beter van te worden, je verdient er je geld mee, en als je nog studeert doe je het om een voldoende te halen (voor jezelf).
Journalistiek is een vak, ik heb het idee dat dat nog niet is doorgedrongen hier. Natuurlijk heb je ook slechte journalisten, mij die werken doorgaans niet voor NRC.
Daarom ben ik een beetje allergisch voor het 'tuuuuurlijk vertelde ze het, het is relevante informatie voor het publiek'. Dat is helemaal niet de belangrijkste reden dat ze het bekend heeft gemaakt, hooguit een leuke bijkomstigheid.
Nouja, ik zeg dat je er omheen draait, omdat ik denk dat je niet tot de kern komt waarom je denk wat je denkt. Schrijven is niet m'n sterkste kant merk ik altijd wel, want m'n voorbeelden die in m'n dagelijks werk vaak prima werken komen nooit overquote:
[..]
Ik draai er helemaal niet omheen, maar zeg gewoon zoals ik het zie en in die redenatie is geen plaats voor snuiters als huurmoordenaars of FOK!vergelijkingen.
Ik zeg niet dat haar beroep haar een bijzondere positie geeft, maar dat haar beroep nieuwsgaring is. En dit was imo een sterk staaltje nieuwsgaring.
Nu denk ik niet dat we hier hetzelfde over gaan denken, dus hou ik het voor nu even hierbij. Alhoewel deze discussie het topic wel levendig houdt, houdt het me nu ook te veel van mijn schrijfwerk af
Mijn punt is dat het vreemd is dat je je standpunt ontleent aan het feit dat ze journalist is, niet het standpunt zelf. Ik ben het niet met je eens, maar daar houd het idd qua discussie snel op. Maar waarom zou iemand ineens andere mores er op nahouden omdat ze bepaald werk doen?Daarom, als ik het nieuws hier had gebracht, dus niet als journalist, waarom is dat blijkbaar anders volgens jou?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
WAs de situatie anders geweest als de journalist had gehoord dat hij was overleden en dat zou publiceren.
Om zelf het antwoord te geven: Ja, want dan wil je het 100% zeker weten.
Nu was het voldoende om te publiceren omdat ze 2 doktoren had gehoord die met elkaar stonden te praten.
Kon zij zelf inschatten hoe betrouwbaar hun informatie was, had ze het kunnen checken etc.
Vervolgens moet de hoofdredacteur van de nrc dezelfde riedel aflopen of hij het betrouwbaar genoeg vond om te publiceren.
In het bovenstaande geval had de hoofdredacteur dit niet gedurfd.
Om zelf het antwoord te geven: Ja, want dan wil je het 100% zeker weten.
Nu was het voldoende om te publiceren omdat ze 2 doktoren had gehoord die met elkaar stonden te praten.
Kon zij zelf inschatten hoe betrouwbaar hun informatie was, had ze het kunnen checken etc.
Vervolgens moet de hoofdredacteur van de nrc dezelfde riedel aflopen of hij het betrouwbaar genoeg vond om te publiceren.
In het bovenstaande geval had de hoofdredacteur dit niet gedurfd.
Maar dat is ook zoiets. Volgens Tulleken had hij slecht nieuws nooit gedeeld. Andersom beweert hij dat vrouwtjelief bij het gesprek was. Alsof zij dan haar mond zou hebben gehouden bij slecht nieuwsquote:
WAs de situatie anders geweest als de journalist had gehoord dat hij was overleden en dat zou publiceren.
Om zelf het antwoord te geven: Ja, want dan wil je het 100% zeker weten.
Nu was het voldoende om te publiceren omdat ze 2 doktoren had gehoord die met elkaar stonden te praten.
Kon zij zelf inschatten hoe betrouwbaar hun informatie was, had ze het kunnen checken etc.
Vervolgens moet de hoofdredacteur van de nrc dezelfde riedel aflopen of hij het betrouwbaar genoeg vond om te publiceren.
In het bovenstaande geval had de hoofdredacteur dit niet gedurfd.
Deze journalist, Jannetje Koelewijn, heeft gedaan wat elke goede journalist gedaan zou hebben (ervan uitgaande dat die journalist op het moment suprème toevallig in Innsbruck was, zoals Jannetje Koelewijn), namelijk bij zichzelf denken, en zo schrijft zij het ook letterlijk op in NRC: "Ik zou een dweil zijn als ik niet probeerde om meer aan de weet te komen."quote:
[..]
Natuurlijk is het een vak. In die zin veroordeel ik haar helemaal niet. Maar het gaat echt niet in de eerste plaats om 'het publiek van relevante informatie te voorzien'. Ik heb uit eigen ervaring met journalisten regelmatig meegemaakt dat 'relevante informatie' werd achtergehouden en dat was echt niet in het belang van het publiek.
Nee, het is niet leuk dat er iemand onder een lawine is verdwenen. Maar toevallig is het de zoon van onze koningin en de broer van onze kroonprins - zijn gezondheid heeft gevolgen voor hun functioneren, en dus is het nieuws.
Als er ergens een natuurramp plaatsvindt, zegt een journalist toch ook niet: "Ik blijf weg, want als ik foto's maak is dat niet leuk voor de nabestaanden'?
Maar dan had de hoofdredacteur het stuk niet geplaatst.quote:
[..]
Maar dat is ook zoiets. Volgens Tulleken had hij slecht nieuws nooit gedeeld. Andersom beweert hij dat vrouwtjelief bij het gesprek was. Alsof zij dan haar mond zou hebben gehouden bij slecht nieuws
Overdrijven is ook een vak.quote:
[..]
- zijn gezondheid heeft gevolgen voor hun functioneren
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Jawel, want het is allemaal in overleg (met de twee artsen) gepubliceerd. Ze wéét meer (schrijft ze in NRC), en daar zijn ook feiten bij die minder optimistisch zijn - maar die informatie heeft ze in overleg met de hoofdredactie (en de twee artsen) niet gepubliceerd.quote:
[..]
Maar dat is ook zoiets. Volgens Tulleken had hij slecht nieuws nooit gedeeld. Andersom beweert hij dat vrouwtjelief bij het gesprek was. Alsof zij dan haar mond zou hebben gehouden bij slecht nieuws
Het gaat niet om wel of niet leuk, het gaat om de geheimhouding van medische gegevens als de patiënt of familie dat graag wil. Die wens doorbreken voor zoiets als dit, enkel omdat jij als journalist vind dat het nieuws is, is te hekelen.quote:
[..]
Deze journalist, Jannetje Koelewijn, heeft gedaan wat elke goede journalist gedaan zou hebben (ervan uitgaande dat die journalist op het moment suprème toevallig in Innsbruck was, zoals Jannetje Koelewijn), namelijk bij zichzelf denken, en zo schrijft zij het ook letterlijk op in NRC: "Ik zou een dweil zijn als ik niet probeerde om meer aan de weet te komen."
Nee, het is niet leuk dat er iemand onder een lawine is verdwenen. Maar toevallig is het de zoon van onze koningin en de broer van onze kroonprins - zijn gezondheid heeft gevolgen voor hun functioneren, en dus is het nieuws.
Als er ergens een natuurramp plaatsvindt, zegt een journalist toch ook niet: "Ik blijf weg, want als ik foto's maak is dat niet leuk voor de nabestaanden'?
Je hoeft je toch enkel in Friso of de familie te verplaatsen om te begrijpen dat dit een grens overschrijdt? Het is belangrijk dat die geheimhouding absoluut is en niet afhankelijk van iemands interpretatie, anders is het hek van de dam.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Het gaat me niet om Koelewijn, nogmaals, het gaat me om de stelling dat journalisten altijd uit zijn op 'het delen van relevante informatie met het publiek'. Mijn ervaring is toch echt anders. Had Koelewijn dit gehoord en was het op wat voor manier dan ook voor haar beter geweest om haar waffel te houden, dan had ze gewoon gedaan, met lak aan het publiek. Da's allesquote:
[..]
Deze journalist, Jannetje Koelewijn, heeft gedaan wat elke goede journalist gedaan zou hebben (ervan uitgaande dat die journalist op het moment suprème toevallig in Innsbruck was, zoals Jannetje Koelewijn), namelijk bij zichzelf denken, en zo schrijft zij het ook letterlijk op in NRC: "Ik zou een dweil zijn als ik niet probeerde om meer aan de weet te komen."
Hm, toevallig ben je bij mij aan het verkeerde adres met die stelling, want hoe hard ik ook probeer me te verplaatsen in hun situatie, ik snap niet wat nou het enorme probleem is van die 'geheime medische informatie'. Hij is toch onder een lawine gekomen? Als ik onder die lawine had gelegen, had iedereen dat mogen weten. Als mijn vader eronder had gelegen, ook. Mijn kinderen: idem. Wat is het grote geheim?quote:
[..]
Het gaat niet om wel of niet leuk, het gaat om de geheimhouding van medische gegevens als de patiënt of familie dat graag wil. Die wens doorbreken voor zoiets als dit, enkel omdat jij als journalist vind dat het nieuws is, is te hekelen.
Je hoeft je toch enkel in Friso of de familie te verplaatsen om te begrijpen dat dit een grens overschrijdt? Het is belangrijk dat die geheimhouding absoluut is en niet afhankelijk van iemands interpretatie, anders is het hek van de dam.
Het is nou niet bepaald zo dat Friso dit ongeval stil had kunnen houden, als die informatie niet was gepubliceerd. We wisten het al, en nu weten we een beetje meer. En dat beetje meer dat we weten, is positief nieuws (vergeleken bij de schedelbasisfractuur), dus dan zou ik eerder zeggen: moet die journalist die met de schedelbasisfractuur op de proppen kwam niet worden aangeklaagd? Dat is dan opeens géén geheime medische informatie, alleen omdat het niet klopt.
111 Teletekst di 21 feb
***************************************
Artsenorganisatie gispt Tulleken
***************************************
De artsenorganisatie KNMG laakt de
handelwijze van de neurochirurg Kees
Tulleken over de gezondheidstoestand
van prins Friso.Via zijn vrouw,de
journalist Jannetje Koelewijn,werd
zaterdag bekend dat Friso aan het
ski-ongeluk geen schedelbasisfractuur
had overgehouden.
De KNMG zegt dat van een arts verwacht
mag worden dat hij zorgvuldig omgaat
met gegevens van patiënten.Ook moet hij
voorkomen dat de gegevens in handen
komen van anderen."laat staan van een
journalist".
Tulleken wordt ook nog gehoord door de
Inspectie van de Gezondheidszorg.
***************************************
Artsenorganisatie gispt Tulleken
***************************************
De artsenorganisatie KNMG laakt de
handelwijze van de neurochirurg Kees
Tulleken over de gezondheidstoestand
van prins Friso.Via zijn vrouw,de
journalist Jannetje Koelewijn,werd
zaterdag bekend dat Friso aan het
ski-ongeluk geen schedelbasisfractuur
had overgehouden.
De KNMG zegt dat van een arts verwacht
mag worden dat hij zorgvuldig omgaat
met gegevens van patiënten.Ook moet hij
voorkomen dat de gegevens in handen
komen van anderen."laat staan van een
journalist".
Tulleken wordt ook nog gehoord door de
Inspectie van de Gezondheidszorg.
Terecht. Zakkenwasser.quote:
111 Teletekst di 21 feb
***************************************
Artsenorganisatie gispt Tulleken
***************************************
` De artsenorganisatie KNMG laakt de
handelwijze van de neurochirurg Kees
Tulleken over de gezondheidstoestand
van prins Friso.Via zijn vrouw,de
journalist Jannetje Koelewijn,werd
zaterdag bekend dat Friso aan het
ski-ongeluk geen schedelbasisfractuur
had overgehouden.
De KNMG zegt dat van een arts verwacht
mag worden dat hij zorgvuldig omgaat
met gegevens van patiënten.Ook moet hij
voorkomen dat de gegevens in handen
komen van anderen."laat staan van een
journalist".
Tulleken wordt ook nog gehoord door de
Inspectie van de Gezondheidszorg.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
weer een woord geleerd 
En dat zat dan 12 jaar lang in een medisch tuchtcollege en verkondigd dat nog trots ook elke 5 minuten na deze kutactie
En dat zat dan 12 jaar lang in een medisch tuchtcollege en verkondigd dat nog trots ook elke 5 minuten na deze kutactie
of Utrechtste Wethouderquote:
[..]
Ik kende dat woord ook alleen in samenhang met meubels
Ik ken het woord niet, maar ik dacht dat het een soort verbastering van berispen was.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
"ja, want ik ken de familie een beetje,...."quote:
Nou , dan besef je heel goed dat de familie hier niet van is gediend!!!
Een goeie
arts biedt zich niet aan ! Die wordt geroepen...of in consult gevraagd. En alsof de familie niet beter duits spreekt dan deze arrogante hoogmoedige meneer.
/ neuro-chirurg in ruste ( al 7 jaar).
Ow jij was al een stap verder dan ik, ik keek drie keer om te checken of het niet een simpele typo wasquote:
Ik ken het woord niet, maar ik dacht dat het een soort verbastering van berispen was.
Maar ben ik dan de enige die zich afvraagt of die man ze wel allemaal op een rijtje heeft? Hij zal toch veel vaker 'groots nieuws' hebben gehoord, als grootheid in zijn vakgebied?quote:
weer een woord geleerd
En dat zat dan 12 jaar lang in een medisch tuchtcollege en verkondigd dat nog trots ook elke 5 minuten na deze kutactie
Volgens mij begrijp je simpelweg de discussie niet. Het gaat om z'n medische gegevens, niet om de situatie, of het ongeluk, of wat dan ook.quote:
[..]
Hm, toevallig ben je bij mij aan het verkeerde adres met die stelling, want hoe hard ik ook probeer me te verplaatsen in hun situatie, ik snap niet wat nou het enorme probleem is van die 'geheime medische informatie'. Hij is toch onder een lawine gekomen? Als ik onder die lawine had gelegen, had iedereen dat mogen weten. Als mijn vader eronder had gelegen, ook. Mijn kinderen: idem. Wat is het grote geheim?
Het is nou niet bepaald zo dat Friso dit ongeval stil had kunnen houden, als die informatie niet was gepubliceerd. We wisten het al, en nu weten we een beetje meer. En dat beetje meer dat we weten, is positief nieuws (vergeleken bij de schedelbasisfractuur), dus dan zou ik eerder zeggen: moet die journalist die met de schedelbasisfractuur op de proppen kwam niet worden aangeklaagd? Dat is dan opeens géén geheime medische informatie, alleen omdat het niet klopt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dit dus.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je simpelweg de discussie niet. Het gaat om z'n medische gegevens, niet om de situatie, of het ongeluk, of wat dan ook.
Het is echter niet aan de journalist om dit achter te houden, dat moet gedaan worden door de vertrouwenspersonen en arts(en).quote:
[..]
Volgens mij begrijp je simpelweg de discussie niet. Het gaat om z'n medische gegevens, niet om de situatie, of het ongeluk, of wat dan ook.
- Ik vind het terecht dat NRC dit gepubliceerd heeft. Ze hebben nieuws te pakken en kunnen dit publiek maken. Als er enkel nieuws wordt gebaracht dat door instanties vrijgegeven wordt kun je nieuwsbladen wel opdoeken.
- De journaliste staat wat mij betreft ook in haar recht, al moet ik toegeven dat deze informatie op een achterbakse/gluiperige manier tot stand is gekomen. Maargoed, dat is journalisten eigen. Ze had geen misbruik moeten maken van de positie van haar man, dit is wat mij betreft echter een puur persoonlijke situatie.
- Mijn inziens ligt de schuld volledig bij de twee artsen. Die Tulleken had nooit zijn vrouw mee moeten nemen naar het ziekenhuis, dat was volstrekt onnodig. Het lijkt haast wel een vooropgezet plannetje van de twee. Daar moet Tulleken zich niet mee inlaten.
De behandelend arts is helemaal schuldig. Hij mag nooit zomaar met een journalist gaan praten over vertrouwelijke informatie.
Ik vond het optreden van Tulleken gisteren bij P&W echt schandalig. De man gelooft echt dat hij een goede daad verricht heeft. Hij mag/moet zich hier helemaal niet mee bemoeien, ook al vind hij dat er foutieve info naar buiten is gekomen. Voortaan maar aan Tulleken vragen of geheime medische informatie naar buiten mag komen?
dat vind ik discutabel. Op die fiets kan je ook info uit het liefdesleven van Rutte of details over de laatste AIDS test van Gordon publiceren.quote:
- Ik vind het terecht dat NRC dit gepubliceerd heeft. Ze hebben nieuws te pakken en kunnen dit publiek maken. Als er enkel nieuws wordt gebaracht dat door instanties vrijgegeven wordt kun je nieuwsbladen wel opdoeken.
Laten we het medisch dossier van Dhr Tulleken eens opvragen..quote:
[..]
Het is echter niet aan de journalist om dit achter te houden, dat moet gedaan worden door de vertrouwenspersonen en arts(en).
- Ik vind het terecht dat NRC dit gepubliceerd heeft. Ze hebben nieuws te pakken en kunnen dit publiek maken. Als er enkel nieuws wordt gebaracht dat door instanties vrijgegeven wordt kun je nieuwsbladen wel opdoeken.
- De journaliste staat wat mij betreft ook in haar recht, al moet ik toegeven dat deze informatie op een achterbakse/gluiperige manier tot stand is gekomen. Maargoed, dat is journalisten eigen. Ze had geen misbruik moeten maken van de positie van haar man, dit is wat mij betreft echter een puur persoonlijke situatie.
- Mijn inziens ligt de schuld volledig bij de twee artsen. Die Tulleken had nooit zijn vrouw mee moeten nemen naar het ziekenhuis, dat was volstrekt onnodig. Het lijkt haast wel een vooropgezet plannetje van de twee. Daar moet Tulleken zich niet mee inlaten.
De behandelend arts is helemaal schuldig. Hij mag nooit zomaar met een journalist gaan praten over vertrouwelijke informatie.
Ik vond het optreden van Tulleken gisteren bij P&W echt schandalig. De man gelooft echt dat hij een goede daad verricht heeft. Hij mag/moet zich hier helemaal niet mee bemoeien, ook al vind hij dat er foutieve info naar buiten is gekomen. Voortaan maar aan Tulleken vragen of geheime medische informatie naar buiten mag komen?
mmm meneer is al jarenlang onder behandeling bij psychiater ivm grootheidswaanzin...staat geheel buiten de maatschappij....
Tja dat moeten we naar buiten brengen omdat anders het nederlandse volk foutief is ingelicht door een psychiatrisch patient....
Happiness is like a butterfly sitting on your hand..beautiful and fragile..when it flies away..you never know whether it might return one day..
Het NRC is tot het niveau van de Telegraaf gezonken. Die argumenten die ook werden gebruikt gisteren in DWDD. Als, als het wel zo zou zijn zouden onze lezers dit en dat. En de reacties op de site van de Telegraaf waren anders heel positief hoor
Als het zou kloppen is het wel rullevant.quote:
[..]
Laten we het medisch dossier van Dhr Tulleken eens opvragen..
mmm meneer is al jarenlang onder behandeling bij psychiater ivm grootheidswaanzin...staat geheel buiten de maatschappij....
Tja dat moeten we naar buiten brengen omdat anders het nederlandse volk foutief is ingelicht door een psychiatrisch patient....
In Pauw en Witteman had hij het er ook over dat hij Mabel kende doordat het een vriendin van zijn zoon was geweest. Misschien een persoonlijke vete tegen de man van de ex van z'n zoon?
ze hebben gespeeld samen.quote:
In Pauw en Witteman had hij het er ook over dat hij Mabel kende doordat het een vriendin van zijn zoon was geweest. Misschien een persoonlijke vete tegen de man van de ex van z'n zoon?
Je moet de zandbak-relaties als ouder ook niet zo serieus nemen
De Oostenrijkse arts is dus fout geweest in deze. Hij had zijn mond moeten houden du moment dat Jannetje Koelewijn zich bekend maakte als journalist.quote:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 21-02-2012 16:56:00 ]
Toestaan dat je vrouw erbij staat komt voor mij op hetzelfde neer, maarja....quote:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Als je dat zij-stond-erbij-en-pende-alles-op-verhaal zou moeten geloven (en ik heb daar nog steeds mijn twijfels bij, dit echtpaar goochelt met de waarheid op dit dossier) is dat in formele zin inderdaad waar.quote:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Iemand die tig jaar in het Medisch Tuchtcollege heeft gezeten zal zich heus wel weten in te dekken. Best slim, mocht het anders gebeurd zijn dan zij zeggen.quote:
[..]
Als je dat zij-stond-erbij-en-pende-alles-op-verhaal zou moeten geloven (en ik heb daar nog steeds mijn twijfels bij, dit echtpaar goochelt met de waarheid op dit dossier) is dat in formele zin inderdaad waar.
Hij had het ook over een premier die hij had behandeld als co-assistent, aan een terminale ziekte. Volgens mij is dat redelijk terug te leiden naar de betreffende persoon (premier, rond de periode dat hij co-assistent was). Zou hij daar wel het beroepsgeheim hebben geschonden?quote:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Is het geheim om te weten wie de arts is? Is de arts van Friso geheim? Nee.quote:
[..]
Hij had het ook over een premier die hij had behandeld als co-assistent, aan een terminale ziekte. Volgens mij is dat redelijk terug te leiden naar de betreffende persoon (premier, rond de periode dat hij co-assistent was). Zou hij daar wel het beroepsgeheim hebben geschonden?
Hij was één van de artsen, en hij zei bij P&W hoe zijn levensverwachting aan die premier verteld werd, dat de hoofdarts dacht dat hij (gezien zijn functie) een harde boodschap wel aan zou kunnen, en dat die premier daarna een verschrompeld hoopje was.quote:
[..]
Is het geheim om te weten wie de arts is? Is de arts van Friso geheim? Nee.
P&W van gisteravond.quote:
Over welke uitzending heeft eigenlijk iedereen het?
P&W met meneer Tulleken en DWDD met mevrouw Koelewijnquote:
Over welke uitzending heeft eigenlijk iedereen het?
Ja,quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:55 schreef Caland het volgende:
Is er nog meer geen nieuws vandaag voorbij gekomen?
Iemand houdt ermee op
Wat is dat nou weer voor onzin.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Belachelijk slotje.quote:
Het waren tijden. Met Theo.
Het gaat hem goed, in de anonimiteit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
