NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De geheimhouding is daar voor de patiënt. Als een arts die geheimhouding doorbreekt ontslaat dat niet iemand van de morele verantwoordelijkheid om die informatie achter te houden.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eigen gewin? Het was nieuws dat in dit verband erg relevant was. Dat verslaan journalisten.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik vind dat je als journalist first en foremost de verantwoordelijkheid hebt naar je publiek om die van relevante informatie te voorzien. Zo heb ik het vroeger ook geleerd.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:19 schreef kingmob het volgende:
De geheimhouding is daar voor de patiënt. Als een arts die geheimhouding doorbreekt ontslaat dat niet iemand van de morele verantwoordelijkheid om die informatie achter te houden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ze had hoogstens kunnen/mogen schrijven: 'Oh! Die arts verteld allemaal geheime dingen waar buitenstaanders bij staan. En het is niet eens de behandelend arts. Oh! Schande!'quote:
[..]
De geheimhouding is daar voor de patiënt. Als een arts die geheimhouding doorbreekt ontslaat dat niet iemand van de morele verantwoordelijkheid om die informatie achter te houden.
Dus we kunnen jou laten schaduwen om iets te ontfutselen om in de krant te zetten?quote:
[..]
Ik vind dat je als journalist first en foremost de verantwoordelijkheid hebt naar je publiek om die van relevante informatie te voorzien. Zo heb ik het vroeger ook geleerd.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:
[..]
Haar présence deed haar zaak weinig goed, toch ben ik het op journalistiek-ethisch vlak nog steeds met haar eens. Als er al een kop moet rollen, is het die Oostenrijkse arts die het medisch geheim willens en wetens schond, niet de journalist die haar werk doet.
Een mooi voorbeeld van shooting the messenger imo.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Als ze schreef voor het plaatselijke sufferdje waar gramatica geen rol speelt.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:23 schreef computergirl het volgende:
ze had hoogstens kunnen/mogen schrijven: 'Oh! Die arts verteld allemaal geheime dingen waar buitenstaanders bij staan. En het is niet eens de behandelend arts. Oh! Schande!'
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk niet dat ik zo relevant ben.quote:
Dus we kunnen jou laten schaduwen om iets te ontfutselen om in de krant te zetten?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een journalist is gewoon een burger met een baan. De verantwoordelijkheid van een journalist verschilt niet dan die van ieder ander en bij medische zaken is het belang van de patiënt natuurlijk groter.quote:
[..]
Ik vind dat je als journalist first en foremost de verantwoordelijkheid hebt naar je publiek om die van relevante informatie te voorzien. Zo heb ik het vroeger ook geleerd.
Ze overtreed wellicht geen regel, maar werkt wel mee aan iets waarvan ze heel goed weet hoe moreel dubieus het is. Ze praat dit voor haarzelf goed door zichzelf van verantwoordelijkheid te ontslaan. Dat is natuurlijk veel te makkelijk, ze is een essentieel onderdeel van het 'lek'.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
kinderachtigquote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ze schreef voor het plaatselijke sufferdje waar gramMatica geen rol speelt.
Wat is er in hemelsnaam moreel dubieus aan melden dat de verslaggeving tot dan toe vanuit een verkeerde en negatievere informatievoorziening (schedelbasisfractuur) is uitgegaan?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, want ze heeft de informatie bewust opgezocht door het te vragen (via haar man welliswaar). Je kunt daarna moeilijk zo iemand aan de schandpaal nagelen, dat is gewoon iemand er in luizen.quote:
[..]
ze had hoogstens kunnen/mogen schrijven: 'Oh! Die arts verteld allemaal geheime dingen waar buitenstaanders bij staan. En het is niet eens de behandelend arts. Oh! Schande!'
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Zo heilig is de journalistiek echt niet hoor.... ook journalisten knijpen regelmatig een oogje toe, als zij of een bekende er beter van kunnen worden. De belangen van het publiek spelen dan helemaal geen rol.quote:
[..]
Ik vind dat je als journalist first en foremost de verantwoordelijkheid hebt naar je publiek om die van relevante informatie te voorzien. Zo heb ik het vroeger ook geleerd.
Blijkbaar willen mensen heel graag de journalist aanvallen, de hooivorken zijn van stal 
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik zeg ook nergens dat journalistiek heilig is? Maar ik denk dat in dit geval het wel een wisselwerking is tussen relevante informatievoorziening en scoop.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:27 schreef miss_dynastie het volgende:
Zo heilig is de journalistiek echt niet hoor.... ook journalisten knijpen regelmatig een oogje toe, als zij of een bekende er beter van kunnen worden. De belangen van het publiek spelen dan helemaal geen rol.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is dat relevant in deze casus ?quote:
[..]
Zo heilig is de journalistiek echt niet hoor.... ook journalisten knijpen regelmatig een oogje toe, als zij of een bekende er beter van kunnen worden. De belangen van het publiek spelen dan helemaal geen rol.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Oh nee, zij doet gewoon wat ze doet. Maar echt niet in het belang van volk en vaderland, maar om er zelf beter van te worden. Als dat maar helder is.quote:
Blijkbaar willen mensen heel graag de journalist aanvallen, de hooivorken zijn van stal
Die informatie is niet de wereld ingekomen door de patiënt of familie. Zo kun je alles wel goed praten. Eerst een gerucht de wereld in helpen en het daarna 'corrigeren'. Door het te publiceren zeg je impliciet dat het beroepsgeheim je niet boeit. Dan ben je moreel dubieus.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:27 schreef Copycat het volgende:
Wat is er in hemelsnaam moreel dubieus aan melden dat de verslaggeving tot dan toe vanuit een verkeerde en negatievere informatievoorziening (schedelbasisfractuur) is uitgegaan?
Je doet nu net alsof de RVD valse informatie heeft gegeven en dat zij dit enorme complot heeft blootgelegd
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Het komt dan alleen niet op de voorpagina nee, maar genoeg pagina's over.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik zo relevant ben.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Natuurlijk doet ze dat voor haarzelf , maar het zou zo moeten werken : als je je functie goed uitvoert, moet je daar profijt van hebben, als je dat niet doet dan niet.quote:
[..]
Oh nee, zij doet gewoon wat ze doet. Maar echt niet in het belang van volk en vaderland, maar om er zelf beter van te worden. Als dat maar helder is.
Het is niet de schuld van de journalist dat deze arts de medische code doorbreekt en hij lijkt me ook de enige schuldige in deze kwestie. Als het niet in de NRC stond had het wel ergens anders gestaan.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Zo brengen ze het zelf ook.quote:
[..]
Je doet nu net alsof de RVD valse informatie heeft gegeven en dat zij dit enorme complot heeft blootgelegd
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het NRC heeft een gerucht de wereld in geholpen om het vervolgens te corrigeren? Dat heb ik gemist.quote:
[..]
Die informatie is niet de wereld ingekomen door de patiënt of familie. Zo kun je alles wel goed praten. Eerst een gerucht de wereld in helpen en het daarna 'corrigeren'. Door het te publiceren zeg je impliciet dat het beroepsgeheim je niet boeit. Dan ben je moreel dubieus.
Je doet nu net alsof de RVD valse informatie heeft gegeven en dat zij dit enorme complot heeft blootgelegd
En die complottheorie bedenk je er zelf bij. Ik zeg simpelweg niets meer dan dat ze haar beroep als journalist heeft uitgeoefend. Open en bloot.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat hij de code doorbreekt wil nog niet zeggen dat zij moet gaan soppen met haar laptop om een stuk te schrijven.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:31 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Natuurlijk doet ze dat voor haarzelf , maar het zou zo moeten werken : als je je functie goed uitvoert, moet je daar profijt van hebben, als je dat niet doet dan niet.
Het is niet de schuld van de journalist dat deze arts de medische code doorbreekt en hij lijkt me ook de enige schuldige in deze kwestie. Als het niet in de NRC stond had het wel ergens anders gestaan.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik denk dat het ook daarvoor weinig interessant zal zijn, maar doe vooral je best!quote:
Het komt dan alleen niet op de voorpagina nee, maar genoeg pagina's over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Soppen nog wel.Ik begin me af te vragen hoe de reacties zouden zijn geweest als het een meneer de journalist betrof.quote:
Dat hij de code doorbreekt wil nog niet zeggen dat zij moet gaan soppen met haar laptop om een stuk te schrijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is ook nergens beweerd dat alleen de dame fout is. De dame is wel Nederlands bezit aangezien voor een Nederlands krantje schrijft.quote:
[..]
Natuurlijk doet ze dat voor haarzelf , maar het zou zo moeten werken : als je je functie goed uitvoert, moet je daar profijt van hebben, als je dat niet doet dan niet.
Het is niet de schuld van de journalist dat deze arts de medische code doorbreekt en hij lijkt me ook de enige schuldige in deze kwestie. Als het niet in de NRC stond had het wel ergens anders gestaan.
Ze hoeft niet te publiceren. Ze wil dat zelf graag doen voor eigen gewin en wij mogen dat moreel verwerpelijk vinden dat ze als heler optreed in medische gegevens. Net zoals haar hoofd redecteur er ook voor heeft gekozen om daar aan mee te werken.
Een journalist schrijft over alles dus en die moet volgens sommigen hier dat ook persé doen.quote:
[..]
Ik denk dat het ook daarvoor weinig interessant zal zijn, maar doe vooral je best!
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ga ik hem even omdraaien, past mooi bij het 'als mijn buurman door het ijs zakt komen er ook geen dagelijkse nieuws-updates'-gehuilie: als jouw buurman met een koets begraven wil worden mag dat toch ook gewoon?quote:
[..]
Ik neem aan van wel, ik denk niet dat de NOS de uitvaart op eigen houtje zal uitzenden zonder overleg met de familie?
En zo'n uitvaart kan veel kleinschaliger worden aangepakt zonder koets en bombarie. Ik zeg niet dat het moet, maar ze vragen er wel om in de belangstelling te staan.
En echt... de koniklijke familie vraagt echt niet aan de NOS of ze het uit willen zenden. Sterker nog, ik durf er heel wat om te verwedden dat ze echt liever zouden hebben dat het in besloten kring kon.
Dat 'kan' alleen echter niet omdat dat nou eenmaal een van de nare kanten is van Koninklijke familie zijn, je hebt een bepaalde verantwoordelijkheid en 'plicht' naar het volk en daar valt ook het openbaar zijn van bepaalde ceremonies onder.
***
Hoho, niet de boel omdraaien. Ik zeg dat je met die logica altijd zo kan handelen. Ik bedenk die complottheorie niet, dat doe jij door te beweren dat de RVD valse info heeft afgegeven.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het NRC heeft een gerucht de wereld in geholpen om het vervolgens te corrigeren? Dat heb ik gemist.
En die complottheorie bedenk je er zelf bij. Ik zeg simpelweg niets meer dan dat ze haar beroep als journalist heeft uitgeoefend. Open en bloot.
Dat ze toevallig journalist is, is compleet irrelevant. Als je gewoon je beroep als huurmoordenaar uitoefent ben je ook fout toch?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Over alles wat relevant is, ja.quote:
Een journalist schrijft over alles dus en die moet volgens sommigen hier dat ook persé doen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ga je het nu op geslacht gooien?quote:
[..]
Soppen nog wel.Ik begin me af te vragen hoe de reacties zouden zijn geweest als het een meneer de journalist betrof.
Straks nog even over et glazen plafond en de stap erna is mevrouw eigenlijk slachtoffer van deze harde mannenwereld.
Dan had zijn laptop onder de cum gezeten en moest hij met plakkerige toetsen het stuk typen.quote:
[..]
Soppen nog wel.Ik begin me af te vragen hoe de reacties zouden zijn geweest als het een meneer de journalist betrof.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Laagquote:
[..]
Soppen nog wel.Ik begin me af te vragen hoe de reacties zouden zijn geweest als het een meneer de journalist betrof.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik vind het wel hypocriet om nu de journalisten aan te vallen.
Veel mensen zijn continue op zoek naar nieuwe informatie over de situatie van Johan Friso. De roddelblaadjes zullen weer goed verkopen. En een journalist die dan iets in het ziekenhuis hoort mag daar dan niet over schrijven?
Het is een totale mediahype die we zelf in stand houden door onze honger naar informatie.
Veel mensen zijn continue op zoek naar nieuwe informatie over de situatie van Johan Friso. De roddelblaadjes zullen weer goed verkopen. En een journalist die dan iets in het ziekenhuis hoort mag daar dan niet over schrijven?
Het is een totale mediahype die we zelf in stand houden door onze honger naar informatie.
Ik wacht gewoon netjes de dagen af hoor, mij hoor je niet.quote:
Ik vind het wel hypocriet om nu de journalisten aan te vallen.
Veel mensen zijn continue op zoek naar nieuwe informatie over de situatie van Johan Friso. De roddelblaadjes zullen weer goed verkopen. En een journalist die dan iets in het ziekenhuis hoort mag daar dan niet over schrijven?
Het is een totale mediahype die we zelf in stand houden door onze honger naar informatie.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Jij maakt er een complot van, ik niet. Ik zeg dat zij andere info heeft die eerdere info tegenspreekt en dat het haar taak is als journalist om dat nieuws te brengen. Dat hebben ze uiteindelijk na afwegingen gedaan. Het is niet zo alsof ze dat zonder wikken en wegen in de krant hebben gezet.quote:
Hoho, niet de boel omdraaien. Ik zeg dat je met die logica altijd zo kan handelen. Ik bedenk die complottheorie niet, dat doe jij door te beweren dat de RVD valse info heeft afgegeven.
Dat ze toevallig journalist is, is compleet irrelevant. Als je gewoon je beroep als huurmoordenaar uitoefent ben je ook fout toch?
En die huurmoordenaar volg ik niet. Dat is ook een normaal vak?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik gooi het nergens op, ik vraag het me af.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:34 schreef Godtje het volgende:
Ga je het nu op geslacht gooien?
Straks nog even over et glazen plafond en de stap erna is mevrouw eigenlijk slachtoffer van deze harde mannenwereld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat andere mensen het willen weten is al helemaal geen argument, dat is pas hypocriet. "Ja sorry, ik doe het ook liever niet, maar zij willen het weten!" zoiets?quote:
Ik vind het wel hypocriet om nu de journalisten aan te vallen.
Veel mensen zijn continue op zoek naar nieuwe informatie over de situatie van Johan Friso. De roddelblaadjes zullen weer goed verkopen. En een journalist die dan iets in het ziekenhuis hoort mag daar dan niet over schrijven?
Het is een totale mediahype die we zelf in stand houden door onze honger naar informatie.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat beweert ze niet, dat is een feit.quote:
[..]
Hoho, niet de boel omdraaien. Ik zeg dat je met die logica altijd zo kan handelen. Ik bedenk die complottheorie niet, dat doe jij door te beweren dat de RVD valse info heeft afgegeven.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Weet je wat ik een beetje mis in die hele discussie rond dat NRC-stuk.
Het ziekenhuis heeft gezegd dat de informatie in dat stuk 'grotendeels incorrect' is. Niet dat je daar veel verder meekomt. Maar feit blijft wel dat het dus blijkbaar niet heel betrouwbare informatie is.
Het ziekenhuis heeft gezegd dat de informatie in dat stuk 'grotendeels incorrect' is. Niet dat je daar veel verder meekomt. Maar feit blijft wel dat het dus blijkbaar niet heel betrouwbare informatie is.
Dat kan je altijd zeggen ja als de pleuris uitbreekt.quote:
Weet je wat ik een beetje mis in die hele discussie rond dat NRC-stuk.
Het ziekenhuis heeft gezegd dat de informatie in dat stuk 'grotendeels incorrect' is. Niet dat je daar veel verder meekomt. Maar feit blijft wel dat het dus blijkbaar niet heel betrouwbare informatie is.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het doet er niet toe of ze over nagedacht hebben, het gaat om de beslissing. Het doet er ook niet toe of die info geruchten tegenspreekt. Je draait er een beetje omheen. De huurmoordenaar is daar om dat je net doet dat haar beroep haar een bijzondere positie zou geven, waarin dit ineens een moeilijke kwestie wordt, terwijl het volslagen irrelevant is. Als ik deze info had gehad en het hier op fok had gezet was ik geen journalist geweest, maar had je exact dezelfde discussie.quote:
[..]
Jij maakt er een complot van, ik niet. Ik zeg dat zij andere info heeft die eerdere info tegenspreekt en dat het haar taak is als journalist om dat nieuws te brengen. Dat hebben ze uiteindelijk na afwegingen gedaan. Het is niet zo alsof ze dat zonder wikken en wegen in de krant hebben gezet.
En die huurmoordenaar volg ik niet. Dat is ook een normaal vak?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nee hoor.quote:
[..]
Dat beweert ze niet, dat is een feit.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Jawel. En waarom haal je er een huurmoordenaar bij? Dat heeft helemaal niks hiermee te maken.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Dat is het puntquote:
[..]
Jawel. En waarom haal je er een huurmoordenaar bij? Dat heeft helemaal niks hiermee te maken.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik draai er helemaal niet omheen, maar zeg gewoon zoals ik het zie en in die redenatie is geen plaats voor snuiters als huurmoordenaars of FOK!vergelijkingen.quote:
Het doet er niet toe of ze over nagedacht hebben, het gaat om de beslissing. Het doet er ook niet toe of die info geruchten tegenspreekt. Je draait er een beetje omheen. De huurmoordenaar is daar om dat je net doet dat haar beroep haar een bijzondere positie zou geven, waarin dit ineens een moeilijke kwestie wordt, terwijl het volslagen irrelevant is. Als ik deze info had gehad en het hier op fok had gezet was ik geen journalist geweest, maar had je exact dezelfde discussie.
Ik zeg niet dat haar beroep haar een bijzondere positie geeft, maar dat haar beroep nieuwsgaring is. En dit was imo een sterk staaltje nieuwsgaring.
Nu denk ik niet dat we hier hetzelfde over gaan denken, dus hou ik het voor nu even hierbij. Alhoewel deze discussie het topic wel levendig houdt, houdt het me nu ook te veel van mijn schrijfwerk af
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij doet toch ook wat je doet (ongeacht de baan die je hebt)? Dat doe je dan ook om er zelf beter van te worden, je verdient er je geld mee, en als je nog studeert doe je het om een voldoende te halen (voor jezelf).quote:
[..]
Oh nee, zij doet gewoon wat ze doet. Maar echt niet in het belang van volk en vaderland, maar om er zelf beter van te worden. Als dat maar helder is.
Journalistiek is een vak, ik heb het idee dat dat nog niet is doorgedrongen hier. Natuurlijk heb je ook slechte journalisten, maar die werken doorgaans niet voor NRC.
Natuurlijk is het een vak. In die zin veroordeel ik haar helemaal niet. Maar het gaat echt niet in de eerste plaats om 'het publiek van relevante informatie te voorzien'. Ik heb uit eigen ervaring met journalisten regelmatig meegemaakt dat 'relevante informatie' werd achtergehouden en dat was echt niet in het belang van het publiek.quote:
[..]
Jij doet toch ook wat je doet (ongeacht de baan die je hebt)? Dat doe je dan ook om er zelf beter van te worden, je verdient er je geld mee, en als je nog studeert doe je het om een voldoende te halen (voor jezelf).
Journalistiek is een vak, ik heb het idee dat dat nog niet is doorgedrongen hier. Natuurlijk heb je ook slechte journalisten, mij die werken doorgaans niet voor NRC.
Daarom ben ik een beetje allergisch voor het 'tuuuuurlijk vertelde ze het, het is relevante informatie voor het publiek'. Dat is helemaal niet de belangrijkste reden dat ze het bekend heeft gemaakt, hooguit een leuke bijkomstigheid.
Nouja, ik zeg dat je er omheen draait, omdat ik denk dat je niet tot de kern komt waarom je denk wat je denkt. Schrijven is niet m'n sterkste kant merk ik altijd wel, want m'n voorbeelden die in m'n dagelijks werk vaak prima werken komen nooit overquote:
[..]
Ik draai er helemaal niet omheen, maar zeg gewoon zoals ik het zie en in die redenatie is geen plaats voor snuiters als huurmoordenaars of FOK!vergelijkingen.
Ik zeg niet dat haar beroep haar een bijzondere positie geeft, maar dat haar beroep nieuwsgaring is. En dit was imo een sterk staaltje nieuwsgaring.
Nu denk ik niet dat we hier hetzelfde over gaan denken, dus hou ik het voor nu even hierbij. Alhoewel deze discussie het topic wel levendig houdt, houdt het me nu ook te veel van mijn schrijfwerk af
Mijn punt is dat het vreemd is dat je je standpunt ontleent aan het feit dat ze journalist is, niet het standpunt zelf. Ik ben het niet met je eens, maar daar houd het idd qua discussie snel op. Maar waarom zou iemand ineens andere mores er op nahouden omdat ze bepaald werk doen?Daarom, als ik het nieuws hier had gebracht, dus niet als journalist, waarom is dat blijkbaar anders volgens jou?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
WAs de situatie anders geweest als de journalist had gehoord dat hij was overleden en dat zou publiceren.
Om zelf het antwoord te geven: Ja, want dan wil je het 100% zeker weten.
Nu was het voldoende om te publiceren omdat ze 2 doktoren had gehoord die met elkaar stonden te praten.
Kon zij zelf inschatten hoe betrouwbaar hun informatie was, had ze het kunnen checken etc.
Vervolgens moet de hoofdredacteur van de nrc dezelfde riedel aflopen of hij het betrouwbaar genoeg vond om te publiceren.
In het bovenstaande geval had de hoofdredacteur dit niet gedurfd.
Om zelf het antwoord te geven: Ja, want dan wil je het 100% zeker weten.
Nu was het voldoende om te publiceren omdat ze 2 doktoren had gehoord die met elkaar stonden te praten.
Kon zij zelf inschatten hoe betrouwbaar hun informatie was, had ze het kunnen checken etc.
Vervolgens moet de hoofdredacteur van de nrc dezelfde riedel aflopen of hij het betrouwbaar genoeg vond om te publiceren.
In het bovenstaande geval had de hoofdredacteur dit niet gedurfd.
Maar dat is ook zoiets. Volgens Tulleken had hij slecht nieuws nooit gedeeld. Andersom beweert hij dat vrouwtjelief bij het gesprek was. Alsof zij dan haar mond zou hebben gehouden bij slecht nieuwsquote:
WAs de situatie anders geweest als de journalist had gehoord dat hij was overleden en dat zou publiceren.
Om zelf het antwoord te geven: Ja, want dan wil je het 100% zeker weten.
Nu was het voldoende om te publiceren omdat ze 2 doktoren had gehoord die met elkaar stonden te praten.
Kon zij zelf inschatten hoe betrouwbaar hun informatie was, had ze het kunnen checken etc.
Vervolgens moet de hoofdredacteur van de nrc dezelfde riedel aflopen of hij het betrouwbaar genoeg vond om te publiceren.
In het bovenstaande geval had de hoofdredacteur dit niet gedurfd.
