NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij begrijp je simpelweg de discussie niet. Het gaat om z'n medische gegevens, niet om de situatie, of het ongeluk, of wat dan ook.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:05 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Hm, toevallig ben je bij mij aan het verkeerde adres met die stelling, want hoe hard ik ook probeer me te verplaatsen in hun situatie, ik snap niet wat nou het enorme probleem is van die 'geheime medische informatie'. Hij is toch onder een lawine gekomen? Als ik onder die lawine had gelegen, had iedereen dat mogen weten. Als mijn vader eronder had gelegen, ook. Mijn kinderen: idem. Wat is het grote geheim?
Het is nou niet bepaald zo dat Friso dit ongeval stil had kunnen houden, als die informatie niet was gepubliceerd. We wisten het al, en nu weten we een beetje meer. En dat beetje meer dat we weten, is positief nieuws (vergeleken bij de schedelbasisfractuur), dus dan zou ik eerder zeggen: moet die journalist die met de schedelbasisfractuur op de proppen kwam niet worden aangeklaagd? Dat is dan opeens géén geheime medische informatie, alleen omdat het niet klopt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dit dus.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:14 schreef kingmob het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je simpelweg de discussie niet. Het gaat om z'n medische gegevens, niet om de situatie, of het ongeluk, of wat dan ook.
Het is echter niet aan de journalist om dit achter te houden, dat moet gedaan worden door de vertrouwenspersonen en arts(en).quote:
[..]
Volgens mij begrijp je simpelweg de discussie niet. Het gaat om z'n medische gegevens, niet om de situatie, of het ongeluk, of wat dan ook.
- Ik vind het terecht dat NRC dit gepubliceerd heeft. Ze hebben nieuws te pakken en kunnen dit publiek maken. Als er enkel nieuws wordt gebaracht dat door instanties vrijgegeven wordt kun je nieuwsbladen wel opdoeken.
- De journaliste staat wat mij betreft ook in haar recht, al moet ik toegeven dat deze informatie op een achterbakse/gluiperige manier tot stand is gekomen. Maargoed, dat is journalisten eigen. Ze had geen misbruik moeten maken van de positie van haar man, dit is wat mij betreft echter een puur persoonlijke situatie.
- Mijn inziens ligt de schuld volledig bij de twee artsen. Die Tulleken had nooit zijn vrouw mee moeten nemen naar het ziekenhuis, dat was volstrekt onnodig. Het lijkt haast wel een vooropgezet plannetje van de twee. Daar moet Tulleken zich niet mee inlaten.
De behandelend arts is helemaal schuldig. Hij mag nooit zomaar met een journalist gaan praten over vertrouwelijke informatie.
Ik vond het optreden van Tulleken gisteren bij P&W echt schandalig. De man gelooft echt dat hij een goede daad verricht heeft. Hij mag/moet zich hier helemaal niet mee bemoeien, ook al vind hij dat er foutieve info naar buiten is gekomen. Voortaan maar aan Tulleken vragen of geheime medische informatie naar buiten mag komen?
dat vind ik discutabel. Op die fiets kan je ook info uit het liefdesleven van Rutte of details over de laatste AIDS test van Gordon publiceren.quote:
- Ik vind het terecht dat NRC dit gepubliceerd heeft. Ze hebben nieuws te pakken en kunnen dit publiek maken. Als er enkel nieuws wordt gebaracht dat door instanties vrijgegeven wordt kun je nieuwsbladen wel opdoeken.
Laten we het medisch dossier van Dhr Tulleken eens opvragen..quote:
[..]
Het is echter niet aan de journalist om dit achter te houden, dat moet gedaan worden door de vertrouwenspersonen en arts(en).
- Ik vind het terecht dat NRC dit gepubliceerd heeft. Ze hebben nieuws te pakken en kunnen dit publiek maken. Als er enkel nieuws wordt gebaracht dat door instanties vrijgegeven wordt kun je nieuwsbladen wel opdoeken.
- De journaliste staat wat mij betreft ook in haar recht, al moet ik toegeven dat deze informatie op een achterbakse/gluiperige manier tot stand is gekomen. Maargoed, dat is journalisten eigen. Ze had geen misbruik moeten maken van de positie van haar man, dit is wat mij betreft echter een puur persoonlijke situatie.
- Mijn inziens ligt de schuld volledig bij de twee artsen. Die Tulleken had nooit zijn vrouw mee moeten nemen naar het ziekenhuis, dat was volstrekt onnodig. Het lijkt haast wel een vooropgezet plannetje van de twee. Daar moet Tulleken zich niet mee inlaten.
De behandelend arts is helemaal schuldig. Hij mag nooit zomaar met een journalist gaan praten over vertrouwelijke informatie.
Ik vond het optreden van Tulleken gisteren bij P&W echt schandalig. De man gelooft echt dat hij een goede daad verricht heeft. Hij mag/moet zich hier helemaal niet mee bemoeien, ook al vind hij dat er foutieve info naar buiten is gekomen. Voortaan maar aan Tulleken vragen of geheime medische informatie naar buiten mag komen?
mmm meneer is al jarenlang onder behandeling bij psychiater ivm grootheidswaanzin...staat geheel buiten de maatschappij....
Tja dat moeten we naar buiten brengen omdat anders het nederlandse volk foutief is ingelicht door een psychiatrisch patient....
Happiness is like a butterfly sitting on your hand..beautiful and fragile..when it flies away..you never know whether it might return one day..
Het NRC is tot het niveau van de Telegraaf gezonken. Die argumenten die ook werden gebruikt gisteren in DWDD. Als, als het wel zo zou zijn zouden onze lezers dit en dat. En de reacties op de site van de Telegraaf waren anders heel positief hoor 
Als het zou kloppen is het wel rullevant.quote:
[..]
Laten we het medisch dossier van Dhr Tulleken eens opvragen..
mmm meneer is al jarenlang onder behandeling bij psychiater ivm grootheidswaanzin...staat geheel buiten de maatschappij....
Tja dat moeten we naar buiten brengen omdat anders het nederlandse volk foutief is ingelicht door een psychiatrisch patient....
In Pauw en Witteman had hij het er ook over dat hij Mabel kende doordat het een vriendin van zijn zoon was geweest. Misschien een persoonlijke vete tegen de man van de ex van z'n zoon?
ze hebben gespeeld samen.quote:
In Pauw en Witteman had hij het er ook over dat hij Mabel kende doordat het een vriendin van zijn zoon was geweest. Misschien een persoonlijke vete tegen de man van de ex van z'n zoon?
Je moet de zandbak-relaties als ouder ook niet zo serieus nemen
De Oostenrijkse arts is dus fout geweest in deze. Hij had zijn mond moeten houden du moment dat Jannetje Koelewijn zich bekend maakte als journalist.quote:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 21-02-2012 16:56:00 ]
Toestaan dat je vrouw erbij staat komt voor mij op hetzelfde neer, maarja....quote:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Als je dat zij-stond-erbij-en-pende-alles-op-verhaal zou moeten geloven (en ik heb daar nog steeds mijn twijfels bij, dit echtpaar goochelt met de waarheid op dit dossier) is dat in formele zin inderdaad waar.quote:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Iemand die tig jaar in het Medisch Tuchtcollege heeft gezeten zal zich heus wel weten in te dekken. Best slim, mocht het anders gebeurd zijn dan zij zeggen.quote:
[..]
Als je dat zij-stond-erbij-en-pende-alles-op-verhaal zou moeten geloven (en ik heb daar nog steeds mijn twijfels bij, dit echtpaar goochelt met de waarheid op dit dossier) is dat in formele zin inderdaad waar.
Hij had het ook over een premier die hij had behandeld als co-assistent, aan een terminale ziekte. Volgens mij is dat redelijk terug te leiden naar de betreffende persoon (premier, rond de periode dat hij co-assistent was). Zou hij daar wel het beroepsgeheim hebben geschonden?quote:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Is het geheim om te weten wie de arts is? Is de arts van Friso geheim? Nee.quote:
[..]
Hij had het ook over een premier die hij had behandeld als co-assistent, aan een terminale ziekte. Volgens mij is dat redelijk terug te leiden naar de betreffende persoon (premier, rond de periode dat hij co-assistent was). Zou hij daar wel het beroepsgeheim hebben geschonden?
Hij was één van de artsen, en hij zei bij P&W hoe zijn levensverwachting aan die premier verteld werd, dat de hoofdarts dacht dat hij (gezien zijn functie) een harde boodschap wel aan zou kunnen, en dat die premier daarna een verschrompeld hoopje was.quote:
[..]
Is het geheim om te weten wie de arts is? Is de arts van Friso geheim? Nee.
P&W van gisteravond.quote:
Over welke uitzending heeft eigenlijk iedereen het?
P&W met meneer Tulleken en DWDD met mevrouw Koelewijnquote:
Over welke uitzending heeft eigenlijk iedereen het?
Ja,quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:55 schreef Caland het volgende:
Is er nog meer geen nieuws vandaag voorbij gekomen?
Iemand houdt ermee op
Wat is dat nou weer voor onzin.quote:
Op
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Belachelijk slotje.quote:
Het waren tijden. Met Theo.
Het gaat hem goed, in de anonimiteit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
