Als het zou kloppen is het wel rullevant.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:13 schreef _joepie_ het volgende:
[..]
Laten we het medisch dossier van Dhr Tulleken eens opvragen..
mmm meneer is al jarenlang onder behandeling bij psychiater ivm grootheidswaanzin...staat geheel buiten de maatschappij....
Tja dat moeten we naar buiten brengen omdat anders het nederlandse volk foutief is ingelicht door een psychiatrisch patient....
ze hebben gespeeld samen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:47 schreef SeanFerdi het volgende:
In Pauw en Witteman had hij het er ook over dat hij Mabel kende doordat het een vriendin van zijn zoon was geweest. Misschien een persoonlijke vete tegen de man van de ex van z'n zoon?
De Oostenrijkse arts is dus fout geweest in deze. Hij had zijn mond moeten houden du moment dat Jannetje Koelewijn zich bekend maakte als journalist.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:46 schreef Lagrinta het volgende:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Toestaan dat je vrouw erbij staat komt voor mij op hetzelfde neer, maarja....quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:46 schreef Lagrinta het volgende:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Als je dat zij-stond-erbij-en-pende-alles-op-verhaal zou moeten geloven (en ik heb daar nog steeds mijn twijfels bij, dit echtpaar goochelt met de waarheid op dit dossier) is dat in formele zin inderdaad waar.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:46 schreef Lagrinta het volgende:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Iemand die tig jaar in het Medisch Tuchtcollege heeft gezeten zal zich heus wel weten in te dekken. Best slim, mocht het anders gebeurd zijn dan zij zeggen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Als je dat zij-stond-erbij-en-pende-alles-op-verhaal zou moeten geloven (en ik heb daar nog steeds mijn twijfels bij, dit echtpaar goochelt met de waarheid op dit dossier) is dat in formele zin inderdaad waar.
Hij had het ook over een premier die hij had behandeld als co-assistent, aan een terminale ziekte. Volgens mij is dat redelijk terug te leiden naar de betreffende persoon (premier, rond de periode dat hij co-assistent was). Zou hij daar wel het beroepsgeheim hebben geschonden?quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:46 schreef Lagrinta het volgende:
http://medischcontact.art(...)roepsgeheim-niet.htm
Is het geheim om te weten wie de arts is? Is de arts van Friso geheim? Nee.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:56 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
Hij had het ook over een premier die hij had behandeld als co-assistent, aan een terminale ziekte. Volgens mij is dat redelijk terug te leiden naar de betreffende persoon (premier, rond de periode dat hij co-assistent was). Zou hij daar wel het beroepsgeheim hebben geschonden?
Hij was één van de artsen, en hij zei bij P&W hoe zijn levensverwachting aan die premier verteld werd, dat de hoofdarts dacht dat hij (gezien zijn functie) een harde boodschap wel aan zou kunnen, en dat die premier daarna een verschrompeld hoopje was.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:00 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Is het geheim om te weten wie de arts is? Is de arts van Friso geheim? Nee.
P&W van gisteravond.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:03 schreef RichardHammond het volgende:
Over welke uitzending heeft eigenlijk iedereen het?
P&W met meneer Tulleken en DWDD met mevrouw Koelewijnquote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:03 schreef RichardHammond het volgende:
Over welke uitzending heeft eigenlijk iedereen het?
Ja,quote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:55 schreef Caland het volgende:
Is er nog meer geen nieuws vandaag voorbij gekomen?
Wat is dat nou weer voor onzin.quote:
Belachelijk slotje.quote:
Hij had gister rond 16/17 uur wakker moeten zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:45 schreef Anonymousz het volgende:
toestand nog steeds hetzelfde?
hij moet toch vandaag of morgen wakker worden?
begin van de middagquote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:50 schreef Poeke het volgende:
[..]
Hij had gister rond 16/17 uur wakker moeten zijn.
Ik hoop dat hij gewoon wakker is geworden, en dat ze het buiten de pers houden. Eventueel hersenletsel is niet in een paar uur te bepalen.
Ik hoop niet dat hij nog niet wakker is.
Hoe laat is gister zijn jongste dochtertje langsgeweest? Ergens in de middag toch? Ik hoop dat ze haar papa heeft kunnen spreken.
Hun dochtertje is gister rond het middaguur meegeweest. Kun je niks uit afleiden.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 17:50 schreef Poeke het volgende:
[..]
Hij had gister rond 16/17 uur wakker moeten zijn.
Ik hoop dat hij gewoon wakker is geworden, en dat ze het buiten de pers houden. Eventueel hersenletsel is niet in een paar uur te bepalen.
Ik hoop niet dat hij nog niet wakker is.
Hoe laat is gister zijn jongste dochtertje langsgeweest? Ergens in de middag toch? Ik hoop dat ze haar papa heeft kunnen spreken.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ze schreef voor het plaatselijke sufferdje waar gramatica geen rol speelt.
Het gaat je dus puur om de regels. "Nee, mevrouwtje, dat mag niet want zo zijn de regels."quote:Op dinsdag 21 februari 2012 15:14 schreef kingmob het volgende:
Volgens mij begrijp je simpelweg de discussie niet. Het gaat om z'n medische gegevens, niet om de situatie, of het ongeluk, of wat dan ook.
quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:09 schreef willem-jozef het volgende:
"grammatica" it is, sufferdje..
Het werkt in z'n voordeel dat zijn lichaam was afgekoeld en dus minder zuurstof nodig heeft.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 18:05 schreef Rica het volgende:
[..]
Hun dochtertje is gister rond het middaguur meegeweest. Kun je niks uit afleiden.
Friso heeft minstens 20 minuten onder de sneeuw gelegen. Je mag ervan uitgaan dat hij gelijk zonder lucht zat en na enkele minuten al het bewustzijn heeft verloren. Dan is de rest van de 20 minuten een hele lange tijd.
Het zou imo een wonder zijn als hij uberhaupt ontwaakt, al dan niet met hersenschade.
EEN premier? Zoveel keuze is er niet gezien zijn specialisme. Zeg dan 'Den Uyl' , dit is ook lafquote:Op dinsdag 21 februari 2012 16:56 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
Hij had het ook over een premier die hij had behandeld als co-assistent, aan een terminale ziekte. Volgens mij is dat redelijk terug te leiden naar de betreffende persoon (premier, rond de periode dat hij co-assistent was). Zou hij daar wel het beroepsgeheim hebben geschonden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |