TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
© donroyco
DWDD staat ook wel voor De Wereld Draait Door, een programma dat in de avond wordt uitgezonden op Nederland 3. Het programma begint rond 19.30 uur en duurt ongeveer 45 minuten. DWDD is een mengeling van nieuws, informatie en amusement. De eerste uitzending was op 10 oktober 2005.
De presentator van DWDD is:
- Matthijs van Nieuwkerk
Matthijs van Nieuwkerk was hoofdredacteur van AT5 en van Het Parool en richtte, samen met Henk Spaan, het literaire voetbal-tijdschrift Hard Gras op. Voor de VARA presenteerde hij het late night-programma De Gids en voor de NPS het vooravond-programma TV3 en de Popquiz à gogo. Voor de VPRO presenteerde hij, samen met Wilfried de Jong, het live-sportprogramma Holland Sport. Jaarlijks is hij te zien als presentator van de Top 2000.
Vaste tafelgasten zijn:
• Giel Beelen, radio-dj
• Marc-Marie Huijbregts, cabaretier en acteur
• Jort Kelder, columnist en presentator
• Jan Mulder, ex-voetballer, columnist en analist
• • •
• De Wereld Draait Door-site
• Wikipedia over DWDD
• Uitzending DWDD gemist?
Mocht het topic vol zijn, maak dan een nieuw topic aan door een nieuw te openen in de reeks.
Wij hebben helemaal niets met die informatie te maken als de familie daar niet vanzelf mee naar buiten komt. Of die informatie fout is of niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 01:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het land is wel vaker te klein om dit soort onbenulligheden. En de intentie was dacht ik om foutief informatie te corrigeren.
Dat had die man als arts mogen weten en het zou dan ook een betere beslissing geweest zijn als hij erop had gewezen wat de normale protocollen zijn voor zulk trauma. Stel een voorbeeld en verlaag je niet tot hetzelfde niveau al die media wat het waarschijnlijk fout had.
Daarnaast:
quote:Doorbreking van het medisch beroepsgeheim mag alleen als sprake is van:
toestemming van de patiënt of
informatie-uitwisseling met degenen die direct bij de behandeling zijn betrokken of
wettelijk voorschrift of
conflict van plichten of
wetenschappelijk onderzoek.
http://www.cbpweb.nl/Pages/inf_va_geh_med_gegevens.aspx
吴 曼 迪
Volgens de ene kant van de fatsoenskloof wel, volgens de andere katn van de fatsoenskloof niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 07:41 schreef Ringo het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Werd Rutger hard afgedroogd?
Hoe dan ook, verdiende loon.
En Jannetje Koelewijn is natuurlijk gewoon een goede journaliste. Laat haar criticasters, stelletje moraalnazi's, vrolijk de hartschurft krijgen.
En Jannetje Koelewijn is natuurlijk gewoon een goede journaliste. Laat haar criticasters, stelletje moraalnazi's, vrolijk de hartschurft krijgen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat een enorm kinderachtige flapdrol die Rutger. Volgens mij heeft hij gewoon 100 one-liners ingestudeerd waarmee hij mensen en passant kan dissen. "Laat me uitpraten", zegt hij in paniek tegen Rottenberg, terwijl Rutger zelf de nummer 1 persoon in Nederland is die mensen nooit laat uitpraten. Hoe ongeloofwaardigquote:
Ik vond Rutger een beetje slap.
Zelf trekt hij een veel mildere behandeling niet eens.
."Wie ben jij", vraagt hij vervolgens zogenaamd aan Frenk van der Linden, die inmiddels toch niet erg onbekend meer is, terwijl Rutger natuurlijk als figuur in de mediawereld heus wel weet wie Van der Linden is
. Dit is gewoon afzeiken om het afzeiken, zolang hij maar niet inhoudelijk hoeft te worden.Het is inderdaad net cabaret, zoals Rottenberg al zei
. Hij voelt zichzelf wel erg de gebeten hond als er een keer een (inhoudelijke) opmerking tegen hem gezegd wordt. Schijnbaar zit er wel een kern van waarheid in de kritiek, moet Rutger stiekem gedacht hebben.Heel PowNews maakt dit soort bagger alleen maar om goedkoop bij een bepaald publiek te scoren, en om geld binnen te harken natuurlijk. Want inhoudelijke journalistiek hebben ze de geestelijke capaciteit niet voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door pberends op 21-02-2012 08:56:24 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
hear hearquote:Op dinsdag 21 februari 2012 08:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een enorm kinderachtige flapdrol die Rutger. Volgens mij heeft hij gewoon 100 one-liners ingestudeerd waarom hij mensen en passant kan dissen. "Laat me uitpraten", zegt hij in paniek tegen Rottenberg, terwijl Rutger zelf de nummer 1 persoon in Nederland is die mensen nooit laat uitpraten. Hoe ongeloofwaardig
"Wie ben jij", vraagt hij vervolgens zogenaamd aan Frenk van der Linden, die inmiddels toch niet erg onbekend meer is, terwijl Rutger natuurlijk als figuur in de mediawereld heus wel weet wie Van der Linden is
Het is inderdaad net cabaret, zoals Rottenberg al zei
Heel PowNews maakt dit soort bagger alleen maar om goedkoop bij een bepaald publiek te scoren, en om geld binnen te harken natuurlijk. Want inhoudelijke journalistiek hebben ze de geestelijke capaciteit niet voor.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Er zijn mensen die dit juist leuk vinden. 'Wie ben jij?' zeggen tegen iemand waarvan je al weet wie hij is. 'Laat me uitpraten' zeggen terwijl je zelf nooit iemand laat uitpraten.quote:
[..]
Wat een enorm kinderachtige flapdrol die Rutger. Volgens mij heeft hij gewoon 100 one-liners ingestudeerd waarmee hij mensen en passant kan dissen. "Laat me uitpraten", zegt hij in paniek tegen Rottenberg, terwijl Rutger zelf de nummer 1 persoon in Nederland is die mensen nooit laat uitpraten. Hoe ongeloofwaardig
"Wie ben jij", vraagt hij vervolgens zogenaamd aan Frenk van der Linden, die inmiddels toch niet erg onbekend meer is, terwijl Rutger natuurlijk als figuur in de mediawereld heus wel weet wie Van der Linden is
Het is inderdaad net cabaret, zoals Rottenberg al zei
Heel PowNews maakt dit soort bagger alleen maar om goedkoop bij een bepaald publiek te scoren, en om geld binnen te harken natuurlijk. Want inhoudelijke journalistiek hebben ze de geestelijke capaciteit niet voor.
Dat zijn hetzelfde slag mensen die vroeger op de basisschool meeliepen met een pestkop.
Vond het ook een beetje tegenvallen van Rutger, terwijl ik hem tijdens zijn reportages altijd wel kan waarderen. In dit gesprek gedroeg die zich gewoon ronduit onbeschoft en het kwam zo geforceerd over allemaal, eigenlijk een totaal ander persoon dan ik altijd op Geenstijl TV zag/op Pownews zie. Eigenlijk deden Jan en Matthijs het nog het best door gewoon met hem te gaan mee lullen.
Volgens mij had Rutger instructies gekregen van Powned om een beetje rotzooi proberen te schoppen bij dat linkse kliekje daar. Dumpert topper gegarandeerd zullen we maar zeggen.
Volgens mij had Rutger instructies gekregen van Powned om een beetje rotzooi proberen te schoppen bij dat linkse kliekje daar. Dumpert topper gegarandeerd zullen we maar zeggen.
Amen.
Dan is het haar man die een blunder maakt. Je gaat toch niet de blunder van je man nog groter maken?quote:
Hoe dan ook, verdiende loon.
En Jannetje Koelewijn is natuurlijk gewoon een goede journaliste. Laat haar criticasters, stelletje moraalnazi's, vrolijk de hartschurft krijgen.
Hoe dan ook Powned is vol in het nieuws/twitter kunnen ze wel gebruiken
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Die Rutger deed een mooi staaltje gezichtsverlies. Pijnlijk hoe inhoudsloos die gast overkwam. En cokey, zo kwam ie op mij ook over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Rutger had nog best wel een verweer en het leek aan zijn antwoord te zien dat hij dit al zag aankomen:
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Jammer dat hij het "ineens" over zijn boek wilde gaan hebben, want ik had dit nog wel ff door willen zien gaan.
Het leuke was overigens wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat en overduidelijk onzeker was, met zijn zijn dikke vette zweterige kop.
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Jammer dat hij het "ineens" over zijn boek wilde gaan hebben, want ik had dit nog wel ff door willen zien gaan.
Het leuke was overigens wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat en overduidelijk onzeker was, met zijn zijn dikke vette zweterige kop.
Hij was voornamelijk bang voor Van der Linden aangezien hij zelf ook wel weet dat hij geen partij is voor Frenk. Daarom wilde hij ook niet met hem in discussie.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 10:26 schreef Copycat het volgende:
Die Rutger deed een mooi staaltje gezichtsverlies. Pijnlijk hoe inhoudsloos die gast overkwam. En cokey, zo kwam ie op mij ook over.
Dit was echt een staaltje Johan Derksen-logica.quote:
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
"Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
Viel me ook op en dan doen alsof ie m niet kentquote:
[..]
Hij was voornamelijk bang voor Van der Linden aangezien hij zelf ook wel weet dat hij geen partij is voor Frenk. Daarom wilde hij ook niet met hem in discussie.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Frenk is dan ook een baas.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Afgezien van Rutgers iets te geforceerde onbeschofte gedrag snap ik best dat je niet weet wie Frenk van der Linden is. Die gaat komt voor mij uit het niets. Met z'n lelijke overhemden en veel te toffe bril. Vreemd ventje. Ziet eruit als een Tweaker.
quote:
Afgezien van Rutgers iets te geforceerde onbeschofte gedrag snap ik best dat je niet weet wie Frenk van der Linden is. Die gast komt voor mij uit het niets. Met z'n lelijke overhemden en veel te toffe bril. Vreemd ventje. Ziet eruit als een Tweaker.
Lawaaioverhemden zijn juist tof bij de juiste persoon.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, dat zijn toch wel de definiërende factoren voor een journalist.quote:
Afgezien van Rutgers iets te geforceerde onbeschofte gedrag snap ik best dat je niet weet wie Frenk van der Linden is. Die gaat komt voor mij uit het niets. Met z'n lelijke overhemden en veel te toffe bril. Vreemd ventje. Ziet eruit als een Tweaker.
Rutger zat daar behoorlijk peentjes te zweten 
Maar ook al walg je van zijn stijl, het is gewoon de realiteit dat het medialandschap nu anders is dan 20 jaar geleden en moderne politici moeten daar mee om kunnen gaan. Je moet niet vergeten dat politici geen pure technische bestuurders zijn (als het goed is hebben ze een competente staf) maar ze zijn ook de marketing&sales afdeling van het beleid dat ze voeren en/of van de partij waar ze leiding aan geven. Je moet voor zo'n positie dus mensen selecteren die zich niet voor lul laten zetten.
Zo iemand als Cohen is natuurlijk een PvdA mastodont. Een typische oude stijl regent die niet gewend is om te worden tegengesproken. Zo iemand gaat dan natuurlijk kopje in een "interview" met de Rutgers van deze wereld.
Maar ook al walg je van zijn stijl, het is gewoon de realiteit dat het medialandschap nu anders is dan 20 jaar geleden en moderne politici moeten daar mee om kunnen gaan. Je moet niet vergeten dat politici geen pure technische bestuurders zijn (als het goed is hebben ze een competente staf) maar ze zijn ook de marketing&sales afdeling van het beleid dat ze voeren en/of van de partij waar ze leiding aan geven. Je moet voor zo'n positie dus mensen selecteren die zich niet voor lul laten zetten.
Zo iemand als Cohen is natuurlijk een PvdA mastodont. Een typische oude stijl regent die niet gewend is om te worden tegengesproken. Zo iemand gaat dan natuurlijk kopje in een "interview" met de Rutgers van deze wereld.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De manier van interviewen die Powned bezigt, vind ik ronduit onbeschoft. Dat ze die lui niet gewoon weren daar in Den Haag. Stuur maar iemand langs die wel op een fatsoenlijke manier kritisch kan zijn, zo niet, dan maar geen roze microfoons binnen. Onbeschoft gedrag kijkt misschien lekker weg op TV, maar het heeft volgens mij enkel nadelig effect. Enige positieve aan Pownews is dat het politiek onder de aandacht brengt bij volk ook dat normaliter naar Hart van Nederland kijkt.quote:
Rutger zat daar behoorlijk peentjes te zweten
Maar ook al walg je van zijn stijl, het is gewoon de realiteit dat het medialandschap nu anders is dan 20 jaar geleden en moderne politici moeten daar mee om kunnen gaan. Je moet niet vergeten dat politici geen pure technische bestuurders zijn (als het goed is hebben ze een competente staf) maar ze zijn ook de marketing&sales afdeling van het beleid dat ze voeren en/of van de partij waar ze leiding aan geven. Je moet voor zo'n positie dus mensen selecteren die zich niet voor lul laten zetten.
Zo iemand als Cohen is natuurlijk een PvdA mastodont. Een typische oude stijl regent die niet gewend is om te worden tegengesproken. Zo iemand gaat dan natuurlijk kopje in een "interview" met de Rutgers van deze wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 11:41:23 ]
Het punt met de stijl van Rutger is dat je eigenlijk nooit kunnen winnen. Hij provoceert en provoceert als wijze van stijl, en zodra je toehapt en reageert of laat blijken dat hij te ver gaat, kan hij roepen: 'Zo! Wat laat jij je kennen zeg!' Daarmee zet hij je dus bij voorbaat al in een hoek.
Het komt er dus op neer dat hij alles kan zeggen wat hij wil en dat je als zijn 'slachtoffer' maar alles stoicijns over je heen moet laten komen. Anders ben je 'verloren' en heb je je laten kennen.
Als niet-politicus kun je ervoor kiezen om gewoon heel grof terug te doen, als repliek. Maar als politicus met een bepaalde 'eerbiedwaardige' reputatie kun je dat niet doen. En dus kan Rutger lekker zijn gang gaan en denken dat hij goed bezig is en 'leuke' televisie maakt. Maar wat mij betreft is het nihilistisch en amateuristisch en dus beschamend.
Het komt er dus op neer dat hij alles kan zeggen wat hij wil en dat je als zijn 'slachtoffer' maar alles stoicijns over je heen moet laten komen. Anders ben je 'verloren' en heb je je laten kennen.
Als niet-politicus kun je ervoor kiezen om gewoon heel grof terug te doen, als repliek. Maar als politicus met een bepaalde 'eerbiedwaardige' reputatie kun je dat niet doen. En dus kan Rutger lekker zijn gang gaan en denken dat hij goed bezig is en 'leuke' televisie maakt. Maar wat mij betreft is het nihilistisch en amateuristisch en dus beschamend.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Flauw, maar was te verwachten:
Rutger & backstabbertjes bij DWDD
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)ckstabbertjes_b.html
Rutger & backstabbertjes bij DWDD
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)ckstabbertjes_b.html
Rutger is ook de minste verslagever van pownews
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik ben het er trouwens niet mee eens dat Pownews alleen maar doet aan politici pesten. Ze hebben daarnaast ook wel genoeg andere dingen om te boeiend rond het uitzend tijdstip.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Net goed voor Rutger..ondanks dat Rottenberger ook een baas isquote:
Flauw, maar was te verwachten:
Rutger & backstabbertjes bij DWDD
[ afbeelding ]
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)ckstabbertjes_b.html
Hij heeft ook een driedubbele onderkin trouwens. Kon hij ook niet zo goed hebben, dat Mulder iets zei over afvallen. .
.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Wat is daar positief aan? Want het moge inmiddels duidelijk zijn wat een bekrompen-reactionair resultaat dat geeft. Laat dat volk lekker stemmen op welke kweelbak The Voice wint, of welke Joppiesmaak Lays nu weer aan zijn gefrituurde aardappels moet meegeven...quote:
[..]
De manier van interviewen die Powned bezigt, vind ik ronduit onbeschoft. Dat ze die lui niet gewoon weren daar in Den Haag. Stuur maar iemand langs die wel op een fatsoenlijke manier kritisch kan zijn, zo niet, dan maar geen roze microfoons binnen. Onbeschoft gedrag kijkt misschien lekker weg op TV, maar het heeft volgens mij enkel nadelig effect. Enige positieve aan Pownews is dat het politiek onder de aandacht brengt bij volk ook dat normaliter naar Hart van Nederland kijkt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mulder weet prima hoe hij met Rutger moet dealen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Haha...hoe dan ook hij is wel op zn nummertje gezet. Maarjah tis ook niet zijn publiek. Hij is meer van de show dan van de inhoud..
Mulder was voor het eerst sinds tijden weer een echte aanvulling. Dat begon al bij het eerste item.quote:
Mulder weet prima hoe hij met Rutger moet dealen.
Lijkt me leuk als ze Rottenberg, Frenk en Rutger uitnodigen om met elkaar aan tafel te komen zitten en "het uit te praten".quote:
Wat een uitzending.
Beste sinds lange tijd.
Nou dat vind ik niet want je zag goed dat die Rutger zelf echt helemaal niets kan hebben. Dat is trouwens altijd zo met pestkoppen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:41 schreef mane het volgende:
Het punt met de stijl van Rutger is dat je eigenlijk nooit kunnen winnen. Hij provoceert en provoceert als wijze van stijl, en zodra je toehapt en reageert of laat blijken dat hij te ver gaat, kan hij roepen: 'Zo! Wat laat jij je kennen zeg!' Daarmee zet hij je dus bij voorbaat al in een hoek.
Het komt er dus op neer dat hij alles kan zeggen wat hij wil en dat je als zijn 'slachtoffer' maar alles stoicijns over je heen moet laten komen. Anders ben je 'verloren' en heb je je laten kennen.
Als niet-politicus kun je ervoor kiezen om gewoon heel grof terug te doen, als repliek. Maar als politicus met een bepaalde 'eerbiedwaardige' reputatie kun je dat niet doen. En dus kan Rutger lekker zijn gang gaan en denken dat hij goed bezig is en 'leuke' televisie maakt. Maar wat mij betreft is het nihilistisch en amateuristisch en dus beschamend.
Als je na het eerste voorval met Rutger weet dat het een etter is, dan ben je er de tweede keer toch op voorbereid en dan geef je hem verbaal een paar klappen terug. Dat hoeft niet op een grove manier te zijn, gewoon heel beleefd onderuit halen. Daar is Cohen gewoon veel te netjes voor, die deed dat niet.
Eigenlijk wel ernstig dat als je in de politiek zit je je hier ook nog eens mee bezig moet gaan houden maar het is blijkbaar zo.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Felix Vind ik normaal wel een baas.
Rutger was ook helemaal niet in zijn goeie doen.
Rutger was ook helemaal niet in zijn goeie doen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Dat denk ik ook en dat is het ook de beste uitzending..quote:
Wat een uitzending.
Beste sinds lange tijd.
Niet mee eens dat Friso gedoe heb ik zelfs uitgezet.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 12:55 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat denk ik ook en dat is het ook de beste uitzending..
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Een zeer sterke aflevering van DWDD 
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Wat zou het toch fijn zijn als Rutger de komende tijd zelf het slachtoffer wordt van bloedruikende journalisten, die constant thuis aanbellen met vragen over de nieuwste modetrends in Ibiza, hem kandideren voor de nobelprijs voor de literatuur, en beladen met toepasselijke geschenken als vet voedsel en wijn.
Of dat Catherine Keyl haar medeleven betuigt en Rutger overlaadt met hoogstaande psychologische adviezen als 'durf je gevoelens te uiten', en 'ik weet dat het heel goed met je gaat, maar weet ook dat als er iets is, je altijd bij mij kunt uithuilen'. Heerlijk tenenkrommend
Of dat Frenk van der Linden een kennismakingsgesprek houdt.
Of dat Catherine Keyl haar medeleven betuigt en Rutger overlaadt met hoogstaande psychologische adviezen als 'durf je gevoelens te uiten', en 'ik weet dat het heel goed met je gaat, maar weet ook dat als er iets is, je altijd bij mij kunt uithuilen'. Heerlijk tenenkrommend
Of dat Frenk van der Linden een kennismakingsgesprek houdt.
Maar als hij daar (op en rond het binnenhof) staat met zijn microfoon, dan heeft hij de touwtjes in handen. Hij blijft zelf buiten schot en elke aanval pareert hij met 'het gaat hier niet om mij, ik ben de interviewer'. Of hij komt meteen met opmerkingen zoals 'nou je laat je wel kennen he, haha'. Hij gaat direct in de tegenaanval en probeert iemand altijd klem te zetten.quote:
[..]
Nou dat vind ik niet want je zag goed dat die Rutger zelf echt helemaal niets kan hebben. Dat is trouwens altijd zo met pestkoppen.
Niet alleen Cohen is daar te netjes voor, volgens mij voelen alle politici zich daar te netjes en te goed voor. Als je Rutger probeert te overtreffen dan heeft hij je juist waar hij je hebben wil en zal hij er helemaal een show van willen maken. De enige strategie die kan werken voor iemand in zo'n functie is volgens mij vooral stoicijns blijven en nauwelijks reageren. Elke reactie die je geeft is koren op zijn molen.quote:Als je na het eerste voorval met Rutger weet dat het een etter is, dan ben je er de tweede keer toch op voorbereid en dan geef je hem verbaal een paar klappen terug. Dat hoeft niet op een grove manier te zijn, gewoon heel beleefd onderuit halen. Daar is Cohen gewoon veel te netjes voor, die deed dat niet.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Jan Mulder met zijn linkse gezeik continue, word ik ook een beetje moe van...
Ook als het weer eens over Mauro ging moet ie elke keer weer met zijn anti-rechts uitspraken komen
En dat terwijl zijn geliefde PvDA jaren geleden Mauro al NL uit wilde zetten
Ook als het weer eens over Mauro ging moet ie elke keer weer met zijn anti-rechts uitspraken komen
En dat terwijl zijn geliefde PvDA jaren geleden Mauro al NL uit wilde zetten
Ja, het zou mooi zijn als Frenk hem eens zou interviewen. Maar zo dom zal Rutger nu ook wel weer niet zijn.quote:
Of dat Frenk van der Linden een kennismakingsgesprek houdt.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Rutger was dit keer het haasje, al die media training die hij zelf heeft ontvangen en dan zo slecht met de situatie omgaan. Hoe hij probeerde het onderwerp te veranderen naar zijn boek midden in de discussie was erg amateuristisch en doorzichtig.
Ik bedoel; wie de bal kaatst...
Ik bedoel; wie de bal kaatst...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je bent wel echt een oppermongool als je Frenk van der Linden inmiddels niet kent hoor. En dan nog; dat vragen aan de presentator als hij je aanspreekt terwijl je de hele tijd al in de studio zit en van der Linden ook al aan het woord is geweest. 
Erg kinderachtig.
Ik begrijp dus ook niet dat ze zoveel respect (proberen te) hebben voor Powned, van mij mogen politici een stuk arroganter (lees: zelfverzekerder) hiermee om gaan; namelijk gewoon door dit stelletje belhamels te negeren of in ieder geval af te poeieren.
Vaak blijven politici veel te lang voor die camera staan, ik begrijp daar niets van. Powned krijgt het altijd voor elkaar een politicus ongemakkelijk te laten lachen, stotteren of domme uitspraken te laten doen. Puur omdat de politicus in kwestie over een 'hippe populaire benadering' zit na te denken en 'mee wil doen' of bijdehand terug wil doen; niet doen! Laat die mensen toch eens rechts liggen. Stemmen proberen te winnen door het fatsoen dan ook maar af te laten glijden vind ik een ontzettend slecht idee, en het staat fatsoenlijke politici ook niet.
Erg kinderachtig. Ik begrijp dus ook niet dat ze zoveel respect (proberen te) hebben voor Powned, van mij mogen politici een stuk arroganter (lees: zelfverzekerder) hiermee om gaan; namelijk gewoon door dit stelletje belhamels te negeren of in ieder geval af te poeieren.
Vaak blijven politici veel te lang voor die camera staan, ik begrijp daar niets van. Powned krijgt het altijd voor elkaar een politicus ongemakkelijk te laten lachen, stotteren of domme uitspraken te laten doen. Puur omdat de politicus in kwestie over een 'hippe populaire benadering' zit na te denken en 'mee wil doen' of bijdehand terug wil doen; niet doen! Laat die mensen toch eens rechts liggen. Stemmen proberen te winnen door het fatsoen dan ook maar af te laten glijden vind ik een ontzettend slecht idee, en het staat fatsoenlijke politici ook niet.
De taak van politici is ook niet besturen en dergelijke maar het verkopen van beleid met gladde praatjes en populisme. Het zijn verkopers. Dat is nooit anders geweest, maar in het gewijzigde medialandschap is dat nu wel moeilijker dan vroeger. Je moet voor die baan dus mensen selecteren die de Rutgers van deze wereld kunnen weerstaan. En typische oude stijl regenten zoals Cohen die niet gewend zijn om te worden tegengesproken die zijn voor zo'n rol gewoon niet meer geschikt.quote:
[..]
Nou dat vind ik niet want je zag goed dat die Rutger zelf echt helemaal niets kan hebben. Dat is trouwens altijd zo met pestkoppen.
Als je na het eerste voorval met Rutger weet dat het een etter is, dan ben je er de tweede keer toch op voorbereid en dan geef je hem verbaal een paar klappen terug. Dat hoeft niet op een grove manier te zijn, gewoon heel beleefd onderuit halen. Daar is Cohen gewoon veel te netjes voor, die deed dat niet.
Eigenlijk wel ernstig dat als je in de politiek zit je je hier ook nog eens mee bezig moet gaan houden maar het is blijkbaar zo.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Die Rutger verdient het wel om stevig aangepakt te worden; die denk als journalist iedereen even voor schut te kunnen zetten maar wanneer hij zelf in de hoek wordt gedreven...speelt hij het slachtoffer.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hij is keihard van zijn voetstuk afgevallen en moet zich wreken als hij zijn gevreesde pestersrol wil terugwinnen. Totdat hij weer een linkse icoon neersabelt, neemt niemand hem serieus en kwijnt hij langzaam weg.quote:
[..]
Ja, het zou mooi zijn als Frenk hem eens zou interviewen. Maar zo dom zal Rutger nu ook wel weer niet zijn.
Als die knul journalist is, ben ik trapezewerker. Mannetje met een microfoon. Niks meer.quote:
Die Rutger verdient het wel om stevig aangepakt te worden; die denk als journalist iedereen even voor schut te kunnen zetten maar wanneer hij zelf in de hoek wordt gedreven...speelt hij het slachtoffer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
idd dat gepraat ook over 'rutte doet leuk mee', je kunt toch gewoon leuk meedoen. En als je als politicus dat niet doet dan ben je ouderwets of stom. Respect voor de mannetjes die niet 'leuk meedoen'
Al vind ik rottenberg ook een zemel...
Al vind ik rottenberg ook een zemel...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Onzin. Je hoeft op je CV absoluut geen weerbaarheid jegens Rutgers te hebben staan, je maakt Rutger veel te groot op deze manier. Daar gaat het toch absoluut niet om; DWDD gaf ook veel te veel credits aan Rutger. Alsof het aftreden van Cohen ook maar iets te maken heeft met Powned, alsjeblieft zeg. Dat gestuntel en gestotter was tijdens debatten met andere politici, en ook de inhoudelijke 'fouten' staan los van Powned.quote:
[..]
De taak van politici is ook niet besturen en dergelijke maar het verkopen van beleid met gladde praatjes en populisme. Het zijn verkopers. Dat is nooit anders geweest, maar in het gewijzigde medialandschap is dat nu wel moeilijker dan vroeger. Je moet voor die baan dus mensen selecteren die de Rutgers van deze wereld kunnen weerstaan. En typische oude stijl regenten zoals Cohen die niet gewend zijn om te worden tegengesproken die zijn voor zo'n rol gewoon niet meer geschikt.
Frenk van der Linden en Rottenberg hadden gewoon gelijk; dit behoort helemaal niet tot het vakgebied van Cohen/andere politici. Je hoeft als politicus niet met schoften om te kunnen gaan, je moet met journalisten om kunnen gaan en Powned is niet serieus genoeg en neemt zichzelf niet serieus genoeg om enige serieuze journalistiek te bedrijven. Ze hebben mensen kunnen doen struikelen, applaus hoor, dat is toch geen nieuws? Verder hebben ze nooit een interessante scoop.
Mensen afzeiken is zo moeilijk niet hoor. Daar wordt al veel te lang onterecht met bewondering naar gekeken, vind ik raar.
Sneer naar Van Nieuwkerk ging over een latenightprogramma, Rutger had met Mathijs afgesproken dat er niks prives besproken mocht worden en Mathijs zei toch datRutger weer vader ging worden
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ja gadverdamme. Ergerlijk mens.quote:
DIe journaliste mogen ze echt afsteken naar een eiland met actieve vulkanen.
Maar begreep ik nu dat haar man 71 is?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik ben het volledig met je eens, ware het niet dat ik het stiekem wel mooi vind dat er zulke televisie bestaatquote:
[..]
Onzin. Je hoeft op je CV absoluut geen weerbaarheid jegens Rutgers te hebben staan, je maakt Rutger veel te groot op deze manier. Daar gaat het toch absoluut niet om; DWDD gaf ook veel te veel credits aan Rutger. Alsof het aftreden van Cohen ook maar iets te maken heeft met Powned, alsjeblieft zeg. Dat gestuntel en gestotter was tijdens debatten met andere politici, en ook de inhoudelijke 'fouten' staan los van Powned.
Frenk van der Linden en Rottenberg hadden gewoon gelijk; dit behoort helemaal niet tot het vakgebied van Cohen/andere politici. Je hoeft als politicus niet met schoften om te kunnen gaan, je moet met journalisten om kunnen gaan en Powned is niet serieus genoeg en neemt zichzelf niet serieus genoeg om enige serieuze journalistiek te bedrijven. Ze hebben mensen kunnen doen struikelen, applaus hoor, dat is toch geen nieuws? Verder hebben ze nooit een interessante scoop.
Mensen afzeiken is zo moeilijk niet hoor. Daar wordt al veel te lang onterecht met bewondering naar gekeken, vind ik raar.
Erg naïef om zo te denken. De impact van zo'n lullig filmpje is enorm, of je dat nu leuk vindt of niet. Iemand die zich simpel voor lul laat zetten zal gewoon nooit veel stemmen krijgen. Daarom is het wel degelijk een punt voor het CV.quote:
[..]
Onzin. Je hoeft op je CV absoluut geen weerbaarheid jegens Rutgers te hebben staan, je maakt Rutger veel te groot op deze manier. Daar gaat het toch absoluut niet om; DWDD gaf ook veel te veel credits aan Rutger. Alsof het aftreden van Cohen ook maar iets te maken heeft met Powned, alsjeblieft zeg. Dat gestuntel en gestotter was tijdens debatten met andere politici, en ook de inhoudelijke 'fouten' staan los van Powned.
Frenk van der Linden en Rottenberg hadden gewoon gelijk; dit behoort helemaal niet tot het vakgebied van Cohen/andere politici. Je hoeft als politicus niet met schoften om te kunnen gaan, je moet met journalisten om kunnen gaan en Powned is niet serieus genoeg en neemt zichzelf niet serieus genoeg om enige serieuze journalistiek te bedrijven. Ze hebben mensen kunnen doen struikelen, applaus hoor, dat is toch geen nieuws? Verder hebben ze nooit een interessante scoop.
Mensen afzeiken is zo moeilijk niet hoor. Daar wordt al veel te lang onterecht met bewondering naar gekeken, vind ik raar.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb het vermoeden dat Rutger, net zoals veel andere figuren in de mediawereld, braaf elke dag DWDD kijken. Natuurlijk weet hij wie Frenk van der Linden is, en daarom was zijn opmerking ook erg sneu.quote:
Afgezien van Rutgers iets te geforceerde onbeschofte gedrag snap ik best dat je niet weet wie Frenk van der Linden is. Die gaat komt voor mij uit het niets. Met z'n lelijke overhemden en veel te toffe bril. Vreemd ventje. Ziet eruit als een Tweaker.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Juist, die Rutger heeft eindeloos rollenspellen lopen voorbereiden, waarop hij op elk mogelijk antwoord weer een ander kinderachtig pavlov-antwoord klaar heeft. De enige keer dat dit niet werkte, was gisteren in DWDDquote:
Het punt met de stijl van Rutger is dat je eigenlijk nooit kunnen winnen. Hij provoceert en provoceert als wijze van stijl, en zodra je toehapt en reageert of laat blijken dat hij te ver gaat, kan hij roepen: 'Zo! Wat laat jij je kennen zeg!' Daarmee zet hij je dus bij voorbaat al in een hoek.
Het komt er dus op neer dat hij alles kan zeggen wat hij wil en dat je als zijn 'slachtoffer' maar alles stoicijns over je heen moet laten komen. Anders ben je 'verloren' en heb je je laten kennen.
Als niet-politicus kun je ervoor kiezen om gewoon heel grof terug te doen, als repliek. Maar als politicus met een bepaalde 'eerbiedwaardige' reputatie kun je dat niet doen. En dus kan Rutger lekker zijn gang gaan en denken dat hij goed bezig is en 'leuke' televisie maakt. Maar wat mij betreft is het nihilistisch en amateuristisch en dus beschamend.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Van der Linden had even daarvoor nog over Cohen gesproken, Castricum moet hem wel kennen.quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat Rutger, net zoals veel andere figuren in de mediawereld, braaf elke dag DWDD kijken. Natuurlijk weet hij wie Frenk van der Linden is, en daarom was zijn opmerking ook erg sneu.
Rottenberg was baas toen hij Rutger ging uitlachen toen hij in paniek "Laat mij eens uitpraten" riepquote:
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat maakt het helemaal 100% ongeloofwaardig inderdaad.quote:
[..]
Van der Linden had even daarvoor nog over Cohen gesproken, Castricum moet hem wel kennen.
Daarin kan je zien dat hij one-liners 100 keer van te voren repeteert en klaar heeft voor willekeurige personen, ook al slaan die one-liners op dat moment kant noch wal.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik vond dat Rutger ook heel afzijdig in de zaal zat toen hij even in beeld kwam voor zijn item. Alsof hij maar zoveel mogelijk nergens bij wilde horen en totale desinteresse wilde veinzen.
Amen.
Ja, maar dat is toch heel stoer?quote:
Ik vond dat Rutger ook heel afzijdig in de zaal zat toen hij even in beeld kwam voor zijn item. Alsof hij maar zoveel mogelijk nergens bij wilde horen en totale desinteresse wilde veinzen.
吴 曼 迪
Ik noem het de stoere "Powned tegen het 'establisment'-houding".quote:
Ik vond dat Rutger ook heel afzijdig in de zaal zat toen hij even in beeld kwam voor zijn item. Alsof hij maar zoveel mogelijk nergens bij wilde horen en totale desinteresse wilde veinzen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik ben dus een oppermongoolquote:
Je bent wel echt een oppermongool als je Frenk van der Linden inmiddels niet kent hoor. En dan nog; dat vragen aan de presentator als hij je aanspreekt terwijl je de hele tijd al in de studio zit en van der Linden ook al aan het woord is geweest.
Ik begrijp dus ook niet dat ze zoveel respect (proberen te) hebben voor Powned, van mij mogen politici een stuk arroganter (lees: zelfverzekerder) hiermee om gaan; namelijk gewoon door dit stelletje belhamels te negeren of in ieder geval af te poeieren.
. Had tot vandaag nog nooit gehoord van die hele Frenk met zijn kekke overhemd en hipster-bril .Heb het fragment maar even teruggekeken in de hoop een prachtig stukje televisie te zien maar dat viel behoorlijk tegen. Geen idee waarom dit zo bijzonder is. Rutger komt daar om over zijn boek te praten en Matthijs gaat zoals gewoonlijk ergens anders over beginnen. Dit doen ze wel vaker in DWDD (Peter R. bv.).
Get it and Bet it
Het geeft goed weer hoe voorbedacht deze actie van Powned was. Het zou me niets verbazen als Weesie samen met Rutger even een vergadering heeft bijgelegd hoe ze bij DWDD het best de boel in de war zouden kunnen schoppen. Ik vind dat eigenlijk ook geen probleem, aangezien DWDD best eens wat kritiek mag krijgen met hun eenzijdige berichtgeving, altijd dezelfde gasten (ik haat die Felix Rottenberg) en Matthijs' debiele, slijmerige manier van interviewen. Eigenlijk keek ik er wel naar uit om te zien hoe Rutger dat zou aanpakken. Maar hij faalde hopeloos door overdreven stoer en onverschillig te doen en niks inhoudelijks te brengen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 14:48 schreef megamandy het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch heel stoer?
Amen.
Alsof je over dat flutboekje vol kutstukjes ook maar veel zinnigs kan melden.quote:
[..]
Heb het fragment maar even teruggekeken in de hoop een prachtig stukje televisie te zien maar dat viel behoorlijk tegen. Geen idee waarom dit zo bijzonder is. Rutger komt daar om over zijn boek te praten en Matthijs gaat zoals gewoonlijk ergens anders over beginnen. Dit doen ze wel vaker in DWDD (Peter R. bv.).
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
[..]
Ik ben dus een oppermongool
Heb het fragment maar even teruggekeken in de hoop een prachtig stukje televisie te zien maar dat viel behoorlijk tegen. Geen idee waarom dit zo bijzonder is. Rutger komt daar om over zijn boek te praten en Matthijs gaat zoals gewoonlijk ergens anders over beginnen. Dit doen ze wel vaker in DWDD (Peter R. bv.).
quote:
Hahaha, grote bek achter de camera, en als hij ook echt met iemand in discussie moet, gigantisch door de mand vallen.
Viel me ook op dat hij het eerst graaaaaag over cohen wilde hebben, maar als hij tegengas krijgt, meteen op een ander onderwerp overwil. wat een faalkonijn
Oja, dit, maar überhaupt dat lachjequote:
[..]
Rottenberg was baas toen hij Rutger ging uitlachen toen hij in paniek "Laat mij eens uitpraten" riep
Nodig hem dan uit om over Cohen/PowNews te praten maar dan komt Rutger niet. Ik snap best dat sommige mensen geen gast willen zijn in DWDD, ze houden zich niet echt aan gemaakte afspraken. Bij een P&W gaat het gewoon daadwerkelijk over het onderwerp waarvoor ze de gast hebben uitgenodigd.quote:
[..]
Alsof je over dat flutboekje vol kutstukjes ook maar veel zinnigs kan melden.
Get it and Bet it
Zat er net net over na te denken en dacht dat jij Rutger geen woord of blik zou gunnen omdat zo'n vlerk beneden je waardigheid zou zijn.quote:
[..]
Maar als hij daar (op en rond het binnenhof) staat met zijn microfoon, dan heeft hij de touwtjes in handen. Hij blijft zelf buiten schot en elke aanval pareert hij met 'het gaat hier niet om mij, ik ben de interviewer'. Of hij komt meteen met opmerkingen zoals 'nou je laat je wel kennen he, haha'. Hij gaat direct in de tegenaanval en probeert iemand altijd klem te zetten.
[..]
Niet alleen Cohen is daar te netjes voor, volgens mij voelen alle politici zich daar te netjes en te goed voor. Als je Rutger probeert te overtreffen dan heeft hij je juist waar hij je hebben wil en zal hij er helemaal een show van willen maken. De enige strategie die kan werken voor iemand in zo'n functie is volgens mij vooral stoicijns blijven en nauwelijks reageren. Elke reactie die je geeft is koren op zijn molen.
Ik ben rancuneuzer en ga achter de bully aan. Als je opmerkingen gevatter of leuker zijn dan vindt de bully het niet leuk en dan wordt het niet uitgezonden maar ben je er wel vanaf. Frenk van der Linden zoekt hij ook niet op bijvoorbeeld. Dan krijgt hij weerwoord op een beleefde manier.
Dat vond ik zo sip voor Cohen. Hij liet zich gewoon keer op keer overvallen terwijl hij er zichtbaar ongelukkig mee was. (Wie niet inderdaad.) Hij had hem beter kunnen negeren als hij toch niet van de aanval is.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Denk niet dat het met wel of niet gewend zijn om tegengesproken te worden te maken heeft. Het is de manier waarop. Wat die Rutger doet is wel zo makkelijk he? Ik vind het goedkoop.quote:
[..]
De taak van politici is ook niet besturen en dergelijke maar het verkopen van beleid met gladde praatjes en populisme. Het zijn verkopers. Dat is nooit anders geweest, maar in het gewijzigde medialandschap is dat nu wel moeilijker dan vroeger. Je moet voor die baan dus mensen selecteren die de Rutgers van deze wereld kunnen weerstaan. En typische oude stijl regenten zoals Cohen die niet gewend zijn om te worden tegengesproken die zijn voor zo'n rol gewoon niet meer geschikt.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Maar juist Rutger (proberen) te negeren was mede de ondergang van Vogelaar. Dus als je niet héél scherp bent verlies je het altijd. Negeren maakt geen sterke indruk, maar je mee laten slepen ook niet. Rutger heeft dan toch de macht. Hij heeft meer voorbereiding omdat hij weet wie hij wanneer en waarmee gaat aanvallen en als je 'm weerwoord geeft heeft ie ook nog de 'macht' om het niet uit te zenden (of anders te monteren).
Gisteren zat hij aan de andere kant van de microfoon en had ie 't ook moeilijk. Hij - die alle trucjes kent - had er toch soepeler mee om moeten kunnen gaan zou je denken, maar dat blijkt dan toch lastig.
Gisteren zat hij aan de andere kant van de microfoon en had ie 't ook moeilijk. Hij - die alle trucjes kent - had er toch soepeler mee om moeten kunnen gaan zou je denken, maar dat blijkt dan toch lastig.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ik vond dit eigenlijk nog het mooist: de geforceerde neplach van Rutger. Normaal zet Rutger mensen altijd voor lul die dingen weglachen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hij deed gewoon die bolle na.quote:
Ik vond dit eigenlijk nog het mooist: de geforceerde neplach van Rutger. Normaal zet Rutger mensen altijd voor lul die dingen weglachen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik vind die lach van Felix meesterlijk.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Vooral leuk hoe het hele publiek doodstil is en dat Rutger dan zogenaamd in een deuk ligt.quote:
Ik vond dit eigenlijk nog het mooist: de geforceerde neplach van Rutger. Normaal zet Rutger mensen altijd voor lul die dingen weglachen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik snap trouwens niet waarom iedereen zo zit (en zat) te zeiken op de NRC, want ze hebben gewoon gedaan wat ze moesten doen. Ik lees in het vorige topic zoiets als dat de NRC wilde scoren, maar zoals de eindredacteur zei: ze wisten dat ze wat abonnementen gingen verliezen met deze actie, dus hoezo scoren?
Ik ook. Hoe hij zichzelf daar voor lul zet zeg.quote:
[..]
Ik vind die lach van Felix meesterlijk.
Eigenlijk kon je hem vanaf dat moment al niet meer serieus nemen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
