TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
© donroyco
DWDD staat ook wel voor De Wereld Draait Door, een programma dat in de avond wordt uitgezonden op Nederland 3. Het programma begint rond 19.30 uur en duurt ongeveer 45 minuten. DWDD is een mengeling van nieuws, informatie en amusement. De eerste uitzending was op 10 oktober 2005.
De presentator van DWDD is:
- Matthijs van Nieuwkerk
Matthijs van Nieuwkerk was hoofdredacteur van AT5 en van Het Parool en richtte, samen met Henk Spaan, het literaire voetbal-tijdschrift Hard Gras op. Voor de VARA presenteerde hij het late night-programma De Gids en voor de NPS het vooravond-programma TV3 en de Popquiz à gogo. Voor de VPRO presenteerde hij, samen met Wilfried de Jong, het live-sportprogramma Holland Sport. Jaarlijks is hij te zien als presentator van de Top 2000.
Vaste tafelgasten zijn:
• Giel Beelen, radio-dj
• Marc-Marie Huijbregts, cabaretier en acteur
• Jort Kelder, columnist en presentator
• Jan Mulder, ex-voetballer, columnist en analist
• • •
• De Wereld Draait Door-site
• Wikipedia over DWDD
• Uitzending DWDD gemist?
Mocht het topic vol zijn, maak dan een nieuw topic aan door een nieuw te openen in de reeks.
Wij hebben helemaal niets met die informatie te maken als de familie daar niet vanzelf mee naar buiten komt. Of die informatie fout is of niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 01:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het land is wel vaker te klein om dit soort onbenulligheden. En de intentie was dacht ik om foutief informatie te corrigeren.
Dat had die man als arts mogen weten en het zou dan ook een betere beslissing geweest zijn als hij erop had gewezen wat de normale protocollen zijn voor zulk trauma. Stel een voorbeeld en verlaag je niet tot hetzelfde niveau al die media wat het waarschijnlijk fout had.
Daarnaast:
quote:Doorbreking van het medisch beroepsgeheim mag alleen als sprake is van:
toestemming van de patiënt of
informatie-uitwisseling met degenen die direct bij de behandeling zijn betrokken of
wettelijk voorschrift of
conflict van plichten of
wetenschappelijk onderzoek.
http://www.cbpweb.nl/Pages/inf_va_geh_med_gegevens.aspx
吴 曼 迪
Volgens de ene kant van de fatsoenskloof wel, volgens de andere katn van de fatsoenskloof niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 07:41 schreef Ringo het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Werd Rutger hard afgedroogd?
Hoe dan ook, verdiende loon.
En Jannetje Koelewijn is natuurlijk gewoon een goede journaliste. Laat haar criticasters, stelletje moraalnazi's, vrolijk de hartschurft krijgen.
En Jannetje Koelewijn is natuurlijk gewoon een goede journaliste. Laat haar criticasters, stelletje moraalnazi's, vrolijk de hartschurft krijgen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat een enorm kinderachtige flapdrol die Rutger. Volgens mij heeft hij gewoon 100 one-liners ingestudeerd waarmee hij mensen en passant kan dissen. "Laat me uitpraten", zegt hij in paniek tegen Rottenberg, terwijl Rutger zelf de nummer 1 persoon in Nederland is die mensen nooit laat uitpraten. Hoe ongeloofwaardigquote:
Ik vond Rutger een beetje slap.
Zelf trekt hij een veel mildere behandeling niet eens.
."Wie ben jij", vraagt hij vervolgens zogenaamd aan Frenk van der Linden, die inmiddels toch niet erg onbekend meer is, terwijl Rutger natuurlijk als figuur in de mediawereld heus wel weet wie Van der Linden is
. Dit is gewoon afzeiken om het afzeiken, zolang hij maar niet inhoudelijk hoeft te worden.Het is inderdaad net cabaret, zoals Rottenberg al zei
. Hij voelt zichzelf wel erg de gebeten hond als er een keer een (inhoudelijke) opmerking tegen hem gezegd wordt. Schijnbaar zit er wel een kern van waarheid in de kritiek, moet Rutger stiekem gedacht hebben.Heel PowNews maakt dit soort bagger alleen maar om goedkoop bij een bepaald publiek te scoren, en om geld binnen te harken natuurlijk. Want inhoudelijke journalistiek hebben ze de geestelijke capaciteit niet voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door pberends op 21-02-2012 08:56:24 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
hear hearquote:Op dinsdag 21 februari 2012 08:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een enorm kinderachtige flapdrol die Rutger. Volgens mij heeft hij gewoon 100 one-liners ingestudeerd waarom hij mensen en passant kan dissen. "Laat me uitpraten", zegt hij in paniek tegen Rottenberg, terwijl Rutger zelf de nummer 1 persoon in Nederland is die mensen nooit laat uitpraten. Hoe ongeloofwaardig
"Wie ben jij", vraagt hij vervolgens zogenaamd aan Frenk van der Linden, die inmiddels toch niet erg onbekend meer is, terwijl Rutger natuurlijk als figuur in de mediawereld heus wel weet wie Van der Linden is
Het is inderdaad net cabaret, zoals Rottenberg al zei
Heel PowNews maakt dit soort bagger alleen maar om goedkoop bij een bepaald publiek te scoren, en om geld binnen te harken natuurlijk. Want inhoudelijke journalistiek hebben ze de geestelijke capaciteit niet voor.
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Er zijn mensen die dit juist leuk vinden. 'Wie ben jij?' zeggen tegen iemand waarvan je al weet wie hij is. 'Laat me uitpraten' zeggen terwijl je zelf nooit iemand laat uitpraten.quote:
[..]
Wat een enorm kinderachtige flapdrol die Rutger. Volgens mij heeft hij gewoon 100 one-liners ingestudeerd waarmee hij mensen en passant kan dissen. "Laat me uitpraten", zegt hij in paniek tegen Rottenberg, terwijl Rutger zelf de nummer 1 persoon in Nederland is die mensen nooit laat uitpraten. Hoe ongeloofwaardig
"Wie ben jij", vraagt hij vervolgens zogenaamd aan Frenk van der Linden, die inmiddels toch niet erg onbekend meer is, terwijl Rutger natuurlijk als figuur in de mediawereld heus wel weet wie Van der Linden is
Het is inderdaad net cabaret, zoals Rottenberg al zei
Heel PowNews maakt dit soort bagger alleen maar om goedkoop bij een bepaald publiek te scoren, en om geld binnen te harken natuurlijk. Want inhoudelijke journalistiek hebben ze de geestelijke capaciteit niet voor.
Dat zijn hetzelfde slag mensen die vroeger op de basisschool meeliepen met een pestkop.
Vond het ook een beetje tegenvallen van Rutger, terwijl ik hem tijdens zijn reportages altijd wel kan waarderen. In dit gesprek gedroeg die zich gewoon ronduit onbeschoft en het kwam zo geforceerd over allemaal, eigenlijk een totaal ander persoon dan ik altijd op Geenstijl TV zag/op Pownews zie. Eigenlijk deden Jan en Matthijs het nog het best door gewoon met hem te gaan mee lullen.
Volgens mij had Rutger instructies gekregen van Powned om een beetje rotzooi proberen te schoppen bij dat linkse kliekje daar. Dumpert topper gegarandeerd zullen we maar zeggen.
Volgens mij had Rutger instructies gekregen van Powned om een beetje rotzooi proberen te schoppen bij dat linkse kliekje daar. Dumpert topper gegarandeerd zullen we maar zeggen.
Amen.
Dan is het haar man die een blunder maakt. Je gaat toch niet de blunder van je man nog groter maken?quote:
Hoe dan ook, verdiende loon.
En Jannetje Koelewijn is natuurlijk gewoon een goede journaliste. Laat haar criticasters, stelletje moraalnazi's, vrolijk de hartschurft krijgen.
Hoe dan ook Powned is vol in het nieuws/twitter kunnen ze wel gebruiken
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Die Rutger deed een mooi staaltje gezichtsverlies. Pijnlijk hoe inhoudsloos die gast overkwam. En cokey, zo kwam ie op mij ook over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Rutger had nog best wel een verweer en het leek aan zijn antwoord te zien dat hij dit al zag aankomen:
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Jammer dat hij het "ineens" over zijn boek wilde gaan hebben, want ik had dit nog wel ff door willen zien gaan.
Het leuke was overigens wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat en overduidelijk onzeker was, met zijn zijn dikke vette zweterige kop.
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
Jammer dat hij het "ineens" over zijn boek wilde gaan hebben, want ik had dit nog wel ff door willen zien gaan.
Het leuke was overigens wel dat Rutger verder erg ongemakkelijk aan tafel zat en overduidelijk onzeker was, met zijn zijn dikke vette zweterige kop.
Hij was voornamelijk bang voor Van der Linden aangezien hij zelf ook wel weet dat hij geen partij is voor Frenk. Daarom wilde hij ook niet met hem in discussie.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 10:26 schreef Copycat het volgende:
Die Rutger deed een mooi staaltje gezichtsverlies. Pijnlijk hoe inhoudsloos die gast overkwam. En cokey, zo kwam ie op mij ook over.
Dit was echt een staaltje Johan Derksen-logica.quote:
“Wat een hoogmoed meneer Rottenberg. Ons programma heet PowNews, wij maken nieuws. Dat kan u niet aanstaan, dan kijkt u niet. Afzeiktelevisie? Dat maakt u er van. Er is hier een generatiekloofje aan de gang. Daar ben ik ook wel blij om. Het zou zorgelijk zijn als we televisie zouden maken waar u van zou smullen.”
"Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
Viel me ook op en dan doen alsof ie m niet kentquote:
[..]
Hij was voornamelijk bang voor Van der Linden aangezien hij zelf ook wel weet dat hij geen partij is voor Frenk. Daarom wilde hij ook niet met hem in discussie.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Frenk is dan ook een baas.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Afgezien van Rutgers iets te geforceerde onbeschofte gedrag snap ik best dat je niet weet wie Frenk van der Linden is. Die gaat komt voor mij uit het niets. Met z'n lelijke overhemden en veel te toffe bril. Vreemd ventje. Ziet eruit als een Tweaker.
quote:
Afgezien van Rutgers iets te geforceerde onbeschofte gedrag snap ik best dat je niet weet wie Frenk van der Linden is. Die gast komt voor mij uit het niets. Met z'n lelijke overhemden en veel te toffe bril. Vreemd ventje. Ziet eruit als een Tweaker.
Lawaaioverhemden zijn juist tof bij de juiste persoon.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, dat zijn toch wel de definiërende factoren voor een journalist.quote:
Afgezien van Rutgers iets te geforceerde onbeschofte gedrag snap ik best dat je niet weet wie Frenk van der Linden is. Die gaat komt voor mij uit het niets. Met z'n lelijke overhemden en veel te toffe bril. Vreemd ventje. Ziet eruit als een Tweaker.
Rutger zat daar behoorlijk peentjes te zweten 
Maar ook al walg je van zijn stijl, het is gewoon de realiteit dat het medialandschap nu anders is dan 20 jaar geleden en moderne politici moeten daar mee om kunnen gaan. Je moet niet vergeten dat politici geen pure technische bestuurders zijn (als het goed is hebben ze een competente staf) maar ze zijn ook de marketing&sales afdeling van het beleid dat ze voeren en/of van de partij waar ze leiding aan geven. Je moet voor zo'n positie dus mensen selecteren die zich niet voor lul laten zetten.
Zo iemand als Cohen is natuurlijk een PvdA mastodont. Een typische oude stijl regent die niet gewend is om te worden tegengesproken. Zo iemand gaat dan natuurlijk kopje in een "interview" met de Rutgers van deze wereld.
Maar ook al walg je van zijn stijl, het is gewoon de realiteit dat het medialandschap nu anders is dan 20 jaar geleden en moderne politici moeten daar mee om kunnen gaan. Je moet niet vergeten dat politici geen pure technische bestuurders zijn (als het goed is hebben ze een competente staf) maar ze zijn ook de marketing&sales afdeling van het beleid dat ze voeren en/of van de partij waar ze leiding aan geven. Je moet voor zo'n positie dus mensen selecteren die zich niet voor lul laten zetten.
Zo iemand als Cohen is natuurlijk een PvdA mastodont. Een typische oude stijl regent die niet gewend is om te worden tegengesproken. Zo iemand gaat dan natuurlijk kopje in een "interview" met de Rutgers van deze wereld.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De manier van interviewen die Powned bezigt, vind ik ronduit onbeschoft. Dat ze die lui niet gewoon weren daar in Den Haag. Stuur maar iemand langs die wel op een fatsoenlijke manier kritisch kan zijn, zo niet, dan maar geen roze microfoons binnen. Onbeschoft gedrag kijkt misschien lekker weg op TV, maar het heeft volgens mij enkel nadelig effect. Enige positieve aan Pownews is dat het politiek onder de aandacht brengt bij volk ook dat normaliter naar Hart van Nederland kijkt.quote:
Rutger zat daar behoorlijk peentjes te zweten
Maar ook al walg je van zijn stijl, het is gewoon de realiteit dat het medialandschap nu anders is dan 20 jaar geleden en moderne politici moeten daar mee om kunnen gaan. Je moet niet vergeten dat politici geen pure technische bestuurders zijn (als het goed is hebben ze een competente staf) maar ze zijn ook de marketing&sales afdeling van het beleid dat ze voeren en/of van de partij waar ze leiding aan geven. Je moet voor zo'n positie dus mensen selecteren die zich niet voor lul laten zetten.
Zo iemand als Cohen is natuurlijk een PvdA mastodont. Een typische oude stijl regent die niet gewend is om te worden tegengesproken. Zo iemand gaat dan natuurlijk kopje in een "interview" met de Rutgers van deze wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 11:41:23 ]
Het punt met de stijl van Rutger is dat je eigenlijk nooit kunnen winnen. Hij provoceert en provoceert als wijze van stijl, en zodra je toehapt en reageert of laat blijken dat hij te ver gaat, kan hij roepen: 'Zo! Wat laat jij je kennen zeg!' Daarmee zet hij je dus bij voorbaat al in een hoek.
Het komt er dus op neer dat hij alles kan zeggen wat hij wil en dat je als zijn 'slachtoffer' maar alles stoicijns over je heen moet laten komen. Anders ben je 'verloren' en heb je je laten kennen.
Als niet-politicus kun je ervoor kiezen om gewoon heel grof terug te doen, als repliek. Maar als politicus met een bepaalde 'eerbiedwaardige' reputatie kun je dat niet doen. En dus kan Rutger lekker zijn gang gaan en denken dat hij goed bezig is en 'leuke' televisie maakt. Maar wat mij betreft is het nihilistisch en amateuristisch en dus beschamend.
Het komt er dus op neer dat hij alles kan zeggen wat hij wil en dat je als zijn 'slachtoffer' maar alles stoicijns over je heen moet laten komen. Anders ben je 'verloren' en heb je je laten kennen.
Als niet-politicus kun je ervoor kiezen om gewoon heel grof terug te doen, als repliek. Maar als politicus met een bepaalde 'eerbiedwaardige' reputatie kun je dat niet doen. En dus kan Rutger lekker zijn gang gaan en denken dat hij goed bezig is en 'leuke' televisie maakt. Maar wat mij betreft is het nihilistisch en amateuristisch en dus beschamend.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Flauw, maar was te verwachten:
Rutger & backstabbertjes bij DWDD
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)ckstabbertjes_b.html
Rutger & backstabbertjes bij DWDD
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)ckstabbertjes_b.html
Rutger is ook de minste verslagever van pownews
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik ben het er trouwens niet mee eens dat Pownews alleen maar doet aan politici pesten. Ze hebben daarnaast ook wel genoeg andere dingen om te boeiend rond het uitzend tijdstip.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Net goed voor Rutger..ondanks dat Rottenberger ook een baas isquote:
Flauw, maar was te verwachten:
Rutger & backstabbertjes bij DWDD
[ afbeelding ]
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)ckstabbertjes_b.html
Hij heeft ook een driedubbele onderkin trouwens. Kon hij ook niet zo goed hebben, dat Mulder iets zei over afvallen. .
.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Wat is daar positief aan? Want het moge inmiddels duidelijk zijn wat een bekrompen-reactionair resultaat dat geeft. Laat dat volk lekker stemmen op welke kweelbak The Voice wint, of welke Joppiesmaak Lays nu weer aan zijn gefrituurde aardappels moet meegeven...quote:
[..]
De manier van interviewen die Powned bezigt, vind ik ronduit onbeschoft. Dat ze die lui niet gewoon weren daar in Den Haag. Stuur maar iemand langs die wel op een fatsoenlijke manier kritisch kan zijn, zo niet, dan maar geen roze microfoons binnen. Onbeschoft gedrag kijkt misschien lekker weg op TV, maar het heeft volgens mij enkel nadelig effect. Enige positieve aan Pownews is dat het politiek onder de aandacht brengt bij volk ook dat normaliter naar Hart van Nederland kijkt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mulder weet prima hoe hij met Rutger moet dealen.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Haha...hoe dan ook hij is wel op zn nummertje gezet. Maarjah tis ook niet zijn publiek. Hij is meer van de show dan van de inhoud..
Mulder was voor het eerst sinds tijden weer een echte aanvulling. Dat begon al bij het eerste item.quote:
Mulder weet prima hoe hij met Rutger moet dealen.
Lijkt me leuk als ze Rottenberg, Frenk en Rutger uitnodigen om met elkaar aan tafel te komen zitten en "het uit te praten".quote:
Wat een uitzending.
Beste sinds lange tijd.
Nou dat vind ik niet want je zag goed dat die Rutger zelf echt helemaal niets kan hebben. Dat is trouwens altijd zo met pestkoppen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:41 schreef mane het volgende:
Het punt met de stijl van Rutger is dat je eigenlijk nooit kunnen winnen. Hij provoceert en provoceert als wijze van stijl, en zodra je toehapt en reageert of laat blijken dat hij te ver gaat, kan hij roepen: 'Zo! Wat laat jij je kennen zeg!' Daarmee zet hij je dus bij voorbaat al in een hoek.
Het komt er dus op neer dat hij alles kan zeggen wat hij wil en dat je als zijn 'slachtoffer' maar alles stoicijns over je heen moet laten komen. Anders ben je 'verloren' en heb je je laten kennen.
Als niet-politicus kun je ervoor kiezen om gewoon heel grof terug te doen, als repliek. Maar als politicus met een bepaalde 'eerbiedwaardige' reputatie kun je dat niet doen. En dus kan Rutger lekker zijn gang gaan en denken dat hij goed bezig is en 'leuke' televisie maakt. Maar wat mij betreft is het nihilistisch en amateuristisch en dus beschamend.
Als je na het eerste voorval met Rutger weet dat het een etter is, dan ben je er de tweede keer toch op voorbereid en dan geef je hem verbaal een paar klappen terug. Dat hoeft niet op een grove manier te zijn, gewoon heel beleefd onderuit halen. Daar is Cohen gewoon veel te netjes voor, die deed dat niet.
Eigenlijk wel ernstig dat als je in de politiek zit je je hier ook nog eens mee bezig moet gaan houden maar het is blijkbaar zo.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
