Zaken als scheidingen, erfenissen, dat soort shit.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:34 schreef Zith het volgende:
[..]
Geef eens wat voorbeelden van issues die binnen de arbitragewet zijn maar buiten het rechtssysteem? Als je die kan vinden, ligt het dan aan de arbitragewet of aan het feit dat mensen ilelgale dingen doen.
Dan is het probleem niet de sharia rechtbank / arbitrage maar sociale druk of whatever. Die zou er ook zijn zonder arbitrage.
En dan nu specifiek? Kun je een erfenis opstelling geven die in een arbitragesysteem mag maar de wet overschrijdt?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zaken als scheidingen, erfenissen, dat soort shit.
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:36 schreef computerprobleem het volgende:
Middeleeuwse wetten herinvoeren en op de brandstapel d'r mee!
Eens zien hoe hij dan over zijn sharia wetten denkt!
Men hanteert dan islamitische regels, zoals dat een vrouw veel minder krijgt dan de man, bv niet mag scheiden. Dat soort dingen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:53 schreef Zith het volgende:
[..]
En dan nu specifiek? Kun je een erfenis opstelling geven die in een arbitragesysteem mag maar de wet overschrijdt?
Als het illegaal is is het illegaal, daar heeft arbitrage niets mee te maken, daar kunnen mensen gewoon voor gestraft worden.
Met andere woorden; er is geen reet aan de hand.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Men hanteert dan islamitische regels, zoals dat een vrouw veel minder krijgt dan de man, bv niet mag scheiden. Dat soort dingen.
Die vrouw kan dat natuurlijk dan wel afdwingen bij een echte rechtbank, maar daar is de sociale druk dan vaak weer te groot voor.
Ik weet dat dat geen dingen zijn die je dan af kan dwingen, maar die zgn. islamitische rechtbanken legitmeren wel de boel vind ik.
Maar Opstelden wilde het dus wel? Als hij had gekund dan had hij wel degelijk iemand de mond gesnoerd en Nederlandse burgers belemmerd om kennis te nemen van iemands opvattingen. Dan moeten we dus vaststellen dat Opstelten, en daarmee dit kabinet en daarmee de betrokken partijen een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting vormt en dat wetten uit het verleden ons daar vooralsnog tegen beschermen.quote:Opstelten
Minister Opstelten zei dat hij de komst van de man naar Nederland echt niet kon voorkomen. Dat was een moeilijke beslissing, want het zijn verwerpelijke uitspraken, zei Opstelten. Maar er is geen direct gevaar voor de openbare orde, en daarom kan de man niet worden tegengehouden, aldus de minister
Dat zijn een hoop mensen niet met je eens: http://www.dailymail.co.u(...)ce-closed-doors.htmlquote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met andere woorden; er is geen reet aan de hand.
quote:But the Civitas report said the principles on which sharia courts work are indicated by the fatwas - religious decrees - set out on websites run by British mosques.
The Archbishop of Canterbury Dr Rowan Williams
Controversial comments: Dr Rowan Williams said a recognised role for sharia law seemed 'unavoidable'
Mr MacEoin said: 'Among the rulings we find some that advise illegal actions and others that transgress human rights standards as applied by British courts.'
Examples set out in his study include a ruling that no Muslim woman may marry a non-Muslim man unless he converts to Islam and that any children of a woman who does should be taken from her until she marries a Muslim.
Further rulings, according to the report, approve polygamous marriage and enforce a woman's duty to have sex with her husband on his demand.
The report added: 'The fact that so many sharia rulings in Britain relate to cases concerning divorce and custody of children is of particular concern, as women are not equal in sharia law, and sharia contains no specific commitment to the best interests of the child that is fundamental to family law in the UK.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz1mdjb5V9s
Wat hebben wij nou weer te bouten met Engeland? Als die lui per se onderling geschillen op willen lossen, dan gaan ze hun gang maar. Zolang ze dat moet doen binnen de kaders van de wet.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat zijn een hoop mensen niet met je eens: http://www.dailymail.co.u(...)ce-closed-doors.html
[..]
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat hebben wij nou weer te bouten met Engeland? Als die lui per se onderling geschillen op willen lossen, dan gaan ze hun gang maar. Zolang ze dat moet doen binnen de kaders van de wet.
Ja, dat zeg ik. Wat hebben wij daarmee te bouten?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit gaat nb over een Sharia-rechtbank-knakker uit Engeland
Jezus man.
Hij komt hier, daar gaat nb heel dat topic over.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik. Wat hebben wij daarmee te bouten?
Nee dat wordt toch helemaal niet gezegd?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus? Hij gaat hier een praatje houden en ineens is de sharia ingevoerd of zo?
Wat is het probleem dan?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dat wordt toch helemaal niet gezegd?
Waarom is dat een probleem? Waarom zou dat niet mogen?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het 'probleem' is dat een haatzaaiende islamfundi zijn poep hier weer op universiteiten wilde verspreiden.
Ik wil juist door de staat beschermd worden tegen dit soort enge mensen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie eerlijk gezegd niet waarom de staat mij zou mogen belemmeren in het kennis nemen van de gedachten van die man.
Niet mogen is een groot woord, maar je mag er toch wel afkeurend tegenover staan?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom is dat een probleem? Waarom zou dat niet mogen?
Ben je zo makkelijk te beinvloeden dan?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:27 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik wil juist door de staat beschermd worden tegen dit soort enge mensen.
Hij is een gevaar voor zichzelf.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ben je zo makkelijk te beinvloeden dan?
Goede discussie dit. Je mag alleen iets afkeuren als je zelf makkelijk beinvloedbaar bentquote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ben je zo makkelijk te beinvloeden dan?
Nee, maar waarom moet de staat je beschermen tegen de uitspraken die iemand mogelijk zou kunnen gaan doen misschien wellicht zou zo maar kunnen?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goede discussie dit. Je mag alleen iets afkeuren als je zelf makkelijk beinvloedbaar bent
Dat vraagt hij. Geen woorden verdraaienquote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goede discussie dit. Je mag alleen iets afkeuren als je zelf makkelijk beinvloedbaar bent
Breed verzet tegen komst shariageleerdequote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, maar waarom moet de staat je beschermen tegen de uitspraken die iemand mogelijk zou kunnen gaan doen misschien wellicht zou zo maar kunnen?
Leuk logo, prediken Feyenoordfans wel eens anti-joodse teksten?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:38 schreef PabloLopez het volgende:
vlikker lekker op met die gast, predik je haatzaaiende mongolen teksten maar in het midden oosten DOEI, niet welkom hier
Ik denk sinds dit soort gasten een hoop volgelingen hebben.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:47 schreef Viajero het volgende:
Ik vind dat WIlders Engeland in mag, en dat deze gast Nederland in mag. Waar is de tijd gebleven dat we dit soort mensen gewoon met een paar goedgekozen woorden compleet voor lul zetten door te laten zien hoe ze echt zijn, en ze dan verder negeerden?
Ik ook. Punt is dat deze islamitische meneer zoals zich laat aanzien van dezelfde soort is als Opstelten: Beide willen ze bepalen wat we wel en niet te horen krijgen. Ik schrijf naar het zich laat aanzien, omdat het alleen van Opstelten vast te stellen is en ik die andere meneer zijn ideeen niet ken. Misschien staat hij wel een sterke islamitische zuil voor met eigen arbitrage die zich ver houdt van bemoeienis met ongelovigen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:27 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik wil juist door de staat beschermd worden tegen dit soort enge mensen.
En gaan ze meer of minder volgelingen krijgen als ze de vervolgde messias kunnen spelen?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik denk sinds dit soort gasten een hoop volgelingen hebben.
Tja. Gezien de opkomst en de groeiende aanhang van dit soort gekken is de laat maar waaien-tactiek toch ook niet echt de juiste.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 15:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
En gaan ze meer of minder volgelingen krijgen als ze de vervolgde messias kunnen spelen?
Gaan ze meer of minder volgelingen krijgen als we ze gewoon met woorden laten zien dat ze gek zijn en er verder geen aandacht meer aan besteden?
Groei?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja. Gezien de opkomst en de groeiende aanhang van dit soort gekken is de laat maar waaien-tactiek toch ook niet echt de juiste.
nou heel mooi dan zeggen we dat hij van harte welkom is, echter zit er wel een vrouw aan tafel. gevalletje helaas pindakaas.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:33 schreef Mylene het volgende:
Hij wil niet met een vrouw aan tafel.
bron
Zijn goed recht.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:33 schreef Mylene het volgende:
Hij wil niet met een vrouw aan tafel.
bron
absoluut en de oplossing om deze dwaas door zijn eigen beperkingen buitenspel te zetten ik zeg een win winquote:
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:33 schreef Mylene het volgende:
Hij wil niet met een vrouw aan tafel.
bron
Ja. Weet je wat dat betekent?quote:
Ik slaap niet.quote:Kun je trouwens nog wel slapen na de onthullingen van de AIVD, afgelopen week?
Bron: http://nos.nl/artikel/342334-aangifte-tegen-haddad-na-debat.htmlquote:Aangifte tegen Haddad na debat
In het Amsterdamse debatcentrum De Balie is de omstreden sharia-geleerde Haitham al-Haddad in debat gegaan met het GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi en De Pers-journalist Kustaw Bessems. Er was veel beveiliging ingezet: de politie stond voor de deur en bezoekers werden gecontroleerd door beveiligers.
Tegen de komst van Haddad was veel protest. Hij is lid van een Britse sharia-rechtbank en zou kwetsende uitspraken hebben gedaan over joden, christenen en vrouwen. Minister Opstelten zei dat hij zijn komst naar Nederland niet kon voorkomen.
Aangifte
De Iraans-Nederlandse oud-politicus Ehsan Jami zei na afloop van het debat op twitter dat hij aangifte gaat doen tegen Haddad. Hij vindt dat Haddad opriep tot geweld door te zeggen dat afvalligen moeten worden gedood.
Het debatcentrum De Balie had Haddad uitgenodigd omdat de instelling vindt dat extreme ideeën in een debat moeten worden bestreden.
twitter:EhsanJami1985 twitterde op vrijdag 17-02-2012 om 23:37:39Nu onderweg naar politiebureau om aangifte te doen tegen Haitham al-Haddad. Hij vond dat afvalligen gedood moeten worden. Oproep tot geweld. reageer retweet
Ik vind andersdenkenden bijna altijd interessant. Ben het zo goed als nooit met ze eens maar door ze te bekijken leer je begrijpen hoe bepaald (walgelijk) sentiment de wereld in komt. Kijk met veel interesse naar docus van Louis Theroux waar hij bij de meest knettergekke mensen op bezoek gaat. Waarom zou een interesse op die manier voor deze man opeens niet moeten kunnen?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vooral goedpraten en een podium geven dit soort mongolen.
quote:Er is een moment waarop het zorgeloze 'moet kunnen' omslaat in 'dit kan echt niet'
quote:Op zaterdag 18 februari 2012 08:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)innen-te-halen.dhtml
Die 'studenten' aan de VU laten gewoon hun echte aard zien met het uitnodigen van zo'n knakker.
Echt bijzonder, de vrijheid van meningsuiting in Nederland.quote:Wel erkende hij voor steniging te zijn: zo zijn nu eenmaal de regels in de islamitisch geregeerde wereld. Dit moet kunnen in Nederland, waar inzake vrijheid van meningsuiting andere regels gelden dan in Haddads 'islamitische wereld'. We zijn er trots op dat hier iedereen vrij mag spreken.
Wat gewoon irriteert is dat die vent de 1e is die iedere vrijheid zou uitroeien als hij de kans krijgt.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 08:27 schreef yyyentle het volgende:
[..]
[..]
Echt bijzonder, de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
quote:Stenigen van vrouwen is soms nodig
Haat sjeik als circus act
Als een volleerde circustijger deed sjeik Haitham al-Haddad gisteren in de balie het kunstje waarvan iedereen zo griezelen moet dat ze er voor zijn gekomen.
http://www.welingelichtek(...)n-is-soms-nodig.htmlquote:De sjeik legt uit dat vrouwen heel belangrijk zijn, maar dan wel vanuit hun rol als moeder. „De rol van presentatrice of zelfs celebrity past een moslima niet.”
Jammer dat zo iemand rond kan lopen zonder dat iemand hem een pak slag geeft en met pek en veren het land uit zet.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:00 schreef yyyentle het volgende:
[..]
[..]
http://www.welingelichtek(...)n-is-soms-nodig.html
Fatima Elatiktypes mogen ook niet.
Pek, veren en pakken slaag voor andersdenkenden zijn niet echt beschaafd, en niet bevorderlijk voor vrijheid. De meneer in kwestie wordt volgens mij vrij massaal gezien als een griezel en iedereen is bevestigd in die mening door dit "debat".quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jammer dat zo iemand rond kan lopen zonder dat iemand hem een pak slag geeft en met pek en veren het land uit zet.
Exact, andersdenkenden moeten fysiek worden aangevallen vooral als ze zelf oproepen tot fysiek geweld.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:05 schreef Die_Hofstadtgrupp het volgende:
[..]
Jammer dat zo iemand rond kan lopen zonder dat iemand hem een pak slag geeft en met pek en veren het land uit zet.
Dit dus. Al is het jammer dat door de impliciete geweldsdreiging vanuit deze extremistische Islamitische hoek, geen sprake kan zijn van een echt open debat.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Pek, veren en pakken slaag voor andersdenkenden zijn niet echt beschaafd, en niet bevorderlijk voor vrijheid. De meneer in kwestie wordt volgens mij vrij massaal gezien als een griezel en iedereen is bevestigd in die mening door dit "debat".
Ja he? Wat een suffe druif is dat toch.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Jami heeft weer eens aandacht nodig...
Vrijheid van meningsuiting, behalve voor extremistische moslims?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jammer dat zo iemand rond kan lopen zonder dat iemand hem een pak slag geeft en met pek en veren het land uit zet.
Wat ik van de verslagen heb gelezen was het ook geen lekker debat omdat de gespreksgenoten elkaar niet echt begrijpen. Jammer, want iemand met zulke rare ideeen moet toch vrij makkelijk pootje gelicht kunnen worden. Maar dan is een (goed) interview misschien een betere vorm dan een debat.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:21 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dit dus. Al is het jammer dat door de impliciete geweldsdreiging vanuit deze extremistische Islamitische hoek, geen sprake kan zijn van een echt open debat.
Maar hij heeft wel gelijk in deze, is een oproep tot geweld.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja he? Wat een suffe druif is dat toch.
Och, heimwee naar de sovjetterreur is ook bijna een oproep tot geweld.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:02 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk in deze, is een oproep tot geweld.
Heimwee naar de tijd dat deze mensen gewoon twintig jaar GULAG kregen.
quote:Het verlaten van de islam verdient in islamitische landen en als aan de voorwaarden wordt voldaan de doodstraf. Dat zei de shariageleerde Haitham al-Haddad vrijdagavond in het Amsterdamse debatcentrum De Balie.
Theo van Gogh vergeten dan, of de onthoofdingsvideo's die op het net rondzwerven?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:06 schreef sigme het volgende:
Och, heimwee naar de sovjetterreur is ook bijna een oproep tot geweld.
Aangifte doen van de "oproep tot geweld" moet Jami natuurlijk zelf weten, maar ik vind het zeikerig.
http://www.at5.nl/artikelen/76474/aangifte-tegen-shariasjeikquote:Aangifte tegen shariasjeik
De omstreden shariageleerde Haitham Al-Haddad zei vrijdagavond in debatcentrum De Balie dat het afvallen van de islam in islamitische landen de doodstraf verdient. Na afloop liet de Iraans-Nederlandse (ex-)politicus Ehsan Jami weten dat hij vanwege deze uitlatingen aangifte gaat doen tegen Al-Haddad.
Ik betwijfel of iemand van Gogh zag als een afvallige moslim.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:15 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Theo van Gogh vergeten dan, of de onthoofdingsvideo's die op het net rondzwerven?
Een gevaarlijk iemand opsluiten is geen geweld maar een verdedigingsmechanisme tegen geweld.
Jaja als een mak lam de andere kant op kijken en alles maar laten waaien terwijl je vijand zich in alle vrijheid mobiliseert want anders ben je zelf net zo erg. Die blabla riedel ken ik wel en ik ben het er niet mee eens.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Pek, veren en pakken slaag voor andersdenkenden zijn niet echt beschaafd, en niet bevorderlijk voor vrijheid. De meneer in kwestie wordt volgens mij vrij massaal gezien als een griezel en iedereen is bevestigd in die mening door dit "debat".
Aanpakken van je vijanden oftewel eens ergens voor durven staan ipv als een zwakkeling de andere kant op kijken.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting, behalve voor extremistische moslims?
Vijand is een nogal rekbaar en inwisselbaar begrip, mn beste.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Aanpakken van je vijanden oftewel eens ergens voor durven staan ipv als een zwakkeling de andere kant op kijken.
Ja en alleen in wiskunde bestaan absolute zekerheden he?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vijand is een nogal rekbaar en inwisselbaar begrip, mn beste.
Ik had natuurlijk niet meer van je kunnen verwachten.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja en alleen in wiskunde bestaan absolute zekerheden he?
Daar heb je natuurlijk ook gelijk in, er is een grens aan wat je over je kant moet laten gaan.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 10:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jaja als een mak lam de andere kant op kijken en alles maar laten waaien terwijl je vijand zich in alle vrijheid mobiliseert want anders ben je zelf net zo erg. Die blabla riedel ken ik wel en ik ben het er niet mee eens.
In dat VK-stuk stond een terechte opmerking: in Afghanistan sterven NLe militairen die vechten tegen dit soort gedachtengoed in de praktijk, maar hier moeten we ze maar hun gang laten gaan?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk ook gelijk in, er is een grens aan wat je over je kant moet laten gaan.
Een meneer die hier komt debatteren vind ik niet eens iets 'over je kant laten gaan', maar dat terzijde. Een van de redenen waarom ik het niet zo erg vind als er zo iemand z'n verhaal komt doen, is omdat er genoeg mensen zijn die luidkeels komen verkondigen dat diens ideeen walgelijk zijn.
Als er wel ruimschoots aandacht zou zijn voor zo'n extremist met ideeen die ik verafschuw, en geen tegenspraak, dan zou ik me zorgen maken.
Zeg gewoon voor de zoveelste keer dat het je geen kanker boeit en trek je 4e biertje voor de dag maar open.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had natuurlijk niet meer van je kunnen verwachten.
Sorry, ik verlaat de discussie weer. Mijn fout. Nogmaals excuses.
Het mooie van het debat, of gesprek, of hoe je het ook noemen wil... is dat het aantoont dat er (veel) moslims zijn die even goed ageren tegen extremisme. In die zin nemen dit soort debatten wel de wind uit de zeilen van partijen zoals de PVV.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 09:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat ik van de verslagen heb gelezen was het ook geen lekker debat omdat de gespreksgenoten elkaar niet echt begrijpen. Jammer, want iemand met zulke rare ideeen moet toch vrij makkelijk pootje gelicht kunnen worden. Maar dan is een (goed) interview misschien een betere vorm dan een debat.
Het boeit mij in zoverre dat ik vind dat die man gewoon zijn zegje mag doen in ons land. Kijk, jij lult ook een flinke partij achterlijk, maar ik zou jou niet de mond willen snoeren.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zeg gewoon voor de zoveelste keer dat het je geen kanker boeit en trek je 4e biertje voor de dag maar open.
Wat een vergelijkingquote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In dat VK-stuk stond een terechte opmerking: in Afghanistan sterven NLe militairen die vechten tegen dit soort gedachtengoed in de praktijk, maar hier moeten we ze maar hun gang laten gaan?
Welke "ze" welke gang laten gaan?quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In dat VK-stuk stond een terechte opmerking: in Afghanistan sterven NLe militairen die vechten tegen dit soort gedachtengoed in de praktijk, maar hier moeten we ze maar hun gang laten gaan?
Waarom? In Afghanistan voeren de Taliban hetzelfde gedachtengoed in de praktijk uit.quote:
Ja, en hier gebeurt he-le-maal niks.quote:Op zaterdag 18 februari 2012 11:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom? In Afghanistan voeren de Taliban hetzelfde gedachtengoed in de praktijk uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |