NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er was nog geen topic over, terwijl het onderwerp volop in het nieuws is: een shariageleerde die zou komen spreken op een symposium van de Vrije Universiteit in Amsterdam.
Inmiddels heeft de VU hem afgezegd voor het symposium waar hij zou spreken, maar niettemin wil de man naar Nederland komen:
Noot: Ik heb beide artikelen ingekort, dubbelingen weggehaald, etc.
Moet deze man Nederland in mogen? Ik breng in herinnering dat Geert Wilders de toegang tot Groot-Brittannië werd ontzegd. Waarom zouden we deze shariageleerde dan wél toelaten?
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-komst-haatimam.htmlquote:Kamermeerderheid tegen komst shariageleerde
Een meerderheid in de Tweede Kamer ziet het niet zitten dat de Britse shariageleerde sjeik Haitham al-Haddad naar Nederland komt. VVD, PVV, CDA en SGP willen in navolging van de ChristenUnie dat minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) hem de toegang ontzegt, blijkt woensdag uit Kamervragen.
Al-Haddad staat bekend om expliciet antisemitische uitspraken. Hij noemde joden onder meer de 'vijanden van God en de afstammelingen van apen en varkens' en beweert dat het 'noodzakelijk is om joden en christenen te haten'.
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) riep maandag al op om de shariageleerde te weren. De instantie riep de VU en de islamitische studentenvereniging die het symposium organiseert op Al-Haddad geen podium te geven.
Inmiddels heeft de VU hem afgezegd voor het symposium waar hij zou spreken, maar niettemin wil de man naar Nederland komen:
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)naar-nederland-komenquote:Omstreden sjeik wil toch naar Nederland komen
De Brits-Palestijnse sjeik Haitham al-Haddad is van plan om vrijdag naar Nederland te komen, ondanks dat de Amsterdamse Vrije Universiteit een symposium afzegde waar hij zou spreken.
Een meerderheid in de Tweede Kamer riep minister Opstelten gisteren op om al-Haddad de toegang tot Nederland te weigeren vanwege zijn antisemitische uitspraken uit het verleden. Hij ontkent dat die uitspraken van hem zijn, zo meldt persbureau Novum.
Al-Haddad, die in Londen woont, weerspreekt niet dat hij voorstander is van invoering van de strenge islamitische wetten van de sharia inclusief lijfstraffen, zoals steniging, voor overspel. Tegenover de NOS nuanceert hij wel dat dat wat hem betreft niet voor westerse landen zou moeten gelden.
Hij zegt begrip te hebben voor mensen die zijn denkbeelden radicaal vinden en wil graag met ze in discussie gaan. Al-Haddad vindt het teleurstellend dat de VU zijn uitnodiging voor het debat heeft ingetrokken na de ophef over zijn komst. De Brits-Palestijnse sjeik Haitham al-Haddad was uitgenodigd door de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam om te spreken over het thema ‘De moslimacademicus in het Westen’.
Onlangs werd ook een lezing die Al-Haddad zou geven op de Londense School of Economics afgeblazen. Hij was uitgenodigd door de Islamic Society van studentenvereniging Student Union. De vereniging besloot, na klachten van studenten over vermeende uitspraken van Al-Haddad, iemand anders uit te nodigen.
In 2009 bracht Al-Haddad al een bezoek aan Nederland. Toen sprak hij op het Nationaal Islam Congres in Amsterdam. In Groot-Brittannië zelf is Al-Haddad niet zo omstreden, laat onze correspondent in Groot-Brittannië Titia Ketelaar weten: “In Britse media duikt hij zelden op en helemaal niet als omstreden. Hij wordt vaak aangehaald als woordvoerder van de Islamic Shari’a Council, een rechtbank die sinds 1982 twee keer per week zitting houdt en in civiele zaken uitspraak doet.”
Noot: Ik heb beide artikelen ingekort, dubbelingen weggehaald, etc.
Moet deze man Nederland in mogen? Ik breng in herinnering dat Geert Wilders de toegang tot Groot-Brittannië werd ontzegd. Waarom zouden we deze shariageleerde dan wél toelaten?
Vrijheid van meningsuiting 
Een joods leider die bloed aan zijn flikken heeft en elke dag aan landje pik doet is van harte welkom
Een joods leider die bloed aan zijn flikken heeft en elke dag aan landje pik doet is van harte welkom
Schijt aan iedereen
Joden stammen af van varkens en apen?
Als Arabieren en zijn profeet de nazaten zijn van die andere zoon van Abraham beledigt hij dan niet zijn profeet?
Als Arabieren en zijn profeet de nazaten zijn van die andere zoon van Abraham beledigt hij dan niet zijn profeet?
Een bezoek van een politiek leider is nog altijd wat anders dan een of andere gefrustreerde stinkbaard die hier zijn gal wil komen spuwen, me dunkt dat we er daar zelf al genoeg van hebben hier. Lekker in Engeland laten zitten.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:02 schreef Deadre het volgende:
Vrijheid van meningsuiting
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Compleet achterlijk van de VVD dat ze deze man al bij de grens wouden tegenhouden. Het is dat de tweede kamer zoiets niet kan beslissen. Dat kan slechts de rechter volgens mij.
Die Islamitische Studentenvereniging laat wel weer even zien met wat voor mensen ze zich identificeren.
Die Islamitische Studentenvereniging laat wel weer even zien met wat voor mensen ze zich identificeren.
Snap sowieso niet wat een sharia geleerde hier doet, of gaan we die belachelijk wet invoeren?quote:
Compleet achterlijk van de VVD dat ze deze man al bij de grens wouden tegenhouden. Het is dat de tweede kamer zoiets niet kan beslissen. Dat kan slechts de rechter volgens mij.
Die Islamitische Studentenvereniging laat wel weer even zien met wat voor mensen ze zich identificeren.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
ik neem aan dat alle mensen die toen het belachelijk vonden dat een persoon de toegang geweigerd werd tot een ander land op basis van enkel een mening, ook nu gewoon het bullshit en 'impuls-politiek' om hierover misbaar te maken...quote:Op donderdag 16 februari 2012 10:57 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Moet deze man Nederland in mogen? Ik breng in herinnering dat Geert Wilders de toegang tot Groot-Brittannië werd ontzegd. Waarom zouden we deze shariageleerde dan wél toelaten?
Nederland heeft volgens mij geen specifieke wet die regelt dat mensen op basis van hun mening de toegang ontzegd worden, zoals engeland wél heeft trouwens, en volgens mij is dat juist een goed iets....
Die sharia-geleerde mag volgens mij dus ok gewoon nederland bezoeken als hij aan de normale vooraarden voldoet en tijdens dat bezoek zeggen wat hij denkt...
hooguit, als hij de wet overtreed moet hij daarvoor vervolgd worden, wat mij betreft zou dat bv ook gedaan moeten worden als zulk een xenofobe en conservatieve idioot op zou roepen tot haat of belediging van bevolkingsggroepen, bv als hij een 'meldpunt niet-moslims zou oprichten, en daarbij claimen dat niet-moslim gelijk zouden staan aan vervuiling, overlast en criminaliteit...
In dat geval zou een vervolging wegens oproepen tot haat en beledigen vane en bevolkinsggroep zeer terecht zijn...
maar zelfs dat mag nooit een grond zijn iemands recht te reizen en nederland te bezoeken zomaar te verbieden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vind het eerder belachelijk dat de politiek correcten aan de VU überhaupt er over dachten zo iemand een 'debat' te laten voeren.
Dat doen ze echt ALLEEN met dit soort moslim-mongolen. 0,0 kans dan een extremist van ander pluimage voor zo iets langskomt voor een 'debat' (lees extreme islampoep promoten en salonfähig maken).
Dat doen ze echt ALLEEN met dit soort moslim-mongolen. 0,0 kans dan een extremist van ander pluimage voor zo iets langskomt voor een 'debat' (lees extreme islampoep promoten en salonfähig maken).
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hier trouwens het topic ter ere van z'n vorige bezoek:
Nationaal Islam Congres
Nationaal Islam Congres
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Onder toezicht laten spreken, hij is namelijk in Nederland.Gaat hij te ver, toespraak stoppen en terug sturen.quote:Op donderdag 16 februari 2012 11:17 schreef Specularium het volgende:
Gewoon vrij laten spreken, weet je gelijk met wat voor een idioot je te maken hebt.
Daarna evalueren wat hij zei, en dan mooi weer het land uit knikkeren en daarna is hij hier niet meer welkom.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Laten spreken en voor iedereen duidelijk verstaanbaar, in het Nederlands, woordelijk tolken wat de meneer allemaal zegt. Desnoods een gedrukte versie erbij leveren.
Dat schept duidelijkheid.
Zeer goede reclame lijkt mij voor Wilders.
Dat schept duidelijkheid.
Zeer goede reclame lijkt mij voor Wilders.
Ik ben er niet voor dit soort mensen een dergelijk gewichtig platform te geven. Je moet hun visie niet belangrijker maken dan hij is. Het heeft ook weinig zin zo iemand in Nederland van zijn voetstuk te halen; dat kan beter in zijn eigen gemeenschap gebeuren.
Ik zie eerlijk gezegd niet waarom de staat mij zou mogen belemmeren in het kennis nemen van de gedachten van die man.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mee eens. Hopelijk zal Wilders het voor de vrijheid van meningsuiting opnemen.quote:
Ik zie eerlijk gezegd niet waarom de staat mij zou mogen belemmeren in het kennis nemen van de gedachten van die man.
quote:
Vrijheid van meningsuiting
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je kan je inderdaad afvragen hoe wenselijk het is dat de overheid bepaalt wie wat mag komen zeggen. Maar waarom zijn het nou juist telkens universiteiten waar ze dit soort haatzaaiers hun middeleeuwse religie poep willen laten promoten?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Omdat het op een basisschool helemaal een rel zal geven.quote:
Je kan je inderdaad afvragen hoe wenselijk het is dat de overheid bepaalt wie wat mag komen zeggen. Maar waarom zijn het nou juist telkens universiteiten waar ze dit soort haatzaaiers hun middeleeuwse religie poep willen laten promoten?
Badum tss.quote:
[..]
Omdat het op een basisschool helemaal een rel zal geven.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik denk omdat er op een universiteit hier en daar nog wel eens mensen te vinden zijn die niet alleen maar kennis willen nemen van meningen die de hunne zijn. Raar maar waar.quote:
Je kan je inderdaad afvragen hoe wenselijk het is dat de overheid bepaalt wie wat mag komen zeggen. Maar waarom zijn het nou juist telkens universiteiten waar ze dit soort haatzaaiers hun middeleeuwse religie poep willen laten promoten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Religieuze haatpraat is kennis?quote:
[..]
Ik denk omdat er op een universiteit hier en daar nog wel eens mensen te vinden zijn die niet alleen maar kennis willen nemen van meningen die de hunne zijn. Raar maar waar.
Volgende week komt de KKK kennis verspreiden?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja en? Niemand heeft gezegd dat je naar die mensen moet luisteren.. Degene die er aandacht aan schenken zijn de schuldigenquote:Op donderdag 16 februari 2012 15:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Religieuze haatpraat is kennis?
Volgende week komt de KKK kennis verspreiden?
Nee, dat is een mening waar je kennis van zou kunnen nemen. Het lijkt me niet dat je een universitaire graad moet hebben om te lezen wat er staat.quote:
[..]
Religieuze haatpraat is kennis?
Ik ben er niet voor om anderen van staatswege te belemmeren kennis te nemen van wat die mensen vinden. Lieberman en Netanyahu mogen van mij hier ook komen praten, alleen een staatsbezoek of officiele ontvangst door de overheid lijkt mij wat teveel eer voor etnische zuiveraars.quote:Volgende week komt de KKK kennis verspreiden?
Maar keer op keer blijkt de vrijheid van meningsuiting een te ingewikkeld concept voor menigeen. Die heeft namelijk als eigenaardigheid dat die ook meningen van een ander betreft, dus dan moet je even los komen van de vraag of je het er mee eens bent of niet. Als dat dan een intellectuele uitdaging voor je is moet je die uitdaging maar aangaan.
Schuldig aan wat? Nieuwsgierigheid? Luisteren? Nadenken? Zelf oordelen? Op de inhoud afgaan?quote:
[..]
Ja en? Niemand heeft gezegd dat je naar die mensen moet luisteren.. Degene die er aandacht aan schenken zijn de schuldigen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jaja, maar als een NVU op een verlaten terrein hun onzin willen verspreiden dan vinden jullie het maar wat leuk als de IS en de AntiFa de boel kort en klein komen slaan.
Het is allemaal nogal selectief.
En op in wetenschapshuis hoort mi geen middeleeuwse religiehaatprediker. Maar goed.
Het is allemaal nogal selectief.
En op in wetenschapshuis hoort mi geen middeleeuwse religiehaatprediker. Maar goed.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Door er telkens over te berichten dat hij niet zou mogen komen. Oordeel pas als hij hier is en zijn verhaal doet.quote:
Schuldig aan wat? Nieuwsgierigheid? Luisteren? Nadenken? Zelf oordelen? Op de inhoud afgaan?
Jullie? Je doet niet veel moeite om je hokjesgeest te verbergen, is het wel?quote:Op donderdag 16 februari 2012 15:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Jaja, maar als een NVU op een verlaten terrein hun onzin willen verspreiden dan vinden jullie het maar wat leuk als de IS en de AntiFa de boel kort en klein komen slaan.
Het is allemaal nogal selectief.
Wetenschap kan helemaal niet zonder vrije uitwisseling van gedachten. De wetenschap kan echter prima zonder het oordeel van Henk en Ingrid over de werkwijze.quote:En op in wetenschapshuis hoort mi geen middeleeuwse religiehaatprediker. Maar goed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb je klapjes gekregen van zo'n werkschuw krakertje?quote:
Jaja, maar als een NVU op een verlaten terrein hun onzin willen verspreiden dan vinden jullie het maar wat leuk als de IS en de AntiFa de boel kort en klein komen slaan.
Jawel joh. Extra motivatie voor die studenten. 'Als ik niet m'n best doe kan ik net zo worden als die ventquote:
En op in wetenschapshuis hoort mi geen middeleeuwse religiehaatprediker. Maar goed.
' *leer leer*
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Volgende week op de UVA:quote:
Wetenschap kan helemaal niet zonder vrije uitwisseling van gedachten. De wetenschap kan echter prima zonder het oordeel van Henk en Ingrid over de werkwijze.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zou ik niet eens iets op tegen hebben.quote:
[..]
Volgende week op de UVA:
[ afbeelding ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
100% dat de UVA daar wel wat op tegen heeft.quote:Op donderdag 16 februari 2012 15:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zou ik niet eens iets op tegen hebben.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat geloof ik graag. Maar als het aan mij zou liggen mochten al die mensen hun gare mening hier verkondigenquote:
[..]
100% dat de UVA daar wel wat op tegen heeft.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dan zal de UvA ze niet uitnodigen.quote:
[..]
100% dat de UVA daar wel wat op tegen heeft.
Als de overheid het gaat verbieden denk ik.quote:
Vanaf welk punt moet je je zorgen gaan maken om censuur?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Alleen als ie bij aankomst op Schiphol meteen gestenigd gaat worden.quote:Moet deze man Nederland in mogen?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja dat is ook mijn gedachte, laat de man zich compleet belachelijk maken.quote:
Gewoon vrij laten spreken, weet je gelijk met wat voor een idioot je te maken hebt.
En als ie de wet overtreedt dan pakken we hem gewoon op.
Door het verbieden van zijn komst beschermen we eigenlijk de moslims, want als hij zijn uitspraken hier wel mag komen doen, dan worden de Nederlandse moslims er op aangezien/ gesproken
(geheel onterecht natuurlijk maar toch)
Een moslim wordt dan voor de keuze gesteld hier resoluut afstand van te nemen of niet te reageren of er mee eens zijn, hetgeen de moslim in alle gevallen in een onprettige positie brengt
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De meesten zijn daar niet zo heel goed in. Die houden meer van juichen, joelen en dansen op het moment dat ergens 3K+ mensen de pijp uit gaan.quote:Een moslim wordt dan voor de keuze gesteld hier resoluut afstand van te nemen
En verder houden ze zich vooral stil.
Ik hoor maar weinig afkeurende geluiden uit dat terroristenkamp
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Sluit me hierbij aan.quote:
Laten spreken en voor iedereen duidelijk verstaanbaar, in het Nederlands, woordelijk tolken wat de meneer allemaal zegt. Desnoods een gedrukte versie erbij leveren.
Dat schept duidelijkheid.
Volgende dag een letterlijk verslag in alle dagbladen.
Hij zegt trouwens zelf dat hij die uitspraken niet gedaan heeft, en in het VK vinden ze hem niet extreem radicaal....
Is dit weer een gevalletje wildplaspeuter?
Is dit weer een gevalletje wildplaspeuter?
De sharia gaat tegen onze vrijheden in.
De oplossing?
Men verbieden er over te praten.
Oh, VVD. Als jij liberaal bent, dan ben ik een vrouw.
De oplossing?
Men verbieden er over te praten.
Oh, VVD. Als jij liberaal bent, dan ben ik een vrouw.
Oh dan is het waarquote:
Hij zegt trouwens zelf dat hij die uitspraken niet gedaan heeft,
http://hurryupharry.org/2(...)f-haitham-al-haddad/
In een Londense universiteit houden ze anders ook niet zo van hem: http://www.carelbrendel.n(...)welkom-in-amsterdam/quote:en in het VK vinden ze hem niet extreem radicaal....
Geen idee . Heb wel eens in Egypte gezien dat dat soort gasten met baard en een lange jurk aan de jurk even omhoog gooide en gezellig ging schijten op straat. Geen bromsnor gezien die hem een boete gaf trouwens, want zolang je de stront met je linkerhand van je aars afveegt, is het haramquote:Is dit weer een gevalletje wildplaspeuter?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Had het debat überhaupt georganiseerd moeten worden? Dat is een vraag die ook nog steeds speelt:
Ik ben het niet eens met die man. Met een gemiddelde, redelijke moslim valt vast wel een debat te voeren en misschien kun je daarin ook wel 'verder' komen, wat dat ook mag zijn. Maar aan bepaalde extremisten moet je simpelweg geen podium bieden; die plaatsen zichzelf buitenspel.
Dit soort extremistische meningen zal altijd voortwoekeren. Zo'n debat verandert daar niks aan. En waarom moeten we 'verder komen' met dat soort types? Wat is erop tegen om gewoon duidelijk bepaalde grenzen te stellen? En laten we vooral ook vaststellen hoe veel geloofsvrijheid moslims in Nederland hebben, in vergelijking met de rechten die anders- (of niet-) gelovigen in moslimlanden hebben.
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)shariageleerde.dhtmlquote:De Balie verdedigt debat met 'haatzaaiende' shariageleerde
Gevaarlijke ideeën de mond snoeren is een gevaarlijk idee, twittert directeur Yoeri Albrecht van debatcentrum De Balie in Amsterdam. Hij verdedigt zijn besluit om de omstreden shariageleerde sjeik Haitham al-Haddad uit te nodigen. De Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam gelastte gisteren nog een symposium met de 'haatzaaiende' imam af.
Albrecht schrijft op Twitter dat 'de vrije en open samenleving' erin gelooft verder te komen door debat. 'Juist door je kop in het zand te steken voor onwelgevallige meningen kunnen ze voortwoekeren.' Of Al-Haddad daadwerkelijk naar De Balie komt, is nog onduidelijk.
De organisator van het symposium, de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam (ISA), was vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar. Zij meldde gisteren wel nog op de eigen website dat de inschrijving voor het evenement gewoon doorgaat.
Het symposium zou aanvankelijk vrijdag en zaterdag plaatsvinden op de VU. Die besloot het echter te annuleren omdat een academisch debat niet meer mogelijk zou zijn door alle ophef. Zo was een Kamermeerderheid tegen de komst van Al-Haddad naar Nederland.
Antisemitische uitspraken
Volgens het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) staat al-Haddad bekend om antisemitische uitspraken als 'Joden zijn een van de legers van de duivel'. 'Al-Haddad is lid van een Britse shariarechtbank, bepleitte voor de BBC fatwa's als stenigen en handen afhakken en vindt het terecht dat de getuigenis van een vrouw maar half zo veel waard is als die van een man', aldus het CIDI.
In een interview met de NOS ontkent Al-Haddad antisemitische uitspraken te hebben gedaan. Hij zei het jammer te vinden dat de VU niet bij hemzelf heeft nagevraagd wat er klopt van de beschuldigingen.
Ik ben het niet eens met die man. Met een gemiddelde, redelijke moslim valt vast wel een debat te voeren en misschien kun je daarin ook wel 'verder' komen, wat dat ook mag zijn. Maar aan bepaalde extremisten moet je simpelweg geen podium bieden; die plaatsen zichzelf buitenspel.
Dit soort extremistische meningen zal altijd voortwoekeren. Zo'n debat verandert daar niks aan. En waarom moeten we 'verder komen' met dat soort types? Wat is erop tegen om gewoon duidelijk bepaalde grenzen te stellen? En laten we vooral ook vaststellen hoe veel geloofsvrijheid moslims in Nederland hebben, in vergelijking met de rechten die anders- (of niet-) gelovigen in moslimlanden hebben.
De andere zaken geeft hij wel gewoon toe. En ik denk niet dat deze meneer iemand is die zich ook maar ene zier aantrekt van wat anderen daarvan denken.quote:
Welke andere zaken?quote:
[..]
De andere zaken geeft hij wel gewoon toe.
Doe niet zo naïef. Dit soort varkens weten precies hoe ze buiten de armen van justitie kunnen blijven. Hebben ze ook alle tijd voor, aangezien ze allemaal een uitkering hebben en alle tijd hebben extremisme te prediken en daarna verongelijkt te gaan doen.quote:En ik denk niet dat deze meneer iemand is die zich ook maar ene zier aantrekt van wat anderen daarvan denken.
Maar ga vooral je gang hoor als je de 21e eeuwse versie van de Inquisitie wil gaan verdedigen. Jouw soort is 1 van de 1e die ze aanpakken als ze de kans krijgen. Deze zogenaamde voorstanders van het 'debat' zijn de 1e die ieder debat per direct af schaffen als ze de kans krijgen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Rustig aan jochie. Dat is slecht voor je hart. Haal deze post gewoon weg, lees het topic nog even door, en post dan iets waarmee je jezelf niet nog verder voor lul zet.quote:
[..]
Doe niet zo naïef. Dit soort varkens weten precies hoe ze buiten de armen van justitie kunnen blijven. Hebben ze ook alle tijd voor, aangezien ze allemaal een uitkering hebben en alle tijd hebben extremisme te prediken en daarna verongelijkt te gaan doen.
Maar ga vooral je gang hoor als je de 21e eeuwse versie van de Inquisitie wil gaan verdedigen. Jouw soort is 1 van de 1e die ze aanpakken als ze de kans krijgen. Deze zogenaamde voorstanders van het 'debat' zijn de 1e die ieder debat per direct af schaffen als ze de kans krijgen.
Wouw, wat een terugkomst. Ik sta er perplex van. Helemaal inhoudelijk weggevaagd als ik ben heb ik hier niets meer op te zeggen en ga ik nu in een hoekje zitten huilen.quote:
[..]
Rustig aan jochie. Dat is slecht voor je hart. Haal deze post gewoon weg, lees het topic nog even door, en post dan iets waarmee je jezelf niet nog verder voor lul zet.
Ik hoop wel dat het debat nog mooie dingen oplevert...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:De omstreden moslimgeleerde Haitham al-Haddad is in Nederland aangekomen.
Hij neemt vanavond deel aan een debat in De Balie in Amsterdam. Al-Haddad gaat onder meer met het Tweede-Kamerlid Tofik Dibi van GroenLinks in gesprek. Hij zou eerst spreken op een symposium van de Vrije Universiteit. Maar volgens de universiteit is er zoveel ophef over de denkbeelden van al-Haddad, dat een academisch debat niet meer mogelijk is.
Al-Haddad is lid van een Britse sharia-rechtbank en zou kwetsende uitspraken hebben gedaan over Joden, christenen en vrouwen.
Opstelten
Minister Opstelten zei dat hij de komst van de man naar Nederland echt niet kon voorkomen. Dat was een moeilijke beslissing, want het zijn verwerpelijke uitspraken, zei Opstelten. Maar er is geen direct gevaar voor de openbare orde, en daarom kan de man niet worden tegengehouden, aldus de minister. Hij benadrukte dat de burgemeester van Amsterdam en het Openbaar Ministerie in de gaten houden wat er nu verder gebeurt.
Als de geleerde in Amsterdam discriminerende uitspraken doet, kun je hem mogelijk strafrechtelijk aanpakken, voegde minister Leers eraan toe.
Ach, als de man veel goedkeuring krijgt van NLe moslims, weet je gelijk weer wat voor vlees je daarmee in de kuip hebt.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Stiekem maakt dit mij een beetje verdrietigquote:een Britse sharia-rechtbank
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat zijn de religies van die mensen, dat is de cultuur van die mensen, daar moet je respect voor hebben.quote:
[..]
Stiekem maakt dit mij een beetje verdrietig
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Is zoiets geen failliet van een rechtsstaat?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 11:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat zijn de religies van die mensen, dat is de cultuur van die mensen, daar moet je respect voor hebben.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wanneer twee personen een geschil willen beslechten door allebei af te spreken dat men aan het wetboek van Congo zal gaan houden, dan zal men naar een derde partij gaan die men beide erkent om een uitspraak te doen namens die wetboek. Bij alle afspraken kan men vaststellen om aan een wetboek van een ander land te houden, dus daarom de sharia-rechtbank in Engeland.quote:
[..]
Stiekem maakt dit mij een beetje verdrietig
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Ja in theorie is het natuurlijk allemaal heel onschuldig, maar in praktijk is het gewoon het creeeren van een staat in een staat en je heel bewust afzonderen van de rest van de maatschappij.quote:
[..]
Wanneer twee personen een geschil willen beslechten door allebei af te spreken dat men aan het wetboek van Congo zal gaan houden, dan zal men naar een derde partij gaan die men beide erkent om een uitspraak te doen namens die wetboek. Bij alle afspraken kan men vaststellen om aan een wetboek van een ander land te houden, dus daarom de sharia-rechtbank in Engeland.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Klopt.quote:
[..]
Dat zijn de religies van die mensen, dat is de cultuur van die mensen, daar moet je respect voor hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als die rechtbank de Britse wetgeving niet overtreed, zie ik geen probleem.quote:
[..]
Stiekem maakt dit mij een beetje verdrietig
Ik val over de term 'rechtbank'. Dat impliceert dat de Britse wetgeving het toestaat.quote:
[..]
Als die rechtbank de Britse wetgeving niet overtreed, zie ik geen probleem.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
nee die extremistische haat mafkees zou niet welkom mogen zijn.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik neem aan dat die sharia-figuren opereren binnen de kaders van de Britse wet. Dus dat er geen handen worden afgehakt enzo. Van mij zouden ze lekker in de stront mogen zakken met hun sharia-rechtbankie, maar als die lui er plezier van hebben om elkaar te bestraffen vanwege onbenulligheden, dan gaan ze hun gang maar.quote:
[..]
Ik val over de term 'rechtbank'. Dat impliceert dat de Britse wetgeving het toestaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan laat je juist zien, dat je net zo erg bent als hen.quote:
nee die extremistische haat mafkees zou niet welkom mogen zijn.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Bij deze start ik de ClapClapYourHands rechtbankquote:
[..]
Ik val over de term 'rechtbank'. Dat impliceert dat de Britse wetgeving het toestaat.
Overtreders van de CCYH-regels zullen met de handen moeten klappen
Nou, van mij mogen ze ook doen wat ze willen hoor. Couldn't care less. Maar die lui rechtsmacht geven is niet fijn.quote:
[..]
Ik neem aan dat die sharia-figuren opereren binnen de kaders van de Britse wet. Dus dat er geen handen worden afgehakt enzo. Van mij zouden ze lekker in de stront mogen zakken met hun sharia-rechtbankie, maar als die lui er plezier van hebben om elkaar te bestraffen vanwege onbenulligheden, dan gaan ze hun gang maar.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Boeiend. Als die lui elkaar een straf willen geven als iemand vreet tijdens Ramadan, dan moeten ze dat toch lekker zelf weten? Ik zie het een beetje als ouders die hun koter huisarrest geven. Futiele, onzinnige shit.quote:
[..]
Nou, van mij mogen ze ook doen wat ze willen hoor. Couldn't care less. Maar die lui rechtsmacht geven is niet fijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is arbitrage man, stel je niet aan. Zo'n beetje elk bedrijf in NL werkt met dit rechtssysteem.quote:
[..]
Nou, van mij mogen ze ook doen wat ze willen hoor. Couldn't care less. Maar die lui rechtsmacht geven is niet fijn.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik bedoel meer dat het mij niet boeit dat ze elkaar daarop afstraffen, maar als ze rechtsmacht zouden krijgen kunnen ze wellicht ook de christen straffen die op straat eet in een moslimwijk tijdens de ramadan. Dáárvoor moet je op je hoede blijven.quote:
[..]
Boeiend. Als die lui elkaar een straf willen geven als iemand vreet tijdens Ramadan, dan moeten ze dat toch lekker zelf weten? Ik zie het een beetje als ouders die hun koter huisarrest geven. Futiele, onzinnige shit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Welke 'rechtsmacht' hebben ze gekregen dan?quote:
Nou, van mij mogen ze ook doen wat ze willen hoor. Couldn't care less. Maar die lui rechtsmacht geven is niet fijn.
Het geldt namelijk alleen als beide partijen instemmen met het vonnis/ de 'rechtbank'. Het is een soort ombudsman. Uitspraken mogen uiteraard nooit tegen het Britse recht ingaan of in strijd zijn ermee.,
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, hehe. Maar die macht hoef je ze toch helemaal niet te geven. Als ze een buurtgenoot een straf door de maag proberen te splitsen, dan zeg je dat ze op moeten rotten en schakel je evt de politie in.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat het mij niet boeit dat ze elkaar daarop afstraffen, maar als ze rechtsmacht zouden krijgen kunnen ze wellicht ook de christen straffen die op straat eet in een moslimwijk tijdens de ramadan. Dáárvoor moet je op je hoede blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Maar het is wel zo dat er heel wat zaken besloten worden die feitelijk tegen ons rechtssysteem ingaan. En hoe vrijwillig men daarvoor kiest mag dan de vraag zijn.quote:
[..]
Het is arbitrage man, stel je niet aan. Zo'n beetje elk bedrijf in NL werkt met dit rechtssysteem.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Geef eens wat voorbeelden van issues die binnen de arbitragewet zijn maar buiten het rechtssysteem? Als je die kan vinden, ligt het dan aan de arbitragewet of aan het feit dat mensen ilelgale dingen doen.quote:
[..]
Klopt. Maar het is wel zo dat er heel wat zaken besloten worden die feitelijk tegen ons rechtssysteem ingaan.
Dan is het probleem niet de sharia rechtbank / arbitrage maar sociale druk of whatever. Die zou er ook zijn zonder arbitrage.quote:En hoe vrijwillig men daarvoor kiest mag dan de vraag zijn.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Middeleeuwse wetten herinvoeren en op de brandstapel d'r mee!
Eens zien hoe hij dan over zijn sharia wetten denkt!
Eens zien hoe hij dan over zijn sharia wetten denkt!
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
Trek anders effe aan de bel als je daarvan op de hoogte bent. Als er zaken besloten worden die in strijd zijn met de wet, dan zijn deze mensen namelijk strafbaar.quote:
[..]
Klopt. Maar het is wel zo dat er heel wat zaken besloten worden die feitelijk tegen ons rechtssysteem ingaan. En hoe vrijwillig men daarvoor kiest mag dan de vraag zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zaken als scheidingen, erfenissen, dat soort shit.quote:
[..]
Geef eens wat voorbeelden van issues die binnen de arbitragewet zijn maar buiten het rechtssysteem? Als je die kan vinden, ligt het dan aan de arbitragewet of aan het feit dat mensen ilelgale dingen doen.
Dan is het probleem niet de sharia rechtbank / arbitrage maar sociale druk of whatever. Die zou er ook zijn zonder arbitrage.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En dan nu specifiek? Kun je een erfenis opstelling geven die in een arbitragesysteem mag maar de wet overschrijdt?quote:
[..]
Zaken als scheidingen, erfenissen, dat soort shit.
Als het illegaal is is het illegaal, daar heeft arbitrage niets mee te maken, daar kunnen mensen gewoon voor gestraft worden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 12:36 schreef computerprobleem het volgende:
Middeleeuwse wetten herinvoeren en op de brandstapel d'r mee!
Eens zien hoe hij dan over zijn sharia wetten denkt!
.
And remember, respect is everything!
Men hanteert dan islamitische regels, zoals dat een vrouw veel minder krijgt dan de man, bv niet mag scheiden. Dat soort dingen.quote:
[..]
En dan nu specifiek? Kun je een erfenis opstelling geven die in een arbitragesysteem mag maar de wet overschrijdt?
Als het illegaal is is het illegaal, daar heeft arbitrage niets mee te maken, daar kunnen mensen gewoon voor gestraft worden.
Die vrouw kan dat natuurlijk dan wel afdwingen bij een echte rechtbank, maar daar is de sociale druk dan vaak weer te groot voor.
Ik weet dat dat geen dingen zijn die je dan af kan dwingen, maar die zgn. islamitische rechtbanken legitmeren wel de boel vind ik.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Met andere woorden; er is geen reet aan de hand.quote:
[..]
Men hanteert dan islamitische regels, zoals dat een vrouw veel minder krijgt dan de man, bv niet mag scheiden. Dat soort dingen.
Die vrouw kan dat natuurlijk dan wel afdwingen bij een echte rechtbank, maar daar is de sociale druk dan vaak weer te groot voor.
Ik weet dat dat geen dingen zijn die je dan af kan dwingen, maar die zgn. islamitische rechtbanken legitmeren wel de boel vind ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar Opstelden wilde het dus wel? Als hij had gekund dan had hij wel degelijk iemand de mond gesnoerd en Nederlandse burgers belemmerd om kennis te nemen van iemands opvattingen. Dan moeten we dus vaststellen dat Opstelten, en daarmee dit kabinet en daarmee de betrokken partijen een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting vormt en dat wetten uit het verleden ons daar vooralsnog tegen beschermen.quote:Opstelten
Minister Opstelten zei dat hij de komst van de man naar Nederland echt niet kon voorkomen. Dat was een moeilijke beslissing, want het zijn verwerpelijke uitspraken, zei Opstelten. Maar er is geen direct gevaar voor de openbare orde, en daarom kan de man niet worden tegengehouden, aldus de minister
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zijn een hoop mensen niet met je eens: http://www.dailymail.co.u(...)ce-closed-doors.htmlquote:
[..]
Met andere woorden; er is geen reet aan de hand.
quote:But the Civitas report said the principles on which sharia courts work are indicated by the fatwas - religious decrees - set out on websites run by British mosques.
The Archbishop of Canterbury Dr Rowan Williams
Controversial comments: Dr Rowan Williams said a recognised role for sharia law seemed 'unavoidable'
Mr MacEoin said: 'Among the rulings we find some that advise illegal actions and others that transgress human rights standards as applied by British courts.'
Examples set out in his study include a ruling that no Muslim woman may marry a non-Muslim man unless he converts to Islam and that any children of a woman who does should be taken from her until she marries a Muslim.
Further rulings, according to the report, approve polygamous marriage and enforce a woman's duty to have sex with her husband on his demand.
The report added: 'The fact that so many sharia rulings in Britain relate to cases concerning divorce and custody of children is of particular concern, as women are not equal in sharia law, and sharia contains no specific commitment to the best interests of the child that is fundamental to family law in the UK.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)s.html#ixzz1mdjb5V9s
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat hebben wij nou weer te bouten met Engeland? Als die lui per se onderling geschillen op willen lossen, dan gaan ze hun gang maar. Zolang ze dat moet doen binnen de kaders van de wet.quote:
[..]
Dat zijn een hoop mensen niet met je eens: http://www.dailymail.co.u(...)ce-closed-doors.html
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Wat hebben wij nou weer te bouten met Engeland? Als die lui per se onderling geschillen op willen lossen, dan gaan ze hun gang maar. Zolang ze dat moet doen binnen de kaders van de wet.
Dit gaat nb over een Sharia-rechtbank-knakker uit Engeland
Jezus man.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vrouwen verplicht tot sex als de man dat wil? Geen "Sorry schat ik heb hoofdpijn" meer?
Ik zou er niet aan moeten dènken! Wat een vreselijke wet!
Ik zou er niet aan moeten dènken! Wat een vreselijke wet!
Ja, dat zeg ik. Wat hebben wij daarmee te bouten?quote:
[..]
Dit gaat nb over een Sharia-rechtbank-knakker uit Engeland
Jezus man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij komt hier, daar gaat nb heel dat topic over.quote:
[..]
Ja, dat zeg ik. Wat hebben wij daarmee te bouten?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee dat wordt toch helemaal niet gezegd?quote:
[..]
Dus? Hij gaat hier een praatje houden en ineens is de sharia ingevoerd of zo?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat is het probleem dan?quote:
[..]
Nee dat wordt toch helemaal niet gezegd?
Dat begrijp ik ook niet helemaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het 'probleem' is dat een haatzaaiende islamfundi zijn poep hier weer op universiteiten wilde verspreiden. Daar gaat het hele topique over he, voor de 1.000e keer.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarom is dat een probleem? Waarom zou dat niet mogen?quote:
Het 'probleem' is dat een haatzaaiende islamfundi zijn poep hier weer op universiteiten wilde verspreiden.
Ik wil juist door de staat beschermd worden tegen dit soort enge mensen.quote:
Ik zie eerlijk gezegd niet waarom de staat mij zou mogen belemmeren in het kennis nemen van de gedachten van die man.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Niet mogen is een groot woord, maar je mag er toch wel afkeurend tegenover staan?quote:
[..]
Waarom is dat een probleem? Waarom zou dat niet mogen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ben je zo makkelijk te beinvloeden dan?quote:
[..]
Ik wil juist door de staat beschermd worden tegen dit soort enge mensen.
Hij is een gevaar voor zichzelf.quote:
[..]
Ben je zo makkelijk te beinvloeden dan?
And remember, respect is everything!
Goede discussie dit. Je mag alleen iets afkeuren als je zelf makkelijk beinvloedbaar bentquote:
[..]
Ben je zo makkelijk te beinvloeden dan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, maar waarom moet de staat je beschermen tegen de uitspraken die iemand mogelijk zou kunnen gaan doen misschien wellicht zou zo maar kunnen?quote:Op vrijdag 17 februari 2012 13:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goede discussie dit. Je mag alleen iets afkeuren als je zelf makkelijk beinvloedbaar bent
Als de man uitspraken doet waarvoor hij een boete/celstraf/levenslang in de goelag kan krijgen ok, dan geef je hem straf vanwege het uiten van zijn mening.
Dat vraagt hij. Geen woorden verdraaienquote:
[..]
Goede discussie dit. Je mag alleen iets afkeuren als je zelf makkelijk beinvloedbaar bent
.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
