BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
als ze niet kunnen schelden en andersdenkenden vertellen weg te gasn, weten ze het ook niet meer.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kunnen we het over Fukushima hebben?
Het lijkt het schoolplein wel. "Jij bent stom", "nee jij, stommerd"
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
on topic dan:
Nee joh dat wil ik helemaal niet maar je weet toch zelf in wat voor forum je zit. Realiseer dat en laat de mensen hier gewoon praten over wat ze willen, zonder het gelijk af te branden. dan hoor je gewoon niet in BNW. Dat snap jij toch ook wel neem ik aan.quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:36 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
gaan we weer ontaarden in schelden? Als je toch je zin niet krijgt?
Niveau naar beneden bijgesteld tot........ KINDERACHTIG.
Ich hock in meinem Bonker
Koninklijk meervoud I presume?quote:
[..]
Ja kun je doen, wil wel zien hoeveel mensen jouw site hier dan aan zullen halen als feit, ik denk niet veel
Denk je nu werkelijk dat wij hier elke site als feitelijke waarheid aannemen en vervolgens citeren om ons verhaal door te drukken?
Wij zijn echt op zoek naar de waarheid, wij zeggen niet dat we die kennen, wij zijn alleen op zoek.
Dat jij daarover valt, zegt genoeg over jou.
En nu ben ik klaar met je, je hebt jezelf genoeg voor lul gezet.
quote:
[..]
Laten we stemmen wie denkt dat er hier een trol is.
Ik kan de uitslag wel raden.
Dus stemmen bepaalt de waarheid? Meerderheid wint of zoiets?
Moet ik je gaan vertellen, daar je niet in de klas opgelet hebt, dat ooit dacht de meerderheid dat de aarde plat was?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Dat dus.quote:
on topic dan:
[..]
Nee joh dat wil ik helemaal niet maar je weet toch zelf in wat voor forum je zit. Realiseer dat en laat de mensen hier gewoon praten over wat ze willen, zonder het gelijk af te branden. dan hoor je gewoon niet in BNW. Dat snap jij toch ook wel neem ik aan.
Maar ik ga me nu terugtrekken en enkel rustig meelezen 
omdat de BNWers de waarheid in pacht menen te hebben. Zonder feiten.
Convince me. Im waiting....
omdat de BNWers de waarheid in pacht menen te hebben. Zonder feiten. Convince me. Im waiting....
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
grmppffff.quote:
Maar wat voor feiten heb ik gelezen over de 'waarheid' wat jullie willenponeren?
Behalve roddelkrantlinks die geen hond naar kijkt anders en niemand anders serieus neemt. Dat noem ik geen bronnen.
Kom eens met de Volkskrant of Parool of Nos of NY times of Le Monde of Der Spiegel die zulke dingen verkondigt als bron.
Die zitten allemaal in de dikke broekzak van:
Propaganda en deceptie in de massamedia #2
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Jij bent niet op zoek naar de waarheid?quote:Op woensdag 15 februari 2012 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Koninklijk meervoud I presume?
Jij pretendeert wel de waarheid te kennen?
Wellicht laat je je persoonlijke mening over mij teveel meespelen, ik zie namelijk niemand anders me verbeteren op dit punt.
Misschien moet je naar Israël verhuizen, daar pas je beter thuis.
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Ik pretendeer niets. Ik lees en laat me informeren.quote:
[..]
Jij bent niet op zoek naar de waarheid?
Jij pretendeert wel de waarheid te kennen?
Wellicht laat je je persoonlijke mening over mij teveel meespelen, ik zie namelijk niemand anders me verbeteren op dit punt.
Misschien moet je naar Israël verhuizen, daar pas je beter thuis.
En die laatste opmerking zal ik maar niet op ingaan, echt zeg
Moet ik je vertellen, dat de waarheid over feiten gaat, en de norm bepaalt wordt door de meningen van de meerderheid?quote:
[..]
Dus stemmen bepaalt de waarheid? Meerderheid wint of zoiets?
Moet ik je gaan vertellen, daar je niet in de klas opgelet hebt, dat ooit dacht de meerderheid dat de aarde plat was?
Meningen en feiten zijn twee verschillende dingen, wist je dat al?
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Och scheetje, poepie, liefje. Waar lees jij dat we de waarheid in pacht hebben?quote:
Maar ik ga me nu terugtrekken en enkel rustig meelezen
Convince me. Im waiting....
Ich hock in meinem Bonker
quote:
[..]
Ik pretendeer niets. Ik lees en laat me informeren.
En die laatste opmerking zal ik maar niet op ingaan, echt zeg
huillie huillieWaarom moet je mij dan aanvallen, ga jij ervan uit dat de meerderheid hier uit is om de waarheidsevangelie te prediken? Nee toch. Verbeter mij dan ook niet op zulke onzinnige punten.
Ik geef er toch geen reet om als je me niet moet, ik moest je al niet na je reactie over Israël, dat Iran de agressor was, zoiets was het toch?
lavender slachtoffer
[ Bericht 23% gewijzigd door HansPeterKolvenBach op 15-02-2012 20:01:18 ]
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Dat heeft hij uit zijn duim gezogen, om zichzelf nog wat rust te gunnen. Want wat nou als wij gelijk zouden hebben?quote:
[..]
Och scheetje, poepie, liefje. Waar lees jij dat we de waarheid in pacht hebben?
Oei....wat dan. Dat worden slapeloze nachten voor ons menneke.
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Leuk dat ninja editen eh?quote:
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Jij zit hier alleen maar omdat je zwart bentquote:
[..]
Dat heeft hij uit zijn duim gezogen, om zichzelf nog wat rust te gunnen. Want wat nou als wij gelijk zouden hebben?
Oei....wat dan. Dat worden slapeloze nachten voor ons menneke.
Ich hock in meinem Bonker
Zo zwart als de nachtquote:
[..]
Jij zit hier alleen maar omdat je zwart bent
Ik predik de luciferian doctrine, gestoken in een new age jasje, dat eerlijkheid combineert met desinfo om zo de perfecte propagandamix te verwezenlijken.
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Stel je niet aanquote:
[..]
Waarom moet je mij dan aanvallen, ga jij ervan uit dat de meerderheid hier uit is om de waarheidsevangelie te prediken? Nee toch. Verbeter mij dan ook niet op zulke onzinnige punten.
Ik geef er toch geen reet om als je me niet moet, ik moest je al niet na je reactie over Israël, dat Iran de agressor was, zoiets was het toch?
lavender slachtoffer
Heerlijk, ik kom bijna klaar! Maar ja dat zal wel onzin zijn want het AD heeft er nog niet over geschreven...quote:
[..]
Zo zwart als de nacht
Ik predik de luciferian doctrine, gestoken in een new age jasje, dat eerlijkheid combineert met desinfo om zo de perfecte propagandamix te verwezenlijken.
Ich hock in meinem Bonker
lolquote:
[..]
Heerlijk, ik kom bijna klaar! Maar ja dat zal wel onzin zijn want het AD heeft er nog niet over geschreven...
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Dat pretendeer ik niet, ik stel in de OP 'n vraag.quote:
Maar ik ga me nu terugtrekken en enkel rustig meelezen
Convince me. Im waiting....
quote:Wrom zag je dit b.v niet op het NOS journaal/2 vandaag/dwdd/etc ? Niet belangrijk genoeg, of miste ik het ?
Of dit ?
Ik heb het niet gezien, jij wel ? Nou kijk ik niet altijd daarom oprecht de vraag, mis ik iets ?
Het is allemaal te eng ? Ik zal nog 's beter gaan zoeken.
Notabene 'n bron die jij zo hoog hebt zitten.quote:'Er is meer aan de hand dan eerst naar buiten werd gebracht'
http://nos.nl/audio/22504(...)n-werd-gebracht.html
En eerlijk is eerlijk, ze berichten er wel over.
http://nos.nl/zoeken/?s=fukushima
De directe gevolgen voor de rest van de wereld daar is al weer 'n stuk minder over te vinden en verder lopen ze achter de feiten aan. Moet ik koppen quoten ?
Daarom de vraag waarom die sumiere/foutieve berichtgeving omtrend Fukushima ?
(Toen Rusland dit geheim hield sprak men er schande van toch ?
Gelukkig hadden die genoeg " vrijwilligers" om de boel zo snel mogelijk in te dammen, voorlopig althans.)
Of ben ik daarin te subjectief en is het heel uitgebreid aan de orde geweest ?
Zowiezo, waarom helpt men Japan niet? Want het lekt er nog steeds.
IMO is helaas de belangrijkste reden " ze hebben geen flauw benul dit op te lossen".
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ga je er nog een topic over openen of kan ik hier erop ingaan? 
Interessant artikel, dat sowieso en ik moet het nog een keer of 40 goed doorlezen en zn bronnen checken om een completer beeld te krijgen, maar het valt me op dat hij vrij hevig op Stuxnet inzet...
Uiteraard is dat op Fok! al eerder voorbij gekomen: Krachtig digitaal wapen van onbekende oorsprong en omdat ik het zo'n fascinerend verhaal vindt hoe het gemaakt is vooral en hoe vreselijk diep ze in de materie zijn gedoken weet ik er inmiddels redelijk wat vanaf, genoeg om het heel eng te vinden in ieder geval.
Punt is alleen dat hij een aantal bronnen aanhaalt, deze, en deze, waarmee hij claimt: "Talrijke gerefereerde bronnen bewijzen dat het Stuxnet virus geschreven werd door Israël" terwijl 1 mogelijk verhaal uit de Ha'aretz, over het afscheid van een generaal die in een video hier iets over zegt, deze talrijke bronnen zouden moeten zijn, en dat is voor de nogal boude beweringen die hij doet toch echt te weinig.
Zo zegt hij ondermeer het volgende: "Stuxnet werd speciaal ontworpen om zich op de Siemens SCADA controllers te richten en is het effectiefst bij sabotage aan vloeibare Controle Systemen." Dit is pertinent onjuist, Stuxnet is vanaf de basis af aan ontworpen om rotatiesnelheden van centrifuges te beïnvloeden, niets meer en niet minder op een waanzinnig geraffineerde wijze, terwijl hij het hier doet voorkomen alsof het vooral bij liquid-flow installaties te werk gaat, wel is duidelijk, en daarvoor waarschuwde ik in dat andere topic over Stuxnet al, dat er vele varianten van Stuxnet zullen komen die ieder een ander deel van het Siemens SCADA systeem kunnen beïnvloeden, misschien niet zo gerafineerd, maar eenmaal besmet wel net zo effectief....zie ook dit stuk van webwereld:
Webwereld heeft overigens een enorm aantal uitstekende artikelen over Stuxnet geschreven, vrijwel als enige in de media, die goed onderbouwd zijn en ze blijven erover publiceren als er nieuws is
Dit is dan misschien een artikel wat wel lijkt te onderschrijven dat Stuxnet is gefabriceerd door de Israeli's , maar dan nog steeds geënt op het slopen van Iraanse Centrifuges...
Mocht het je interesse hebben, op Wired is de reverse engineering van Stuxnet uitgebreid besproken en dat leest als een thriller:
http://www.wired.com/thre(...)phered-stuxnet/all/1
Interessant artikel, dat sowieso en ik moet het nog een keer of 40 goed doorlezen en zn bronnen checken om een completer beeld te krijgen, maar het valt me op dat hij vrij hevig op Stuxnet inzet...
Uiteraard is dat op Fok! al eerder voorbij gekomen: Krachtig digitaal wapen van onbekende oorsprong en omdat ik het zo'n fascinerend verhaal vindt hoe het gemaakt is vooral en hoe vreselijk diep ze in de materie zijn gedoken weet ik er inmiddels redelijk wat vanaf, genoeg om het heel eng te vinden in ieder geval.
Punt is alleen dat hij een aantal bronnen aanhaalt, deze, en deze, waarmee hij claimt: "Talrijke gerefereerde bronnen bewijzen dat het Stuxnet virus geschreven werd door Israël" terwijl 1 mogelijk verhaal uit de Ha'aretz, over het afscheid van een generaal die in een video hier iets over zegt, deze talrijke bronnen zouden moeten zijn, en dat is voor de nogal boude beweringen die hij doet toch echt te weinig.
Zo zegt hij ondermeer het volgende: "Stuxnet werd speciaal ontworpen om zich op de Siemens SCADA controllers te richten en is het effectiefst bij sabotage aan vloeibare Controle Systemen." Dit is pertinent onjuist, Stuxnet is vanaf de basis af aan ontworpen om rotatiesnelheden van centrifuges te beïnvloeden, niets meer en niet minder op een waanzinnig geraffineerde wijze, terwijl hij het hier doet voorkomen alsof het vooral bij liquid-flow installaties te werk gaat, wel is duidelijk, en daarvoor waarschuwde ik in dat andere topic over Stuxnet al, dat er vele varianten van Stuxnet zullen komen die ieder een ander deel van het Siemens SCADA systeem kunnen beïnvloeden, misschien niet zo gerafineerd, maar eenmaal besmet wel net zo effectief....zie ook dit stuk van webwereld:
En dit is vrij precies wat Stuxnet doet met de PLC's:quote:Stuxnet heeft drie speficieke payloads, zeg maar 'kernkoppen'. Uit onderzoek van Symantec blijkt dat twee van de drie aanvalsmodules alleen in werking treden als zij industriële frequentieregelaars tegenkomen die electromotoren aansturen die met extreme snelheden draaien. Boven de 800 Hz, dat is 48420 toeren per minuut (rpm). [...]
Er zijn bovendien maar heel weinig industriële processen waarbij dergelijke omwentelingssnelheid noodzakelijk zijn. De belangrijkste is uraniumverrijking. Maar zijn er geen andere industriële toepassingen met dergelijke toerentallen? Pompen, turbines? We vroegen het aan Adrie Huesman, universitair docent TU Delft van het Delft Center for Systems and Control.
"50.000 rpm is wel extreem hoog. Compressoren komen hier nog het dichtste bij, maar die komen meestal niet uit boven de 10.000 rpm. Met dat toerental kun je een druk opbouwen van 200 bar, dat is ongeveer de maximum gangbare druk in bijvoorbeeld de chemische industrie. Hogere snelheden zijn niet nodig en dus de investering niet waard, omdat het veel duurder wordt. Vanwege de extreme centrifugale krachten zijn dan speciale materialen nodig", legt Huesman uit.
"De Chinezen werken momenteel aan geavanceerde separatoren, maar die halen ook niet meer dan 10.000 rpm. Ik ken geen industriële applicaties die hogere toeren hebben dan dat."
bron
Als het niet zo griezelig was waarvoor het gebruikt wordt, dan is het echt fucking briljant bedacht!quote:“The STL code [in Stuxnet] was sending down things like ‘word 47F and 1′,” Chien recalls. “And you look at the frequency converter [manual], and it says, ‘To start the frequency converter, send down the word 47F and set this value to 1. We were speechless.”
Based on information in the code, Stuxnet was targeting a facility that had 33 or more of the frequency converter drives installed, all operating at between 807Hz and 1,210Hz.
Stuxnet searches for a facility that has a minimum of 33 frequency converters installed.
The malware would sit quietly on the system doing reconnaissance for about two weeks, then launch its attack swiftly and quietly, increasing the frequency of the converters to 1,410Hz for 15 minutes, before restoring them to a normal frequency of 1,064Hz. The frequency would remain at this level for 27 days, before Stuxnet would kick in again and drop the frequency down to 2Hz for 50 minutes.
The drives would remain untouched for another 27 days, before Stuxnet would attack again with the same sequence. The extreme range of frequencies suggested Stuxnet was trying to destroy whatever was on the other end of the converters.
Webwereld heeft overigens een enorm aantal uitstekende artikelen over Stuxnet geschreven, vrijwel als enige in de media, die goed onderbouwd zijn en ze blijven erover publiceren als er nieuws is
Dit is dan misschien een artikel wat wel lijkt te onderschrijven dat Stuxnet is gefabriceerd door de Israeli's , maar dan nog steeds geënt op het slopen van Iraanse Centrifuges...
Mocht het je interesse hebben, op Wired is de reverse engineering van Stuxnet uitgebreid besproken en dat leest als een thriller:
http://www.wired.com/thre(...)phered-stuxnet/all/1
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Welnee, Japanoloog Henny van der Veere die lijdt aan waanbeelden.quote:
[..]
Dat pretendeer ik niet, ik stel in de OP 'n vraag.
[..]
Of dit ?
Ik heb het niet gezien, jij wel ? Nou kijk ik niet altijd daarom oprecht de vraag, mis ik iets ?
Het is allemaal te eng ? Ik zal nog 's beter gaan zoeken.
[..]
Notabene 'n bron die jij zo hoog hebt zitten.
En eerlijk is eerlijk, ze berichten er wel over.
http://nos.nl/zoeken/?s=fukushima
De directe gevolgen voor de rest van de wereld daar is al weer 'n stuk minder over te vinden en verder lopen ze achter de feiten aan. Moet ik koppen quoten ?
Daarom de vraag waarom die sumiere/foutieve berichtgeving omtrend Fukushima ?
(Toen Rusland dit geheim hield sprak men er schande van toch ?
Gelukkig hadden die genoeg " vrijwilligers" om de boel zo snel mogelijk in te dammen, voorlopig althans.)
Of ben ik daarin te subjectief en is het heel uitgebreid aan de orde geweest ?
Zowiezo, waarom helpt men Japan niet? Want het lekt er nog steeds.
IMO is helaas de belangrijkste reden " ze hebben geen flauw benul dit op te lossen".
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Eerst en vooral is een deel van je betoog hier al bij voorbaat kansloos omdat jij mij woorden in de mond legt die ik nooit beweerd heb. Ik heb nooit beweerd dat de Japanse overheid geen fouten in de waarschuwing maakte ACHTERAF, sterker nog, ik stipuleerde dat dit zelfs tot de mogelijkheden behoort. Maar het gaat er wel over ACHTERAF en niet VOORAF wat jij lijkt te impliceren in je OP. Daardoor is je OP best een en al onduidelijkheid, dat gaf je zelf toe, en dat vond ik wel weer eervol van je.quote:
[..]
Dat pretendeer ik niet, ik stel in de OP 'n vraag.
[..]
Of dit ?
Ik heb het niet gezien, jij wel ? Nou kijk ik niet altijd daarom oprecht de vraag, mis ik iets ?
Het is allemaal te eng ? Ik zal nog 's beter gaan zoeken.
[..]
Notabene 'n bron die jij zo hoog hebt zitten.
En eerlijk is eerlijk, ze berichten er wel over.
http://nos.nl/zoeken/?s=fukushima
De directe gevolgen voor de rest van de wereld daar is al weer 'n stuk minder over te vinden en verder lopen ze achter de feiten aan. Moet ik koppen quoten ?
Daarom de vraag waarom die sumiere/foutieve berichtgeving omtrend Fukushima ?
(Toen Rusland dit geheim hield sprak men er schande van toch ?
Gelukkig hadden die genoeg " vrijwilligers" om de boel zo snel mogelijk in te dammen, voorlopig althans.)
Of ben ik daarin te subjectief en is het heel uitgebreid aan de orde geweest ?
Zowiezo, waarom helpt men Japan niet? Want het lekt er nog steeds.
IMO is helaas de belangrijkste reden " ze hebben geen flauw benul dit op te lossen".
En ook jouw NOS bron gaat daarover dat de overheid niet adeqaat reageerde met de waarschuwingen. Dus bij deze een niet argument.
Maar suggereren dat de Japanse regering de ramp zouden hebben veroorzaakt of door toedoen van Israel - dat zie ik nergens van jou terug in enige normenswaardige bronnen.
Ergo mijn onveranderd standpunt. En nee ik ga niet weg omdat mijn mening sommigen hier niet aanstaat.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Het gaat om de manier waarop jij je mening verkondigt en een hele groep users over een kam scheert. Je komt over als een troll. Wil je normaal discussieren, of wil je een topic verstieren?quote:
[..]
Ergo mijn onveranderd standpunt. En nee ik ga niet weg omdat mijn mening sommigen hier niet aanstaat.
Hij heeft het topic al voor 2 pagina's verziekt.quote:
[..]
Het gaat om de manier waarop jij je mening verkondigt en een hele groep users over een kam scheert. Je komt over als een troll. Wil je normaal discussieren, of wil je een topic verstieren?
Als hij zo verdergaat kunnen we hem beter negeren
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bij deze nog es bedankt voor je info !quote:Op woensdag 15 februari 2012 20:25 schreef YuckFou het volgende:
Dit is dan misschien een artikel wat wel lijkt te onderschrijven dat Stuxnet is gefabriceerd door de Israeli's , maar dan nog steeds geënt op het slopen van Iraanse Centrifuges...
Mocht het je interesse hebben, op Wired is de reverse engineering van Stuxnet uitgebreid besproken en dat leest als een thriller:
http://www.wired.com/thre(...)phered-stuxnet/all/1
Zoals ik eerder zei in het ander topic zal het voor de makers van dit virus een makkie zijn om het op een ander doelwit te focussen.
Aan de andere kant wordt er in het artikel gesteld dat dit maar een eenmaal-te-gebruiken wapen is, dus waarschijnlijk zullen er hiervan in Fukushima geen sporen van te vinden zijn.
Maar ze zullen wel creatief genoeg zijn om voor verschillende doelwitten aparte tactieken te gebruiken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik nodig je hierbij graag uit tot een discussie. Maar als ik dan om een acceptabele bron vraag voor bepaalde standpunten, word ik zonder pardon een troll genoemd, uitgescholden, of gevraagd om snel op te donderen. Terwijl er steeds gerefereerd wordt aan irrelevante of best discutabele bronmeldingen. Nee, dat noem ik dan geen discussie.quote:
[..]
Het gaat om de manier waarop jij je mening verkondigt en een hele groep users over een kam scheert. Je komt over als een troll. Wil je normaal discussieren, of wil je een topic verstieren?
En dat stuk over Israels betrokkenheid of het kwaadaardige opzet van de overheid Japan om de ramp tot stand te brengen, dat gaat me echt alle perken te boven, een onzinnige insteek uit het niets wat niet toedoet aan de discussie zonder meer.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Aan dit soort reacties hebben we niet veel helaas.quote:
[..]
Hij heeft het topic al voor 2 pagina's verziekt.
Als hij zo verdergaat kunnen we hem beter negeren
Hierbij geldt mijn bovenstaande reactie ook voor jou.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Welja, je vroeg enkel om een bronquote:Typische BNW
Uhhhh nee. Dat waren eerder de onderzee kolonien van George Bush in de Grote Ocean.Lees je in.
Die gingen explosieven detoneren onderwater jwz
Nou TS, waarom kom je met dit soort absurde beweringen in de OP als je geen kritiek wilt? Je kan moeilijk nee, onmogelijk beweren dat de Japanse autoriteiten dit gepland hebben en verder zie ik geen onderbouwing in de OP maar enkele links naar vage sites van het Niveau- telegraaf of zo. Kortom, niet serieus te nemen.
Misschien zelfs te absurd voor BNW want het gaat om de onderbouwing.
Het zijn óf aandachtshoeren óf gelddorstige oplichters die het niet schuwen een leuk duitje te verdienen over de rug van een ander.
Maar TS, ben je ook toevallig 9/11 komplotter (ik zeg hiermee niet dat er een zekere mate van waarheid er niet in berust). Geloof jij ook in Big Foot? Of UFO/vliegende schotel theoriën?
Ik vraag me af of BNWers niet weleens last hebben van waanideëen.
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
En het dan nog willen laten lijken alsof je serieus geïnteresseerd bent.
Kinderbedtijd is al voorbij, hup.
Kinderbedtijd is al voorbij, hup.
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Tuurlijk vroeg ik om dat. Direct na TS zijn klachtmelding over de trollerige reacties zelfs.quote:
Typische BNW Het gekke verzinnen van het normale
Uhhhh nee. Dat waren eerder de onderzee kolonien van George Bush in de Grote Ocean. Lees je in.
Die gingen explosieven detoneren onderwater jwz
Nou TS, waarom kom je met dit soort absurde beweringen in de OP als je geen kritiek wilt? Je kan moeilijk nee, onmogelijk beweren dat de Japanse autoriteiten dit gepland hebben en verder izie ik geen onderbouwing in de OP maar enkele links naar vage sites van het Niveau- telegraaf of zo. Kortom, niet serieus te nemen.
Misschien zelfs te absurd voor BNW want het gaat om de onderbouwing.
Het zijn óf aandachtshoeren óf gelddorstige oplichters die het niet schuwen een leuk duitje te verdienen over de rug van een ander.
Welja, je vroeg enkel om een bron
Jij kan niet goed lezen of je komt weer trollen.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Moest je daar nou zo lang over denken?
Je bent zeker moe he? Heel de dag op school gezeten enzo...
Je bent zeker moe he? Heel de dag op school gezeten enzo...
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Terug naar jouw niveau dus?quote:
En het dan nog willen laten lijken alsof je serieus geïnteresseerd bent.
Kinderbedtijd is al voorbij, hup.
Ga je moeder pesten of zo....
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Misschien moet je het 9/11 komplot nog even gelijk trekken met Big Foot en UFO verhalen
Die laat je trouwens weg in je quote van mijn post. Selectief?
Die laat je trouwens weg in je quote van mijn post. Selectief?
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Ik geloof in het 9/11 komplot. Sterker nog, ik geloof dat Nederland erachter zat en de broer van Jan Peter Balkenende in dat vliegtuig zat. Laat me nu met rust.quote:
Misschien moet je het 9/11 komplot nog even gelijk trekken met Big Foot en UFO verhalen
Die laat je trouwens weg in je quote van mijn post. Selectief?
En vraag vooral om geen bronnen. Anders moet ik straks een paar websites aanmaken.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Hier, nog een vage bron over 9/11:
youtube, conspiracy site
Alan Sabrosky, aluhoedje
Slaap vooral verder jochie.
youtube, conspiracy site
Alan Sabrosky, aluhoedje
Slaap vooral verder jochie.
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
http://www.tenaris.com/shared/documents/files/NL69.pdf (op pagina 7)
Roland Balkenende, de broer van, is toevallig wel directeur bij Tenaris, een bedrijf dat ook in de oliebusiness zit. En ook toevallig in Irak operatief is.
Toeval toch?
Ik laat je met rust hoor, ga maar rustig slapen
Roland Balkenende, de broer van, is toevallig wel directeur bij Tenaris, een bedrijf dat ook in de oliebusiness zit. En ook toevallig in Irak operatief is.
Toeval toch?
Ik laat je met rust hoor, ga maar rustig slapen
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
quote:
Als ik zeg dat ik in God geloof, heb ik dan ook waanbeelden?
haha zo meesterlijkquote:
Als je alleen gelooft wat zij schrijven ben je beter af op spiegel.de of nyt.comquote:
Kom eens met de Volkskrant of Parool of Nos of NY times of Le Monde of Der Spiegel die zulke dingen verkondigt als bron.
Hij denkt datie belangrijk isquote:
[..]
Waarom zou iemand jou willen overtuigen
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Haha prachtig hoe die dikkebroekzak hier door de mand valt.quote:
[..]
Welja, je vroeg enkel om een bron
Heerlijke troll.
En wat is uw motivatie om deze bevinding te willen delen? U vreest dat er mensen bestaan die aan waanbeelden leiden? Nee, dat kan de reden niet zijn. Er is niemand die betwist dat er mensen zijn met waanbeelden. Waarom maakt u zich er druk over? Ik zie geen enkele reactie die u als (enigzins zelfingenomen) rationeel denkend mens zou moeten verontrusten.quote:
Nou ik ben geenszins mijn eigen waardeoordeel nu aan het geven, maar als jullie dit soort flauwekul bj een psychiater zouden gaan verkondigen, worden jullie opgenomen zonder meer. Dat de Fukushima ramp in scene was gezet door de mens.
Het feit dat je deze reactie hier plaatst zegt mij dat jij niet zeker van je zaak bent. Jij bent er niet van overtuigd dat deze complottheorie volledige nonsens is. Was dat wel het geval, dan zou je je tijd er niet aan verdoen.
Aangezien ik een beetje in een psycho-analyserende bui ben wil ik even een kort stukje toneel opvoeren waarbij ik de psychiater ben en jij de patiënt:
De reden dat je deze reactie plaatst is angst. Het is een heel natuurlijke reactie om datgene waarvoor je heel bang bent te ridiculiseren. Besef echter wel dat het door anderen als storend ervaren kan worden wanneer jij ze voor gek verklaart.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dhalsim op 16-02-2012 00:06:33 ]
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Daar geeft hij niets om, alles om zichzelf te beschermen. En als hij daarmee misschien andere mensen wegjaagt uit het topic, dan zij het zo.quote:
[..]
En wat is uw motivatie om deze bevinding te willen delen? U vreest dat er mensen bestaan die aan waanbeelden leiden? Nee, dat kan de reden niet zijn. Er is niemand die betwist dat er mensen zijn met waanbeelden. Waarom maakt u zich er druk over? Ik zie geen enkele reactie die u als (enigzins zelfingenomen) rationeel denkend mens zou moeten verontrusten.
Het feit dat je deze reactie hier plaatst zegt mij dat jij niet zeker van je zaak bent. Jij bent er niet van overtuigd dat deze complottheorie volledige nonsens is. Was dat wel het geval, dan zou je je tijd er niet aan verdoen.
Aangezien ik een beetje in een psycho-analyserende bui ben wil ik even een kort stukje toneel opvoeren waarbij ik de psychiater ben en jij de patiënt:
De reden dat je deze reactie plaatst is angst. Het is een heel natuurlijke reactie om datgene waarvoor je heel bang bent te ridiculiseren. Besef echter wel dat het door anderen als storend ervaren kan worden wanneer jij ze voor gek verklaart.
Egoisme ten top. Alhoewel ik betwijfel of hij zijn eigen beweegredenen inziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door HansPeterKolvenBach op 16-02-2012 00:54:07 ]
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Zo kan ik er ook nog wel een plaatsen. De angst dat normale mensen gelijk hebben overmant je er moet een diepere reden achter zitten, als op een gegeven moment genoeg mensen daarin geloven denk je dat kan niet waar zijn, ik moet nog dieper het konijnen hol in.
Zo ga je dus van explosieven in wtc naar no planes naar vicsims naar mini nukes naar lasers die de gebouwen hebben vernietigd.
Zo is het dat je de mensen die mainstream media niet altijd geloven maar hun topics worden naar bnw gekicked hun topic doodslaat door altijd te komen met chemtrails haarp illuminati en lizard aliens waarom kan een topic niet gewoon op net onder mainsteamniveau worden gevoerd en moet het tot in het extreme. Het voelt voor sommige mensen die daar weer niet in geloven aan alsof de discussie word geriduculiseerd.
Mischien zijn er mensen die 10 meter onder het maaivlak willen zitten en niet tot het midden van de aarde willen boren. (als je begrijpt wat ik bedoel)
Zo ga je dus van explosieven in wtc naar no planes naar vicsims naar mini nukes naar lasers die de gebouwen hebben vernietigd.
Zo is het dat je de mensen die mainstream media niet altijd geloven maar hun topics worden naar bnw gekicked hun topic doodslaat door altijd te komen met chemtrails haarp illuminati en lizard aliens waarom kan een topic niet gewoon op net onder mainsteamniveau worden gevoerd en moet het tot in het extreme. Het voelt voor sommige mensen die daar weer niet in geloven aan alsof de discussie word geriduculiseerd.
Mischien zijn er mensen die 10 meter onder het maaivlak willen zitten en niet tot het midden van de aarde willen boren. (als je begrijpt wat ik bedoel)
Zal ik je het heel eerlijk vertellen:
Ik HOOP zelfs iedere dag vurig dat ik ongelijk heb, maar helaas raak ik des te meer overtuigd naarmate dat ik verder vorder in het bestuderen van deze kwesties.
Waarom zouden mensen die hierin geloven angst hebben dat 'normale' mensen gelijk hebben?
Dat klinkt toch totaal onlogisch, waarom zou ik angst hebben om erachter te komen dat de mensen die niet in WOIII of iets geloven, dat die gelijk zouden hebben?
Ik hoop het iedere dag weer.
Ik HOOP zelfs iedere dag vurig dat ik ongelijk heb, maar helaas raak ik des te meer overtuigd naarmate dat ik verder vorder in het bestuderen van deze kwesties.
Waarom zouden mensen die hierin geloven angst hebben dat 'normale' mensen gelijk hebben?
Dat klinkt toch totaal onlogisch, waarom zou ik angst hebben om erachter te komen dat de mensen die niet in WOIII of iets geloven, dat die gelijk zouden hebben?
Ik hoop het iedere dag weer.
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
En mijn verhaal was een reactie op jou, sorry hoor.
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Wat is hierbij je definitie van "normale mensen"? Zijn dat diegene die hun mening baseren op datgene wat de meerderheid denkt? Dus 500 jaar geleden waren de normale mensen degene die er van overtuigd waren dat de aarde plat was. Indien dat de definitie is zou het normaal zijn om binnen de context van BNW te spreken over "de kudde". Ik zou dat persoonlijk echter onbeleefd vinden. Voor mij is het uitermate logisch om kritisch na te denken en weinig waarde te hechten aan datgene wat de meerderheid gelooft of denkt (althans wat betreft onderwerpen waar ik me persoonlijk in verdiept heb.).quote:
Zo kan ik er ook nog wel een plaatsen. De angst dat normale mensen gelijk hebben overmant je er moet een diepere reden achter zitten,
Alleen wanneer je niet de moeite neemt om je eigen mening te vormen. Naar mijn bescheiden mening zijn er te veel mensen die zich geroepen voelen een standpunt in te nemen over onderwerpen waar ze geen enkele kennis van hebben.quote:Zo ga je dus van explosieven in wtc naar no planes naar vicsims naar mini nukes naar lasers die de gebouwen hebben vernietigd.
Omdat zoveel mensen zich geroepen voelen hun mening te uiten over onderwerpen waar ze geen kennis over hebben. Het is een beetje lastig om een fatsoenlijke conversatie te voeren wanneer de helft van de reacties afkomstig is van mensen die schijnbaar willen laten zien dat ze de term "aluminium hoedjes" of iets vergelijkbaars in hun vocabulaire hebben.quote:Zo is het dat je de mensen die mainstream media niet altijd geloven maar hun topics worden naar bnw gekicked hun topic doodslaat door altijd te komen met chemtrails haarp illuminati en lizard aliens waarom kan een topic niet gewoon op net onder mainsteamniveau worden gevoerd en moet het tot in het extreme.
Dat begrijp ik heel goed. Voor mij is de oplossing heel simpel. Er zijn talloze onderwerpen die mij niet interesseren Het kost me vrij weinig moeite om geen reactie te geven in discussies over het desbetreffende onderwerp.quote:Misschien zijn er mensen die 10 meter onder het maaivlak willen zitten en niet tot het midden van de aarde willen boren. (als je begrijpt wat ik bedoel)
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Precies, en daarom vond ik dit de reactie van de dag:quote:
Alleen wanneer je niet de moeite neemt om je eigen mening te vormen. Naar mijn bescheiden mening zijn er te veel mensen die zich geroepen voelen een standpunt in te nemen over onderwerpen waar ze geen enkele kennis van hebben.
quote:
Maar inderdaad. Misschien moet ik me maar eens wat meer in HAARP verdiepen. Weet er tot nu toe nog maar weinig van en eerlijk gezegd vind/vond ik het altijd maar onzin. Misschien moet ik daar van terugkomen. Weet het nog niet
I cannot teach anybody anything, I can only make them think
Dit onderwerp (Fukushima) boeit me alleen komt er dan weer een theorie uit de hoge hoed waar ik nogal haken en ogen aan vind. Ja ik heb geen vertrouwen in overheden en banken maar ik vind het teveel credit om iedere ramp aan hun toe te schrijven.
Ik denk dat de oorzaak ligt in grootschalig on-bewustzijn, Er is niemand die het grote plaatje ziet. We krijgen cruciale informatie niet te horen omdat dat slecht is voor de economie. Iedereen is bezig met z'n eigen hachje te redden. Er is een gebrek aan controle.quote:
Dit onderwerp (Fukushima) boeit me alleen komt er dan weer een theorie uit de hoge hoed waar ik nogal haken en ogen aan vind. Ja ik heb geen vertrouwen in overheden en banken maar ik vind het teveel credit om iedere ramp aan hun toe te schrijven.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Fukushima & Stuxnet ?
Belangrijke spelers in control systems zijn oa Yokogawa (Jpan), ABB (Zwitserland) en Siemens (Germany)
http://imageshack.us/photo/my-images/84/stuxnet.jpg/ (copy/paste deze link)
Yokogawa link met Fukushima :
http://img846.imageshack.us/img846/329/stuxnet2.jpg (copy/paste deze link)
Belangrijke spelers in control systems zijn oa Yokogawa (Jpan), ABB (Zwitserland) en Siemens (Germany)
http://imageshack.us/photo/my-images/84/stuxnet.jpg/ (copy/paste deze link)
Yokogawa link met Fukushima :
http://img846.imageshack.us/img846/329/stuxnet2.jpg (copy/paste deze link)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat hoeft niet om het een of het ander maar het zou wel helpen als je de feiten onderbouwt bij het poneren van een stelling. Daar was dit topic voor, dacht ik.quote:
[..]
Waarom zou iemand jou willen overtuigen
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Net zo duidelik als die waantheorien van je. Goed?quote:
[..]
Haha prachtig hoe die dikkebroekzak hier door de mand valt.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
quote:
[..]
Ik denk zelf dat Israël ook liever betere betrekkingen met Iran onderhoudt, maar dat Iran dat niet wil.
Maar goed, dit topic gaat over Fukushima.
quote:According to Israel former ambassador to the United States, Itamar Rabinovich, “in strict geo-political terms, if you don’t consider regimes, our friend should be Iran, and we should never forget that” (Interview, Tel Aviv, 17 October 2004).
quote:
[..]
En wat is uw motivatie om deze bevinding te willen delen? U vreest dat er mensen bestaan die aan waanbeelden leiden? Nee, dat kan de reden niet zijn. Er is niemand die betwist dat er mensen zijn met waanbeelden. Waarom maakt u zich er druk over? Ik zie geen enkele reactie die u als (enigzins zelfingenomen) rationeel denkend mens zou moeten verontrusten.
Mijn motivatie is de discussie en het uitpluizen van de feiten. Ik neem aan dat ook jullie dezelfde motivatie hebben?
Het komt erop neer dat een niet gestaafde vergezochte waanstelling door eenieder kan worden geponeerd. Dat geeft echter de stellingnemer geenszins gelijk. Er moeten aanneembare bronnen worden gegeven.
Dat waren voorbeelden uit mijn hoek om te illustreren hoe makkelijk het is om met allerlei grootspraak aandacht te trekken.
Begrepen?
Het feit dat je deze reactie hier plaatst zegt mij dat jij niet zeker van je zaak bent. Jij bent er niet van overtuigd dat deze complottheorie volledige nonsens is. Was dat wel het geval, dan zou je je tijd er niet aan verdoen.
Tuurlijk weet ik mijn zaak. Overtuig me van het tegenovergestelde. Als je steeds van dit soort persoonsgerichte beweringen maakt, ja dan wordt het wel eens jouw plicht om mij te overtuigen
Aangezien ik een beetje in een psycho-analyserende bui ben wil ik even een kort stukje toneel opvoeren waarbij ik de psychiater ben en jij de patiënt:
De reden dat je deze reactie plaatst is angst. Het is een heel natuurlijke reactie om datgene waarvoor je heel bang bent te ridiculiseren. Besef echter wel dat het door anderen als storend ervaren kan worden wanneer jij ze voor gek verklaart.
Angst? Eerder motivatie tot discussie.
Als je dat al als reden voor angst opvat, vrees ik dat je je eigen motivatie eens moet gaan nakijken
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Alleen een vraag. Als jullie van de tegenpartij zo geinteresseerd zijn in de discussie en het doorgaan met het topic, waarom buigen jullie je steeds over eenzelfde reactie die ergens op pagina 1 staat? We zijn inmiddels op pagina 11
Leg mij dat eens netjes uit. Jullie hebben alle tijd gehad.
We zijn inmiddels op pagina 11Leg mij dat eens netjes uit. Jullie hebben alle tijd gehad.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ik geloof ook dat die reactie(s) waar we het over hebben gebeurde voordat TS zijn klachtmelding/berisping tegen allen.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Wat moet ik hieruit opmaken?quote:
Ik begrijp je broekvent, in iets geloven om te haten is nooit goed.
Gaan we de discussie aan, of blijven we op het niveau dat jou weggelegd is?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ah ok, sorry, er is blijkbaar een niveauverschil.quote:
[..]
Wat moet ik hieruit opmaken?
Gaan we de discussie aan, of blijven we op het niveau dat jou weggelegd is?
Jij bepaalt (mede) het niveau.quote:
[..]
Ah ok, sorry, er is blijkbaar een niveauverschil.
Dus doe daar je voordeel mee.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Ik tel vele reacties van jou met beschimpingen naar anderen of opmerkingen over het niveau.quote:
Gaan we de discussie aan, of blijven we op het niveau dat jou weggelegd is?
Waar is een reactie met inhoud van je? Je hebt me nieuwschierig gemaakt.
Mocht je hem al ergens gegeven hebben gelieve hem nogmaals duidelijk te herhalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van mij mag er een flinke bezem door dit topic. We waren pas op pagina 3 ofzo, voordat het ontaarde in een offtopic discussie.
Mee eensquote:
Van mij mag er een flinke bezem door dit topic. We waren pas op pagina 3 ofzo, voordat het ontaarde in een offtopic discussie.
*gemeentereiniging belt
TS had er voor gewaarschuwd.quote:
Van mij mag er een flinke bezem door dit topic. We waren pas op pagina 3 ofzo, voordat het ontaarde in een offtopic discussie.
Maar s.v.p. de relevante - dus posts met inhoud/inhoudelijke posts bewaren.
quote:
[..]
Ik tel vele reacties van jou met beschimpingen naar anderen of opmerkingen over het niveau.
Waar is een reactie met inhoud van je? Je hebt me nieuwschierig gemaakt.
Mocht je hem al ergens gegeven hebben gelieve hem nogmaals duidelijk te herhalen.Maar van jou zeker niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb je al verteld dat je niet steeds moet gaan zitten janken over eenzelfde reactie op pagina 1 maar op moet schieten met de discussie.
En er zijn reacties van mij zat waarop ik geen antwoord heb gekregen. Goede onderbouwing dus. Lees eens het topic rustig door. Ik gun je de tijd.
Dus bij deze, zie je kans schoon."Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
Volgens sommigen waren de beelden van de Tsunami CGI. Dat vind ik dan weer wat ver gaan...maar het filmpje is iig vermakelijk:
Hey... dikkebroekpoep, kap nou eens ff met je gezuig. Nu is het wel leuk geweest. Wacht gewoon af op wat er gepost wordt en reageer daar dan op een normale manier inhoudelijk op (of niet).quote:
[..]
Maar van jou zeker niet?
Ik heb je al verteld dat je niet steeds moet gaan zitten janken over eenzelfde reactie op pagina 1 maar op moet schieten met de discussie.
En er zijn reacties van mij zat waarop ik geen antwoord heb gekregen. Goede onderbouwing dus. Lees eens het topic rustig door. Ik gun je de tijd.
Dus bij deze, zie je kans schoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2012 14:31:53 ]
quote:Op donderdag 16 februari 2012 14:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey... dikkebroekpoep, kap nou eens ff met je gezuig. Nu is het wel leuk geweest. Wacht gewoon af op wat er gepost wordt en reageer daar dan op een normale manier inhoudelijk op (of niet).
Dit noem je inhoudelijk?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Idee is leuk maar vanaf de eerste belachelijkmakerij reacties raakte ik mijn interesse al kwijt helaas, deel 2 beter begeleiden?quote:
Van mij mag er een flinke bezem door dit topic. We waren pas op pagina 3 ofzo, voordat het ontaarde in een offtopic discussie.
The truth was in here.
Alweer niet inhoudelijk.quote:
[..]
Maar van jou zeker niet?
Ik heb je al verteld dat je niet steeds moet gaan zitten janken over eenzelfde reactie op pagina 1 maar op moet schieten met de discussie.
En er zijn reacties van mij zat waarop ik geen antwoord heb gekregen. Goede onderbouwing dus. Lees eens het topic rustig door. Ik gun je de tijd.
Dus bij deze, zie je kans schoon.
Ook niet inhoudelijkquote:
Je houdt ons aan het lijntje
Kom nou eens met een onderbouwde post die in gaat op de inhoud van dit topic, of wijs ons waar je hem schreef?
Verdorie, je hebt me nu wel heel nieuwsgierig gemaakt zeg.
Fok! heeft ook een probleem met z'n eigen moderators.quote:
[..]
Idee is leuk maar vanaf de eerste belachelijkmakerij reacties raakte ik mijn interesse al kwijt helaas, deel 2 beter begeleiden?
Zolang ze toelaten dat moderators zelf zitten te trollen in de domeinen van andere moderators, is het einde zoek.
Die Daniel1976, die dit topic begon te verzieken, gatverdamme wat een afgang voor Fok!
Ik doe ook ff mee om deze zo snel mogelijk vol te krijgen zodat resonancer het topic krijgt wat hij verdient met zo'n OP
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Inderdaad. Resonancer verdient een tweede deel, een goed tweede deel. Als wij dan ook allemaal niet meer reageren op overduidelijke trolls komt het vast goed.quote:
Ik doe ook ff mee om deze zo snel mogelijk vol te krijgen zodat resonancer het topic krijgt wat hij verdient met zo'n OP
Op naar deel 2 
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Helemaal mee eens. Als de mods dikkebloedprop dan in toom houden, dan wordt het vast een mooi topiquequote:
[..]
Inderdaad. Resonancer verdient een tweede deel, een goed tweede deel. Als wij dan ook allemaal niet meer reageren op overduidelijke trolls komt het vast goed.
Goed idee, maar dan zelf ook het goede voorbeeld geven en niet kinderachtig schelden.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Als de mods dikkebloedprop dan in toom houden, dan wordt het vast een mooi topique
Ah joh..... dit is toch geen schelden? Dit is gewoon een jokequote:
[..]
Goed idee, maar dan zelf ook het goede voorbeeld geven en niet kinderachtig schelden.
Luisteren naar Lavenderr allemaal; geef zelf het goede voorbeeld.quote:
[..]
Goed idee, maar dan zelf ook het goede voorbeeld geven en niet kinderachtig schelden.
Broekzak: niet langer de discussie bemoeilijken, kritiek geven mag, graag zelfs, maar laat het denigrerende toontje achterwege.
Anderen: laat het eerdere gedoe rusten. Maak er zelf een inhoudelijke discussie van, laat niet-inhoudelijk commentaar links liggen.
Dit is een interessant onderwerp, waar de TS veel moeite in heeft gestoken, dus laten we daar wat tegenover stellen.
Tjonge jonge wat een spuit-11 Gray. Maar je hebt gelijk. Moving on.quote:
[..]
Luisteren naar Lavenderr allemaal; geef zelf het goede voorbeeld.
Broekzak: niet langer de discussie bemoeilijken, kritiek geven mag, graag zelfs, maar laat het denigrerende toontje achterwege.
Anderen: laat het eerdere gedoe rusten. Maak er zelf een inhoudelijke discussie van, laat niet-inhoudelijk commentaar links liggen.
Dit is een interessant onderwerp, waar de TS veel moeite in heeft gestoken, dus laten we daar wat tegenover stellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |