Normaal gesproken niet, tenzij het een tenenkrommende reclame is.quote:Op donderdag 26 januari 2012 11:19 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Dan ben je ook wel erg gevoelig voor reclame
Mja wanneer is een tatoeage origineel en authentiek? Daar verschillen de meningen natuurlijk ook over. Al is zo'n aarsgewei natuurlijk verschrikkelijkquote:Op donderdag 26 januari 2012 10:40 schreef Copycat het volgende:
Tatoeages kunnen best een toevoeging zijn. Mits origineel en authentiek. En dat zijn 99 van de 100 helaas niet.
I likequote:Op maandag 23 januari 2012 20:18 schreef June. het volgende:
Mensen die een legging als broek dragenLeggings are NOT pants!
[ afbeelding ]
Deze is trouwens dubbelfout, want ze draagt ook nog eens uggs![]()
Tsja idd, die kontgeweien vind ik ook echt zo'n mode tattoo. Maargoed ik heb zelf 4 tattoo's dus ik denk er misschien iets anders over, heb er 2 onder mijn tenen(smileys) en 2 op mijn buik(vogels). Vind het zelf mooi dus wat anderen ervan denken maakt me dan niet zoveel uitquote:Op donderdag 26 januari 2012 11:24 schreef HAL9000S het volgende:
°
[..]
Mja wanneer is een tatoeage origineel en authentiek? Daar verschillen de meningen natuurlijk ook over. Al is zo'n aarsgewei natuurlijk verschrikkelijkDat sleeve verhaal ben ik het niet heel erg mee eens overigens, dat zegt niks over de tatoeage zelf, dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat het dragen van een broek een modehype is die echt niet kan.
Jammer ook dat het pas als modeverschijnsel wordt gezien sinds dat figuren als Theo Janssen er mee rond lopen, een goed gezette sleeve kan best mooi zijn imo. Verder zijn wij Nederlanders naar mijn idee bovengemiddeld conservatief op het gebied van tatoeages in vergelijking met andere landen. Zal wel met onze 'doe maar normaal dan doe je al gek genoeg' mentaliteit te maken hebben.
Het 'probleem' is ook wel dat wat eerst origineel en authentiek is, een paar maanden later door de massa wordt overgenomen. Zoals die sterren bijvoorbeeld en ook de sleeves. Met als toppunt de fakesleeves die je als mouw draagtquote:Op donderdag 26 januari 2012 11:24 schreef HAL9000S het volgende:
Mja wanneer is een tatoeage origineel en authentiek? Daar verschillen de meningen natuurlijk ook over. Al is zo'n aarsgewei natuurlijk verschrikkelijkDat sleeve verhaal ben ik het niet heel erg mee eens overigens, dat zegt niks over de tatoeage zelf, dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat het dragen van een broek een modehype is die echt niet kan.
Dat zijn toch kinderschoenen!quote:Op woensdag 25 januari 2012 17:14 schreef Aventura het volgende:
Zogen. 'sportieve' ballerina's. Voornamelijk gezien bij 50+'ers. Veelal gecombineerd met overgooier en witte driekwart legging.
[ afbeelding ]
Zo heel vreemd is dit ook niet hoorquote:Op donderdag 26 januari 2012 09:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
[serieus]
Dat droegen wij op de kleuterschool (jaren '70) met je naam adres en bloedgroep voor het geval je een ongeluk kreeg of verdwaalde. Dat werd zelfs van school uit gepromoot.
Afgehakte turtlevoetquote:Op donderdag 26 januari 2012 11:43 schreef Gwywen het volgende:
Over dit zal ik helemaal maar zwijgen.
Leggings heetten vroeger "voetloze panty", met zo'n naam liet je het wel uit je hoofd hem als broek te dragen.quote:Op maandag 23 januari 2012 20:18 schreef June. het volgende:
Mensen die een legging als broek dragenLeggings are NOT pants!
En dan dat userplaatje erbij zienquote:Op donderdag 26 januari 2012 12:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou die milf met dr reetgewei en dr Twingo anders wel doen hoor!
Kom kom. Ik heb ze op m'n enkel en schouder en die komt niet onder een polo mouw uit, dus je ziet er niets van.quote:Op donderdag 26 januari 2012 11:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zie dat hier ook weleens, dat van die getatoeëerde ouders hun kinderen uit school komen halen. Die kinderen schamen zich helemaal kapot....
Maar nu denk ik dus bij elke Twingo die voorbij komt: "daar heb je weer zo'n pauper". Dat kan toch niet de bedoeling zijn van Renault
Bovendien zijn die kinderen er heus wel aan gewend hoor, dat ze getatoeëerde ouders hebben. Die weten niet beter.quote:Op donderdag 26 januari 2012 13:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kom kom. Ik heb ze op m'n enkel en schouder en die komt niet onder een polo mouw uit, dus je ziet er niets van.
Zeker vet ja dit soort tattoos, alhoewel ik vind dat er met een sleeve met mooie stukken, veel detail en een betekenis ook niks mis mee is.quote:Op donderdag 26 januari 2012 11:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het 'probleem' is ook wel dat wat eerst origineel en authentiek is, een paar maanden later door de massa wordt overgenomen. Zoals die sterren bijvoorbeeld en ook de sleeves. Met als toppunt de fakesleeves die je als mouw draagt.
Wat ik persoonlijk wel mooi vind, zijn ouderwetse 'zeemanstatoeages', in heldere kleuren.
Zoals op zijn linkerarm:
Zeker vet ja dit soort tattoos, alhoewel ik vind dat er met een goede sleeve met veel detail en mooie stukken en ook met een betekenis niks mis is hoor.
[ afbeelding ]
Maar wat de EatDust denimmotormuisjes betreft ben ik wat bevooroordeeld.
snap niet echt wat hier zo gruwelijk aan is behalve de korte mauwenquote:Op donderdag 26 januari 2012 12:57 schreef Mylene het volgende:
Ook een gruwel button down overhemden en nog erger met korte mouwen.
[ afbeelding ]
Én de Twingo erbij?quote:Op donderdag 26 januari 2012 12:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou die milf met dr reetgewei en dr Twingo anders wel doen hoor!
Nog wat pennen in het borstzakje en het plaatje is compleet!quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:43 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
snap niet echt wat hier zo gruwelijk aan is behalve de korte mauwen
quote:Op donderdag 26 januari 2012 07:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vergeet die hak niet waardoor je op lange termijn eventueel puntige knieen kunt krijgen.
Kleding met een beetje stijl.quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat mogen we wel dragen eigenlijk?
wat de mainstream 'slapers' je opdringen. Een normale schapenvacht, perfect wit, als er een vlekje zwart in zit ben je 'raar'... blijf vooral in je schelp!!quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat mogen we wel dragen eigenlijk?
Alsjeblieft meneer: Mode: wat mogen we wel dragen eigenlijk?quote:Op donderdag 26 januari 2012 15:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat mogen we wel dragen eigenlijk?
Stiekem vind ik die best leuk.quote:Op donderdag 26 januari 2012 11:43 schreef Gwywen het volgende:
Over dit zal ik helemaal maar zwijgen.
[ afbeelding ]
Sowieso die nieuwe Vansquote:Op donderdag 26 januari 2012 19:04 schreef Horchata het volgende:
Leggings.
Bont, zowel nep als echt.
Een bril zonder dat je 'm nodig hebt.
En ik ben er ook wel voor dat niet meer 9 op de 10 mensen in hetzelfde model Vans rondlopen.
Vroeger noemden we dat bootschoenen.quote:Op donderdag 26 januari 2012 20:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Sowieso die nieuwe Vans
[ afbeelding ]
Dat meen je niet toch? All-stars zijn tijdloos.quote:Op donderdag 26 januari 2012 20:44 schreef SpamNinja het volgende:
Converse All-Stars kunnen ook niet meer als je het mij vraagt
Nee valt wel mee vind ik, let maar eens op hoeveel mensen je er nog mee ziet lopen, heel weinig. Misschien dat neutrale kleuren als zwart of wit nog net door de vingers kunnen maar ook niet echt, tenminste niet buiten de sportschool o.i.d., en gekleurde of met print krijg ik al helemaal een brugklas gevoel bij.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:08 schreef omelette het volgende:
[..]
Dat meen je niet toch? All-stars zijn tijdloos.
True. All Stars gaan nooit uit de mode.quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:08 schreef omelette het volgende:
[..]
Dat meen je niet toch? All-stars zijn tijdloos.
Dit is gewoon vette shizzel man!quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:34 schreef Mexicaantje. het volgende:
Van die 'nette' sportschoenen zoals dit
[ afbeelding ]
En dan met veters (met klitteband is nog 100 keer erger, maar dat zie ik gelukkig nooit). En oké, als je 16 bent kan het nog, maar bij 18+ mannen, nah.
Een tas met een bontkraagquote:Op donderdag 26 januari 2012 22:48 schreef braddofiel het volgende:
Gewoon alles wat dit wijf aan heeft.
[ afbeelding ]
quote:
Alle dure kleding heeft goedkope namaakquote:Op donderdag 26 januari 2012 20:58 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Vraagje aan de experts hier: is leuke kleding nou overal zo duur?
dit is echt afschuwelijk, eigenlijk alles van 'le coq sportiv'quote:Op donderdag 26 januari 2012 21:34 schreef Mexicaantje. het volgende:
Van die 'nette' sportschoenen zoals dit
[ afbeelding ]
En dan met veters (met klitteband is nog 100 keer erger, maar dat zie ik gelukkig nooit). En oké, als je 16 bent kan het nog, maar bij 18+ mannen, nah.
Ik zou best zo'n paar willen hebben. Lijkt me heerlijk lopen ipv m'n sandalen (voor wandelingen in de bergen, bos en dalen...)quote:Op donderdag 26 januari 2012 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Collega van me had vorig jaar ineens deze dingen aan:
[ afbeelding ]
Cruela.quote:
Inderdaad. Maar goed als je naar Donatella kijkt snap je waarom de ontwerpen zo uitzien...quote:Op vrijdag 27 januari 2012 12:21 schreef Copycat het volgende:
Versace is na de dood van Gianni zo snel zo downhill gegaan. Italo-chic op zijn slechtst.
quote:Op donderdag 26 januari 2012 22:38 schreef -Strawberry- het volgende:
Of zulke drakenshirts:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 27 januari 2012 15:29 schreef Haarklip het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die draken-overhemden zijn nog erger.
Het is toch meestal nepbont?quote:Op zondag 29 januari 2012 18:23 schreef magneetstrip het volgende:
Als eerste vind ik bontkragen niet kunnen. Uiteraard omdat er dieren zwaar voor worden mishandeld, maar ook omdat het mogelijk giftig is voor jezelf ( http://www.vier-voeters.n(...)tent=2645&language=2 ) en ook nog een harram, wat de Marokkaanse jeugd blijkbaar niet weet of ze geloven niet meer ( http://www.google.nl/sear(...)17b&biw=1280&bih=861 ) en die bontkragen groter dan je hoofd zijn helemaal verschrikkelijk bah!
Nee, tegenwoordig juist niet! Want echt bont is goedkoper en mooier dan echt bont en het dier is toch al dood, aldus de bontdragertjesquote:
Lekker belangrijk of iemand in zijn joggingbroek naar de supermarkt gaat.quote:Op maandag 23 januari 2012 21:03 schreef La_Vita het volgende:
[ afbeelding ]
Mensen die in joggingbroek over srtaat gaan. Prima als je opweg bent naar de sportschool. Maar trek even wat fatsoenlijks aan als je naar de stad/school/supermarkt gaatpaupers
Dat doe ik ook weleens, geen joggingbroek maar een trainingsbroek. In de supermarkt hoef ik niet mooi te zijn.quote:Op zondag 29 januari 2012 18:54 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Lekker belangrijk of iemand in zijn joggingbroek naar de supermarkt gaat.
Lekker belangrijk of iemand drakenshirts draagt.quote:Op zondag 29 januari 2012 18:54 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Lekker belangrijk of iemand in zijn joggingbroek naar de supermarkt gaat.
Interesseert het je dan wel als je ergens anders heen gaat?quote:Op zondag 29 januari 2012 19:08 schreef Karina het volgende:
Het interesseert me echt geen moer hoe ik eruit zie als ik boodschappen ga doen. Ik loop toch alleen maar met tassen te sjouwen. Zolang er geen vlekken opzitten of gaten inzitten, maakt het me echt niet uit.
Want wanneer je naar de supermarkt gaat moet je er op en top verzorgd uit zien.quote:Op zondag 29 januari 2012 19:05 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Lekker belangrijk of iemand drakenshirts draagt.
Ik vind joggingbroeken echt geen porum, zo onverzorgd
Als ik naar mijn werk ga doe ik geen joggingbroek aan. Maar als ik naar de supermarkt al netjes gekleed ga, wat moet ik dan naar mijn werk aandoen? NOG netter?quote:Op zondag 29 januari 2012 19:09 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Interesseert het je dan wel als je ergens anders heen gaat?
Zo mag ik het zien.quote:Op zondag 29 januari 2012 19:25 schreef Chai het volgende:
Ik ga altijd in een legging met cameltoe die aan de achterkant doorschijnt naar de supermarkt. En 's zomers in bikini op teenslippers.
Apart zeg, die schoenen waren in 1973 al niet om aan te zienquote:Op dinsdag 24 januari 2012 12:15 schreef Ditty het volgende:
Deze zie ik steeds vaker in schoenen winkels, ik vind dit echt niet mooi
[ afbeelding ]
Een bontkraag is anders maar al te praktisch. Ben toch blij met de bontkraag op mijn country coat.quote:Op zondag 29 januari 2012 18:23 schreef magneetstrip het volgende:
Als eerste vind ik bontkragen niet kunnen. Uiteraard omdat er dieren zwaar voor worden mishandeld, maar ook omdat het mogelijk giftig is voor jezelf ( http://www.vier-voeters.n(...)tent=2645&language=2 ) en ook nog een harram, wat de Marokkaanse jeugd blijkbaar niet weet of ze geloven niet meer ( http://www.google.nl/sear(...)17b&biw=1280&bih=861 ) en die bontkragen groter dan je hoofd zijn helemaal verschrikkelijk bah!
Dit dus. Nederland begint steeds meer te lijken op een land vol met zwervers.quote:Op zondag 29 januari 2012 19:05 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Lekker belangrijk of iemand drakenshirts draagt.
Ik vind joggingbroeken echt geen porum, zo onverzorgd
Pretentieus type.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:40 schreef alexandervdb het volgende:
grappig dat de mensen hier ''naar de supermarkt'' het niks boeit.
WTF, als ik naar een restaurant ga gooi ik misschien een jasje aan en misschien een paar andere schoenen. Maar voor de rest ben je toch altijd ''netjes'' gekleed.
De mensen hier hebben niet door dat hun gewoon de tokkies van de straat zijn. En shoppen ze allemaal bij de lidl ofzo?
Come on.. trek een spijkerbroek aan ipv een tering lelijke grijze sweatpants en gasten die witte sportsokken dragen.... Dan heb je ook gewoon geen knappe opvoeding gehad.
Kleed je gewoon normaal, wie de fuck hou je voor de gek als je als pauper naar de supermarkt gekleed gaat maar in de plaatselijke kut cafe je mooiste kleding aan gaat trekken. Dan vraag ik me ook af wat er voor knaps in je kast hangt.
Nog zon voorbeeld hier ergens boven, "Als ik naar mijn werk ga doe ik geen joggingbroek aan. Maar als ik naar de supermarkt al netjes gekleed ga, wat moet ik dan naar mijn werk aandoen? NOG netter? "
Waarom maak je verschil? Kleed je dan ook lekker op je werk als en tokkie, zo ben je kennelijk.
Op moment dat ik dit typ en achter men pc zit heb ik een DKNY zwart overhemd aan en een Jacob Cohen Limited Jeans aan, gewoon omdat ik me nooit zou verlagen om trieste rotzooi aan te trekken.
Fak paupers, mensen die zich ''speciaal'' kleden voor hun werk of wat dan ook. Zorg gewoon dat je dagelijkse kleding er goed uit ziet.
Een DKNY overhemd vind ik persoonlijk niet echt getuigen van netjes verzorgd of enige stijl.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:40 schreef alexandervdb het volgende:
grappig dat de mensen hier ''naar de supermarkt'' het niks boeit.
WTF, als ik naar een restaurant ga gooi ik misschien een jasje aan en misschien een paar andere schoenen. Maar voor de rest ben je toch altijd ''netjes'' gekleed.
De mensen hier hebben niet door dat hun gewoon de tokkies van de straat zijn. En shoppen ze allemaal bij de lidl ofzo?
Come on.. trek een spijkerbroek aan ipv een tering lelijke grijze sweatpants en gasten die witte sportsokken dragen.... Dan heb je ook gewoon geen knappe opvoeding gehad.
Kleed je gewoon normaal, wie de fuck hou je voor de gek als je als pauper naar de supermarkt gekleed gaat maar in de plaatselijke kut cafe je mooiste kleding aan gaat trekken. Dan vraag ik me ook af wat er voor knaps in je kast hangt.
Nog zon voorbeeld hier ergens boven, "Als ik naar mijn werk ga doe ik geen joggingbroek aan. Maar als ik naar de supermarkt al netjes gekleed ga, wat moet ik dan naar mijn werk aandoen? NOG netter? "
Waarom maak je verschil? Kleed je dan ook lekker op je werk als en tokkie, zo ben je kennelijk.
Op moment dat ik dit typ en achter men pc zit heb ik een DKNY zwart overhemd aan en een Jacob Cohen Limited Jeans aan, gewoon omdat ik me nooit zou verlagen om trieste rotzooi aan te trekken.
Fak paupers, mensen die zich ''speciaal'' kleden voor hun werk of wat dan ook. Zorg gewoon dat je dagelijkse kleding er goed uit ziet.
Ik zal niet snel met brands te koop lopen (daar zijn de merken dan ook niet naar) en had ik deze puur vermeld om een plaatje te geven dat het niet om zon bagger shirt gaat als in de OP.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:47 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Een DKNY overhemd vind ik persoonlijk niet echt getuigen van netjes verzorgd.
Het gaat mij om het feit dat je deze producten dus al heb aangeschaft, en deze dus prefereert boven je andere kleding. Dus waarom zou je nog anders dragen? Puur vanwege het imago? Het niet representatief over komen? Draag het dan ook gewoon lekker in een restaurant en op werkquote:Op maandag 30 januari 2012 00:43 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Pretentieus type.Wanneer ik een dag vertoef in mijn huis in sweatpants en sweatshirt ga ik me niet speciaal omkleden omdat ik toevallig even de deur uit moet voor wat boodschappen. Dat jij daar de behoefte voor voelt moet jij lekker zelf weten, wel zielig om dan het label "pauper" of "tokkie" op iemand te plakken om zulks een domme en oppervlakkige reden.
Mwoah, DKNY is wel een beetje van (schuurpapier)katoen en plastic knopen, daar ging het mij om.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:49 schreef alexandervdb het volgende:
[..]
Ik zal niet snel met brands te koop lopen (daar zijn de merken dan ook niet naar) en had ik deze puur vermeld om een plaatje te geven dat het niet om zon bagger shirt gaat als in de OP.
Het betreft een geheel zwart shirt, dus tenzij je een zwart shirt ''geen'' stijl vind....
Grappig, hier zitten MOP knopen aan. Kan wel een foto'tje voor je schieten een keer.quote:Op maandag 30 januari 2012 00:57 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Mwoah, DKNY is wel een beetje van (schuurpapier)katoen en plastic knopen, daar ging het mij om.
Neem aan dat de dame in kwestie volwassen was?quote:Op maandag 30 januari 2012 08:13 schreef Odrazi het volgende:
Vrijwel alle dingen zijn al genoemd, maar ik vind kinderlijke staartjes/speldjes ook echt een no-go, bijvoorbeeld een roze elastiekje met van die balletjes eraan, een felgekleurde diadeem en/of speldjes met glitters en dolfijnen er op. Ik kwam er laatst echt zo een tegen
quote:Op zondag 29 januari 2012 19:25 schreef Chai het volgende:
Ik ga altijd in een legging met cameltoe die aan de achterkant doorschijnt naar de supermarkt. En 's zomers in bikini op teenslippers.
Ik ken iemand die dat regelmatig doet, maar die dat zo weet te combineren dat het er alsnog stijlvol uit ziet. En die broek van haar heeft ook nog een goed model.quote:Op maandag 30 januari 2012 08:32 schreef pussywillow het volgende:
Ik snap eigenlijk ook niet zo goed waarom sommige mensen in de supermarkt ineens per se in zo'n afzichtelijke joggingbroek moeten lopen. Je moet toch een broek aandoen, waarom dan geen gewone?
Waar heb je het in godsnaam over? Dus omdat iemand thuis een joggingbroek heeft liggen prefereert diegene dat boven al zijn andere kleding en moet hij/zij het maar altijd dragen..?quote:Op maandag 30 januari 2012 00:51 schreef alexandervdb het volgende:
[..]
Het gaat mij om het feit dat je deze producten dus al heb aangeschaft, en deze dus prefereert boven je andere kleding. Dus waarom zou je nog anders dragen? Puur vanwege het imago? Het niet representatief over komen? Draag het dan ook gewoon lekker in een restaurant en op werk
Dat inderdaad, je gaat thuis toch niet in je nette pak zitten? Of als vrouw, in je jurkje en met een panty aan? Wat een onzin.quote:Op maandag 30 januari 2012 10:38 schreef JAY-T het volgende:
[..]
Als ik thuis ben en ik heb verder geen plannen om nog de deur uit te gaan, dan is het toch lekker comfortabel om een joggingbroek aan te trekken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |