POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We leven al in anarchie.
Wie bestuurt de wereld? Dat valt zo niet te beantwoorden. Geen enkel mens heeft het laatste woord over wat er in de wereld gebeurt. Er bestaan machtsverhoudingen, maar deze zijn veranderlijk en afhankelijk van toevallige omstandigheden. Wie kan voorspellen wat de uitkomst van de Arabische revoluties wordt? Wie kan voorspellen of Israël over honderd jaar nog bestaat (of: bestaan de Palestijnen nog?)? Niemand bepaalt dat in zijn eentje. Anarchie pur sang.
Binnen de anarchie proberen mensen orde te stichten. Deze ordeningen zijn tijdelijk, want in strijd met andere ordeningen en belangen. De praktijk is bepalend voor welke orde blijft bestaan, niet iemands (theoretisch) gezag daarover.
Wat 'anarchisten' bedoelen is een maatschappij waarin niemand nog macht uitoefent. Hoe zou dat kunnen? Elke interactie is tevens manipulatie; wat je ook zegt of doet, het beïnvloedt de anderen en vice versa. Autonoom denken is een illusie, mensen zijn een gestold over en weer tussen de omgeving en hun (eveneens veranderlijke) 'zelf'.
Macht ontstaat dus al waar interactie optreedt, wat blijkt uit het verschil in impact van de ene actie tov de ander. Zo ontstaan machtsstructuren. Deze zijn niet, zoals TS denkt, onderdeel van een plan, maar de tijdelijke uitkomst van een onregelmatig proces.
Hoeveel anarchistischer wil je het hebben?!
Wie bestuurt de wereld? Dat valt zo niet te beantwoorden. Geen enkel mens heeft het laatste woord over wat er in de wereld gebeurt. Er bestaan machtsverhoudingen, maar deze zijn veranderlijk en afhankelijk van toevallige omstandigheden. Wie kan voorspellen wat de uitkomst van de Arabische revoluties wordt? Wie kan voorspellen of Israël over honderd jaar nog bestaat (of: bestaan de Palestijnen nog?)? Niemand bepaalt dat in zijn eentje. Anarchie pur sang.
Binnen de anarchie proberen mensen orde te stichten. Deze ordeningen zijn tijdelijk, want in strijd met andere ordeningen en belangen. De praktijk is bepalend voor welke orde blijft bestaan, niet iemands (theoretisch) gezag daarover.
Wat 'anarchisten' bedoelen is een maatschappij waarin niemand nog macht uitoefent. Hoe zou dat kunnen? Elke interactie is tevens manipulatie; wat je ook zegt of doet, het beïnvloedt de anderen en vice versa. Autonoom denken is een illusie, mensen zijn een gestold over en weer tussen de omgeving en hun (eveneens veranderlijke) 'zelf'.
Macht ontstaat dus al waar interactie optreedt, wat blijkt uit het verschil in impact van de ene actie tov de ander. Zo ontstaan machtsstructuren. Deze zijn niet, zoals TS denkt, onderdeel van een plan, maar de tijdelijke uitkomst van een onregelmatig proces.
Hoeveel anarchistischer wil je het hebben?!
Je bent dus eigenlijk een communist?quote:Op zaterdag 14 januari 2012 14:54 schreef DeGoeroeloze het volgende:
[..]
Uiteraard,produktiemiddelen horen in handen van het collectief.
Termporary Autononymous Zones/ tijdelijk autonoom gebied is echt een vette naam voor een illegaal tekno partijtjequote:Op zaterdag 14 januari 2012 15:00 schreef badtripbob het volgende:
Anarchisme
A.C.A.B
En politici mogen ook opkankeren
Je hebt ook Termporary Autononymous Zones, zoals bijvoorbeeld een illegaal feest. Hier heb je geen security nodig, iedereen let op elkaar en niemand staat hoger dan een ander.
Leuk he dromen, nu de praktijk nogquote:
Anarchisme
A.C.A.B
En politici mogen ook opkankeren
Je hebt ook Termporary Autononymous Zones, zoals bijvoorbeeld een illegaal feest. Hier heb je geen security nodig, iedereen let op elkaar en niemand staat hoger dan een ander.
Maar het zit er wel in. hebbe hebbe hebben...bij de een meer dan de ander maar het is echt niet eits moderns.quote:
[..]
Hebzucht is ook maar iets dat aangeleerd word.
Vanaf kinds af aan al.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Die feesten zijn toch al een praktijkvoorbeeld?quote:
[..]
Leuk he dromen, nu de praktijk nog
Ja want het leven is inderdaad in alle facetten te vergelijken met een avondje feesten.quote:
[..]
Die feesten zijn toch al een praktijkvoorbeeld?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Mwah, een teknival bijvoorbeeld duurt een week en dan is het helemaal autonoom geregeld. Dat betekent toch dat mensen geen leiding nodig hebben. Maar het ligt ook aan de mentaliteit van de mensen.quote:
[..]
Ja want het leven is inderdaad in alle facetten te vergelijken met een avondje feesten.
Een anarchistische samenleving is onmogelijk en zal altijd onmogelijk blijven. Elke samenleving heeft een orde, de vraag is alleen welke orde jij prefereert. Zonder wetten zou het recht van de sterkste gelden, persoonlijk heb ik dan toch liever dat er goed over wetten wordt nagedacht en dat de wet geldt. Hoe krom sommige wetten en hoe incompetent sommige rechters (zoals die in Den Haag) ook zijn.
Niet voor niets is men overal in de wereld honderden jaren geleden overgestapt van een samenleving waarin er geen overheid was via een minimale overheid die recht en orde probeerde te creëren (nachtwakersstaat) naar de huidige overheid.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-01-2012 17:00:59 ]
Niet voor niets is men overal in de wereld honderden jaren geleden overgestapt van een samenleving waarin er geen overheid was via een minimale overheid die recht en orde probeerde te creëren (nachtwakersstaat) naar de huidige overheid.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-01-2012 17:00:59 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Love and peace. Tot de dope is uitgewerkt.quote:
Mwah, een teknival bijvoorbeeld duurt een week en dan is het helemaal autonoom geregeld. Dat betekent toch dat mensen geen leiding nodig hebben. Maar het ligt ook aan de mentaliteit van de mensen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zelf in de meest primitieve gemeenschappen heeft men een stamhoofd. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Nee,want die zijn voor een centraal gezag.quote:
[..]
Je bent dus eigenlijk een communist?
Het is De Stroom
Nee hoor, dat denk je omdat je het niet anders meer kan voorstellen. Als je een samenleving zou kunnen creëren (wat al redelijk utopisch is uiteraard) waarin hebzucht geen leidende richtlijn is voor alles, en tegelijk zorgt dat iedereen genoeg eten/onderdak etc. heeft dan kan ik me best voorstellen dat je amper hebzucht meer tegenkomt. Vergeet niet dat hebzucht in onze maatschappij constant wordt bevorderd door de reclamewereld waarin we leven en de kapitalistische/consumentistische structuren die er bij kleine kinderen al wordt ingeramd. Vanaf je geboorte wordt je opgeleid tot consument met begeertes.quote:
[..]
Maar het zit er wel in. hebbe hebbe hebben...bij de een meer dan de ander maar het is echt niet eits moderns.
Anderzijds denk ik dat het onmogelijk is om een samenleving te creëren waarin niemand meer macht heeft dan een ander. Je kunt wel alle hiërarchie uitbannen, maar dan nog heb je op allerlei vlakken macht over andere personen (niet in het minst degenen met de grootste spierballen), en zullen er altijd mensen zijn met meer macht dan anderen. Om macht in meer of mindere mate voor je eigenbelang aan te wenden is volgens mij niet alleen menselijk, maar een evolutionaire essentie voor elk levend organisme op onze planeet...
Oh en verder kan ik iedereen aanbevelen om eigenlijk alle documentaires van Adam Curtis te bekijken (meeste zijn op youtube te vinden). Hij maakt sommige verbanden wel wat mooier en scherper dan ze zijn, maar hij legt alsnog heel wat bloot.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Allemaal aan de dope dus. Wereldvrede!quote:Op zaterdag 14 januari 2012 17:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Love and peace. Tot de dope is uitgewerkt.
Peace mon
dit is inderdaad waar jammer genoeg zit 99% van de mensen niet zo in elkaarquote:
Anarchisme (afkomstig uit de Griekse αν = "geen" αρχος = "heerser") is het streven naar een geweldloze situatie of samenleving waarin mensen zonder macht of autoriteit leven (anarchie). Het is de verzameling denkwijzen die terug te brengen is tot de gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid áán of vàn iets of iemand erkent.
"Democratie is een pathetisch geloof in de collectieve wijsheid van individuele onwetendheid"
H.L. Mencken
H.L. Mencken
De anarcho syndicalist Noam Chomsky zou met je eens zijn dat er altijd machtsrelaties bestaan,maar anarchisme is dan niet een maatschappij waarin niemand meer macht uitoefent.In een anarchistische maatschappij moet je macht kunnen 'befragen' en de machtsuitoefenaar moet kunnen aantonen dat ie legitiem bezig is.Stel ik zie dat iemand bij het oversteken van de straat overreden gaat worden en met kracht trek ik hem terug het trottoir op.Dat is machtsuitoefening maar in dit geval legitiem.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 15:00 schreef sneakypete het volgende:
We leven al in anarchie.
Wie bestuurt de wereld? Dat valt zo niet te beantwoorden. Geen enkel mens heeft het laatste woord over wat er in de wereld gebeurt. Er bestaan machtsverhoudingen, maar deze zijn veranderlijk en afhankelijk van toevallige omstandigheden. Wie kan voorspellen wat de uitkomst van de Arabische revoluties wordt? Wie kan voorspellen of Israël over honderd jaar nog bestaat (of: bestaan de Palestijnen nog?)? Niemand bepaalt dat in zijn eentje. Anarchie pur sang.
Binnen de anarchie proberen mensen orde te stichten. Deze ordeningen zijn tijdelijk, want in strijd met andere ordeningen en belangen. De praktijk is bepalend voor welke orde blijft bestaan, niet iemands (theoretisch) gezag daarover.
Wat 'anarchisten' bedoelen is een maatschappij waarin niemand nog macht uitoefent. Hoe zou dat kunnen? Elke interactie is tevens manipulatie; wat je ook zegt of doet, het beïnvloedt de anderen en vice versa. Autonoom denken is een illusie, mensen zijn een gestold over en weer tussen de omgeving en hun (eveneens veranderlijke) 'zelf'.
Macht ontstaat dus al waar interactie optreedt, wat blijkt uit het verschil in impact van de ene actie tov de ander. Zo ontstaan machtsstructuren. Deze zijn niet, zoals TS denkt, onderdeel van een plan, maar de tijdelijke uitkomst van een onregelmatig proces.
Hoeveel anarchistischer wil je het hebben?!
Het is De Stroom
Anarchie.
Alles wat wij hebben staat of valt met onze mogelijkheid om stabiliteit af te dwingen. Lekker filosoferen over anarchie bijvoorbeeld. Of een computer in elkaar knutselen zodat we via internet kunnen filosoferen over anarchie.
Alsjeblieft zeg, voor anarchie ga je maar lekker ergens buiten het westen wonen. Genoeg plekken waar geen eenduidige machthebber is aan te wijzen. Wel strijdende machtshebbers natuurlijk, want je raadt het nooit: mensen willen macht. Wat een baanbrekend nieuws.
Alles wat wij hebben staat of valt met onze mogelijkheid om stabiliteit af te dwingen. Lekker filosoferen over anarchie bijvoorbeeld. Of een computer in elkaar knutselen zodat we via internet kunnen filosoferen over anarchie.
Alsjeblieft zeg, voor anarchie ga je maar lekker ergens buiten het westen wonen. Genoeg plekken waar geen eenduidige machthebber is aan te wijzen. Wel strijdende machtshebbers natuurlijk, want je raadt het nooit: mensen willen macht. Wat een baanbrekend nieuws.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Sturing is natuurlijk een niet te onderschatten iets. Samen met de heersende overtuigingen. Het is een spel van veel dingen. Maar je gaat de juiste kant op Goeroe
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Nee, dat hebben we nu.quote:
Moord en doodslag((recht van de sterkste, natuur van de mens)...ja, dat is de oplossing.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is er altijd geweest. Per bevolkingshoofd is het nu zelfs minder dan vroeger, maar dat past vast niet tussen jouw dogma's.quote:
[..]
Nee, dat hebben we nu.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus anarchie maakt de wereld niet slechter.quote:
Ik zeg: Doen!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met mate wellicht.quote:
[..]
Dus anarchie maakt de wereld niet slechter.
Ik zeg: Doen!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
liberalisme??quote:
"Democratie is een pathetisch geloof in de collectieve wijsheid van individuele onwetendheid"
H.L. Mencken
H.L. Mencken
En nog iets: Wanna change the game or
change the rules ?
change the rules ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat is nu toch ook al het geval binnen een democratische rechtstaat? Gezag dient altijd gelegitimeerd te zijn.quote:
[..]
De anarcho syndicalist Noam Chomsky zou met je eens zijn dat er altijd machtsrelaties bestaan,maar anarchisme is dan niet een maatschappij waarin niemand meer macht uitoefent.In een anarchistische maatschappij moet je macht kunnen 'befragen' en de machtsuitoefenaar moet kunnen aantonen dat ie legitiem bezig is.Stel ik zie dat iemand bij het oversteken van de straat overreden gaat worden en met kracht trek ik hem terug het trottoir op.Dat is machtsuitoefening maar in dit geval legitiem.
Als je 'tegen' koningshuizen bent dan zijn er democratische wegen die meer werkbare oplossingen bieden dan anarchie. Natuurlijk is het een aardige gedachte dat mensen 'geheel vrij' van elkaar zouden zijn (niemand hoeft aan een ander verantwoording af te leggen) maar dat is praktisch onmogelijk. Al vanaf de eerste keer dat een mens ademhaalt is hij onmiddellijk afhankelijk van de vrouw die hem gebaard heeft. Onderdeel van het mens zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wat is het effect van de veranderingen ? Wat heeft het als doel en uitkomst. Als je iets wilt veranderen zul je moeten kijken wat het netto resultaat daarvan is na doorvoering. Klinkt logisch misschien maar toch.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Het nivo van de discussie is hoger dan ik had verwacht en daar ben ik blij om.Aangezien mijn kennis van anarchistische stromingen niet zo groot is kan ik niet op alle vragen antwoord geven.Wat ik wel denk dat gaande is is dat anarchisme wat eenvoudiger wordt voorgesteld dan dat het is waarna men het gemakkelijker kan weerleggen.Om zelf het goede voorbeeld te geven ga ik eerst eens Noam Chomsky en het anarcho syndicalisme bestuderen.Discussieren jullie echter gerust verder en ik hoop dat ook enkelen zich in de discusie mengen die het evt. wat uitgebreider bestudeerd hebben door er boeken over gelezen te hebben en evt. in een anarchistische beweging zitten of hebben gezeten.
Het is De Stroom
Is het misschien niet handig voortaan eerst je mening te vormen voordat je zoals in de OP daadwerkelijk voor een heel ander systeem oppert? Niet dat 't mij wat uit maakt, maar ik heb zo het idee dat het wel vaker voorkomt bij mensen die extremen nastreven qua samenlevingen.quote:
Het nivo van de discussie is hoger dan ik had verwacht en daar ben ik blij om.Aangezien mijn kennis van anarchistische stromingen niet zo groot is kan ik niet op alle vragen antwoord geven.Wat ik wel denk dat gaande is is dat anarchisme wat eenvoudiger wordt voorgesteld dan dat het is waarna men het gemakkelijker kan weerleggen.Om zelf het goede voorbeeld te geven ga ik eerst eens Noam Chomsky en het anarcho syndicalisme bestuderen.Discussieren jullie echter gerust verder en ik hoop dat ook enkelen zich in de discusie mengen die het evt. wat uitgebreider bestudeerd hebben door er boeken over gelezen te hebben en evt. in een anarchistische beweging zitten of hebben gezeten.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Deze docu wilde ik je ook aanraden.quote:
[..]
Djw voor de tip,ga het kijken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
daar heb je wel een beetje gelijk in maar ik heb zo wel een discussie opgestart en vele verschillende meningen gehoord,kwaad kon het niet..Anarchisme hoeft trouwens niet echt extreem te zijn,dat is een vooroordeel.quote:Op zaterdag 14 januari 2012 19:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het misschien niet handig voortaan eerst je mening te vormen voordat je zoals in de OP daadwerkelijk voor een heel ander systeem oppert? Niet dat 't mij wat uit maakt, maar ik heb zo het idee dat het wel vaker voorkomt bij mensen die extremen nastreven qua samenlevingen.
Het is De Stroom
ik heb de documentaire van 1,5 uur bekeken,maar alleen over computers horen praten,zijn er meerdere delen van?quote:
[..]
Deze docu wilde ik je ook aanraden.
Het is De Stroom
Veel en veel minder zelfs.quote:
[..]
Dat is er altijd geweest. Per bevolkingshoofd is het nu zelfs minder dan vroeger, maar dat past vast niet tussen jouw dogma's.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Adam Curtis toont met het op youtube publiceren van z'n filmpjes zijn eigen ongelijk aan want dat is ook namelijk een vorm van hebzucht.quote:
[..]
Oh en verder kan ik iedereen aanbevelen om eigenlijk alle documentaires van Adam Curtis te bekijken (meeste zijn op youtube te vinden). Hij maakt sommige verbanden wel wat mooier en scherper dan ze zijn, maar hij legt alsnog heel wat bloot.
3 delen. Dat stukje over de anarchistische counterculture is halverwege deel 2 (The Use and Abuse of Vegetational Concepts) te vindenquote:
[..]
ik heb de documentaire van 1,5 uur bekeken,maar alleen over computers horen praten,zijn er meerdere delen van?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
[..]
Adam Curtis toont met het op youtube publiceren van z'n filmpjes zijn eigen ongelijk aan want dat is ook namelijk een vorm van hebzucht.
Wat wil je nou precies zeggen? Ten eerste (en dit is echt heel makkelijk te checken) zet Curtis zijn filmpjes niet zelf op youtube (dus daar ga je al...), al heb ik zo'n vermoeden dat hij het ook niet echt tegengaat. En waarom wil je dat als hebzucht definiëren (en hoe?) en waarmee ondergraaft dat de ontwikkeling van ideeën en structuren die hij blootlegt in al zijn documentaires???
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Waarom zijn anarchisten zo dom?
Never mind, iemand die niet dom is ziet in dat anarchisme onmogelijk is en dat er altijd een nieuw gezag zal ontstaan, in wat voor vorm dan ook.
Never mind, iemand die niet dom is ziet in dat anarchisme onmogelijk is en dat er altijd een nieuw gezag zal ontstaan, in wat voor vorm dan ook.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zoiets. Vrij zijn van gezag bestaat immers ook in een land als het onze.quote:
Het is echter kinderlijk naief om te denken dat de mens haar machtswellust ooit kwijtraakt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Psychologische oorlogsvoering. Via psychologische oorlogsvoering heeft een elite toen in Duitsland absolute macht over het Duitse volk gekregen. Dit is het detail wat niet wordt verteld, wat nog nooit is verteld. Maar als je kijkt naar de ideologie, psychologie en propaganda van na 1933 en naar die van vandaag de dag zie je hetzelfde gaande. Weer diezelfde kleuren rood, wit, zwart (dit keer niet in de straten als decorage en de vlaggen (want toen was er nog geen massacommunicatie), maar vele media (youtube, google, en vooral de nieuws media) die deze drie hoofdkleuren voeren om zo alle koppen een kant op te krijgen (want dat is wat het doet, gaan geloven in een ideologie, denkbeeld van een elite/politiek)quote:
[..]
Misschien wordt de massa door een kleine elite wel zo geprogrammerd dmv de media.Als het in onze genen lag waarom zijn er dan toch mensen die op het idee komen?
Psychologie is krachtiger dan genen, daarom weet men hoe men macht krijgt over de massa (die blijft stemmen en in het systeem blijft geloven, ondanks alle immense problemen die door het systeem zijn veroorzaakt over de afgelopen decennia)
Een anarchistisch systeem zou je het huidige kunnen noemen, want veel beschaving is er niet meer, alles is honderdtachtig graden omgedraait, veel is tegenstrijdig en onlogisch (de simpelste is kaalslag groen terwijl de natuur juist hard nodig is in deze vervuilde wereld)
Anarchie werkt niet, wel een systeem waar alles logischer wijze klopt, waar niets tegenstrijdig is, waar geen misleidende terminologie wordt toegepast op grote schaal, waar geen massa propaganda en psychologische oorlogsvoering via de media (gefinanciert door het systeem) kan worden gevoerd.
Okay ... Dus met de kleurencombinatie zwart, rood en wit worden verborgen boodschappen uitgezonden .... En welke ideologische kant moet ik daardoor precies op gaan denken?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misschien zijn deze kleuren wel gewoon een Nationaal Duits symbool die door Hitler en co werden misbruikt.quote:Op zondag 15 januari 2012 10:16 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Psychologische oorlogsvoering. Via psychologische oorlogsvoering heeft een elite toen in Duitsland absolute macht over het Duitse volk gekregen. Dit is het detail wat niet wordt verteld, wat nog nooit is verteld. Maar als je kijkt naar de ideologie, psychologie en propaganda van na 1933 en naar die van vandaag de dag zie je hetzelfde gaande. Weer diezelfde kleuren rood, wit, zwart (dit keer niet in de straten als decorage en de vlaggen (want toen was er nog geen massacommunicatie), maar vele media (youtube, google, en vooral de nieuws media) die deze drie hoofdkleuren voeren om zo alle koppen een kant op te krijgen (want dat is wat het doet, gaan geloven in een ideologie, denkbeeld van een elite/politiek)
Psychologie is krachtiger dan genen, daarom weet men hoe men macht krijgt over de massa (die blijft stemmen en in het systeem blijft geloven, ondanks alle immense problemen die door het systeem zijn veroorzaakt over de afgelopen decennia)
Een anarchistisch systeem zou je het huidige kunnen noemen, want veel beschaving is er niet meer, alles is honderdtachtig graden omgedraait, veel is tegenstrijdig en onlogisch (de simpelste is kaalslag groen terwijl de natuur juist hard nodig is in deze vervuilde wereld)
Anarchie werkt niet, wel een systeem waar alles logischer wijze klopt, waar niets tegenstrijdig is, waar geen misleidende terminologie wordt toegepast op grote schaal, waar geen massa propaganda en psychologische oorlogsvoering via de media (gefinanciert door het systeem) kan worden gevoerd.
Gewoon omdat het makkelijker is mensen te binden met oudere al bekende symboliek dan met nieuwe zelf bedachte
Ik kijk net recht vooruit en zie een boek staan ...
Rode kaft met daarop een zwarte man in zwarte smoking met wit overhemd en een wit script onder zijn arm.
Die Louis 'Satchmo' Armstrong toch.
En daarachter staat weer een Vanity Fair. De naam in het rood, een zwartwitte foto en witte headings.
Sich Heil!
Rode kaft met daarop een zwarte man in zwarte smoking met wit overhemd en een wit script onder zijn arm.
Die Louis 'Satchmo' Armstrong toch.
En daarachter staat weer een Vanity Fair. De naam in het rood, een zwartwitte foto en witte headings.
Sich Heil!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja! Mijn Duits is ietwat roestig.
Ik neem 'm zelf wel even mee naar het foutentopic in TTK.
Ik neem 'm zelf wel even mee naar het foutentopic in TTK.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kleuren hebben wel degenlijk invloed, dit is ook bewezen. Een ander punt is ook de associatie die men heeft met bepaalde kleuren!
En dan het effect ervan als je bepaalde kleuren gaat plaatsen binnen één setting of onderwerp. Ik kan mij voorstellen dat als je Rood neemt wat bv geassocieerd wordt met oorlog ( voorbeeld ) en Wit met vrede ( voorbeeld ) dat dit onrust teweeg brengt ?
En dan het effect ervan als je bepaalde kleuren gaat plaatsen binnen één setting of onderwerp. Ik kan mij voorstellen dat als je Rood neemt wat bv geassocieerd wordt met oorlog ( voorbeeld ) en Wit met vrede ( voorbeeld ) dat dit onrust teweeg brengt ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Een anarchistische samenleving gestoeld op collectieve leest zou -als puntje bij paaltje komt- niemand willen denk ik. Je zult het hele huidige economische systeem van arbeidsdeling af moeten schaffen, en leefgemeenschappen moeten decentraliseren (of eigenlijk zichzelf moeten laten ontstaan) tot een omvang waarin men autarkisch kan functioneren. De omvang zou zo moeten zijn dat men niet de drang gaat voelen zich te organiseren.
In zie niet hoe met de huidige bevolkingsaantallen zo'n samenleving tot iets anders kan leiden dan honger, armoede en dus oorlog.
In zie niet hoe met de huidige bevolkingsaantallen zo'n samenleving tot iets anders kan leiden dan honger, armoede en dus oorlog.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Kan wel denk ik, alleen wel pas in het geval van verdelen van grondstoffen en andere zaken die basaal zijn van belang. Als je die goed kunt verdelen heb je een mogelijk werkend principe. Maar helaas ben je daardoor ook afhankelijk van elkaar en daar begint vaak de ellende. Denk aan vertrouwen en daardoor macht als het misbruikt wordt. Het enige voorbeeld wat ik daarvan gezien heb is de Resource Based Economy van Jacque Fresco.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gertje-Plongers op 15-01-2012 14:13:56 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Gertje-Plongers op 15-01-2012 14:13:56 ]
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat kleuren 'spreken' is een feit. Maar dat is mijlenver verwijderd van zgn subliminal messages die ons zouden klaarstomen voor een nieuwe wereldoverheersing door deze of gene.
Hoewel ... PSV, Ajax, Feijenoord ... Rood en wit ... Hooligans!!!!
Hoewel ... PSV, Ajax, Feijenoord ... Rood en wit ... Hooligans!!!!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
