NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het vonnisquote:OP:
Bron: http://tweakers.net/nieuw(...)e-bay-blokkeren.html
Vage shit dit. Het Europese hof heeft allang beslist dat dit dus niet kan. Als Ziggo en Xs4all in hoger beroep gaan, is er dus al een uitspraak in Europa.
Verder is het natuurlijk superkudt en slecht geregeld in dit land. Het begin van het einde en dat allemaal dankzij een smerige organisatie als Brein, die slechts de belangen van de graaiers in medialand vertegenwoordigen.
(en ja het is makkelijk te omzeilen met een nieuwe server op een ander domein, maar het gaat om het principe en predecent dat hier wordt geschapen)
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)irate-bay-blokkeren/
We gaan gewoon verder, want slechte zaak dit.
XS4ALL gaat in hoger beroep:
quote:XS4ALL in hoger beroep om blokkade The Pirate Bay
AMSTERDAM - XS4ALL gaat in hoger beroep tegen het besluit van de rechtbank in Den Haag, die woensdag bepaalde dat de internetprovider, net als branchegenoot Ziggo, zijn abonnees de toegang moet blokkeren tot torrentsite The Pirate Bay.
Foto: ANP
Dat vonnis vormde het slotstuk van een procedure die is aangespannen door stichting Brein, die zich inzet voor de bestrijding van piraterij. Via The Pirate Bay kunnen gebruikers muziek, films en software uitwisselen.
Binnen tien dagen moeten Ziggo en XS4ALL de toegang tot The Pirate Bay blokkeren. Als ze hier niet aan voldoen dan moeten de sites stichting Brein een dwangsom betalen van 10.000 euro per dag met een maximum van 250.000 euro.
Directeur Theo de Vries van XS4ALL zegt "verbijsterd" te zijn door de uitspraak. "Ik zie dit als een knieval voor de entertainmentindustrie: de commerciële belangen van enkele grote bedrijven worden belangrijker geacht dan de grondrechten van Nederlandse burgers."
Censuur
Volgens De Vries is piraterij inderdaad een probleem, en is het terecht dat Brein zich daar druk over maakt, maar gaat het om een principekwestie. "The Pirate Bay is wat mij betreft een stoorzender die de discussie afleidt van waar het eigenlijk om gaat: dit vonnis komt neer op censuur en dat is in beschaafde landen verboden."
Branchegenoot Ziggo besluit donderdag over een eventueel hoger beroep, maar volgens woordvoerder Gradus Vos is er "een gerede kans" dat ook de kabelprovider zich niet bij het vonnis neerlegt.
Hooligans
Volgens Vos worden internetproviders door de uitspraak gedwongen in de rol van politieagenten, die straks moeten bepalen welke websites wel en niet toegankelijk mogen zijn. "Wij zijn uiteraard tegen piraterij, maar de aanpak daarvan is een zaak voor justitie."
Vos heeft bovendien twijfels over de technische uitvoerbaarheid van het vonnis. Voor doorgewinterde piraten is de blokkade eenvoudig te omzeilen. "Het is alsof we met een dun ijzerdraadje tweehonderd hooligans moeten tegenhouden bij een voetbalwedstrijd."
https://blog.xs4all.nl/20(...)all-in-hoger-beroep/quote:Persbericht: Rechter beveelt website te blokkeren, XS4ALL in hoger beroep
Door: XS4ALL | Gepubliceerd: 11 januari 2012
Vonnis in zaak BREIN – XS4ALL & Ziggo over blokkeren torrentsite
Vanochtend heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in de zaak die BREIN vorig jaar aanspande tegen XS4ALL en Ziggo. BREIN, de Nederlandse lobbyclub van de internationale entertainmentindustrie, eiste dat de internetproviders de torrentwebsite The Pirate Bay onzichtbaar zouden maken voor hun klanten. De rechter stelde BREIN vandaag in het gelijk. XS4ALL gaat in Hoger Beroep.
Eis afgewezen
In het kort geding op 19 juli 2011 wees de rechter de eis van BREIN af, waarna de zaak in een bodemprocedure gedetailleerd behandeld werd. Tijdens de zitting op 11 november heeft XS4ALL gehamerd op het principiële karakter van de zaak: het blokkeren van volledige websites is in strijd met de grondbeginselen van onze rechtsstaat. De rechter heeft die bezwaren naast zich neergelegd: in het vonnis van vandaag geeft de rechter BREIN bovendien de bevoegdheid om een lijstje aan te leveren met andere Pirate Bay-adressen die zij graag geblokkeerd willen zien, zonder enige vorm van controle. Dat vormt een ontoelaatbare inbreuk op de vrijheid van informatie.
Knieval voor de entertainmentindustrie
Directeur Theo de Vries van XS4ALL: “We zijn verbijsterd door de uitspraak, dit is een zwarte dag voor het vrije internet. Ik zie dit als een knieval voor de entertainmentindustrie: de commerciële belangen van enkele grote bedrijven worden belangrijker geacht dan de grondrechten van Nederlandse burgers.”
De Vries ontkent niet dat torrentsites als The Pirate Bay een lastig probleem vormen: “Mensen downloaden via torrentsites muziek en films zonder dat de artiesten daarvoor betaald krijgen. Dat kan niet. Volstrekt begrijpelijk dat websites als The Pirate Bay BREIN enorm frustreren. Maar deze zaak gaat niet om The Pirate Bay. Het gaat om blokkeren van informatie. The Pirate Bay is wat mij betreft een stoorzender die de discussie afleidt van waar het eigenlijk om gaat: dit vonnis komt neer op censuur en dat is in beschaafde landen verboden.”
Blokkeren geen oplossing
Het blokkeren van websites lost het probleem bovendien niet op, zegt De Vries: “de oplossing moet gezocht worden in nieuwe businessmodellen die aansluiten bij de realiteit van de digitale wereld: informatie kan moeiteloos en razendsnel over de hele wereld verspreid worden. Je moet je aanpassen aan die werkelijkheid in plaats van je ertegen te verzetten door blokkades te eisen.”
Bovendien: blokkades werken niet. De Vries: “Als je hele websites blokkeert, zul je onvermijdelijk informatie blokkeren waar helemaal niets mis mee is. Wie die informatie probeert te bereiken zal onterecht op de blokkade stuiten. Een blokkade dupeert dus mensen die niets kwaads in de zin hebben. Tegelijkertijd is zo’n blokkade voor wie het echt wil, gemakkelijk te omzeilen. Een blokkade schiet dus aan twee kanten het doel voorbij.”
Hoger Beroep
XS4ALL zet zich sinds haar oprichting in 1993 al in voor een vrij en open internet voor iedereen. Dit vonnis gaat lijnrecht in tegen dat principe. XS4ALL tekent daarom beroep aan tegen de uitspraak.
Tja als je een dievenbende hebt word je ook een keer gepakt. Zo werkt het nou eenmaal als je een criminele organisatie runt.
Terug naar Kazaa 
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ja, dan worden de boeven gepakt, niet de leverancier van de auto's waarin ze rijden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:00 schreef FitnessFreak het volgende:
Tja als je een dievenbende hebt word je ook een keer gepakt. Zo werkt het nou eenmaal als je een criminele organisatie runt.
Door de ISP's aan te pakken, pak je de leveranciers van de verbinding (auto) aan, niet de boeven die de verbinding gebruiken.
Tja de wet is de wet. Ik vind het alleen maar goed dat ze die dievenbende aanpakken.quote:
[..]
Ja, dan worden de boeven gepakt, niet de leverancier van de auto's waarin ze rijden.
Door de ISP's aan te pakken, pak je de leveranciers van de verbinding (auto) aan, niet de boeven die de verbinding gebruiken.
Ze hebben geen dievenbende gepakt? Of is de site compleet uit de lucht als je ze niet meer ziet?quote:
[..]
Tja de wet is de wet. Ik vind het alleen maar goed dat ze die dievenbende aanpakken.
Als nou over een jaar blijkt dat de winsten van platenmaatschappijen en uitgevers nog steeds dalen, als blijkt dat deze censuur niet werkt, gaan ze die macht dan ook weer opgeven?
De enige manier voor BREIN om te 'overleven' is nu om nog meer macht te verzamelen om de boel onder controle te houden.
De enige manier voor BREIN om te 'overleven' is nu om nog meer macht te verzamelen om de boel onder controle te houden.
Wie niet?quote:
[..]
Tja de wet is de wet. Ik vind het alleen maar goed dat ze die dievenbende aanpakken.
Maar een privaat bedrijf / organisatie met commerciële belangen de controle geven over het internet om wat jochies aan te pakken? Spoor je wel.
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.quote:
[..]
Wie niet?
Maar een privaat bedrijf / organisatie met commerciële belangen de controle geven over het internet om wat jochies aan te pakken? Spoor je wel.
welkom moraalridderquote:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Zouden we dan meteen het hele internet afsluiten, want er staat kinderporno op...quote:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Over wie heb je het nu?quote:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Valt makkelijk te omzeilen. Neemt niet weg dat het schadelijk en schandelijk is voor het internet in het algemeen. De macht over het internet moet echt uit de handen van de politiek genomen worden. 95% van de mensen die er zitten weet niet eens basisbegrippen die bij het internet horen. Ik wil ze wel eens definities horen geven van woorden als: p2p, IP-adres of http. Ik lach me nu al suf.
Wat een fucking bullshit. Trollquote:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Downloaden is legaal. Ik kan dus straks verwachten dat ik van de weg geplukt wordt ook als ik mij aan de maximaal toegestane snelheid houdt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Niet alle downloads zijn legaal.quote:
Downloaden is legaal. Ik kan dus straks verwachten dat ik van de weg geplukt wordt ook als ik mij aan de maximaal toegestane snelheid hou.
Brein 
! Ze zorgen alleen maar voor meer manieren om te downloaden.
Dit stuk zegt alles: http://tweakers.net/revie(...)aaien-inleiding.html
! Ze zorgen alleen maar voor meer manieren om te downloaden.Dit stuk zegt alles: http://tweakers.net/revie(...)aaien-inleiding.html
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
als ik iets al gekocht heb niet?quote:
[..]
Niet alle downloads zijn legaal.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het is een grof schandaal wat er vandaag gebeurd is.
Wat mij betreft mogen hier kamervragen over gesteld worden en mag de rechter die het vonnis uitgesproken heeft per direct uit zn funtie ontheven worden, want die heeft klaarblijkelijk geen enkel idee wat dit vonnis met zich mee brengt.
En voor de mensen die roepen van ja dan pak ik wel een andere dns of proxy of via tor etc die begrijpen het echt niet.
Je reinste censuur is dit en compleet onacceptabel
Wat mij betreft mogen hier kamervragen over gesteld worden en mag de rechter die het vonnis uitgesproken heeft per direct uit zn funtie ontheven worden, want die heeft klaarblijkelijk geen enkel idee wat dit vonnis met zich mee brengt.
En voor de mensen die roepen van ja dan pak ik wel een andere dns of proxy of via tor etc die begrijpen het echt niet.
Je reinste censuur is dit en compleet onacceptabel
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat begrijp je niet aan 'niet alle'. Dat het in veel gevallen wel legaal is, telt dat niet voor alles natuurlijk.quote:
[..]
als ik iets al gekocht heb niet?
Zal geen goede zaak zijn als hij door de regering van zijn functie wordt ontheven, dit staat haaks met de grondbeginselen van onze scheiding der rechtelijke machten. Hij had zich moeten verschonen als hij er toch achterkwam dat hij er niet zoveel verstand van had.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:17 schreef vosss het volgende:
Het is een grof schandaal wat er vandaag gebeurd is.
Wat mij betreft mogen hier kamervragen over gesteld worden en mag de rechter die het vonnis uitgesproken heeft per direct uit zn funtie ontheven worden, want die heeft klaarblijkelijk geen enkel idee wat dit vonnis met zich mee brengt.
En voor de mensen die roepen van ja dan pak ik wel een andere dns of proxy of via tor etc die begrijpen het echt niet.
Je reinste censuur is dit en compleet onacceptabel
Ik hoop dat het hoger beroep echter wel wordt beoordeeld door op de hoogte zijnde rechters.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
En van wie ben jij dan een kloon?quote:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Vraag me plots af of de rechthebbende maker van FitnessFreak z'n usericoon hem wel schriftelijke toestemming heeft gegeven voor gebruik/verspreiding ervan.quote:
Hee maar, als TPB nou zijn naam wijzigt naar The Birate Pay is er toch niks meer aan de hand? loleinz
lekker faxen heel de dag echt genot
daarom, ik zou niet weten wat dan niet legaal is of wel vanuit Brein gezien. Laat zij maar aantonen of hetgeen ik download niet al legaal gekocht is.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'niet alle'. Dat het in veel gevallen wel legaal is, telt dat niet voor alles natuurlijk.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
lees dan eerst even de uitspraak van de rechterquote:
Hee maar, als TPB nou zijn naam wijzigt naar The Birate Pay is er toch niks meer aan de hand? loleinz
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat hoef je mij echt niet te vertellen hoor.quote:
[..]
daarom, ik zou niet weten wat dan niet legaal is of wel vanuit Brein gezien. Laat zij maar aantonen of hetgeen ik download niet al legaal gekocht is.
Ik vind het ook zwaar onterecht.
nee, dat we ff op dezelfde lijn zittenquote:
[..]
Dat hoef je mij echt niet te vertellen hoor.
Ik vind het ook zwaar onterecht.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik vind het misdadig dat een stichting zoals BREIN maar zijn gang kan gaanquote:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
In het verleden hebben ze op het gebied van Torrents nogal wat jurisprudentie verkregen door armlastige site admins van kleine sites aan te klagen, vervolgens brengen ze die verkregen jurisprudentie in stelling tegen grotere sites en nu dus ook tegen ISP's
Ik noem dat misbruik van het Nederlandse rechtssysteem.
Er is namelijk geen sprake van gelijkheid en eerlijke kansen voor beide partijen.
Voor Usenet hetzelfde
Eerst de kleine NZB forums pakken en vervolgens FTD en News-service aanklagen nadat er jurisprudentie verkregen is
Edonky sites ook precies hetzelfde.
Gezien de steeds herhalende systematiek kan je ze daarop pakken denk ik
de Ddos proof site van BREIN ligt trouwens plat..........door een Ddos van anonumous ( who else )
NSBrein
Nobody expects the Spanish Inquisition!
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
Time for a Game of Disappearing Bears.
Iedereen teken de petitie! Comedy Central wordt kut
http://www.petitiesonline.nl/petitie/comedy-central-wordt-kut/93
En anonymous gaat los!
https://twitter.com/#!/AnonymousIRC/status/157078429093736448
Staan de persoonsgegevens van breinmedewerkers.
https://twitter.com/#!/AnonymousIRC/status/157078429093736448
Staan de persoonsgegevens van breinmedewerkers.
Niet altijd serieus
BREIN is idd een criminele organisatiequote:
Tja als je een dievenbende hebt word je ook een keer gepakt. Zo werkt het nou eenmaal als je een criminele organisatie runt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dan verbieden ze alle digitale dingen voor burgers.quote:
Als nou over een jaar blijkt dat de winsten van platenmaatschappijen en uitgevers nog steeds dalen, als blijkt dat deze censuur niet werkt, gaan ze die macht dan ook weer opgeven?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is geen argument. Er bestaan hele slechte wetten.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat bepaal jij? Je bent hartstikke gestoord man. De wet is de wet en als je daar problemen mee hebt ga je maar lekker in de rimboe wonen.quote:
[..]
Dat is geen argument. Er bestaan hele slechte wetten.
Heb je daar bewijzen van dan? Dit is natuurlijk geraaskal.quote:
[..]
BREIN is idd een criminele organisatie
Wat hier (o.a.) zo fout aan is, is dat Brein nu even voor ons mag gaan bepalen welke websites worden afgesloten.
Maar als een private club als Brein dat mag, dan zou een willekeurige andere organisatie dat ook mogen. Dus mogen de Katholieke Plattelandsvrouwen ook Brein* laten afsluiten omdat hun zonen zo met godslasterlijke taal op Brein zitten te tieren.
Kan iemand zijn moeder even erbij halen?
*of de site van justitie etc.
[ Bericht 4% gewijzigd door trabant op 11-01-2012 20:46:22 ]
Maar als een private club als Brein dat mag, dan zou een willekeurige andere organisatie dat ook mogen. Dus mogen de Katholieke Plattelandsvrouwen ook Brein* laten afsluiten omdat hun zonen zo met godslasterlijke taal op Brein zitten te tieren.
Kan iemand zijn moeder even erbij halen?
*of de site van justitie etc.
[ Bericht 4% gewijzigd door trabant op 11-01-2012 20:46:22 ]
Farts are jazz to assholes
Hoi Tm.quote:Op woensdag 11 januari 2012 20:33 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Heb je daar bewijzen van dan? Dit is natuurlijk geraaskal.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
BREIN bedreigt grondrechten van mensen, dus is het een criminele organisatie.quote:
[..]
Heb je daar bewijzen van dan? Dit is natuurlijk geraaskal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik hoor je wel als de overheid een wet bedenkt tegen jouw hobby's.quote:
[..]
Dat bepaal jij? Je bent hartstikke gestoord man. De wet is de wet en als je daar problemen mee hebt ga je maar lekker in de rimboe wonen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stel je voor, ze verbieden jouw sportschool omdat er 1 user is die een bepaald soort spierversterker gebruikt, omdat dat bij een steekproef onder 200 leden is gevondenquote:
[..]
Dat bepaal jij? Je bent hartstikke gestoord man. De wet is de wet en als je daar problemen mee hebt ga je maar lekker in de rimboe wonen.
.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Het feit blijft dat platenmaatschappijen geld verdienden aan geluidsdragers, en die hebben we nu niet meer nodig. Het is gewoon fascistisch om mensen met wetten te dwingen om producten aan te schaffen die ze niet nodig hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zeg, spierbundel, leg jij mij even uit welke wet The Pirate Bay dan precies overtreedt?quote:
[..]
Dat bepaal jij? Je bent hartstikke gestoord man. De wet is de wet en als je daar problemen mee hebt ga je maar lekker in de rimboe wonen.
En wie zijn die 'louche organisaties' waar je over spreekt?
''Ze'' dwingen je helemaal niet om iets te kopen wat je niet nodig hebt... Ze zeggen gewoon dat je 't niet meer gratis mag afhalen op een specifieke locatie, althans dat een 3de partij jou zegt dat je dat niet meer mag. Een partij die jou niet moet of heeft te vertellen dat jij de wet zogezegd niet naleeft. Nou heel simpel eigenlijk, dan ga je naar een andere locatie. ''Ze'' willen je natuurlijk een bepaalde richting opsturen die zij willen dat je neemt, maar 99% weet altijd wel een andere weg te vinden.quote:
Het feit blijft dat platenmaatschappijen geld verdienden aan geluidsdragers, en die hebben we nu niet meer nodig. Het is gewoon fascistisch om mensen met wetten te dwingen om producten aan te schaffen die ze niet nodig hebben.
Uiteraard ben ik het er niet mee eens dat Tim uilsKuiken en co. zoveel macht in handen hebben om websites te verbieden, enkel omdat zij vinden dat wij (ja ik heb ook de nodige Gb's op de HD staan die via TPB komt
) zogezegd stelen van artiesten die al de nodige miljoenen $$$$$$ op de rekening hebben staan.Maar wat minstens even erg is, is dat een machthebbend persoon zoals een onwetende rechter mensen zoals deze Kuik ook de macht geven om ons te onthouden van bepaalde zaken waar nooit van bewezen is dat er illegale praktijken gebeuren, of schade aan richten aan andere personen.
Mocht TPB ook volledig verdwijnen dan zal deze gaan vallen in het rijtje Napster, Kazaa, Mininova, en de andere populaire p2p/download alternatieven. Maar altijd is gebleken: ''cut one head off and two grow back.''
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
nee joh, piratebay wordt toch niet gesloten. aleen geblokkeerd in bepaalde landen. ze hebben al geprobeerd die site te sluiten maar dat is dus herhaaldelijk gefaald. daarom doen ze het nu zo.
anyway, nog niet gehoord of ziggo beroep aantekend. als ze piratebay gaan blokkeren, moet ik misschien maar eens een andere provider zoeken, gewoon uit principe.
anyway, nog niet gehoord of ziggo beroep aantekend. als ze piratebay gaan blokkeren, moet ik misschien maar eens een andere provider zoeken, gewoon uit principe.
Dat boeit niet. Als Ziggo gaat, volgt de rest vrij snel. Dit is een gevaarlijk precedent dat geschept wordt.quote:
nee joh, piratebay wordt toch niet gesloten. aleen geblokkeerd in bepaalde landen. ze hebben al geprobeerd die site te sluiten maar dat is dus herhaaldelijk gefaald. daarom doen ze het nu zo.
anyway, nog niet gehoord of ziggo beroep aantekend. als ze piratebay gaan blokkeren, moet ik misschien maar eens een andere provider zoeken, gewoon uit principe.
UPC gelukkig niet/.
Ik haat BREIN wel. Kut organisatie, hoop dat het kapot gaat.
Ik haat BREIN wel. Kut organisatie, hoop dat het kapot gaat.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Laat ik het voor je verhelderen: is het terecht dat jij wordt gepakt als anderen zich niet aan de wet houden? Want dat is wat nu gebeurt.quote:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Overigens heeft brein in een eerdere zaak al gefraudeerd met bewijsmateriaal, downloaden ze zelf ook, en zijn sites zoals piratebay er niet op uit om schade aan te richten maar om informatie te delen.
Wie is er dan een louche organisatie?
Wie is er dan een louche organisatie?
Ik snap echt niet hoe XS4ALL en Ziggo die rechtzaak hebben kunnen verliezen overigens. Ik zat net het vonnis door te lezen en voordat ik op de helft was zie je al meerdere banaliteiten opdoemen.
Eerst wordt een feitelijke weergave van het bittorrent protocol gepresenteerd, van leechers, seeders totaan trackers. Een tracker houdt van een torrent de leechers en seeders bij, een torrent bevat metadata en een tracker-locatie, en een indexer biedt torrents aan. Prima. Behalve dat het juist bij TPB niet meer zo werkt; de torrents daar bevatten geen (TPB) trackerlocatie; een lijst van seeders en peers wordt decentraal bijgehouden. Metgevolg dat de seeders waar Brein IP-adressen van zat af te luisteren om hun statistieken te krijgen, niet per sé de torrent van TPB hebben verkregen; het is tenslotte maar een indexer. Ik kan ook via bing en niet via google op websites terechtkomen, als analogie.
Dan verderop in het daadwerkelijke vonnis (4.14): ``...die een aantal abbonees gebruiken om inbreuk te maken... door via The Pirate Bay werken te uploaden''. Wat? Leechers noch seeders sturen illegaal materiaal langs TPB.
4.16: ``Dat de rechthebbenden schade lijden.., zoals Brein gemotiveert heeft..., is naar het oordeel van de rechtbank evident''. Dat is het niet, er is zelfs indicatie van het omgekeerde (TNO, ups & downs, 2009)
4.27: ``De voorbeelden legale torrents... werden op het moment van TNO-onderzoeken... niet uitgewisseld via TPB''. Duh. Er wordt niets uitgewisseld. Met de kanttekening dat het wel een erg zwakke verdediging om je te beroepen op voorbeelden, maar als de mogelijkheid niet genoeg is voor de rechtbank, neem dan populaire torrents, ongeacht of deze exclusief zijn aan TPB.
4.27 nogmaals:``Voorts heeft Brein onweersproken gesteld dat torrents die verwijzen naar legaal materiaal ook op andere websites worden aangeboden''. Irrelevant. Of is het opeens prima dat TPB bestaat louter wanneer het percentage aangeboden materiaal dat legaal is, 'hoog genoeg' wordt? Ja, dat is retorisch, en nee, het alternatief van deze stelling (er is toegang tot illegale materiaal mogelijk dus weg ermee) is nog banaler. Nog leuker is de boel van weer een andere kant te bekijken: alle illegale content wordt ook op andere websites aangeboden.
4.27 nogmaals: Brein voert nu aan dat de legale niet-torrent content van TPB `beperkt' is; ander materiaal te weten, o.a., blogs en links naar Ipredator. Deze blog, m.i. vnml. interessant vanwege het continue verslag over juridisch getouwtrek over wat sommigen vrijheid van meningsuiting noemen, en deze link ter promotie van anoniem internetbezoek, worden door de rechter hier snel weggezet als zijnde `van marginaal belang'. Storend. Om van de andere content, en van de interesses van andere mensen, nog niet eens te spreken.
Rest van het vonnis is hopelijk minder shaky, maar ik vermoed eigenlijk van niet daar het bevolen middel (IP/DNS blocken) technisch gezien 0 kans van slagen heeft en niet te motiveren hoort te zijn.
Eerst wordt een feitelijke weergave van het bittorrent protocol gepresenteerd, van leechers, seeders totaan trackers. Een tracker houdt van een torrent de leechers en seeders bij, een torrent bevat metadata en een tracker-locatie, en een indexer biedt torrents aan. Prima. Behalve dat het juist bij TPB niet meer zo werkt; de torrents daar bevatten geen (TPB) trackerlocatie; een lijst van seeders en peers wordt decentraal bijgehouden. Metgevolg dat de seeders waar Brein IP-adressen van zat af te luisteren om hun statistieken te krijgen, niet per sé de torrent van TPB hebben verkregen; het is tenslotte maar een indexer. Ik kan ook via bing en niet via google op websites terechtkomen, als analogie.
Dan verderop in het daadwerkelijke vonnis (4.14): ``...die een aantal abbonees gebruiken om inbreuk te maken... door via The Pirate Bay werken te uploaden''. Wat? Leechers noch seeders sturen illegaal materiaal langs TPB.
4.16: ``Dat de rechthebbenden schade lijden.., zoals Brein gemotiveert heeft..., is naar het oordeel van de rechtbank evident''. Dat is het niet, er is zelfs indicatie van het omgekeerde (TNO, ups & downs, 2009)
4.27: ``De voorbeelden legale torrents... werden op het moment van TNO-onderzoeken... niet uitgewisseld via TPB''. Duh. Er wordt niets uitgewisseld. Met de kanttekening dat het wel een erg zwakke verdediging om je te beroepen op voorbeelden, maar als de mogelijkheid niet genoeg is voor de rechtbank, neem dan populaire torrents, ongeacht of deze exclusief zijn aan TPB.
4.27 nogmaals:``Voorts heeft Brein onweersproken gesteld dat torrents die verwijzen naar legaal materiaal ook op andere websites worden aangeboden''. Irrelevant. Of is het opeens prima dat TPB bestaat louter wanneer het percentage aangeboden materiaal dat legaal is, 'hoog genoeg' wordt? Ja, dat is retorisch, en nee, het alternatief van deze stelling (er is toegang tot illegale materiaal mogelijk dus weg ermee) is nog banaler. Nog leuker is de boel van weer een andere kant te bekijken: alle illegale content wordt ook op andere websites aangeboden.
4.27 nogmaals: Brein voert nu aan dat de legale niet-torrent content van TPB `beperkt' is; ander materiaal te weten, o.a., blogs en links naar Ipredator. Deze blog, m.i. vnml. interessant vanwege het continue verslag over juridisch getouwtrek over wat sommigen vrijheid van meningsuiting noemen, en deze link ter promotie van anoniem internetbezoek, worden door de rechter hier snel weggezet als zijnde `van marginaal belang'. Storend. Om van de andere content, en van de interesses van andere mensen, nog niet eens te spreken.
Rest van het vonnis is hopelijk minder shaky, maar ik vermoed eigenlijk van niet daar het bevolen middel (IP/DNS blocken) technisch gezien 0 kans van slagen heeft en niet te motiveren hoort te zijn.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Goeie post van je!quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:54 schreef trancethrust het volgende:
Ik snap echt niet hoe XS4ALL en Ziggo die rechtzaak hebben kunnen verliezen overigens. Ik zat net het vonnis door te lezen en voordat ik op de helft was zie je al meerdere banaliteiten opdoemen.
* knip *
Zou je ervan uit mogen gaan dat deze punten in hoger beroep wél door een deskundige wordt beoordeeld, of zou dat weer hetzelfde natte vinger werk worden als dit vonnis?
't Is wel eng inderdaad, dit zet de deur open voor meer censuur online.
Dit moet je doorsturen naar Ziggo of XS4all. Gelijk een streep door dat vonnis. Scherp!quote:
Ik snap echt niet hoe XS4ALL en Ziggo die rechtzaak hebben kunnen verliezen overigens. Ik zat net het vonnis door te lezen en voordat ik op de helft was zie je al meerdere banaliteiten opdoemen.
lekker faxen heel de dag echt genot
Vaak hebben de rechters ook geen kennis van zaken als het gaat om internet 
.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Hier meer heldere toelichting waarom de rechter geen gelijk heeft bij de buren vanTweakers.net
edit: link gecorrigeerd, thnks wolfrolf
[ Bericht 25% gewijzigd door Nemephis op 11-01-2012 23:53:04 ]
edit: link gecorrigeerd, thnks wolfrolf
[ Bericht 25% gewijzigd door Nemephis op 11-01-2012 23:53:04 ]
http://tweakers.net/revie(...)aaien-inleiding.html Deze URL dusquote:
Hier meer heldere toelichting waarom de rechter geen gelijk heeft bij de buren vanTweakers.net
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik dacht al.quote:
[..]
http://tweakers.net/revie(...)aaien-inleiding.html Deze URL dus
Dit vind ik dan wel weer erg treffend. Maar toch houd ik een bittere nasmaak van deze veroordeling.quote:In feite is er niets meer of minder gebeurd dan dat de providers de opdracht hebben gekregen om een al illegaal verklaarde site te blokkeren. De aanname dat de blokkade het begin is van internetcensuur of meer blokkades, is dan ook nog verre van bewezen. Daar staat tegenover dat het in Nederland nog niet eerder is gebeurd dat een site van deze omvang werd geblokkeerd.
en
lekker faxen heel de dag echt genot
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
BREIN de corrupte organisatie. Geniaal!
Gotta love it. Het scheelt verder dat ik bij een bazen private tracker zit en ik nooit en te nimmer TPB nodig heb + mijn provider is TELE2 (voorheen Versatel).
Dikke neus.
Gotta love it. Het scheelt verder dat ik bij een bazen private tracker zit en ik nooit en te nimmer TPB nodig heb + mijn provider is TELE2 (voorheen Versatel).
Dikke neus.
lekker faxen heel de dag echt genot
Nog een click-and-go oplossing:
Met deze add-on ga je, als je TPB in je adresbalk invoert, automagisch via een proxy daarheen.
Met deze add-on ga je, als je TPB in je adresbalk invoert, automagisch via een proxy daarheen.
Is Mozilla nog niet tot terroristische organisatie gebombardeerd?quote:
Nog een click-and-go oplossing:[ afbeelding ]
Met deze add-on ga je, als je TPB in je adresbalk invoert, automagisch via een proxy daarheen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Fred Teeven is er al mee bezig.quote:
[..]
Is Mozilla nog niet tot terroristische organisatie gebombardeerd?
Zal binnenkort wel verboden worden, en Chrome ook (want de add-on is binnen kort ook voor Chrome verkrijgbaar). Moet iedereen verplicht met Internet Explorer surfen, anders wordt je afgesloten.quote:
[..]
Is Mozilla nog niet tot terroristische organisatie gebombardeerd?
Wat ik geheel niet snap in dit vonnis: downloaden is niet illegaal in Nederland en uploaden is alleen illegaal als je niet de rechthebbende bent. Laat Brein nu rechthebbende zijn... Voor mijn gevoel stoelt deze zaak op een casus waarin niemand de wet heeft overtreden. Bizar.
Life is what you make it.
Maar dan krijgen we weer problemen met de NMAquote:
[..]
Zal binnenkort wel verboden worden, en Chrome ook (want de add-on is binnen kort ook voor Chrome verkrijgbaar). Moet iedereen verplicht met Internet Explorer surfen, anders wordt je afgesloten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laten we de A2 dan maar sluiten, die is een tijdje terug gebruikt door overvallers en wordt nog veel vaker ongemerkt door criminelen gebruikt.quote:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
En nee dit is geen stomme vergelijking. Internetproviders verschaffen de wegen, gebruikers doen "verkeerde" dingen.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Niks bizar. ACTA is al ingevoerd, ze hebben het alleen nog niet officieel bekend gemaakt.quote:Op donderdag 12 januari 2012 00:24 schreef Schanulleke het volgende:
Wat ik geheel niet snap in dit vonnis: downloaden is niet illegaal in Nederland en uploaden is alleen illegaal als je niet de rechthebbende bent. Laat Brein nu rechthebbende zijn... Voor mijn gevoel stoelt deze zaak op een casus waarin niemand de wet heeft overtreden. Bizar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ach er zijn nog duizenden anderen en duizenden omleidingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lijkt de uitspraak van de rechter niet heel veel op SOPA?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke grondrechten bedreigen ze dan?quote:
[..]
BREIN bedreigt grondrechten van mensen, dus is het een criminele organisatie.
Mijn hobby heeft niets met goor crimineel dievengedrag te maken.quote:
[..]
Ik hoor je wel als de overheid een wet bedenkt tegen jouw hobby's.
quote:Op donderdag 12 januari 2012 01:00 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Welke grondrechten bedreigen ze dan?
[..]
Mijn hobby heeft niets met goor crimineel dievengedrag te maken.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Vrijheid van mening en informatie.quote:
[..]
Welke grondrechten bedreigen ze dan?
[..]
Wel als daar een wet tegen is.quote:Mijn hobby heeft niets met goor crimineel dievengedrag te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt alle vrijheid om het in de winkel te kopen hoor, geen probleem. Maar je hebt het niet te jatten, dan ben je niets meer dan een pauperige dief.quote:
[..]
Vrijheid van mening en informatie.
Dus een wet gaat mijn hobby dievengedrag maken? Leg dat eens uit.quote:[..]
Wel als daar een wet tegen is.
Dat je nog op die kloon/ troll/ Rubje ingaat.quote:
[..]
Vrijheid van mening en informatie.
[..]
Wel als daar een wet tegen is.
Is er een manier om hier tegen te protesteren?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je kan het niet winnen met argumenten en dan ga je maar schelden? Typisch voor een onvolwassen pauper zonder geld. Ga maar weer downloaden knul, wees er trots op.quote:
[..]
Dat je nog op die kloon/ troll/ Rubje ingaat.
Wel een probleem, de industrie levert te weinig zinnige legale content.quote:
[..]
Je hebt alle vrijheid om het in de winkel te kopen hoor, geen probleem.
Je kan de vrije stroom van bitjes niet op die manier reguleren, tenzij je internet om zeep helpt. Je kan net zo goed proberen drugs te verbieden.quote:Maar je hebt het niet te jatten, dan ben je niets meer dan een pauperige dief.
[..]
De wet is de wet zeg je zelf.quote:Dus een wet gaat mijn hobby dievengedrag maken? Leg dat eens uit.
quote:
[..]
Ik hoor je wel als de overheid een wet bedenkt tegen jouw hobby's.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De EU en de VS ontmantelen zou helpen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 01:10 schreef SpecialK het volgende:
Is er een manier om hier tegen te protesteren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Information is free.quote:Op donderdag 12 januari 2012 01:10 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Je kan het niet winnen met argumenten en dan ga je maar schelden? Typisch voor een onvolwassen pauper zonder geld. Ga maar weer downloaden knul, wees er trots op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Je kan het niet winnen met argumenten en dan ga je maar schelden? Typisch voor een onvolwassen pauper zonder geld. Ga maar weer downloaden knul, wees er trots op.
Je kent Rubje? Oh wacht...
Daar zouden ze eens wat aan moeten doen, ja.quote:
[..]
Wel een probleem, de industrie levert te weinig zinnige legale content.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Dit lijkt toch echt uit onze eigen koektrommel te komen.quote:
[..]
De EU en de VS ontmantelen zou helpen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dus omdat jij beslist dat het niet voldoet aan jouw eisen steel je het maar? Wat is dat voor een debiele redenatie? Je jat ook de gedeukte blikken uit de supermarkt?quote:
[..]
Wel een probleem, de industrie levert te weinig zinnige legale content.
Dat kan prime. Het internet zal nog werken hoor, websites zijn prima te blokkeren.quote:[..]
Je kan de vrije stroom van bitjes niet op die manier reguleren, tenzij je internet om zeep helpt. Je kan net zo goed proberen drugs te verbieden.
Dat vroeg ik niet. Ik vraag hoe dat in zijn werking gaat, hoe maak je van bijvoorbeeld een hobby als voetbal dievengedrag?quote:[..]
De wet is de wet zeg je zelf.
Doen ze niet, er wordt namelijk geen partij benadeelt met mijn hobby.quote:[..]
Het is geen crimineel gedrag.
Het zijn producten. Tevens wordt je door een verbod niet belemmert specifieke informatie tot jou te nemen, immers zijn er legale bronnen. Je argument verwerp ik zonder problemen.quote:
[..]
Information is free.
Simpel, 6 maanden propaganda-campagne van de Telegraaf ( net zoals toen met paddo's). Voetbal is oorlog = hooligans = criminaliteit en terrorisme. En dan een verbod. Klaar.quote:
[..]
Dus omdat jij beslist dat het niet voldoet aan jouw eisen steel je het maar? Wat is dat voor een debiele redenatie? Je jat ook de gedeukte blikken uit de supermarkt?
[..]
Dat kan prime. Het internet zal nog werken hoor, websites zijn prima te blokkeren.
[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vraag hoe dat in zijn werking gaat, hoe maak je van bijvoorbeeld een hobby als voetbal dievengedrag?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geluidsdragers zijn nutteloze producten geworden. Dat er fascistische wetten nodig zijn om er toch geld mee te verdienen bewijst dat.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is ongelooflijk hoe incapabel de meeste rechters zijn in Nederland wanneer het om dit soort zaken gaat. Hopelijk gaat Ziggo ook in beroep, anders zie ik mij genoodzaakt over te stappen.
Dat zal nooit gebeuren, hoogstens grootschalige groepen supporters verbieden. Daar ben ik wel voor. Als ik een balletje trap met mijn maten zal dat geen probleem zijn hoor.quote:
[..]
Simpel, 6 maanden propaganda-campagne van de Telegraaf ( net zoals toen met paddo's). Voetbal is oorlog = hooligans = criminaliteit en terrorisme. En dan een verbod. Klaar.
De industrie heeft gewoon gefaald. De huidige fascistische wetten bewijzen dat.quote:
[..]
Dus omdat jij beslist dat het niet voldoet aan jouw eisen steel je het maar? Wat is dat voor een debiele redenatie? Je jat ook de gedeukte blikken uit de supermarkt?
[..]
Je spreekt jezelf tegenquote:Dat kan prime. Het internet zal nog werken hoor, websites zijn prima te blokkeren.
[..]
Wel als er een wet tegen is.quote:Doen ze niet, er wordt namelijk geen partij benadeelt met mijn hobby.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Toch wil jij ze bezitten. Dan kan je in de toekomst kiezen; je haar afknippen, een baan zoeken en gaan werken om het te krijgen of gewoon lekker schooieren bij echte mannen.quote:
[..]
Geluidsdragers zijn nutteloze producten geworden.
Dat is wel een probleem. Je terroriseert je buren.quote:
[..]
Dat zal nooit gebeuren, hoogstens grootschalige groepen supporters verbieden. Daar ben ik wel voor. Als ik een balletje trap met mijn maten zal dat geen probleem zijn hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
