Het vonnisquote:OP:
Bron: http://tweakers.net/nieuw(...)e-bay-blokkeren.html
Vage shit dit. Het Europese hof heeft allang beslist dat dit dus niet kan. Als Ziggo en Xs4all in hoger beroep gaan, is er dus al een uitspraak in Europa.
Verder is het natuurlijk superkudt en slecht geregeld in dit land. Het begin van het einde en dat allemaal dankzij een smerige organisatie als Brein, die slechts de belangen van de graaiers in medialand vertegenwoordigen.
(en ja het is makkelijk te omzeilen met een nieuwe server op een ander domein, maar het gaat om het principe en predecent dat hier wordt geschapen)
quote:XS4ALL in hoger beroep om blokkade The Pirate Bay
AMSTERDAM - XS4ALL gaat in hoger beroep tegen het besluit van de rechtbank in Den Haag, die woensdag bepaalde dat de internetprovider, net als branchegenoot Ziggo, zijn abonnees de toegang moet blokkeren tot torrentsite The Pirate Bay.
Foto: ANP
Dat vonnis vormde het slotstuk van een procedure die is aangespannen door stichting Brein, die zich inzet voor de bestrijding van piraterij. Via The Pirate Bay kunnen gebruikers muziek, films en software uitwisselen.
Binnen tien dagen moeten Ziggo en XS4ALL de toegang tot The Pirate Bay blokkeren. Als ze hier niet aan voldoen dan moeten de sites stichting Brein een dwangsom betalen van 10.000 euro per dag met een maximum van 250.000 euro.
Directeur Theo de Vries van XS4ALL zegt "verbijsterd" te zijn door de uitspraak. "Ik zie dit als een knieval voor de entertainmentindustrie: de commerciële belangen van enkele grote bedrijven worden belangrijker geacht dan de grondrechten van Nederlandse burgers."
Censuur
Volgens De Vries is piraterij inderdaad een probleem, en is het terecht dat Brein zich daar druk over maakt, maar gaat het om een principekwestie. "The Pirate Bay is wat mij betreft een stoorzender die de discussie afleidt van waar het eigenlijk om gaat: dit vonnis komt neer op censuur en dat is in beschaafde landen verboden."
Branchegenoot Ziggo besluit donderdag over een eventueel hoger beroep, maar volgens woordvoerder Gradus Vos is er "een gerede kans" dat ook de kabelprovider zich niet bij het vonnis neerlegt.
Hooligans
Volgens Vos worden internetproviders door de uitspraak gedwongen in de rol van politieagenten, die straks moeten bepalen welke websites wel en niet toegankelijk mogen zijn. "Wij zijn uiteraard tegen piraterij, maar de aanpak daarvan is een zaak voor justitie."
Vos heeft bovendien twijfels over de technische uitvoerbaarheid van het vonnis. Voor doorgewinterde piraten is de blokkade eenvoudig te omzeilen. "Het is alsof we met een dun ijzerdraadje tweehonderd hooligans moeten tegenhouden bij een voetbalwedstrijd."
https://blog.xs4all.nl/20(...)all-in-hoger-beroep/quote:Persbericht: Rechter beveelt website te blokkeren, XS4ALL in hoger beroep
Door: XS4ALL | Gepubliceerd: 11 januari 2012
Vonnis in zaak BREIN – XS4ALL & Ziggo over blokkeren torrentsite
Vanochtend heeft de Rechtbank Den Haag uitspraak gedaan in de zaak die BREIN vorig jaar aanspande tegen XS4ALL en Ziggo. BREIN, de Nederlandse lobbyclub van de internationale entertainmentindustrie, eiste dat de internetproviders de torrentwebsite The Pirate Bay onzichtbaar zouden maken voor hun klanten. De rechter stelde BREIN vandaag in het gelijk. XS4ALL gaat in Hoger Beroep.
Eis afgewezen
In het kort geding op 19 juli 2011 wees de rechter de eis van BREIN af, waarna de zaak in een bodemprocedure gedetailleerd behandeld werd. Tijdens de zitting op 11 november heeft XS4ALL gehamerd op het principiële karakter van de zaak: het blokkeren van volledige websites is in strijd met de grondbeginselen van onze rechtsstaat. De rechter heeft die bezwaren naast zich neergelegd: in het vonnis van vandaag geeft de rechter BREIN bovendien de bevoegdheid om een lijstje aan te leveren met andere Pirate Bay-adressen die zij graag geblokkeerd willen zien, zonder enige vorm van controle. Dat vormt een ontoelaatbare inbreuk op de vrijheid van informatie.
Knieval voor de entertainmentindustrie
Directeur Theo de Vries van XS4ALL: “We zijn verbijsterd door de uitspraak, dit is een zwarte dag voor het vrije internet. Ik zie dit als een knieval voor de entertainmentindustrie: de commerciële belangen van enkele grote bedrijven worden belangrijker geacht dan de grondrechten van Nederlandse burgers.”
De Vries ontkent niet dat torrentsites als The Pirate Bay een lastig probleem vormen: “Mensen downloaden via torrentsites muziek en films zonder dat de artiesten daarvoor betaald krijgen. Dat kan niet. Volstrekt begrijpelijk dat websites als The Pirate Bay BREIN enorm frustreren. Maar deze zaak gaat niet om The Pirate Bay. Het gaat om blokkeren van informatie. The Pirate Bay is wat mij betreft een stoorzender die de discussie afleidt van waar het eigenlijk om gaat: dit vonnis komt neer op censuur en dat is in beschaafde landen verboden.”
Blokkeren geen oplossing
Het blokkeren van websites lost het probleem bovendien niet op, zegt De Vries: “de oplossing moet gezocht worden in nieuwe businessmodellen die aansluiten bij de realiteit van de digitale wereld: informatie kan moeiteloos en razendsnel over de hele wereld verspreid worden. Je moet je aanpassen aan die werkelijkheid in plaats van je ertegen te verzetten door blokkades te eisen.”
Bovendien: blokkades werken niet. De Vries: “Als je hele websites blokkeert, zul je onvermijdelijk informatie blokkeren waar helemaal niets mis mee is. Wie die informatie probeert te bereiken zal onterecht op de blokkade stuiten. Een blokkade dupeert dus mensen die niets kwaads in de zin hebben. Tegelijkertijd is zo’n blokkade voor wie het echt wil, gemakkelijk te omzeilen. Een blokkade schiet dus aan twee kanten het doel voorbij.”
Hoger Beroep
XS4ALL zet zich sinds haar oprichting in 1993 al in voor een vrij en open internet voor iedereen. Dit vonnis gaat lijnrecht in tegen dat principe. XS4ALL tekent daarom beroep aan tegen de uitspraak.
Ja, dan worden de boeven gepakt, niet de leverancier van de auto's waarin ze rijden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:00 schreef FitnessFreak het volgende:
Tja als je een dievenbende hebt word je ook een keer gepakt. Zo werkt het nou eenmaal als je een criminele organisatie runt.
Tja de wet is de wet. Ik vind het alleen maar goed dat ze die dievenbende aanpakken.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:02 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ja, dan worden de boeven gepakt, niet de leverancier van de auto's waarin ze rijden.
Door de ISP's aan te pakken, pak je de leveranciers van de verbinding (auto) aan, niet de boeven die de verbinding gebruiken.
Ze hebben geen dievenbende gepakt? Of is de site compleet uit de lucht als je ze niet meer ziet?quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:05 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Tja de wet is de wet. Ik vind het alleen maar goed dat ze die dievenbende aanpakken.
Wie niet?quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:05 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Tja de wet is de wet. Ik vind het alleen maar goed dat ze die dievenbende aanpakken.
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:07 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Wie niet?
Maar een privaat bedrijf / organisatie met commerciële belangen de controle geven over het internet om wat jochies aan te pakken? Spoor je wel.
welkom moraalridderquote:Op woensdag 11 januari 2012 19:08 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Zouden we dan meteen het hele internet afsluiten, want er staat kinderporno op...quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:08 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Over wie heb je het nu?quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:08 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Wat een fucking bullshit. Trollquote:Op woensdag 11 januari 2012 19:08 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Niet alle downloads zijn legaal.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:14 schreef kawotski het volgende:
Downloaden is legaal. Ik kan dus straks verwachten dat ik van de weg geplukt wordt ook als ik mij aan de maximaal toegestane snelheid hou.
als ik iets al gekocht heb niet?quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:14 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Niet alle downloads zijn legaal.
Wat begrijp je niet aan 'niet alle'. Dat het in veel gevallen wel legaal is, telt dat niet voor alles natuurlijk.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:15 schreef kawotski het volgende:
[..]
als ik iets al gekocht heb niet?
Zal geen goede zaak zijn als hij door de regering van zijn functie wordt ontheven, dit staat haaks met de grondbeginselen van onze scheiding der rechtelijke machten. Hij had zich moeten verschonen als hij er toch achterkwam dat hij er niet zoveel verstand van had.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:17 schreef vosss het volgende:
Het is een grof schandaal wat er vandaag gebeurd is.
Wat mij betreft mogen hier kamervragen over gesteld worden en mag de rechter die het vonnis uitgesproken heeft per direct uit zn funtie ontheven worden, want die heeft klaarblijkelijk geen enkel idee wat dit vonnis met zich mee brengt.
En voor de mensen die roepen van ja dan pak ik wel een andere dns of proxy of via tor etc die begrijpen het echt niet.
Je reinste censuur is dit en compleet onacceptabel
En van wie ben jij dan een kloon?quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:08 schreef FitnessFreak het volgende:
[..]
Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.
Vraag me plots af of de rechthebbende maker van FitnessFreak z'n usericoon hem wel schriftelijke toestemming heeft gegeven voor gebruik/verspreiding ervan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |