Rechter: Ziggo en Xs4all moeten The Pirate Bay blokkeren

NSBrein

En anonymous gaat los!

https://twitter.com/#!/AnonymousIRC/status/157078429093736448

Staan de persoonsgegevens van breinmedewerkers.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 19:00 schreef FitnessFreak het volgende:
Tja als je een dievenbende hebt word je ook een keer gepakt. Zo werkt het nou eenmaal als je een criminele organisatie runt.

BREIN is idd een criminele organisatie

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 19:05 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Als nou over een jaar blijkt dat de winsten van platenmaatschappijen en uitgevers nog steeds dalen, als blijkt dat deze censuur niet werkt, gaan ze die macht dan ook weer opgeven?

Nee, dan verbieden ze alle digitale dingen voor burgers.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 19:05 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Tja de wet is de wet.

Dat is geen argument. Er bestaan hele slechte wetten.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is geen argument. Er bestaan hele slechte wetten.

Dat bepaal jij? Je bent hartstikke gestoord man. De wet is de wet en als je daar problemen mee hebt ga je maar lekker in de rimboe wonen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

BREIN is idd een criminele organisatie

Heb je daar bewijzen van dan? Dit is natuurlijk geraaskal.

Wat hier (o.a.) zo fout aan is, is dat Brein nu even voor ons mag gaan bepalen welke websites worden afgesloten.
Maar als een private club als Brein dat mag, dan zou een willekeurige andere organisatie dat ook mogen. Dus mogen de Katholieke Plattelandsvrouwen ook Brein* laten afsluiten omdat hun zonen zo met godslasterlijke taal op Brein zitten te tieren.

Kan iemand zijn moeder even erbij halen?

*of de site van justitie etc.

[ Bericht 4% gewijzigd door trabant op 11-01-2012 20:46:22 ]

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:33 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Heb je daar bewijzen van dan? Dit is natuurlijk geraaskal.

Hoi Tm.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:40 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hoi Tm.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:33 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Heb je daar bewijzen van dan? Dit is natuurlijk geraaskal.

BREIN bedreigt grondrechten van mensen, dus is het een criminele organisatie.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:32 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Dat bepaal jij? Je bent hartstikke gestoord man. De wet is de wet en als je daar problemen mee hebt ga je maar lekker in de rimboe wonen.

Ik hoor je wel als de overheid een wet bedenkt tegen jouw hobby's.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:32 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Dat bepaal jij? Je bent hartstikke gestoord man. De wet is de wet en als je daar problemen mee hebt ga je maar lekker in de rimboe wonen.

Stel je voor, ze verbieden jouw sportschool omdat er 1 user is die een bepaald soort spierversterker gebruikt, omdat dat bij een steekproef onder 200 leden is gevonden .

edit: nvm

Het feit blijft dat platenmaatschappijen geld verdienden aan geluidsdragers, en die hebben we nu niet meer nodig. Het is gewoon fascistisch om mensen met wetten te dwingen om producten aan te schaffen die ze niet nodig hebben.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:32 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Dat bepaal jij? Je bent hartstikke gestoord man. De wet is de wet en als je daar problemen mee hebt ga je maar lekker in de rimboe wonen.

Zeg, spierbundel, leg jij mij even uit welke wet The Pirate Bay dan precies overtreedt?

En wie zijn die 'louche organisaties' waar je over spreekt?

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 20:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het feit blijft dat platenmaatschappijen geld verdienden aan geluidsdragers, en die hebben we nu niet meer nodig. Het is gewoon fascistisch om mensen met wetten te dwingen om producten aan te schaffen die ze niet nodig hebben.

''Ze'' dwingen je helemaal niet om iets te kopen wat je niet nodig hebt... Ze zeggen gewoon dat je 't niet meer gratis mag afhalen op een specifieke locatie, althans dat een 3de partij jou zegt dat je dat niet meer mag. Een partij die jou niet moet of heeft te vertellen dat jij de wet zogezegd niet naleeft. Nou heel simpel eigenlijk, dan ga je naar een andere locatie. ''Ze'' willen je natuurlijk een bepaalde richting opsturen die zij willen dat je neemt, maar 99% weet altijd wel een andere weg te vinden.

Uiteraard ben ik het er niet mee eens dat Tim uilsKuiken en co. zoveel macht in handen hebben om websites te verbieden, enkel omdat zij vinden dat wij (ja ik heb ook de nodige Gb's op de HD staan die via TPB komt ) zogezegd stelen van artiesten die al de nodige miljoenen $$$$$$ op de rekening hebben staan.
Maar wat minstens even erg is, is dat een machthebbend persoon zoals een onwetende rechter mensen zoals deze Kuik ook de macht geven om ons te onthouden van bepaalde zaken waar nooit van bewezen is dat er illegale praktijken gebeuren, of schade aan richten aan andere personen.

Mocht TPB ook volledig verdwijnen dan zal deze gaan vallen in het rijtje Napster, Kazaa, Mininova, en de andere populaire p2p/download alternatieven. Maar altijd is gebleken: ''cut one head off and two grow back.''

nee joh, piratebay wordt toch niet gesloten. aleen geblokkeerd in bepaalde landen. ze hebben al geprobeerd die site te sluiten maar dat is dus herhaaldelijk gefaald. daarom doen ze het nu zo.
anyway, nog niet gehoord of ziggo beroep aantekend. als ze piratebay gaan blokkeren, moet ik misschien maar eens een andere provider zoeken, gewoon uit principe.

Leuk plaatje als je naar www.thepiratebay.org gaat.

UPC gelukkig niet/.
Ik haat BREIN wel. Kut organisatie, hoop dat het kapot gaat.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 19:08 schreef FitnessFreak het volgende:

[..]

Als ze zich aan de wet hielden zou er niets aan de hand zijn geweest. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft crimineel om je in te laten met dermate louche organisaties.

Laat ik het voor je verhelderen: is het terecht dat jij wordt gepakt als anderen zich niet aan de wet houden? Want dat is wat nu gebeurt.

Overigens heeft brein in een eerdere zaak al gefraudeerd met bewijsmateriaal, downloaden ze zelf ook, en zijn sites zoals piratebay er niet op uit om schade aan te richten maar om informatie te delen.

Wie is er dan een louche organisatie?

Ik snap echt niet hoe XS4ALL en Ziggo die rechtzaak hebben kunnen verliezen overigens. Ik zat net het vonnis door te lezen en voordat ik op de helft was zie je al meerdere banaliteiten opdoemen.

Eerst wordt een feitelijke weergave van het bittorrent protocol gepresenteerd, van leechers, seeders totaan trackers. Een tracker houdt van een torrent de leechers en seeders bij, een torrent bevat metadata en een tracker-locatie, en een indexer biedt torrents aan. Prima. Behalve dat het juist bij TPB niet meer zo werkt; de torrents daar bevatten geen (TPB) trackerlocatie; een lijst van seeders en peers wordt decentraal bijgehouden. Metgevolg dat de seeders waar Brein IP-adressen van zat af te luisteren om hun statistieken te krijgen, niet per sé de torrent van TPB hebben verkregen; het is tenslotte maar een indexer. Ik kan ook via bing en niet via google op websites terechtkomen, als analogie.

Dan verderop in het daadwerkelijke vonnis (4.14): ``...die een aantal abbonees gebruiken om inbreuk te maken... door via The Pirate Bay werken te uploaden''. Wat? Leechers noch seeders sturen illegaal materiaal langs TPB.

4.16: ``Dat de rechthebbenden schade lijden.., zoals Brein gemotiveert heeft..., is naar het oordeel van de rechtbank evident''. Dat is het niet, er is zelfs indicatie van het omgekeerde (TNO, ups & downs, 2009)

4.27: ``De voorbeelden legale torrents... werden op het moment van TNO-onderzoeken... niet uitgewisseld via TPB''. Duh. Er wordt niets uitgewisseld. Met de kanttekening dat het wel een erg zwakke verdediging om je te beroepen op voorbeelden, maar als de mogelijkheid niet genoeg is voor de rechtbank, neem dan populaire torrents, ongeacht of deze exclusief zijn aan TPB.

4.27 nogmaals:``Voorts heeft Brein onweersproken gesteld dat torrents die verwijzen naar legaal materiaal ook op andere websites worden aangeboden''. Irrelevant. Of is het opeens prima dat TPB bestaat louter wanneer het percentage aangeboden materiaal dat legaal is, 'hoog genoeg' wordt? Ja, dat is retorisch, en nee, het alternatief van deze stelling (er is toegang tot illegale materiaal mogelijk dus weg ermee) is nog banaler. Nog leuker is de boel van weer een andere kant te bekijken: alle illegale content wordt ook op andere websites aangeboden.

4.27 nogmaals: Brein voert nu aan dat de legale niet-torrent content van TPB `beperkt' is; ander materiaal te weten, o.a., blogs en links naar Ipredator. Deze blog, m.i. vnml. interessant vanwege het continue verslag over juridisch getouwtrek over wat sommigen vrijheid van meningsuiting noemen, en deze link ter promotie van anoniem internetbezoek, worden door de rechter hier snel weggezet als zijnde `van marginaal belang'. Storend. Om van de andere content, en van de interesses van andere mensen, nog niet eens te spreken.

Rest van het vonnis is hopelijk minder shaky, maar ik vermoed eigenlijk van niet daar het bevolen middel (IP/DNS blocken) technisch gezien 0 kans van slagen heeft en niet te motiveren hoort te zijn.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 22:54 schreef trancethrust het volgende:
Ik snap echt niet hoe XS4ALL en Ziggo die rechtzaak hebben kunnen verliezen overigens. Ik zat net het vonnis door te lezen en voordat ik op de helft was zie je al meerdere banaliteiten opdoemen.

* knip *

Goeie post van je!

Zou je ervan uit mogen gaan dat deze punten in hoger beroep wél door een deskundige wordt beoordeeld, of zou dat weer hetzelfde natte vinger werk worden als dit vonnis?

't Is wel eng inderdaad, dit zet de deur open voor meer censuur online.

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 22:54 schreef trancethrust het volgende:
Ik snap echt niet hoe XS4ALL en Ziggo die rechtzaak hebben kunnen verliezen overigens. Ik zat net het vonnis door te lezen en voordat ik op de helft was zie je al meerdere banaliteiten opdoemen.

Dit moet je doorsturen naar Ziggo of XS4all. Gelijk een streep door dat vonnis. Scherp!

Vaak hebben de rechters ook geen kennis van zaken als het gaat om internet .

Hier meer heldere toelichting waarom de rechter geen gelijk heeft bij de buren vanTweakers.net

_{edit: link gecorrigeerd, thnks wolfrolf}

[ Bericht 25% gewijzigd door Nemephis op 11-01-2012 23:53:04 ]

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 23:31 schreef Nemephis het volgende:
Hier meer heldere toelichting waarom de rechter geen gelijk heeft bij de buren vanTweakers.net

http://tweakers.net/revie(...)aaien-inleiding.html Deze URL dus

quote:

Op woensdag 11 januari 2012 23:39 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

http://tweakers.net/revie(...)aaien-inleiding.html Deze URL dus

Ik dacht al.