Ned 3 - 21.55 uurquote:RamBam liet vorig jaar zien dat je tegen betaling bullshit kunt verkopen in Harry Mens’ programma Business class. In de eerste aflevering van het nieuwe seizoen nemen de makers een andere tv-persoonlijkheid op de korrel. Kinderfluisteraar en tv-medium Derek Ogilvie is het slachtoffer van een undercoveractie.
Een bepaalde gave
Rogier Cornelisse is een van de RamBammers. Hij legt uit dat Ogilvie een mooi doelwit is. “Hij is ontzettend populair en er kijken miljoenen mensen naar zijn programma’s. Ook komen er heel veel mensen op zijn shows af en die geloven allemaal dat hij een bepaalde gave heeft. Wij geloofden daar minder in...”
Begrafenis
RamBam maakte een strijdplan om te kijken of hun vermoedens over Ogilvie klopten. “Mijn collega’s Max en Linda zijn naar een van zijn shows gegaan. Linda is het gelukt om zich te laten readen, zoals dat heet.” Resultaat: een tranentrekkend verhaal over de begrafenis van Linda’s opa, inclusief details over de speech en het aantal kaarsen bij de kist. Rogier: “Een probleem: de goede man leeft nog. Linda heeft Ogilvie na de reading samen met haar opa opgezocht.”
Kamervragen
RamBam maakt flinke deuken in de reputatie van hun slachtoffers. De gevolgen voor Ogilvie zijn nog niet duidelijk. Die van de aflevering over Harry Mens daarentegen wel. “Het onderwerp is op de politieke agenda gekomen. Er zijn zelfs Kamervragen gesteld over het feit dat je journalistieke zendtijd kunt kopen in Business class. Maar volgens mij bestaat het programma nog steeds en zitten daar elke week weer mensen aan tafel die daarvoor betalen.”
Imagoschade
Afgezien van wat imagoschade lijken de gevolgen voor Harry Mens beperkt. Maar daar zit Rogier niet mee. “We hebben niet de illusie dat we de wereld kunnen veranderen. RamBam heeft een maatschappelijk journalistieke grondslag, maar het is uiteindelijk gewoon een vrolijk tv-programma.”
Ik dacht anders dat hij echt was altijdquote:Op maandag 9 januari 2012 21:22 schreef Klipnap het volgende:
Goede reclame wel om een serie zo te beginnen.
Al weet iedereen die een beetje verstand heeft dat Ogilvie een oplichter is.
Genoeg mensen die in dat soort onzin geloven.quote:Op maandag 9 januari 2012 21:22 schreef Klipnap het volgende:
Goede reclame wel om een serie zo te beginnen.
Al weet iedereen die een beetje verstand heeft dat Ogilvie een oplichter is.
Wat zei Einstein ook alweer?quote:Op maandag 9 januari 2012 21:26 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Genoeg mensen die in dat soort onzin geloven.
Er zijn dan ook veel mensen met weinig verstand.quote:Op maandag 9 januari 2012 21:26 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Genoeg mensen die in dat soort onzin geloven.
Uhmm...quote:Op maandag 9 januari 2012 22:00 schreef Karina het volgende:
Dat niemand dit al eerder heeft gedaan/geprobeerd.
Toch.. ik vond het al zo vreemd.quote:
Nee, dat niet..quote:Op maandag 9 januari 2012 22:06 schreef Karina het volgende:
[..]
Maar dan niet op deze manier eigenlijk.
James Randi.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:08 schreef Geo4kant het volgende:
Ik ben dit ook aan het kijken ik vind hem de beste oplichter in zijn niche.
Hij faalde volgens mij ook al bij .. hoe heet die oude man nou, die 1 miljoen dollar geeft als iemand zijn tests doorstaat en zijn gave bewijst.
James Randiquote:Op maandag 9 januari 2012 22:08 schreef Geo4kant het volgende:
Ik ben dit ook aan het kijken ik vind hem de beste oplichter in zijn niche.
Hij faalde volgens mij ook al bij .. hoe heet die oude man nou, die 1 miljoen dollar geeft als iemand zijn tests doorstaat en zijn gave bewijst.
En keer op keer wordt bewezen dat wij daar alle reden voor hebben en dat het juist was.. omdat het oplichters zijn.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:10 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik heb het idee wat wij Fokkers hier een beetje te cynisch voor zijn...
Dat is niet het ergste. Het gaat over de rug van veelal rouwende mensen.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:11 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
En keer op keer wordt bewezen dat wij daar alle reden voor hebben en dat het juist was.. omdat het oplichters zijn.
Inderdaadquote:Op maandag 9 januari 2012 22:13 schreef waxmask het volgende:
Hahahha leuk gevonden met die toeter....maar 85 Euro boete ipv 350....
Dat is echt niet moeilijk, Karina.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:09 schreef Karina het volgende:
Lijkt me wel interessant om dat te leren.
Sommige mensen zeggen dan 'Wat maakt het uit of het echt of nep is, als mensen daar baat bij hebben en 'door kunnen gaan met hun leven' of iets af kunnen sluiten'quote:Op maandag 9 januari 2012 22:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is niet het ergste. Het gaat over de rug van veelal rouwende mensen.
Heb dat gevoel soms ook wel, maar als iemand 40 Euro per kaartje vraagt en een miljoen meer naar huis neemt per jaar, dan is het pervers en moeten de mensen tegen deze man beschermd worden!quote:Op maandag 9 januari 2012 22:14 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Sommige mensen zeggen dan 'Wat maakt het uit of het echt of nep is, als mensen daar baat bij hebben en 'door kunnen gaan met hun leven' of iets af kunnen sluiten'
Nee lijkt mij ook niet moeilijk. Ik zie snel de details. Als iedereen in het topic ervanaf weet is het natuurlijk niet in de zeik nemen, dan is het oefenen.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:14 schreef Staal het volgende:
[..]
Dat is echt niet moeilijk, Karina.
Heb jij afgelopen jaar pijn in je rechtervoet gehad?
Zou leuk zijn om daar met een topic mee aan de slag te gaan. Maar dat gaat natuurlijk niet want zit je mensen in een subforum in de zeik te nemen. Maar het is zo makkelijk te doen.
quote:
Dat heb ik ook bij kassa en breekijzer vroeger.. mensen die maar wat in de rondte roepen terwijl ze feitelijk helemaal mis zitten maar wel grote invloed hebben op de maatschappij...quote:Op maandag 9 januari 2012 22:16 schreef waxmask het volgende:
[..]
Heb dat gevoel soms ook wel, maar als iemand 40 Euro per kaartje vraagt en een miljoen meer naar huis neemt per jaar, dan is het pervers en moeten de mensen tegen deze man beschermd worden!
In een van onderstaande filmpjes zit een briljante opmerking hierover:quote:Op maandag 9 januari 2012 22:16 schreef Geo4kant het volgende:
Ik blijf het grappig vinden (wat Derek niet doet) dat die mensen zoals Char altijd zeggen zit er een A of een E in de naam.. dan haak je toch al af? Kom op ze gaan wel zeggen hoe ze dood zijn gegaan en dat ze je missen maar ze zijn te zwak om hun naam door te geven
Jij hebt een beetje een muurtje om je heen gebouwd he. Ben je wel eens gekwetst?quote:Op maandag 9 januari 2012 22:16 schreef Karina het volgende:
[..]
Nee lijkt mij ook niet moeilijk. Ik zie snel de details. Als iedereen in het topic ervanaf weet is het natuurlijk niet in de zeik nemen, dan is het oefenen.
Ik ben zelf totaal niet goedgelovig wat dit soort dingen betreft gelukkig.
Duidelijk fake, Derek kreeg hier geld voor. Hij is echt..quote:
Ja man, echt.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Duidelijk fake, Derek kreeg hier geld voor. Hij is echt..
Jammer dat mensen erin geloven. Ik zou meteen denken "ja duh, dat geldt voor iedereen".quote:Op maandag 9 januari 2012 22:20 schreef Staal het volgende:
[..]
Jij hebt een beetje een muurtje om je heen gebouwd he. Ben je wel eens gekwetst?
De ellende is, Annie en Gerrie blijven toch wel geloven in zoiets. En nou ja, als het niks kost is het ook niet kwalijk natuurlijk, maar er worden flink wat zakken gevuld en dat staat me zo tegen.
Cold reading topic, zou best leuk zijn trouwens. .
Natuurlijkquote:Op maandag 9 januari 2012 22:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Duidelijk fake, Derek kreeg hier geld voor. Hij is echt..
Je weet nooit.. zijn 'echte fans' blijven toch gelovenquote:
Hij gelooft in zichzelf, dat is zijn probleem. Daarom werd hij ook zo emotioneel.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:23 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Je weet nooit.. zijn 'echte fans' blijven toch geloven
En waarom zou hij mee doen aan Randi zijn tests als hij weet dat hij een oplichter is.. ?
Dusja, je weet nooit hoe/wat..
Pseudo fantast dus? Die bewust weet hoe hij er flink geld uit kan trekken?quote:Op maandag 9 januari 2012 22:24 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Hij gelooft in zichzelf, dat is zijn probleem. Daarom werdt hij ook zo emotioneel.
Dat duurde lang voordat deze opmerking gemaakt werd, dat had ik ook al aanzien komen.. medium right here.quote:
Zo gaat dat altijd bij de TVquote:Op maandag 9 januari 2012 22:25 schreef Specularium het volgende:
Met een hoop bombarie aangekondigd, en dit was het weer.
Jup, hij denkt dat hij heel goed is, in iets wat hij eigenlijk niet kan. En daar boekt hij succes mee, dus tsja..quote:Op maandag 9 januari 2012 22:24 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Pseudo fantast dus? Die bewust weet hoe hij er flink geld uit kan trekken?
Vind je dit wel normaal, hey rambo.. nou moet je niet weg lopen jonge!quote:Op maandag 9 januari 2012 22:26 schreef Paul het volgende:
[..]
Zo gaat dat altijd bij de TV
Zo doet Peter R de Vries dat ook altijd
Op dit soort momenten verlang je idd naar Willibrord Frequinquote:Op maandag 9 januari 2012 22:25 schreef Geo4kant het volgende:
Lijkt undercover in nederland wel.. ook altijd zo'n slappe confrontatie
Nou, ik zie hem nog wegrennen van die vent met bijl.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:27 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Op dit soort momenten verlang je idd naar Willibrord Frequin
Blijf van m'n cameramensen af!quote:Op maandag 9 januari 2012 22:27 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Op dit soort momenten verlang je idd naar Willibrord Frequin
Geef hem eens ongelijkquote:Op maandag 9 januari 2012 22:27 schreef Karina het volgende:
[..]
Nou, ik zie hem nog wegrennen van die vent met bijl.
Ja. Ik zou die gast met die bijl meteen tantoee hard djoeken nigga..quote:
Zonnetje, wat had je dan verwacht?quote:Op maandag 9 januari 2012 22:25 schreef Specularium het volgende:
Met een hoop bombarie aangekondigd, en dit was het weer.
Zijn lichaam raakte al de grond voordat hij zijn bijl kon zwaaien he? Niet iedereen is zo'n coole zwarte ninja als jij.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:29 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja. Ik zou die gast met die bijl meteen tantoee hard djoeken nigga..
Inderdaad, waarom niet recht in z'n gezicht uitlachen en zeggen dat ie een vuile oplichter is, veel leuker tv zoquote:Op maandag 9 januari 2012 22:25 schreef Geo4kant het volgende:
Lijkt undercover in nederland wel.. ook altijd zo'n slappe confrontatie
dit zegt genoeg over jouw geestelijke gezondheidquote:Op maandag 9 januari 2012 21:25 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik dacht anders dat hij echt was altijd
Misschien is dat het effect van een soort van autoritair figuur waar ouders wel naar willen luisteren waarbij ze normaal doorgaan met hun gedrag?quote:Maar of het nu echt of nep is hij bereikt bijv met die kinderen wel dingen die andere niet kunnen bereiken. Dat feit ligt er
Ik zat wel te denken idd waarom haalt ze die er dan ook niet bij.quote:Op maandag 9 januari 2012 23:00 schreef WammesWaggel het volgende:
Misschie had Derek wel gewoon contact met de andere opa van Linda
En ja: zij is super cute
Dat boeit allemaal niet boeit ook niet of hij daar die kinderen in zich hoort het feit ligt er dan die kinderen en ouders zich beter gedragen dat is was hij bereikt.quote:Op maandag 9 januari 2012 23:01 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Misschien is dat het effect van een soort van autoritair figuur waar ouders wel naar willen luisteren waarbij ze normaal doorgaan met hun gedrag?
Voor de nuchtere Hollander is dit wel duidelijker. Derek vertelt dingen die niet kloppen, klaar. Natuurlijk hadden ze er meer uit kunnen halen, maar dit zegt in feite wel genoeg.quote:Op maandag 9 januari 2012 23:14 schreef Kidney_bean01 het volgende:
slecht programma, ze hadden er veel meer uit kunnen halen! Iedereen kan beter dat van Randi bekijken, daar blijkt beter uit hoe hij de boel oplicht
Het kwam bij degene met wie ik keek en bij mij over als die actie van Nicolette Kluiver van BNN toen ze aan de noodrem bij de NS trok 'HAHA kijk ons eens stoer zijn'. Als het logo VARA was veranderd in BNN, had het niets uitgemaakt.quote:Op maandag 9 januari 2012 23:19 schreef DaverzNL het volgende:
Ik heb bij Rambam altijd het gevoel alsof ik naar een stel scholieren zit te kijken die een opdracht moesten doen voor school. Die actie bij Harry Mens was al vergelijkbaar met aantonen dat gras groen is, en deze actie was ook weer erg zwak.
Ze halen nog geen tiende procent van de prestaties van hun Belgische collega's, die op een veel leukere manier o.a. de Buma Stemra, een telefoonmaatschappij en de belspelletjes aanpakten.
Jij hoopte serieus dat Gerrie en Annie over de streep getrokken zouden worden?quote:Op maandag 9 januari 2012 23:45 schreef Stefan het volgende:
Rambam heeft niks bewezen dat al niet bekend is.
Hehe.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:00 schreef WammesWaggel het volgende:
De fans van Derek haten op Linda
http://www.facebook.com/p(...)211651658663?sk=wall
Ja ik doe mee, ff Linda verdedigenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:03 schreef Smoofie het volgende:
Zal ik reageren op die FB? Moet ik wel ff een clone FB acc maken.
Nee, simpele zielenquote:Zouden die mensen trouwens door hebben dat het niet haar FB pagina is?
Die was al dood voor haar geboorte.quote:Op maandag 9 januari 2012 23:01 schreef Riann het volgende:
[..]
Ik zat wel te denken idd waarom haalt ze die er dan ook niet bij.
quote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:00 schreef WammesWaggel het volgende:
De fans van Derek haten op Linda
http://www.facebook.com/p(...)211651658663?sk=wall
Ze willen het gewoon blijven geloven.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:00 schreef WammesWaggel het volgende:
De fans van Derek haten op Linda
http://www.facebook.com/p(...)211651658663?sk=wall
Idd prachtig fragment is dat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:30 schreef bigore het volgende:
Ondanks de redelijk cheesy opzet vond ik de inhoud best ok.
Interview met die vent die Derek al een keer ontmaskerd had.
De hele opzet over cold-reading hoe makkelijk dat eigenlijk is.
Duidelijk aangegeven dat wanneer mensen ergens in geloven, ze ook daadwerkelijk dingen sneller aannemen wat ze willen geloven.
De show waar Derek echt falikant de mist in gaat. Let vooral op het succes in het publiek en hoe hij hierop inspeelde, i love your grandfather zegt ie op een gegeven moment. Waarschijnlijk vanwege zijn eigen verbazing over dat hij zogenaamd zoveel "goed" heeft geraden.
"Was it a white car?" no is was silver. "ahh damn i always mix these two up..." en
"I get a message from your grandfather" en dan zo'n superlame standaard zin erachteraan om iemand goed te laten voelen...
Maar dan de confrontatie met die opa. "Hello Derek, do you remember me?" Derek: Yes, i remember you! Waarop zij zegt, "this is my grandfather". Derek: "Oh...well almost never i remember my readings..." Die man wist meteen wat er aan de hand was, en dit was zijn uitvlucht. Simpel en makkelijk.
Doet me denken Uri Geller's "I don't feel strong tonight" opmerking
Begin te kijken vanaf 6 minuten, erg grappig.
Al met al, Epic Fail
Die Derek is in het echt volgensmij een erg arrogante vent. Je zag hem ook met tegenzin opstaan toen Linda op hem afkwam met haar opa.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 13:56 schreef Erik1991 het volgende:
Kwam allemaal wat amateuristisch over, maar vond het wel vermakelijk. Derek hadden ze bij die 'confrontatie' wel iets harder aan mogen pakken, al gaat dat moeilijk bij iemand met zo'n plaat voor zijn kop.
Het is ook irritant als je steeds wordt lastiggevallen door fans in je privetijd. Ik heb er zelf ook last vanquote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:05 schreef Jivis het volgende:
[..]
Die Derek is in het echt volgensmij een erg arrogante vent. Je zag hem ook met tegenzin opstaan toen Linda op hem afkwam met haar opa.
Kies je zelf voor als je op tv gaat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is ook irritant als je steeds wordt lastiggevallen door fans in je privetijd.
Het zijn ook allemaal van die tante Annie, Cora, Gieta en dochter Patricia, Marcella, Priscilla figuren die het niet kunnen hebben dat Derek gewoon de boel oplicht.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:00 schreef WammesWaggel het volgende:
De fans van Derek haten op Linda
http://www.facebook.com/p(...)211651658663?sk=wall
Dat is toch verschrikkelijk om tegen iemand te zeggen . Het geloofwaardiger vinden dat de moeder verzwegen heeft dat haar kind geadopteerd is of dat ze is vreemdgegaan dan dat Derek uit z'n nek lult. Je zou haast gaan denken dat het een Facebook troll is ofzo.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:19 schreef Captainp00face het volgende:
"Weet je wel zeker dat dat jou echte opa is?? Misschien ben je wel geadopteerd of is je moeder vroeger vreemdgegaan, doe Jij maar is bewijzen met dna test dat dat jou opa is en gelijk ook ff van je andere opa en ook ff dna test van je ouders erbij, dan ben je een grote meid. Vind ook dat je dat nu verplicht bent."
quote:Karin Muller: ben jij zo zielig dat je mijn zoon erbij gaat halen ongeloeflijke teringleier, je mag alles tegen mij zeggen maar me kind hou je erbuiten en wat je net zegt over mij dat ik iets in mijn hoofd hen dan is het ook zo, dat doe je zelf toch ook, jij geloofd niet dus is het ook niet zo! dus kijk eerst naar je eigen voor je reageerd aub
Niet jaloers zijn hoorquote:
Wil ik ook wetenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:31 schreef Captainp00face het volgende:
Is Derek überhaupt bekend in Schotland?
Ja, dan hadden ze hem net zo goed ermee kunnen confronteren. Anticlimax was dat.quote:
Volgens mij niet echt, het enige waar hij en char een poot aan de grond krijgen is Nederland, toch wel vreemd voor zo n begaafden mensen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 16:31 schreef Captainp00face het volgende:
Is Derek überhaupt bekend in Schotland?
Ja, okee. .quote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:10 schreef ICND het volgende:
[..]
Dan moet je deze nog maar is een keer kijken:
was dat niet ook een beetje betaald? Dat bedrijf vaarde er wel bij.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 15:05 schreef Jivis het volgende:
[..]
Als je alleen al kijkt naar spelers van het Nederlands elftal die toen zo'n balansbandje droegen, kun je al zien hoe ver dit soort onzin doorgeslagen is .
Vind ik ook. Ze doen het echt op een leuke manier.quote:Op maandag 16 januari 2012 22:28 schreef waxmask het volgende:
RAMBAM doe wat aan de ontknopingen van dit soort acties. De ideeën zijn echt super uitgewerkt alleen vergeten jullie de afwerking aan het eind. Alsof jullie ervan uitgaan dat het toch wel niet zo gaat lopen als gepland. Maar wat is de kans dat jullie de meningen van FOK! ook meekrijgen? Nihil!
Ik zou zeggen, mail ze. Probeer contact op te nemen met de vara, en geef ze aan dat er hier over het programma gediscussieerd wordt. Hier kunnen ze veel aan hebben.quote:Op maandag 16 januari 2012 22:28 schreef waxmask het volgende:
RAMBAM doe wat aan de ontknopingen van dit soort acties. De ideeën zijn echt super uitgewerkt alleen vergeten jullie de afwerking aan het eind. Alsof jullie ervan uitgaan dat het toch wel niet zo gaat lopen als gepland. Maar wat is de kans dat jullie de meningen van FOK! ook meekrijgen? Nihil!
Zou best eens grappig kunen wordenquote:Op maandag 23 januari 2012 18:29 schreef Drebbelman het volgende:
Voorproefje voor vanavond:
http://www.telegraaf.nl/b(...)okportemonnee__.html
Idd beetje onduidelijk.quote:
Misschien toch 'echte' oudjes er op af sturenquote:
Opa in de rolstoel waar je een camera in verwerkt.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:03 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Misschien toch 'echte' oudjes er op af sturen
Klopt ja, blijkbaar welquote:Op maandag 23 januari 2012 22:05 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Die Jelte is die van Powned toch? is die verhuist van omroep?
Idd nu je het zegt.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:05 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Die Jelte is die van Powned toch? is die verhuist van omroep?
Klopt, kan hem hier meer waarderen.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:14 schreef henkde_j het volgende:
Die Jelte spreekt al wat beschaafder dan bij Powned
Gezellig zo'n verkoopdemonstratie.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Dit wordt de leukste, gezelligste presentatie..
Idd daar zou ik nog geen bakje friet bij kopen.quote:Op maandag 23 januari 2012 22:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Die gast ziet er een potje onbetrouwbaar uit
Zoals het hoortquote:Op maandag 23 januari 2012 22:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ook minimaal geblurrt, als je die vent kent zou je hem zo herkennen
Dat dus. Was bij Ogilvie ook al het geval. Hier gingen ze veel te vroeg met een grote camera de zaal binnen, terwijl ze juist verborgen camera's in de zaal hadden....quote:Op dinsdag 24 januari 2012 09:05 schreef Drebbelman het volgende:
'Komt er een tour? Nee!'
Het was vermakelijk, maar weer laten ze het op het eind een beetje liggen... Ze hebben de situatie wel aangetoond, maar maken het niet af.
quote:Rambammers Jelte Sondij, Noel Deelen, Ronald Snijders en Linda Hakeboom zoeken uit wat het verschil is tussen een professioneel geregelde maar peperdure uitvaart en een do-it-yourself oplossing voor collega Lex Uiting. Waarom zou je op moeten draaien voor allerlei onkosten waar je niet op zit te wachten, zoals kleffe cake of een dure kist? We bewijzen dat je met een beetje creativiteit prima low-budget afscheid neemt. Je hebt net een dierbare verloren en je moet binnen een paar dagen veel keuzes maken zonder dat er duidelijkheid is over de kosten. De meeste uitvaartondernemingen vragen je niet naar je budget tijdens de eerste gesprekken. Tegen de tijd dat je de eerste offerte hebt, is er vaak bijna geen weg meer terug: je kunt niet te lang wachten met beslissen. Wij laten zien dat je best kunt afdingen en ook heel goed zelf een uitvaart kunt regelen.
Ja maar wie van de nabestaanden regelt dit allemaal zelf?quote:Op maandag 30 januari 2012 22:11 schreef waxmask het volgende:
Altijd geweten dat het oplichters waren....
Yup daar maken ze dus gebruik van...erg triest....quote:Op maandag 30 januari 2012 22:15 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ja maar wie van de nabestaanden regelt dit allemaal zelf?
Ja alles is businessquote:Op maandag 30 januari 2012 22:16 schreef waxmask het volgende:
[..]
Yup daar maken ze dus gebruik van...erg triest....
Lief stemmetje heeft ze.quote:
quote:Op maandag 6 februari 2012 23:40 schreef Kadafi het volgende:
En anders blijf je wel kijken voor de mooie presentatrice.
Zij geven het toe (al leest niemand dat), maar dit soort sites bestaan doordat mensen er in blijven trappen. Zolang mensen geld geven om nepberichtjes te ontvangen, houdt dit niet op.quote:5.2. Deze Website heeft entertainment als doel, het is expliciet niet het doel van deze Website om fysieke afspraken tot stand te brengen.
5.3. Exitus behoudt zich uitdrukkelijk het recht voor om gesprekken op de Website te sturen via zelf gecreëerde profielen. Dit zijn fictieve profielen waarmee geen fysieke afspraken mogelijk zijn.
Niets. Maar ik heb opgegeven om dit als kopie van Basta! te zien. Dit is gewoon leuk puberentertainment, leuk meisje erin, en ze doen grappige dingetjes. Een daadwerkelijk 'probleem' aan de kaak stellen, gebeurt niet. Ook wel weer grappig dat ze zo'n typische nepsite eruit pikken; er zijn zat 'gewone' datingsites waar je -net als in de kroeg- echt wel normale mensen kan ontmoeten en waar je dus niet voor sms-jes hoeft te betalen.quote:Op dinsdag 7 februari 2012 10:07 schreef Vierkante_Ogen het volgende:
Ik snapte die uitzending van gisteren echt totaal niet. Wat hebben ze nu bereikt of duidelijk gemaakt?
quote:Nanda Jong -> RAMBAM
ik ben de vrouw op de foto waarschijnlijk een smakeloze journalistengrap ik had mij aan gemeld op een datingsite en had geen belangstelling voor de man(kevin reporter rambam) ik wil geen kontakt en haal het profiel van de website waar ik mij heb aangemeld, jullie hebben zonder toestemming mijn foto gebruikt, ik heb idd sms kontakt gehad met kevin(valse naam) stoppen met dit gedoe
Sowieso niet nee, ook geen gegevens. Oliedomquote:Op maandag 13 februari 2012 22:09 schreef Tegan het volgende:
En daarom jongens, geen foto's online posten.
Nou vind t "schokkend" genoeg.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:14 schreef DaverzNL het volgende:
Dus nu tonen ze aan dat je met een fake-id alcohol kan kopen Tuurlijk. het is geen 'echte' id, maar ik dacht in de preview dat ze gewoon overal, zonder enig 'bewijs' drank kon halen. Dit vind ik nog wel meevallen.
Idd, dit is al zoooo vaak aangetoond, oud nieuws enzo.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:14 schreef DaverzNL het volgende:
Dus nu tonen ze aan dat je met een fake-id alcohol kan kopen Tuurlijk. het is geen 'echte' id, maar ik dacht in de preview dat ze gewoon overal, zonder enig 'bewijs' drank kon halen. Dit vind ik nog wel meevallen.
Mja, het systeem is gewoon niet waterdicht. Er was een proef ergens met dat de kassa lockt als je geen paspoort scant met de juiste leeftijd dus. Ook als je 80 bent. Dat lijkt me wel wat.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:19 schreef DJSmiley het volgende:
Valt me nog mee dat er in veel gevallen toch om ID gevraagd werd.
Dat ze voldoende nemen met een niet-officieel ID is een 2e, maar je krijgt t niet direct mee (al waren er wel wat uitzonderingen)
Tenslotten is het toch omzet voor zo'n winkel, en als ze netjes naar ID vragen is het toch een deel netjes afgehandeld.
Dat de betreffende koper een document vervalst of namaakt is een 2e. Of is de wet hierop zodanig dat er alleen een officieel ID geaccepteerd mag worden?
Dat kan, maar dan komen ze met een test dat een 18-jarige alcohol koopt en dat ZOMAAR AAN EEN 15-JARIGE KAN GEVEN!!!!quote:Op maandag 13 februari 2012 22:21 schreef Tegan het volgende:
[..]
Mja, het systeem is gewoon niet waterdicht. Er was een proef ergens met dat de kassa lockt als je geen paspoort scant met de juiste leeftijd dus. Ook als je 80 bent. Dat lijkt me wel wat.
Welk systeem is dat wel?quote:Op maandag 13 februari 2012 22:21 schreef Tegan het volgende:
[..]
Mja, het systeem is gewoon niet waterdicht.
Het gaat allemaal om verantwoordelijkheid. Als je alcohol verkoopt aan iemand met id dan heb je geen verantwoordelijkheid meer als bedrijf, als je dat dus niet eens vraagt wel. En kan je dus gewoon boetes krijgen. En tuurlijk is geen systeem waterdicht, maar dat systeem met de id scannen haalt iig de verantwoordelijkheid weg bij de kassamedewerker, die het toch vaak aan leeftijdsgenoten verkoopt enzo. Of het niet durft te vragen ofzo.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:23 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan komen ze met een test dat een 18-jarige alcohol koopt en dat ZOMAAR AAN EEN 15-JARIGE KAN GEVEN!!!!
Geen enkel systeem is 100% waterdicht. Je kan beter aan voorlichting doen dan proberen te voorkomen dat ze alcohol krijgen, want dat lukt elke 15-jarige toch wel. Alsof er in Amerika geen drankproblemen met tieners zijn, waar alcohol tot 21 verboden is.
Dat is een nep-profiel, aangemaakt door de maker van die datingsite. Vervolgens heeft die als 'Nanda' gereageerd op t feit dat ze in het programma gebruikt zou worden.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:27 schreef Bravebart het volgende:
Raar verhaal dat Nanda gedoe. Ze hebben haar FB-profiel, dus ze kunnen het helemaal uitzoeken, maar dat laten ze voor mijn gevoel een beetje zitten
Ja, ik snap dat zij dat wederom niet echt is, maar ze hebben zo toch weer meer kansen om het uit te zoeken, vind het een beetje net niet allemaalquote:Op maandag 13 februari 2012 22:30 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Dat is een nep-profiel, aangemaakt door de maker van die datingsite. Vervolgens heeft die als 'Nanda' gereageerd op t feit dat ze in het programma gebruikt zou worden.
Wel jammer dat ze niet verder gaan zoeken naar 'Nanda' want het meisje op die foto bestaat gewoon natuurlijk.
Vast wel ja, dat is natuurlijk lekker moeilijk te traceren.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:31 schreef Tegan het volgende:
Ja, ik vraag me af wie de echte Nanda op de foto is idd. Wellicht ook iemand uit het buitenland.
Geen ID. Het was een nagemaakt bibliotheekpasje. Van A.L. Cohol. Woonachtig aan de Portstraat. Kom op zeg.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:14 schreef DaverzNL het volgende:
Dus nu tonen ze aan dat je met een fake-id alcohol kan kopen Tuurlijk. het is geen 'echte' id, maar ik dacht in de preview dat ze gewoon overal, zonder enig 'bewijs' drank kon halen. Dit vind ik nog wel meevallen.
Jelte? Zat eerst bij Geenstijl...quote:Op dinsdag 14 februari 2012 10:09 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Die gast die de liefde komt brengen, is dat een cabaretier? Hij komt me zo bekend voor.
Nee. Dat waren grapjes vooraf. Op het daadwerkelijke pasje stond een 'gewone' naam.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Geen ID. Het was een nagemaakt bibliotheekpasje. Van A.L. Cohol. Woonachtig aan de Portstraat. Kom op zeg.
Volgens mij gebruikt ze dat biebpasje met A L Cohol bij de supermarkt, en dat pasje met die afkorting ("Ik ben geen 18" of waar stond dat voor..) bij de slijter, die vraagt dan ook nog zo mooi wat voor vereniging het is en dan antwoordt dat meisje dat het een sportvereniging is.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 13:35 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Nee. Dat waren grapjes vooraf. Op het daadwerkelijke pasje stond een 'gewone' naam.
Alleen powned toch?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:05 schreef superjojo het volgende:
[..]
Jelte? Zat eerst bij Geenstijl...
Nee, hij zat eerst bij CQC en toen GS, niet bij Pownews dusquote:Op dinsdag 14 februari 2012 12:05 schreef superjojo het volgende:
[..]
Jelte? Zat eerst bij Geenstijl...
Het is dan ook nep.quote:Op maandag 13 februari 2012 22:57 schreef MilaNL het volgende:
Dat profiel 1 vriend en dat is Linda Hakeboom.
Hm nu ik het terug kijk zie ik dat ze schijnbaar het "Doema Baileys-Tonic" pasje gebruikt (Ik Ben Echt Achttien) bij Gall&Gall. Tenminste, daar ga ik vanuit want je ziet de pas die zij laat zien niet daadwerkelijk in beeld, slechts een afbeelding ervan in beeld. Dan is het op zich wel vreemd dat er niet iemand argwaan krijgt (al weten we dan ook niet zeker want dat kan er ook uitgeknipt zijn)quote:Op dinsdag 14 februari 2012 13:39 schreef splendor het volgende:
[..]
Volgens mij gebruikt ze dat biebpasje met A L Cohol bij de supermarkt, en dat pasje met die afkorting ("Ik ben geen 18" of waar stond dat voor..) bij de slijter, die vraagt dan ook nog zo mooi wat voor vereniging het is en dan antwoordt dat meisje dat het een sportvereniging is.
Klopt. En toen er in de supermarkt gevraagd werd naar ID zei ze dat ze alleen haar bibliotheekpasje bij zich had. Dat was dus het pasje van A.L. Cohol.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 15:34 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Hm nu ik het terug kijk zie ik dat ze schijnbaar het "Doema Baileys-Tonic" pasje gebruikt (Ik Ben Echt Achttien) bij Gall&Gall. Tenminste, daar ga ik vanuit want je ziet de pas die zij laat zien niet daadwerkelijk in beeld, slechts een afbeelding ervan in beeld. Dan is het op zich wel vreemd dat er niet iemand argwaan krijgt (al weten we dan ook niet zeker want dat kan er ook uitgeknipt zijn)
Zeker weten dat je direct van de stoornis af bent.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 03:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Je zal maar een stoornis hebben met je erectie en je krijgt therapie van Linda Hakeboom
Nou dat vond ik wel meevallen.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 02:35 schreef DaverzNL het volgende:
Hij was weer minder. Verbaasd opkijken dat die ene vrouw merkt dat er opeens een 'kale dwerg' binnen komt lopen. 'Zij was de enige die ons doorhad!!' Joh...
Pics van Linda graag.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 09:43 schreef Paul het volgende:
Bij het maken van het topic met de TT, dacht ik dat dit wel wat harder zou gaan
21:55 - 22:30 op NED 3.quote:'RAMBAM' neust in vertrouwelijke dossiers klanten ABN-AMRO
'RAMBAM' heeft de hand weten te leggen op een tas met vertrouwelijke dossiers van vermogende ABN AMRO-klanten, zo valt aanstaande maandag in de uitzending te zien. De dossiers lagen in een kast van een oud bankgebouw in Amsterdam en zijn door medewerkers van de bank vergeten mee te nemen. De dossiers hebben hier waarschijnlijk meer dan een jaar gelegen.
In de dossiers staan alle bankgegevens van een aantal rijke, zogenaamde 'preferred banking'-klanten vermeld, inclusief hun spaartegoeden. Ook staan er klachten in, soms zelfs met paspoortgegevens erbij. Overduidelijk privé-informatie, die nooit zomaar naar buiten zou mogen komen. In de uitzending van 'RAMBAM' op 27 februari vragen de makers opheldering aan de bank en brengen zij de dossiers op gepaste wijze weer terug.
Af en toe net iets te luchtig naar mijn mening, ze mogen zelfs wel wat brutaler zijn. En het klinkt allemaal niet echt spannend wat ze doen, maar het zijn toch stuk voor stuk interessante onderwerpen.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Tot nu toe was RamBam leuk, leuke onderwerpen en niet zo nepbrutaal als BNN of powned. Wel een beetje 'brutaal' maar op een leukere manier, wat luchtiger.
Vanavond maar weer kijken, ook al klinkt het niet al te spannend
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |