Laten we het van harte hopen!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:11 schreef Iwanius het volgende:
Hoe dan ook: Iets zegt mij dat het verval van de PVV is ingezet en dan te zien zal zijn bij komende verkiezingen.
Dat halal-verhaal is eigenlijk al oud, net als de relatie van Bleker, maar blijkbaar moet het nu gemeld worden. Dat het CDA nu plotseling een zogenaamde 'ruk naar links' maakt geeft ook te denken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:11 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De meest linkse die lacht altijd zo 'vrolijk'op dat PowNed TV en die ander kan zo uit de film over de Heineken ontvoering zijn weggelopen.
Hoe dan ook: Iets zegt mij dat het verval van de PVV is ingezet en dan te zien zal zijn bij komende verkiezingen.
Haha, PVV'ers geconfronteerd met GeenStijl-stijl verslaggeving...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 14:24 schreef trekhengel het volgende:
Cor zit achter de deur in z'n eigen buurtsuper en z'n vrouw moet het vuile werk opknappen. Dit is een mooi fragment vanwege verschillende redenen:
http://nos.nl/video/33044(...)-voor-noscamera.html
Misschien zag de VVD de PVV wel als een mooie side-kick om wat naar rechts te kunnen schuiven en is nu de tijd om de ruimte daar te pakken. Is de geenstijl-agenda toch die van de VVD, wat me niet verbaast.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Laten we het van harte hopen!
De laatste tijd ook diverse anti-PVV stukken op GeenStijl. Dat vind ik ook wel wat zeggen.
Een man opofferen voor het grote geheel.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:31 schreef Nielsch het volgende:
Zo zie je maar weer wat voor een hypocriete lui er binnen de PVV rondlopen. Stuk voor stuk denken ze precies zo over moslims als meneer Cor Bosman, maar alleen omdat dit nu naar buiten is gekomen moet deze arme man de fractie uit.
quote:De PVV toont zich weer zo subtiel als een intercity die door een kartonnen doos puppies heen klieft.
Daar hebben ze bij de PVV een truc voor bedacht: de Islam mag je zoveel beledigen als je wilt, maar je mag het nooit over moslims hebben. Zolang iedereen zich daar keurig aan houdt, is er niets aan de hand. Af en toe gaat dat mis, en dan vliegt er iemand eruit om rechtzaken e.d. te voorkomen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:31 schreef Nielsch het volgende:
Zo zie je maar weer wat voor een hypocriete lui er binnen de PVV rondlopen. Stuk voor stuk denken ze precies zo over moslims als meneer Cor Bosman, maar alleen omdat dit nu naar buiten is gekomen moet deze arme man de fractie uit.
Ik heb L_V niet nodig om Wilders een haatzaaier te vinden die alle moslims dood wil. De PVV moet verboden worden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon nogal triest hier iedere keer dezelfde kliek onder leiding van L_V te zien kankeren op de PVV en op iedere slak zout te leggen. Nou is die kerel uit de fractie gezet om z'n gedrag en is 't weer niet goed.
Zelfs Godwinnen is bij GeenStijl geen taboe meer als het op de PVV aankomt:quote:Het bewijst vooral eens te meer dat de PVV een racistisch debieleninternaat is vol horken, plorken en rasidioten. Wat een ranzig tuig. Die partij trekt alleen maar misselijkmakende smeerpijpen met een gemankeerde kronkel in hun hersens aan. Een collega uitschelden voor uitgekotst halalvlees van een varken. Hoe compleet gestoord wil je het hebben, qua vuig racisme?
quote:Er zijn ook wat meer verstandige leden, zoals Harm Uringa. Maar die stappen dus op door dit soort incidenten. Met name omdat Limburgse PVV-fractieleider Laurence StaSSen nauwelijks ingreep. Sterker nog, die waarschuwde voor uitlekken van de woorden en wilde Cor later nog promoveren. Bunkerhard hoor. Niks mis met die woorden, aldus StaSSen. Nou, Geert, kijken wat je hierover te tweeten hebt. Toen je fascist genoemd werd, was je ook zo gevat en vlot. Sta je per direct op je achterste benen. Top. De PVV is een compleet mislukt politiek experiment, aangezien het vuil wat ze aantrekken. Alsof je een TBS-kliniek politieke macht geeft. Oprotten uit de politiek met staatsdebielen als Cor Bosman. En dat had in juli al moeten gebeuren, natuurlijk. Niet nu het uitlekt. Principeloze faalfazanten.
Geenstijl als toonaangevende weblog zien is dan ook weer zo 2005.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:39 schreef Nielsch het volgende:
Soms brengt GeenStijl ook wel eens gewoon de keiharde waarheid:
[..]
quote:PVV is een compleet mislukt politiek experiment, aangezien het vuil wat ze aantrekken. Alsof je een TBS-kliniek politieke macht geeft. Oprotten uit de politiek met staatsdebielen als Cor Bosman. En dat had in juli al moeten gebeuren, natuurlijk. Niet nu het uitlekt. Principeloze faalfazanten.
Ah, StaSSen de Neo-NAZI hoer.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:39 schreef Nielsch het volgende:
Soms brengt GeenStijl ook wel eens gewoon de keiharde waarheid:
[..]
Zelfs Godwinnen is bij GeenStijl geen taboe meer als het op de PVV aankomt:
[..]
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:51 schreef trekhengel het volgende:
"een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken"
is niet beledigend:
"Het was sarcastisch bedoeld. Als ik iemand had willen beledigen had ik wel iets anders geschreven."
Ben benieuwd wat hij dan zou schrijven.
quote:Alsof je een TBS-kliniek politieke macht geeft
Die presentator maar hopeloos terugkomen op die vlagquote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:47 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Stassen kan je uberhaupt toch al niet meer serieus nemen na dat 'verkiezingsdebat' over de europese vlag?
En Stassen lekker haar zakken vullen met een dubbele functiequote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Die presentator maar hopeloos terugkomen op die vlag
Beetje als een Albayrak inderdaad.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:53 schreef remlof het volgende:
[..]
En Stassen lekker haar zakken vullen met een dubbele functie
Fractievoorzitter en Parteischlampe?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:53 schreef remlof het volgende:
[..]
En Stassen lekker haar zakken vullen met een dubbele functie
COA Albayrak?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Beetje als een Albayrak inderdaad.
Precies, ook al zo'n lichtend voorbeeld van hoe het moet.quote:
Dat was een VVD'er.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, ook al zo'n lichtend voorbeeld van hoe het moet.
Dus? Of praat dat haar gedrag goed?quote:
Ik heb nergens PvdA genoemd.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Voorschrift was blijkbaar even vergeten dat je alleen de PvdA af mag zeiken?
Neuh, maar ik weet dat je post was bedoeld als PvdA-bash. Niet zo heel lang geleden had je het ook al over die PvdA'er Albayrak met haar dubbelfuncties.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus? Of praat dat haar gedrag goed?
Ik doelde meer op de reactie van Koos.quote:
Dus jij dacht; laat ik eens ex-politcus van mijn favoriete partij in deskrediet brengen in een PVV-topic?quote:
Als ik de PvdA specifiek wil bashen pak ik wel Elatik erbij.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, maar ik weet dat je post was bedoeld als PvdA-bash. Niet zo heel lang geleden had je het ook al over die PvdA'er Albayrak met haar dubbelfuncties.
Ja, ik gaf gewoon als antwoord "een soort Albayrak".quote:Op vrijdag 13 januari 2012 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij dacht; laat ik eens ex-politcus van mijn favoriete partij in deskrediet brengen in een PVV-topic?
Ja hoor, VS. Geef nou maar gewoon toe dat je dacht dat ze een PvdA'er was/is.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, ik gaf gewoon als antwoord "een soort Albayrak".
Of mag dat niet?
Eerlijk gezegd wist ik niet eens welke partij ze van is/was, gare.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja hoor, VS. Geef nou maar gewoon toe dat je dacht dat ze een PvdA'er was/is.
twitter:whatthetrend twitterde op vrijdag 13-01-2012 om 14:58:01Trend [Bosman] first spotted in Spain now popular worldwide. Why? http://t.co/n53YMINr reageer retweet
twitter:PVVMaaskantje twitterde op vrijdag 13-01-2012 om 13:27:25BREKEND: PVV Maaskantje verwelkomt Cor Bosman binnen de organisatie. "hij past prima binnen het team." reageer retweet
Wilders is dan ook een compleet ander verhaal.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd wist ik niet eens welke partij ze van is/was, gare.
Je hoort me toch ook niet positief praten over Wilders omdat hij ex-VVD'er is of wel?
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is dan ook een compleet ander verhaal.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:08 schreef remlof het volgende:
twitter:PVVMaaskantje twitterde op vrijdag 13-01-2012 om 13:27:25BREKEND: PVV Maaskantje verwelkomt Cor Bosman binnen de organisatie. "hij past prima binnen het team." reageer retweet
Dat zal wel haar andere idiote zus zijn geweest.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
Maakt ook niet uit, ik weet genoeg VS. Ik heb jou eerder dat wijf in verband zien brengen met de PvdA. Ben echter niet zo kansloos om dat op te gaan zoeken.
nicht...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal wel haar andere idiote zus zijn geweest.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nicht...
Je slaat de plank wel erg vaak mis vandaag...
Sorry, ik zal me de volgende keer net zo hard opwinden over uitspraken van een of andere insignificante PVV'er als jullie.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
nicht...
Je slaat de plank wel erg vaak mis vandaag...
Okee afgesproken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sorry, ik zal me de volgende keer net zo hard opwinden over uitspraken van een of andere insignificante PVV'er als jullie.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:29 schreef DRidder het volgende:
Bosman zich excuseren t.o.v. de Turkse gemeenschap???? Een echte PVV'er buigt niet voor moslims.
Hij moet zich niet excuseren tegenover de Turkse gemeente. Hij moet gewoon, desnoods samen met Caroliene Tensen, een bloemetje gaan brengen bij meneer Öztürk, zeggen dat ie zich diep schaamt en zich nooit meer in zal laten met politiek. Dit alles in het bijzijn van Rutger van Castricum.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:29 schreef DRidder het volgende:
Bosman zich excuseren t.o.v. de Turkse gemeenschap???? Een echte PVV'er buigt niet voor moslims.
quote:Op vrijdag 13 januari 2012 16:33 schreef maartena het volgende:
Er zijn nog maar een paar redenen over om PVV te blijven steunen.....
(Vanuit de PVV stemmer gesproken, niet vanuit mijzelf)
1) De racist: Ze zijn anti-buitenlander. Ik ben anti-buitenlander. Wat kan het nog verrotten dat ze mot hebben met elkaar. Heil Geert. En die kopstoot was geweldig.
2) De oogkleppendrager: Ik lees de media niet zo. Geert heeft leuke standpunten. Ik stem voor Geert. PVV doet het toch best goed in de regering?
3) De meelopende neonazi wannabe: PVV4Life! Geert Rocks! Ik zal altijd PVV stemmen! Kut Marokkanen, Kut Islam, weg ermee!
4) De laagopgeleide: Nou, van de week zag ik dat Sjaan geduwd werd door zo'n Marokkaan. Geert wil daar wat aan doen. Ik stem op hem.
5) De FOK!FP Frontpage poster: Zie item #3.
Mensen met een stel hersenen zijn denk ik toch echt allang HARD weg gelopen, terug naar de VVD.
Oh wacht ja, nee idd, hun geloofwaardigheid is nu weer hersteld. Hup blankenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:26 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Anti-PVV, maar nog niet anti-Wilders. Het is meer de uitvoering die ze niet aanstaat.
Dat sowieso.quote:
Nee ik kom er nooit, maar je hebt wel een obsessie met blanke penissen hè?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:38 schreef DRidder het volgende:
[..]
Krijg jij ook altijd een blanke stijve penis als je naar www.geenstijl.nl surft?
Volkomen met je eens.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:39 schreef Ryan3 het volgende:
Wat ik niet begrijp is de koude drukte rondom dit incident.
1) als er niets specifieks speelde en dit dus een generiek bedoelde belediging is tav moslims, dan sta ik daar niet van te kijken... Ik sta er eerder van te kijken dat er nog PVV'ers zijn die nav dit mailtje hebben gezegd: ik stop ermee, ik wil niets met de PVV te maken hebben meer, ik ga onafhankelijk statenlid worden... Binnen de PVV zitten ook vrij normale mensen, dat lijkt me een pluspunt...
en 2) dat die fractie nu pas, nu dit naar buiten is gekomen, die Bosman wegschoppen... In het geheim denken die lui zo toch over moslims?
Overigens moet die Ozturk ook een beetje chillen met dat-ie ervan ontdaan is en boeboehuilhuil: meer dan driekwart van alle Nederlanders laat zich bij tijd en wijle zo uit over Turken en/of Marokkanen, en vaak nog wel wat erger ook... We leven hier niet in een kapsalon, hoe denk je dat Joden zich moeten voelen?
Ja, en geen Elfletterig of Lord_Vetenari in de buurt om te concluderen, samen met ons kennelijk, dat er ook normale mensen zijn in de PVV zijn, die dit dus afkeuren en daaruit hun conclusies trekken. Ik denk dat die gasten (Elfje en Lordie, bedoel ik) toch ook een beetje populistisch zijn ingesteld, of niet?quote:
Dat zijn ze sowieso, ik heb al eerder aangemerkt dat er op dit moment twee kampen zijn, of je knuffelt de PVV tot je er bij neervalt of je loopt schuimbekkend op ze te schelden. Redelijk kijken per geval mag niet meer van beide populistische eerder genoemde groepen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en geen Elfletterig of Lord_Vetenari in de buurt om te concluderen, samen met ons kennelijk, dat er ook normale mensen zijn in de PVV, die dit dus afkeuren en daaruit hun conclusies trekken. Ik denk dat die gasten (Elfje en Lordie, bedoel ik) toch ook een beetje populistisch zijn ingesteld, of niet?
Nou ja, het zij gezegd dat ik er zelf ook niets mee opheb met die PVV'ers hoor. Ik bedoel, het is wrs goed (voor de PVV met name) dat je de mailbox van al die gasten niet kent, denk ik. Ik wil niet weten wat die gasten elkaar toe mailen over onze Hare Majesteit bijv.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zijn ze sowieso, ik heb al eerder aangemerkt dat er op dit moment twee kampen zijn, of je knuffelt de PVV tot je er bij neervalt of je loopt schuimbekkend op ze te schelden. Redelijk kijken per geval mag niet meer van beide populistische eerder genoemde groepen.
Ik ken wel PVV'ers die gewoon als statenlid werken en dat zijn de meest normale mensen, maar dat mag niet meer gezegd worden. Uiteraard is hun politieke visie niet je van het, maar ze allemaal aan de kant zetten als brievenbus-pissende tokkies die hun vrouwen slaan is van de zotte.
Dat sowieso, ik heb niks met hun gedachtengang, maar ik kan niet zeggen dat het per se slechte mensen zijn. Wat ze allemaal achter de schermen zeggen zal me eerlijk gezegd een zorg wezen, zo zijn er wel meer opvattingen van meer partijen waar ik niks mee op heb.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 17:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, het zij gezegd dat ik er zelf ook niets mee opheb met die PVV'ers hoor. Ik bedoel, het is wrs goed (voor de PVV met name) dat je de mailbox van al die gasten niet kent, denk ik. Ik wil niet weten wat die gasten elkaar toe mailen over onze Hare Majesteit bijv.
BTW ik heb wel steeds meer sympathie gekregen voor het koningshuis.
Nou, ik denk echt wel dat ze onderling af en toe dat mooie, acceptabele maskertje laten vallen als ze naar elkaar mailen, denk je echt van niet?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat sowieso, ik heb niks met hun gedachtengang, maar ik kan niet zeggen dat het per se slechte mensen zijn. Wat ze allemaal achter de schermen zeggen zal me eerlijk gezegd een zorg wezen, zo zijn er wel meer opvattingen van meer partijen waar ik niks mee op heb.
Het Koningshuis heb je zeker gelijk in, zeker nu Trix gister(?) in een statement zei dat ze de uitspraken van de PVV onzin vond, toch gewaagd in haar positie maar ze doet het toch. Vind het nogal ongepast hoe er met onze Royals wordt omgegaan door die partij.
Oh natuurlijk doen ze dat, ben ik het ronduit met je over eens.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ik denk echt wel dat ze onderling af en toe dat mooie, acceptabele maskertje laten vallen als ze naar elkaar mailen, denk je echt van niet?
Maar er zijn dus en dat blijkt uit deze geschiedenis, juist PVV'ers die daar niets van moeten hebben. En juist dat springt er nu uit naar voren. Zonde dat ze dat er niet uitpikken.
Hoeveel dat er zijn weten we niet, maar zeker niet de meerderheid.
Laten we wel zijn, zo ouwehoeren jullie rechtsjes onderling ook over mij...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh natuurlijk doen ze dat, ben ik het ronduit met je over eens.
Valt mee hoor, ik zit niet bij de kliek Ryanhaters dus ik word er niet bij betrokken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, zo ouwehoeren jullie rechtsjes onderling ook over mij...
(Linksjes doen dat nooit btw, die hakkelen elkaar liever af.. )
Way to go.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Valt mee hoor, ik zit niet bij de kliek Ryanhaters dus ik word er niet bij betrokken.
Oh zeker, maar ik geloof dat dat groeps-eigen is en niet zozeer enkel PVV eigen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Way to go..
Nee, was ene geintje hoor, wat ik bedoel is dat onder dat soort extreme kliekjes, meer eigenlijk een soort sekte, een acceptabel masker bestaat en een maskertje dat opgezet wordt als ze onder elkaar zijn...
Dat klopt an sich, alleen merk je bij linkse mothers dat ze liever elkaar affikken... Linksjes zijn in de kern van de zaak ook gewoon gelovigen, en iedereen die een tikje anders denkt die richt in feite een ander geloof op en daar gaan ze dan zeer hard tegen in en vergeten dan het algemene belang...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh zeker, maar ik geloof dat dat groeps-eigen is en niet zozeer enkel PVV eigen.
Dat links een sekte is met als hoogste macht een of ander eigen werkbeeld van moraliteit moge duidelijk zijn inderdaad.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt an sich, alleen merk je bij linkse mothers dat ze liever elkaar affikken... Linksjes zijn in de kern van de zaak ook gewoon gelovigen, en iedereen die een tikje anders denkt die richt in feite een ander geloof op en daar gaan ze dan zeer hard tegen in en vergeten dan het algemene belang...
Het zijn vooral mensen die doen aan belijdenis idd. Empirie is hen vreemd.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat links een sekte is met als hoogste macht een of ander eigen werkbeeld van moraliteit moge duidelijk zijn inderdaad.
Het verschil zit 'm alleen in opdringerigheid, links moet de wereld veranderen en rechts kan 't geen biet schelen wat de ander er van vindt of denkt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn vooral mensen die doen aan belijdenis idd. Empirie is hen vreemd.
Maar empirie daar moet de rechtsje ook niets van hebben hoor, wat dat betreft kunnen ze elkaar hand schudden wmb...
Ja, maar dat geouwehoer over de vrije markt is ook geouwehoer. Die zogenaamde vrije markt bestaat alleen maar dankzij ingrepen van de overheid. De vrije markt zoals de mythe hier bestaat is geen natuurlijk gegeven... laat staan die onzichtbare hand van de economie... het is niet gebaseerd op empirie, maar op ideeën, ideeën die geen rekening houden met de empirie.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het verschil zit 'm alleen in opdringerigheid, links moet de wereld veranderen en rechts kan 't geen biet schelen wat de ander er van vindt of denkt.
Overal waar ideologisch gedacht wordt en oplossingen worden aangedragen vanuit een wereldbeeld in plaats vanuit empirie is sprake van opdringerigheid. Dat is heus niet aan links voorbehouden.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het verschil zit 'm alleen in opdringerigheid, links moet de wereld veranderen en rechts kan 't geen biet schelen wat de ander er van vindt of denkt.
Een volledige vrije markt kan dan ook niet bestaan, dus het nastreven ervan is nutteloos. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen tussen een vrije markt en een plan-economie en de gradaties hierin. En die kleine verschillen maken natuurlijk wel uit, een verschil tussen de Nederlandse staat qua vrije markt en de Amerikaanse markt is enorm, hoewel beiden niet volledig vrij zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar dat geouwehoer over de vrije markt is ook geouwehoer. Die zogenaamde vrije markt bestaat alleen maar dankzij ingrepen van de overheid. De vrije markt zoals de mythe hier bestaat is geen natuurlijk gegeven... laat staan die onzichtbare hand van de economie... het is niet gebaseerd op empirie, maar op ideeën, ideeën die geen rekening houden met de empirie.
Maar goed, ik heb niet veel op met ideologieën dus, dat blijkt wel.
Way to go.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:38 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Overal waar ideologisch gedacht wordt en oplossingen worden aangedragen vanuit een wereldbeeld in plaats vanuit empirie is sprake van opdringerigheid. Dat is heus niet aan links voorbehouden.
Je moet het historisch benaderen wmb hoor en niet via de ideeëngeschiedenis.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een volledige vrije markt kan dan ook niet bestaan, dus het nastreven ervan is nutteloos. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen tussen een vrije markt en een plan-economie en de gradaties hierin. En die kleine verschillen maken natuurlijk wel uit, een verschil tussen de Nederlandse staat qua vrije markt en de Amerikaanse markt is enorm, hoewel beiden niet volledig vrij zijn natuurlijk.
je weet weer hoge pieken te maken in je generalisaties en verketteringquote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat links een sekte is met als hoogste macht een of ander eigen werkbeeld van moraliteit moge duidelijk zijn inderdaad.
Ja ik heb gewoon een iets andere insteek, ik denk dat de mensheid niet in staat is volledig uit empirie te redeneren en altijd aan een idee vastklinkt. Dus daarom zoek ik de oplossingen ook niet zozeer in de nuance maar kijk ik juist naar wat de ideeën van elkaar scheidt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet het historisch benaderen wmb hoor en niet via de ideeëngeschiedenis.
Voel je je aangevallen ja?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je weet weer hoge pieken te maken in je generalisaties en verkettering
zullen we eens gaan turven wie het meest moralistisch zat te lullen op Fok in 2011
jij dus...ik stukken minder
Ideeën zijn vaak zeer grove falsificaties van de werkelijkheid hoor. Ik heb wel geleerd om vooral niet vanuit ideeën te redeneren, juist om ideeën te falsificeren, een beetje het standpunt van Socrates dus.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik heb gewoon een iets andere insteek, ik denk dat de mensheid niet in staat is volledig uit empirie te redeneren en altijd aan een idee vastklinkt. Dus daarom zoek ik de oplossingen ook niet zozeer in de nuance maar kijk ik juist naar wat de ideeën van elkaar scheidt.
Waar baseer jij je wereldvisie op dan?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ideeën zijn vaak zeer grove falsificaties van de werkelijkheid hoor. Ik heb wel geleerd om vooral niet vanuit ideeën te redeneren, juist om ideeën te falsificeren, een beetje het standpunt van Socrates dus.
Ik heb lekker geen wereldvisie.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar baseer jij je wereldvisie op dan?
Maar dat is meer persoonlijke bekrompenheid dan wat anders natuurlijk, of nostalgie naar een tijdperk wat ze niet begrijpen of meegemaakt hebben.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb lekker geen wereldvisie..
Een wereldvisie blijft over als je alles gefalsificeerd hebt, en wat dat betreft... dan blijft er niet veel over tot nu toe.
Ik had een discussie met een collega gister, die zit bij de buurtpreventie.
Ja, zegt-ie de ouderen zeggen dat ze niet meer naar buiten durven als het donker is. Dat was vroeger anders. Toen deden ze nog een rondje, vroeg ik, als het donker was? Ja, zegt -ie.
Ik zeg, dat is curieus, want 35 jaar geleden zeiden de ouderen precies hetzelfde (ik ben oud genoeg om dat te weten), toen durfden ze ook niet meer naar buiten te gaan als het donker was vanwege blabladeblie bliebliedebla. Wat dus uiteindelijk bull shit is, want de ouderen van nu zeiden dat je als oudere van 35 jaar gelden in feite nog een rondje kon maken in het donker maar nu niet meer.
Kortom de ouderen zijn altijd bang om naar buiten te gaan als het donker is, dit terwijl er echt niets is om bang voor te zijn... wat de oudere die gewoon naar buiten gaat, om de hond uit te laten, ook wel weet trouwens...
Op die bekrompenheid wordt een pratij gefundeerd, met ideeën, die mensen, zonder zich af te vragen of ze waar zijn, aannemen en vermenigvuldigen... er klopt echter geen hol van. Het is zelfs een stuk veiliger geworden in de wereld annonu tov de wereld anno 1977. Hetgeen blijkt uit empirie.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 18:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar dat is meer persoonlijke bekrompenheid dan wat anders natuurlijk, of nostalgie naar een tijdperk wat ze niet begrijpen of meegemaakt hebben.
Correct, maar "'s avonds veiliger over straat" is natuurlijk ook geen wereldvisie.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op die bekrompenheid wordt een pratij gefundeerd, met ideeën, die mensen, zonder zich af te vragen of ze waar zijn, aannemen en vermenigvuldigen... er klopt echter geen hol van. Het is zelfs een stuk veiliger geworden in de wereld annonu tov de wereld anno 1977. Hetgeen blijkt uit empirie.
Voor een bepaalde partij iig wel.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Correct, maar "'s avonds veiliger over straat" is natuurlijk ook geen wereldvisie.
Dat is waar, maar voor mij is het nogal een non-issue.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor een bepaalde partij iig wel..
Zo simpel is het, maar...
1) ouderen willen helemaal niet over straat gaan als het donker is uit nature al niet... en
2) als ze het zouden willen zou dat makkelijk zat gaan... ook annonu.
Maar dat is geen mooi verhaal natuurlijk.
Voor mij niet, want het geeft zo mooi weer hoe mensen zich in de luren laten leggen door ideeën, terwijl het gaat om empirie.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is waar, maar voor mij is het nogal een non-issue.
Edoch makkelijk op te lossen met een CBS uitdraai.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor mij niet, want het geeft zo mooi weer hoe mensen zich in de luren laten leggen door ideeën, terwijl het gaat om empirie.
Neu, want het CBS is groffer, je moet veel detaillistischer te werk gaan.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Edoch makkelijk op te lossen met een CBS uitdraai.
Het is een te onbelangrijk iets die nostalgie om een detaillistisch en duur onderzoek aan te verspillen wanneer je met grof cijferwerk het een en ander ook wel kan tegenspreken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neu, want het CBS is groffer, je moet veel detaillistischer te werk gaan.
Je vroeg wat mijn wereldbeeld was, die laat ik niet bepalen door het CBS. Daar waar je zelf kan falsificeren dan doe je dat. Daar waar je dat niet kan, dan schort je je mening op...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 19:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is een te onbelangrijk iets die nostalgie om een detaillistisch en duur onderzoek aan te verspillen wanneer je met grof cijferwerk het een en ander ook wel kan tegenspreken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |