Het klopt, ik heb dat vaak genoeg in slides voorbij zien komen bij fiscale economie.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:37 schreef Sloggi het volgende:
Weet iemand deze tabel (als ik me dit goed herinner) te vinden?
O dat zeker.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De VVD is bij die partijen vergeleken het redelijke en gematigd alternatief.
Ik zie Rutte's nieuwe verkiezingsslogan al voor me: 'VVD; het redelijk alternatief'.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De VVD is bij die partijen vergeleken het redelijke en gematigd alternatief.
Gelukkig zitten er geen copyrights op slogans.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:39 schreef Sloggi het volgende:
Ik zie Rutte's nieuwe verkiezingsslogan al voor me: 'VVD; het redelijk alternatief'.
Het zal wel linkse retoriek zijn maar ik vind het mogelijk maken van wonen in een te duur huis voor mensen die op zich geen probleem hebben een goedkoper huis te kopen nou niet echt een belangrijke prioriteit als het er op aan komt.quote:Op donderdag 29 december 2011 11:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat ook D66 gevallen is voor goedkope linkse retoriek.
30 a 40 procent belasting? Dat haal ik bijna al met me zuip en rook belevingquote:Op donderdag 29 december 2011 14:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb een tijd geleden aan tabel gezien waaruit bleek dat bijna alle Nederlanders onder de streep (dus inclusief alle aftrekposten, toeslagen etc.) tussen de dertig en de veertig procent belasting betalen; het verschil tussen mensen die 20.000 euro per jaar verdienen en mensen met een inkomen van een ton bleek niet bijzonder groot.
In dit licht zou een vlaktaks helemaal niet zo'n vreemd idee zijn. Het zou de huidige situatie veel gemakkelijker maken zonder dat mensen er bijzonder veel op voor- of achteruit gaan.
Weet iemand deze tabel (als ik me dit goed herinner) te vinden?
Ja, maar dat maakt *jouw* uitleg er van niet tot De Waarheid.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Snap je dat barrekening voorbeeld ook?
Waarom? Ze hebben nu al veel meer.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Minder belasting voor de hogere inkomens.
Omdat we vroeger onze bed uitkomen en harder werken knul, als je meer wilt moet je beter je best doen.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:24 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Waarom? Ze hebben nu al veel meer.
Niet per se waar natuurlijk. Mensen die zwaar fysiek werk doen moeten vaker vroeger hun nest uit en ook vaak harder werken. Toch verdienen zij doorgaans een stuk minder.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat we vroeger onze bed uitkomen en harder werken knul, als je meer wilt moet je beter je best doen.
Fysieke arbeid doen betekent niet perse harder werken dan de analyst die meedraait in diverse ICT projecten.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet per se waar natuurlijk. Mensen die zwaar fysiek werk doen moeten vaker vroeger hun nest uit en ook vaak harder werken. Toch verdienen zij doorgaans een stuk minder.
Dat hebben ze aan zichzelf te danken, iedereen kan een topinkomen hebben. Daar hoef je echt geen universiteit voor te doen. De enige uitzondering is de arbeidsongeschikte en de tokkie met een iq van een walnoot.quote:Op donderdag 29 december 2011 15:24 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Waarom? Ze hebben nu al veel meer.
De HRA werkt niet voor een bepaalde groep personen of bepaalde inkomens. De HRA werkt voor iedereen. De gemiddelde prijs van een koopwoning wordt opgedreven, omdat de HRA mensen in staat stelt om duurdere huizen te kopen.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal wel linkse retoriek zijn maar ik vind het mogelijk maken van wonen in een te duur huis voor mensen die op zich geen probleem hebben een goedkoper huis te kopen nou niet echt een belangrijke prioriteit als het er op aan komt.
onzin, ten eerste moeten er ook mensen zijn die ongeschoold werk doen. ten tweede, die mensen werken net zo hard, zoniet harder. plus dat ze vaak lichamelijk gesloopt zijn als ze de 40 nareren.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:06 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Dat hebben ze aan zichzelf te danken, iedereen kan een topinkomen hebben. Daar hoef je echt geen universiteit voor te doen. De enige uitzondering is de arbeidsongeschikte en de tokkie met een iq van een walnoot.
Er heeft hier duidelijk iemand de verkiezingen gevolgd.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:56 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Dat 1 partij er bovenuit steekt ten opzichte van de rest.
Wat snap je niet aan de uitzondering die ik noem? Juist die tokkie doet ongeschoold werk en daar kan hij niks aan doen omdat hij het iq heeft van een walnoot. En nogmaals, om de top te bereiken hoef je niet hoog opgeleid te zijn. Daar kun je ook komen met alleen je Havo en tomeloze inzet en ervaring.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:36 schreef okiokinl het volgende:
[..]
onzin, ten eerste moeten er ook mensen zijn die ongeschoold werk doen. ten tweede, die mensen werken net zo hard, zoniet harder. plus dat ze vaak lichamelijk gesloopt zijn als ze de 40 nareren.
dat hoger geschoolde mensen vinden dat ze beduidend meer moeten verdienen, is gewoon verwaandheid, niks meer.
Dat is niet geheel waar, want het is gewoon vraag en aanbod. Dikwijls hebben we het over specialistische beroepen waar je bijvoorbeeld WO voor nodig hebt. Dat wordt dan beloond met meer geld omdat een werkgever niet zomaar een blik Polen kan opentrekken om diegene te vervangen.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:36 schreef okiokinl het volgende:
[..]
onzin, ten eerste moeten er ook mensen zijn die ongeschoold werk doen. ten tweede, die mensen werken net zo hard, zoniet harder. plus dat ze vaak lichamelijk gesloopt zijn als ze de 40 nareren.
dat hoger geschoolde mensen vinden dat ze beduidend meer moeten verdienen, is gewoon verwaandheid, niks meer.
lol.. jij weet helemaal niet of ik weet wat hard werken is, vriend.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:39 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de uitzondering die ik noem? Juist die tokkie doet ongeschoold werk en daar kan hij niks aan doen omdat hij het iq heeft van een walnoot. En nogmaals, om de top te bereiken hoef je niet hoog opgeleid te zijn. Daar kun je ook komen met alleen je Havo en tomeloze inzet en ervaring.
En verder weet jij helemaal niet wat hard werken is.
een ervaren timmerman vervang je ook niet zomaar. bovendien is het polenfenomeen nog vrij recent, daarvoor haalden we immigranten hierheen. goede manier om het kapitalistische systeem te ontlopen, hoef je de lonen niet te laten stijgen omdat je een tekort aan ongeschoolde arbeiders hebt. vreemd genoeg komen er ook hoogopgeleiden uit india bijvoorbeeld, en gaan die lonen dan weer niet omlaag.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:44 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Dat is niet geheel waar, want het is gewoon vraag en aanbod. Dikwijls hebben we het over specialistische beroepen waar je bijvoorbeeld WO voor nodig hebt. Dat wordt dan beloond met meer geld omdat een werkgever niet zomaar een blik Polen kan opentrekken om diegene te vervangen.
En nu nog eens opzoeken in het woordenboek wat "uitzondering" betekent.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:50 schreef okiokinl het volgende:
[..]
en bovendien, neerkijken op mensen met minder intelligentie.
Er zit nogal wat tussen iemand met een topinkomen en een tokkie met het iq van een walnoot. Dat hoef ik zo'n intelligente vent als jij toch niet te vertellen, neem ik aan.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:06 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Dat hebben ze aan zichzelf te danken, iedereen kan een topinkomen hebben. Daar hoef je echt geen universiteit voor te doen. De enige uitzondering is de arbeidsongeschikte en de tokkie met een iq van een walnoot.
Top inzicht! Raptorix heeft het antwoord. Mensen, hup, in de leer bij Raptorix want je hoeft alleen maar harder te werken om veel geld te verdienenquote:Op donderdag 29 december 2011 15:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat we vroeger onze bed uitkomen en harder werken knul, als je meer wilt moet je beter je best doen.
Meneer heeft Ephimenco gelezen.quote:
quote:Op donderdag 29 december 2011 18:21 schreef Flow3r het volgende:
Roeptoeteren maar
[ link | afbeelding ]
Ik noemde de Polen als voorbeeld voor het zoeken naar snelle alternatieven voor laaggeschoolde arbeid, niet als enige optie. Laaggeschoolde arbeidsfuncties zijn makkelijker in te vullen dan hooggeschoolde functies en dus kennen die een lagere beloning dan een hogere functie, dat is gewoon een basisprincipe: vraag en aanbod. Daar is in principe niets oneerlijks aan, en dan laat ik de bonuscultuur en excessen even buiten beschouwing.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:52 schreef okiokinl het volgende:
[..]
een ervaren timmerman vervang je ook niet zomaar. bovendien is het polenfenomeen nog vrij recent, daarvoor haalden we immigranten hierheen. goede manier om het kapitalistische systeem te ontlopen, hoef je de lonen niet te laten stijgen omdat je een tekort aan ongeschoolde arbeiders hebt. vreemd genoeg komen er ook hoogopgeleiden uit india bijvoorbeeld, en gaan die lonen dan weer niet omlaag.
klopt niks van, toch?
Hypotheekrenteaftrek is simpel gezegd precies wat de naam al zegt: je kunt de rente die je over je hypotheek moet betalen aftrekken van de belasting. Dit geldt dus alleen voor mensen met een koopwoning. Die hebben een hypotheek.quote:Op vrijdag 30 december 2011 00:44 schreef MakkieR het volgende:
Even een vraag voor tussendoor:
Als je in een sociaal huurwoning woont, dan is het niet erg dat er bezuinigd wordt aan de HRA toch? Of heeft dit ook nadelige gevolgen voor huurders van sociale huurwoningen.
Je kan de hypotheekrente van een pand dat je verhuurd van je inkomstenbelasting aftrekken?quote:Op vrijdag 30 december 2011 09:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mogelijk wel voor de particuliere huurders als die verhuurders hun hogere kosten gaan doorberekenen.
Ik ben zelf software engineer, maar ook sloper geweest vroeger, ik weet dus wat hard werken is, zowel op geestelijk als lichamelijk gebied.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:50 schreef okiokinl het volgende:
[..]
lol.. jij weet helemaal niet of ik weet wat hard werken is, vriend.
en hoe wereldvreemd ben je als je denkt dat laagbetaald werk alleen door ultradomme mensen wordt gedaan.
en bovendien, neerkijken op mensen met minder intelligentie.
Ah, dus daar heb je zo leren scheldenquote:Op vrijdag 30 december 2011 10:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben zelf software engineer, maar ook sloper geweest vroeger, ik weet dus wat hard werken is, zowel op geestelijk als lichamelijk gebied.
quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus daar heb je zo leren schelden
Dat heeft eerst nog geen invloed voor de hoogte van de huren.quote:Op vrijdag 30 december 2011 00:44 schreef MakkieR het volgende:
Even een vraag voor tussendoor:
Als je in een sociaal huurwoning woont, dan is het niet erg dat er bezuinigd wordt aan de HRA toch? Of heeft dit ook nadelige gevolgen voor huurders van sociale huurwoningen.
Echter omdat de huizenprijs zakt, zullen huurprijzen ook zakken (of in ieder geval niet toenemen).quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:31 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Dat heeft eerst nog geen invloed voor de hoogte van de huren.
Maar ongetwijfeld krijgt het daarna snel gevolgen door vermindering van huursubsidies en andere toeslagen.
Dan wordt het. Gelijke monnikken gelijke kappen.
Een mooi, in je eigen vingersnijderig bezuinigings hoekje
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Echter omdat de huizenprijs zakt, zullen huurprijzen ook zakken (of in ieder geval niet toenemen).
Dream on, door de problemen waar huizenbezitters in komen op het moment neemt de druk op de huurmarkt alleen maar toe volgens mij.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Echter omdat de huizenprijs zakt, zullen huurprijzen ook zakken (of in ieder geval niet toenemen).
Kom jij nog met een antwoord op mijn vraag?quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
You're funny.
Ik doelde op de sociale huur, volgens mij is die gebaseerd op WOZ waarde, correct me if i am wrong.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dream on, door de problemen waar huizenbezitters in komen op het moment neemt de druk op de huurmarkt alleen maar toe volgens mij.
Ik kreeg een huurverhoging voor de sociale woning waarin ik scheefwoon.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik doelde op de sociale huur, volgens mij is die gebaseerd op WOZ waarde, correct me if i am wrong.
Ik heb geen idee Piet, maar ik heb het donkerbruine vermoeden dat het merendeel van de huurders het ook niet weet en dat de verhuurders er dus gewoon mee wegkomen.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kom jij nog met een antwoord op mijn vraag?
Maar hoe is de prijs nu dan bepaald? Ik weet dat er een max huurverhoging per jaar toegestaan is, en in veel gevallen kunnen mensen dat nog jaren krijgen voordat een "normale" huur hoeft te worden betaald.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik kreeg een huurverhoging voor de sociale woning waarin ik scheefwoon.
Zolang Wilders gedogend, HRA veranderingen tegenhoudt, zou ik me er maar nergens druk om maken.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Echter omdat de huizenprijs zakt, zullen huurprijzen ook zakken (of in ieder geval niet toenemen).
Huurprijzen hoeven ook niet te zakken, die zijn al veel te laag, ik denk dat wanneer de woningmarkt gezond gemaakt moet worden het verschil tussen huur/koop minder moet worden.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:42 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Zolang Wilders gedogend, HRA veranderingen tegenhoudt, zou ik me er maar nergens druk om maken.
Toch verzeker ik u dat de huurprijzen nooit zullen zakken. Om dat te voorkomen gooit de volgende regering er wel een belastingtje bovenop.
Belasting vermindering is sinds de Romeinen niet meer gebeurd.
Puntensysteem bepaalt grotendeels de prijs. En daar balen sommige corporaties nogal van, aangezien sommige huurwoningen een hoge WOZ-waarde hebben terwijl de huurders er voor een prikkie inzitten.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar hoe is de prijs nu dan bepaald? Ik weet dat er een max huurverhoging per jaar toegestaan is, en in veel gevallen kunnen mensen dat nog jaren krijgen voordat een "normale" huur hoeft te worden betaald.
Logisch toch dat ze balen? Ik ken ook mensen in die met 3 inkomens in een sociale huurwoning op a-locatie in Amsterdam zitten, en daar dan een magere 300 euro voor betalen, ik zou daar als woningbouw ook niet vrolijk van worden.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Puntensysteem bepaalt grotendeels de prijs. En daar balen sommige corporaties nogal van, aangezien sommige huurwoningen een hoge WOZ-waarde hebben terwijl de huurders er voor een prikkie inzitten.
Klopt. Ik vind dan ook dat corporaties meer vrijheid moeten krijgen in het vaststellen van een huurprijs (tot een max uiteraard, anders is het immers ook niet sociaal meer). Daarmee creeer je meer dynamiek op de woningmarkt.quote:Op vrijdag 30 december 2011 10:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Logisch toch dat ze balen? Ik ken ook mensen in die met 3 inkomens in een sociale huurwoning op a-locatie in Amsterdam zitten, en daar dan een magere 300 euro voor betalen, ik zou daar als woningbouw ook niet vrolijk van worden.
Prachtige oneliner wederomquote:Op vrijdag 30 december 2011 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Komt ervan als de overheid zich met alles bemoeit, dan zit ze alles en ook zichzelf dwars
Bofkontquote:Op vrijdag 30 december 2011 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik heb elk jaar een huurverhoging.... weliswaar niet schokkend maar toch. Voorts huur ik wel scheef want ik heb deze woning gekregen met mijn salaris van 9 jaar terug
Toon maar aan, met je domme gelulquote:Op vrijdag 30 december 2011 20:58 schreef Kentekenplaat het volgende:
Verkiezingen? Graag, liever vandaag dan morgen. De uitgelezen kans om van dit kutkabinet af te komen: het kabinet waarbij de rijken rijker en de armen armer worden.
Nou, de HRA waar niet aan getornd mag worden. Dus ook als je veel geld hebt krijg je HRA. Waar wordt op bezuinigd? Op o.a. zorg, onderwijs, openbaar vervoer. Mensen die het niet breed hebben kunnen dat straks ook niet meer betalen.quote:Op vrijdag 30 december 2011 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toon maar aan, met je domme gelul
Cijfers wil ik zienquote:Op vrijdag 30 december 2011 21:18 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nou, de HRA waar niet aan getornd mag worden. Dus ook als je veel geld hebt krijg je HRA. Waar wordt op bezuinigd? Op o.a. zorg, onderwijs, openbaar vervoer. Mensen die het niet breed hebben kunnen dat straks ook niet meer betalen.
Ja, want een ander kabinet gaat het héél anders doen. Dat merk je ook aan de keiharde oppositie in de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 30 december 2011 20:58 schreef Kentekenplaat het volgende:
Verkiezingen? Graag, liever vandaag dan morgen. De uitgelezen kans om van dit kutkabinet af te komen: het kabinet waarbij de rijken rijker en de armen armer worden.
Ahhh en als er anderen aan de macht komen dan wordt er niet bezuinigd op zorg, onderwijs en openbaar vervoer maar slechts op de HRA?? Denk jij dan echt dat die partijen door het Nederlandse volk (waarbij een groot gedeelte voordeel heeft van de HRA) gekozen gaan worden? Simpel gedacht.quote:Op vrijdag 30 december 2011 21:18 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nou, de HRA waar niet aan getornd mag worden. Dus ook als je veel geld hebt krijg je HRA. Waar wordt op bezuinigd? Op o.a. zorg, onderwijs, openbaar vervoer. Mensen die het niet breed hebben kunnen dat straks ook niet meer betalen.
okee, bonussen zijn ook voor de topbanen.quote:Op donderdag 29 december 2011 19:03 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Ik noemde de Polen als voorbeeld voor het zoeken naar snelle alternatieven voor laaggeschoolde arbeid, niet als enige optie. Laaggeschoolde arbeidsfuncties zijn makkelijker in te vullen dan hooggeschoolde functies en dus kennen die een lagere beloning dan een hogere functie, dat is gewoon een basisprincipe: vraag en aanbod. Daar is in principe niets oneerlijks aan, en dan laat ik de bonuscultuur en excessen even buiten beschouwing.
Een ander kabinet gaat niet meer aan het besloten beleid tornen gok ik. Roepen is iets anders dan doen. Ik zie geen krimpen van de staatsschuld, terwijl de lasten voor de gewone burger wel gestegen zijn. Nu ben ik een nOOb qua financiën, maar de stijging van de staatsschuld zie ik nog steeds, ondanks alle verzwaringen en weghalen van potjes bij burger. Waar blijft dat geld.quote:Op vrijdag 30 december 2011 22:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, want een ander kabinet gaat het héél anders doen. Dat merk je ook aan de keiharde oppositie in de Tweede Kamer.
Zelden zo'n tamme zooi gezien daar.
Bedrijven in bepaalde sectoren (bijv. tuinbouw) zitten te springen om arbeid. Geen laaggeschoolde Nederlander die een vinger uit wil steken en tomaten wil gaan plukken in een kas. Terwijl arbeidsimmigranten staan te springen om hier een paar centen te mogen verdienen.quote:Op zaterdag 31 december 2011 15:39 schreef okiokinl het volgende:
[..]
okee, bonussen zijn ook voor de topbanen.
maar de rest, die kan je ook gewoon vervangen door indiers ofzo, er zijjn zag hoogopgeleiden die in europa willen werken. maar die ga je natuurlijk niet hierheen halen, want dan ondermijn je je eigen arbeidsd markt. vreemd genoeg snapt men dat nog niet als het om laaggeschoold werk gaat. in die hoek is meer betalen geen optie. dat is dus wel degelijk scheef.
Precies! Gek word ik van de hedendaagse mentaliteit dat 'iedereen uniek is' en 'talenten moeten excelleren'. Doe toch eens normaal denk ik dan. Iets meer nederigheid in de samenleving mag best.quote:Op zondag 1 januari 2012 20:24 schreef Mr.Fahrenheit het volgende: Weg met de flutstudies, weg met functies als 'e-commerce branch assets value manager' en weg met uitkeringen die meer inkomsten geven dan gewoon aan het werk gaan. Terug naar de basis: iedereen die het kan en mag werkt eerlijk voor zijn geld, op zijn of haar eigen niveau. Dat is hét begin van een betere concurrentiepositie en een sterkere Nederlandse economie.
Amen!quote:Op zondag 1 januari 2012 21:50 schreef skrn het volgende:
[..]
Precies! Gek word ik van de hedendaagse mentaliteit dat 'iedereen uniek is' en 'talenten moeten excelleren'. Doe toch eens normaal denk ik dan. Iets meer nederigheid in de samenleving mag best.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |