Voer een vlaktax in en schaf alle aftrekposten en subsidies af, kan je al de ambtenaren die bezig zijn met subsidies en controle op de keien flikkerenquote:
En daarnaast kunnen de financiele tegemoetkomingen zoals HRA, huursubsidie, kinderbijslag, toeslagen voor kinderdagverblijven etc. etc. ook wel ietsje omlaag. Het lijkt me logisch dat iedereen bijdraagt, ook de mensen die een huis huurden of kochten dat eigenlijk te duur voor ze was.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:18 schreef Claudias het volgende:
En daarom is het niet heel gek dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen in een maatschappij.
Dat loopt zo'n vaart niet, 's mijns inziens. Overigens ben ik er, zelfs als de korting in stand gehouden zou moeten worden, voor het afschaffen van de HRA en dit verplaatsen naar standaard IB. Dan ben je meteen af van de variabele 'huis'. Dus verdien je X betaal je Y. Ik snap je argument, ik ben alleen niet overtuigd dat er een noodzaak is voor die extra korting. Waarom een staffelsysteem als je vervolgens de voel weer opheft met allerlei teruggaven?quote:Op donderdag 29 december 2011 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat denk jij dat hoogopgeleiden gaan doen als ze nog meer moeten gaan betalen? Precies, vertrekken.
Zo lijkt het mij logisch dat de overheid zelf een bijdraagt en gaat snijden in uitgaven.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:01 schreef idefixo het volgende:
[..]
En daarnaast kunnen de financiele tegemoetkomingen zoals HRA, huursubsidie, kinderbijslag, toeslagen voor kinderdagverblijven etc. etc. ook wel ietsje omlaag. Het lijkt me logisch dat iedereen bijdraagt, ook de mensen die een huis huurden of kochten dat eigenlijk te duur voor ze was.
Alle Subsidies afschaffen en alle aftrekposten weg en dan een vlaktax van laten we zeggen, 25%quote:Op donderdag 29 december 2011 13:07 schreef ijdod het volgende:
[..]
Dat loopt zo'n vaart niet, 's mijns inziens. Overigens ben ik er, zelfs als de korting in stand gehouden zou moeten worden, voor het afschaffen van de HRA en dit verplaatsen naar standaard IB. Dan ben je meteen af van de variabele 'huis'. Dus verdien je X betaal je Y. Ik snap je argument, ik ben alleen niet overtuigd dat er een noodzaak is voor die extra korting. Waarom een staffelsysteem als je vervolgens de voel weer opheft met allerlei teruggaven?
En wat brengt dat op? Wat kosten die mensen die je op de keien flikkert?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voer een vlaktax in en schaf alle aftrekposten en subsidies af, kan je al de ambtenaren die bezig zijn met subsidies en controle op de keien flikkeren
Die hoogste inkomens betalen ook verreweg de meeste belasting. Dat is de reden waarom zij relatief meer van een aftrekpost profiteren.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:52 schreef ijdod het volgende:
50% van het kosten (of gemiste inkomsten, zo je wilt) potje van de HRA (zo'n 11 miljard euro) vloeit terug naar de 20% hoogste inkomens.
Dat zou alleen opgaan als iedereen (rijk en arm) een even duur huis zouden hebben; het is dus meer dan alleen relatief. Enige argument er voor is nivellering vanwege het hoge IB tarief. Als dat idd noodzakelijk is hoort dat niet in de HRA thuis. Immers, waarom zou iemand met 4x modaal die een leuke condo huurt, dat voordeel dan niet mogen hebben?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Die hoogste inkomens betalen ook verreweg de meeste belasting. Dat is de reden waarom zij relatief meer van een aftrekpost profiteren.
Daar kan je tegenin brengen dat de meeste mensen met een hoog inkomen hun huis voor een groter deel zelf zullen financieren.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:19 schreef ijdod het volgende:
[..]
Dat zou alleen opgaan als iedereen (rijk en arm) een even duur huis zouden hebben; het is dus meer dan alleen relatief. Enige argument er voor is nivellering vanwege het hoge IB tarief.
Dat kan hij doen ja. Maar dat doet persoon 10 soms niet, omdat niet alle persoon 10 achtige figuren VVD'ers zijn en snappen dat ze al die andere mensen ook nodig hebben.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persoon 10 kan ook gewoon vertrekken, net als in de parabel.
Blijf vooral hopen, bidden, smeken, maar wees je er van bewust dat die 10 procent de helft betalen, dus je minachting voor deze mensen is totaal misplaatstquote:Op donderdag 29 december 2011 13:39 schreef Claudias het volgende:
[..]
Dat kan hij doen ja. Maar dat doet persoon 10 soms niet, omdat niet alle persoon 10 achtige figuren VVD'ers zijn en snappen dat ze al die andere mensen ook nodig hebben.
De besparing op hun loonkosten, overhead, etc.quote:Op donderdag 29 december 2011 13:12 schreef betyar het volgende:
[..]
En wat brengt dat op? Wat kosten die mensen die je op de keien flikkert?
Snap je dat barrekening voorbeeld ook?quote:Op donderdag 29 december 2011 12:52 schreef ijdod het volgende:
50% van het kosten (of gemiste inkomsten, zo je wilt) potje van de HRA (zo'n 11 miljard euro) vloeit terug naar de 20% hoogste inkomens. Dan hebben we het over salarissen vanaf zo'n 80k. Lijkt me dat er, zelfs zonder volledige afschaffing, wel een paar miljard te halen zijn. (En ja, ik ben bekend met het barrekening voorbeeld hierboven)
Hahaha de consumptie van de grootverdieners is belangrijker dan het welzijn van mensen.quote:Op donderdag 29 december 2011 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, en wat denk je dat er gebeurd als je die mensen pakt? Dat geld wat ze dan extra aan de belastingdienst betalen gaan ze niet consumeren. Wat de Nederlandse economie de nek omdraait.
En je hebt het bij de bovenste 20% die sowieso al het grootste deel van de totale belastinginkomsten betaald, en dat wil je verder verhogen?
Wat denk jij dat hoogopgeleiden gaan doen als ze nog meer moeten gaan betalen? Precies, vertrekken.
Waarom toch steeds die vlaktax?quote:Op donderdag 29 december 2011 13:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alle Subsidies afschaffen en alle aftrekposten weg en dan een vlaktax van laten we zeggen, 25%
Minder belasting voor de hogere inkomens.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:32 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Waarom toch steeds die vlaktax?
Die consumptie zorgt ervoor dat er mensen aan het werk blijven ipv dat we weer afglijden in structurele werkeloosheid zoals in de jaren 70 en 80 zijn ontstaan.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:26 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Hahaha de consumptie van de grootverdieners is belangrijker dan het welzijn van mensen.
Overigens kunnen die hoogopgeleiden nergens heen. Aan meer betalen ga je nergens ontkomen momenteel. Ook niet in de VS.
Jaloezie op mensen en instellingen die subsidie krijgen. Ik vermoed dat Piet een paar keer is afgewezen en dus vindt dat dan niemand een subsidie verdient.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:32 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Waarom toch steeds die vlaktax?
Nee, want de HRA wordt afgeschaft in dat plan.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Minder belasting voor de hogere inkomens.
Projectie noem je dat in de psychologie.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jaloezie op mensen en instellingen die subsidie krijgen. Ik vermoed dat Piet een paar keer is afgewezen en dus vindt dat dan niemand een subsidie verdient.
Ik heb een tijd geleden aan tabel gezien waaruit bleek dat bijna alle Nederlanders onder de streep (dus inclusief alle aftrekposten, toeslagen etc.) tussen de dertig en de veertig procent belasting betalen; het verschil tussen mensen die 20.000 euro per jaar verdienen en mensen met een inkomen van een ton bleek niet bijzonder groot.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Minder belasting voor de hogere inkomens.
De VVD is bij die partijen vergeleken het redelijke en gematigd alternatief.quote:Op donderdag 29 december 2011 14:36 schreef De_Nuance het volgende:
[ afbeelding ]
Premier Roemer en vice-premier Geert komen eraan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |