Laat maar komen. Dan hoop ik dat Wilders eruit wordt getrapt en de HRA wordt afgebouwd.quote:Wilders dreigt met verkiezingen
DEN HAAG - Geert Wilders heeft met ontzetting gereageerd op het bericht dat het kabinet serieus nadenkt over een versobering van de hypotheekrenteaftrek. De PVV-leider dreigt een bom onder de gedoogconstructie te leggen als de plannen worden doorgezet.
Om de aftrek te kunnen behouden overweegt het kabinet te snoeien in de 'franje'. Dat hebben althans verscheidene bronnen rond het kabinet-Rutte aan Elsevier gemeld.
Dit tot woede van Wilders. “Denkt VVD/CDA toch aan versoberen hypotheekrenteaftrek/aflossingsvrije hypotheken? Onacceptabel dan maar verkiezingen!”, zo dreigt hij op Twitter.
Gekeken wordt volgens Elsevier naar de mogelijkheid om de aflossingsvrije hypotheek in de ban te doen. Het kabinet overweegt ook rente boven de 1 miljoen euro niet meer aftrekbaar te maken. Als compensatie daarvoor wordt dan de zogeheten villataks geschrapt.
Bij de start van het kabinet werd expliciet toegezegd dat er niet getornd wordt aan het fiscale voordeel voor huizenbezitters. Premier Mark Rutte herhaalde deze belofte afgelopen weekend nog eens in een interview met De Telegraaf.
Deze dus:quote:
twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 28-12-2011 om 12:52:02Denkt VVD/CDA toch aan versoberen hypotheekrenteaftrek/aflossingsvrije hypotheken? http://t.co/PbRaLf2O Onacceptabel dan maar verkiezingen! reageer retweet
Dat niet, maar wel belang bij stabiele huizenprijzen. De redenatie van het kabinet is dat wanneer de HRA wordt afgeschaft de markt onstabiel wordt en misschien zelfs instort.quote:Op woensdag 28 december 2011 14:42 schreef Olga het volgende:
Ik ben geen fan van Wilders maar hij was er toch voor Henk en IngridHebben die dan huizen van boven een miljoen?
Dan moeten ze vooral woningcorporaties gaan verplichten 75% van hun huurhuizen te verkopenquote:Op woensdag 28 december 2011 14:47 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
Dat niet, maar wel belang bij stabiele huizenprijzen. De redenatie van het kabinet is dat wanneer de HRA wordt afgeschaft de markt onstabiel wordt en misschien zelfs instort.
Tja, je ziet gewoon dat ze het niet met elkaar eens kunnen worden. Dat plan van CDA ook: meer aflossen = minder eigenwoningforfait betalen. Dat is wel weer zo'n halfslachtig plan.quote:Op woensdag 28 december 2011 14:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moeten ze vooral woningcorporaties gaan verplichten 75% van hun huurhuizen te verkopen
Weet het niet, denk dat hij er wel toe in staat is.quote:Op woensdag 28 december 2011 14:35 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
Spierballentaal, want hij weet dat het niet gaat gebeuren.
Waarom?quote:Op woensdag 28 december 2011 15:30 schreef Tocadisco het volgende:
Hij heeft zelf het meeste te verliezen als dit kabinet valt, geblaat voor de bühne dus.
Juist niet. De HRA moet binnen in een jaar of 10 afgebouwd worden naar nul. Beginnen zoals hierboven in het nieuwsbericht staat is juist goed. Onder het miljoen naar een steeds lager percentage gaan geeft iedereen de tijd om er jaarlijks aan te wennen. Hierdoor bespaar je geld en stimuleer je consumenten ook om de hypotheek af te betalen.quote:
Ja, daarom hebben ook zoveel mensen VVD gestemd zeker.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:43 schreef ArnosL het volgende:
Laatst was er een onderzoek gedaan naar de bezuinigingswensen van Nederlanders. Jammer dat ik hem niet weer kan vinden, want ook daar stonden onder andere de afschaf van de HRA op.
De PVV zal wellicht een flinke berg zetels binnenharken, maar geen partij die nog met de PVV in zee gaat als de partij het kabinet laat vallen omwille van de HRA. Ik neem aan dat de meer hervormingsgezinde partijen de handen ineen slaan na nieuwe verkiezingen.quote:
30 zetels is nou niet echt overtuigend. De kleinste grootste partij ooit, zogezegd.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:48 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Ja, daarom hebben ook zoveel mensen VVD gestemd zeker.
Nog altijd de meerderheid dus.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
30 zetels is nou niet echt overtuigend. De kleinste grootste partij ooit, zogezegd.
30 zetels is geen meerderheid.quote:
Dat 1 partij er bovenuit steekt ten opzichte van de rest.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 30 van de 150 een meerderheid?!
Bovenuit steken? De VVD had welgeteld een zetel meer dan de PvdA.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:56 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Dat 1 partij er bovenuit steekt ten opzichte van de rest.
Ik heb het niet over de meerderheid die nodig is om een kabinet te kunnen vormen
Bovenuit steekt? Het scheelt maar 1 zetel met de PvdAquote:Op woensdag 28 december 2011 15:56 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Dat 1 partij er bovenuit steekt ten opzichte van de rest.
Ik heb het niet over de meerderheid die nodig is om een kabinet te kunnen vormen
Tsja, het is nou eenmaal meer.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Bovenuit steekt? Het scheelt maar 1 zetel met de PvdA
Ik bedoelde dat hij weet dat de HRA niet afgeschaft zal worden deze kabinetsperiode.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:24 schreef Aether het volgende:
[..]
Weet het niet, denk dat hij er wel toe in staat is.
Blijkbaar is hij erg zeker van z'n zaak weer terug te keren.
De situatie was in 2010 nog heel anders. Toen leek die 18 miljard van de VVD al verschrikkelijk veel en waren extra bezuinigingen nog niet aan de orde. En dus ook nog geen echte discussie over HRA. Mijns inziens werd de HRA meer gebruikt door Rutte in debatten om te laten zien hoe standvastig de VVD wel niet was.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:48 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Ja, daarom hebben ook zoveel mensen VVD gestemd zeker.
Niet iedereen nee, maar beslissingen in Nederland worden met meerderheden genomen en niet unaniem.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:05 schreef Manco043 het volgende:
Blabla, met dit feit kun je dus niet stellen dat iedereen VOOR terugdringen van de HRA is.
Nee hehe, slimmerd. Net of er ooit een voorstel doorheen is geramd waar iedereen voorstander van wasquote:Op woensdag 28 december 2011 16:05 schreef Manco043 het volgende:
Blabla, met dit feit kun je dus niet stellen dat iedereen VOOR terugdringen van de HRA is.
Yep, en nu even alle stemmen optellen van partijen die VOOR behoud zijn van HRA.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Niet iedereen nee, maar beslissingen in Nederland worden met meerderheden genomen en niet unaniem.
Je snapt het niet helemaal. Het was een reactie op iemand die beweerde dat de bevolking graag de HRA zou willen afschaffen.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hehe, slimmerd. Net of er ooit een voorstel doorheen is geramd waar iedereen voorstander van was
VVD + PVV = 31 + 24 = 55quote:Op woensdag 28 december 2011 16:09 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Yep, en nu even alle stemmen optellen van partijen die VOOR behoud zijn van HRA.
+ CDA = 55 + 21 = 76quote:Op woensdag 28 december 2011 16:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
VVD + PVV = 31 + 24 = 55
Geen meerderheid.
Bepaalde opiniepeilingen schetsen inderdaad dat beeld.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:10 schreef Manco043 het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal. Het was een reactie op iemand die beweerde dat de bevolking graag de HRA zou willen afschaffen.
Precies, maar wel een groot aandeel en de stelling dat de Nederlander voor afschaffing van HRA is gaat dus niet op.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
VVD + PVV = 31 + 24 = 55
Geen meerderheid.
Klopt. Maar het staat een kabinet vrij om af te wijken van het regeerakkoord als de situatie daar om vraagt. Nieuwe verkiezingen mogen ook van mij, daar niet van.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:11 schreef Mr.Fahrenheit het volgende:
[..]
+ CDA = 55 + 21 = 76
Men heeft namelijk een regeerakkoord ondertekend waar in staat dat de HRA behouden blijft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |