abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105524388
quote:
Het einde van de hypotheekrenteaftrek in zijn huidige vorm lijkt nabij. Dat meldt het AD vandaag op basis van betrouwbare bronnen. Er liggen plannen om de aftrek in te perken voor aflossingsvrije hypotheken. Binnen de coalitie rust er geen taboe meer op de omstreden maatregel.

De beperking van de hypotheekrenteaftrek is bespreekbaar geworden nu het kabinet waarschijnlijk extra moet bezuinigen vanwege de tegenvallende economie.

Cijfers CPB
Politiek Den Haag heeft sombere verwachtingen over de economische cijfers die het Centraal Plan Bureau vandaag zal openbaren. Een extra bezuiniging van 8 miljard euro zou nodig zijn.

De discussie binnen het kabinet spitst zich toe op het afschaffen van de aflossingsvrije hypotheken. Een mogelijkheid is dat die gaan vallen onder de zogenoemde 'forfaitair annuïtaire hypotheekrenteaftrek'. De belastingdienst gaat er dan van uit dat de woning in 30 jaar wordt afgelost, ook al is dat in de praktijk niet zo. De aftrek wordt daardoor elk jaar iets minder.

Bronnen in Den Haag verwachten dat er behalve een aanpassing van de hypotheekrente ook andere bezuinigingen in het vat zitten. Er zou een 'package deal' in de maak zijn, met daarin ook kortingen op de WW en de ontwikkelingssamenwerking, aanpassing van het ontslagrecht en verhoging van de pensioenleeftijd.

Weerstand
Binnen grote delen van de VVD bestaat forse weerstand tegen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek. Er wordt bij de partij ontkend dat zo'n maatregel op de agenda staat. Een van de angsten is dat de huizenprijzen verder wegzakken als er aan de aftrek wordt gemorreld.

Lees het complete artikel vandaag in het AD
(Redactie)
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)hypotheekrente.dhtml
Dit gaat het kabinet de kop kosten :)
Verder had de timing stukken beter gekund :')
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105524398
Dus de volledig aflossingsvrije hypotheken krijgen straks geen aftrek meer? Goed plan, dat zijn namelijk de babyboomers die lang niet hard genoeg worden aangepakt.
pi_105524412
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 07:43 schreef Scorpie het volgende:
Dus de volledig aflossingsvrije hypotheken krijgen straks geen aftrek meer? Goed plan, dat zijn namelijk de babyboomers die lang niet hard genoeg worden aangepakt.
Veel van die gasten helpen hun eigen kroost weer aan een woning door deze deels mee te subsidiëren of anderzijds garant te staan.
Kan me voorstellen dat dat ook niet meer mogelijk is of veel moeilijker gaat worden.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  dinsdag 13 december 2011 @ 07:46:17 #4
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105524420
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 07:45 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Veel van die gasten helpen hun eigen kroost weer aan een woning door deze deels mee te subsidiëren of anderzijds garant te staan.
Kan me voorstellen dat dat ook niet meer mogelijk is of veel moeilijker gaat worden.
Dus.... Beperken tot de NHG.
pi_105524503
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 07:43 schreef Scorpie het volgende:
Dus de volledig aflossingsvrije hypotheken krijgen straks geen aftrek meer? Goed plan, dat zijn namelijk de babyboomers die lang niet hard genoeg worden aangepakt.
Juist, en niet de jongeren die het toch al moeilijk genoeg hebben met woningen die zwaar onder water zitten, overwaarde genoeg in die jongeren-woningen. Babyboomers, die hebben het pas moeilijk!
For great justice!
  dinsdag 13 december 2011 @ 07:58:15 #6
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105524530
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 07:55 schreef Q. het volgende:

[..]

Juist, en niet de jongeren die het toch al moeilijk genoeg hebben met woningen die zwaar onder water zitten, overwaarde genoeg in die jongeren-woningen. Babyboomers, die hebben het pas moeilijk!
Jongeren die het moeilijk hebben? Wijs ze eens aan!
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:04:19 #7
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_105524571
Goede zaak, slechte uitvoering.
censuur :O
pi_105524577
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:04 schreef RemcoDelft het volgende:
Goede zaak, slechte uitvoering timing.
pi_105524579
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 07:58 schreef betyar het volgende:

[..]

Jongeren die het moeilijk hebben? Wijs ze eens aan!
Als je al iets kunt kopen moet je vaak tot je max gaan om iets te bemachtigen. Voorbeelden zijn er genoeg.
Niet voor niets komen jongeren die relatief weinig verdienen zo moeilijk aan een woning en staan ze vaak jaren op een lijst voor een huurwoning.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105524597
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:06 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Als je al iets kunt kopen moet je vaak tot je max gaan om iets te bemachtigen. Voorbeelden zijn er genoeg.
Niet voor niets komen jongeren die relatief weinig verdienen zo moeilijk aan een woning en staan ze vaak jaren op een lijst voor een huurwoning.
Dat heeft vrij weinig te maken met jongeren die weinig verdienen hoor. Vraag maar eens aan je ouders wanneer zij hun eerste huis kochten, ik durf te wedden dat ze ouder dan 26 a 27 waren. Tegenwoordig wil elke 23 jarige met MBO opleiding en 1 jaar werkervaring een vrijstaand huis kopen in de Randstad voor 3.5 ton :|W
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:10:12 #11
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105524601
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:06 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Als je al iets kunt kopen moet je vaak tot je max gaan om iets te bemachtigen. Voorbeelden zijn er genoeg.
Niet voor niets komen jongeren die relatief weinig verdienen zo moeilijk aan een woning en staan ze vaak jaren op een lijst voor een huurwoning.
Er is zoiets als sparen, jongeren sparen niet, een stelletje verwende snotapen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en zich teveel mee laten slepen in het wereldje van het materialisme.
pi_105524624
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat heeft vrij weinig te maken met jongeren die weinig verdienen hoor. Vraag maar eens aan je ouders wanneer zij hun eerste huis kochten, ik durf te wedden dat ze ouder dan 26 a 27 waren. Tegenwoordig wil elke 23 jarige met MBO opleiding en 1 jaar werkervaring een vrijstaand huis kopen in de Randstad voor 3.5 ton :|W
Toen hadden ze al 3 kinderen :P
Vroeger trouwde je toch voor je mocht samenwonen? En dan vaak op relatief jonge leeftijd?
Dus niet eerst 4 jaar verkering, jaartje samenwonen en een beetje reizen, jaartje sparen etc.

Verder ben ik het wel met je eens dat de generatie jongeren van nu deels verpest is :Y Ze willen vaak ook splinternieuwe meubels, luxe apparatuur en dan ook nog eens leven als god in Frankrijk.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105524649
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_105524666
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:17 schreef Jarno het volgende:
Nou, de GBL is alvast tegen...

http://www.nu.nl/geldzake(...)oluut-handhaven.html
Tja, ik ben op dit moment er ook geen fan van, dit hadden ze of 10 jaar eerder moeten doen of over 5 jaar als de economie weer wat aangetrokken is en mensen het makkelijker kunnen missen.
pi_105524677
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:17 schreef Jarno het volgende:
Nou, de GBL is alvast tegen...

http://www.nu.nl/geldzake(...)oluut-handhaven.html
Goh, verrassend.
Al vraag ik me af of de gemiddelde Henk & Ingrid een eigen woning bezit.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105524682
Al met al wordt het voor de VVD en het CDA dus een makkie dit nog ff uit te stellen. Wederom.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:22:33 #17
37248 BertV
Klei indiaan
pi_105524700
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:20 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Goh, verrassend.
Al vraag ik me af of de gemiddelde Henk & Ingrid een eigen woning bezit.
Dat is juist het probleem. Tegenwoordig MOET je een eigen huis met tuin bezitten als Bert & Bianca. Sociale druk om de piramide in stand te houden. Keeping up appearances. :r Schoonouders :r
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_105524766
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:10 schreef betyar het volgende:

[..]

Er is zoiets als sparen, jongeren sparen niet, een stelletje verwende snotapen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en zich teveel mee laten slepen in het wereldje van het materialisme.
Wat een onzin... Voor dat ik mijn appartement kocht heb ik echt een serieus groot bedrag bij elkaar gespaard, maar met de belachelijke huidige huizenprijzen zetten zelfs bedragen van meer dan 20.000 euro amper zoden aan de dijk.

M'n ouders kochten hun huis, een mooie twee onder één kap-woning aan de rand van een dorp, overigens toen ze vooraan in de twintig waren. Niks aflossingsvrije hypotheek, maar wel op één MBO-salaris en met twee opgroeiende kinderen. Ik mag blij zijn dat ik me een appartementje kan permiteren op de door en door rotte Nederlandse woningmarkt. Als het mes in de HRA gaat is dat de doodsteek voor de Nederlandse woningmarkt en de doodsteek voor de koopkracht van heel veel Nederlanders. De krimpende Nederlandse economie krijgt op deze manier alleen nog maar een nóg grotere klap.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_105524807
Mijn ouders kochten hun huis toen ze gingen trouwen, direct uit het ouderlijk huis, voor een gulden (!) of 80.000 dacht ik... Is nu een euro of 230.000 (giver or take) waard en allang afbetaald natuurlijk. Zucht.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:32:27 #20
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_105524819
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:27 schreef DDDDDaaf het volgende:
M'n ouders kochten hun huis, een mooie twee onder één kap-woning aan de rand van een dorp, overigens toen ze vooraan in de twintig waren. Niks aflossingsvrije hypotheek, maar wel op één MBO-salaris en met twee opgroeiende kinderen.
^^ Dat dus. En HRA helpt daar niets voor, HRA houdt hooguit de gevestigde belangen in stand.
Het ENIGE wat de woningmarkt serieus kan redden, is veel meer bouwgrond, en veel betaalbaarder. De huidige prijzen voor alleen een stukje zand zijn (na inflatie) al enkele malen hoger dan de prijs van een heel huis 40 jaar geleden! Van de zotte natuurlijk :r
In het beste geval komt er langzaam meer betaalbare bouwgrond, waardoor de factor 5 prijsstijging van de afgelopen tijd langzaam ongedaan wordt gemaakt. Combineer dat met opnieuw een factor 6 inflatie, en de prijzen blijven grofweg gelijk. Dat betekent dat die 3 ton schuld die je nu aflossingsvrij hebt over 30 jaar nog steeds geen overwaarde is, en dat elke baby die nu geboren wordt nog steeds zal moeten meebetalen aan dit verziekte systeem.

Ander voorstel van mij: geef ELK kind dat 18 wordt een bouwkavel met bouwvergunning.

Die advertenties bij dit topic zeggen ook wel weer hoe ziek het systeem is:
quote:
¤ 150.000 hypotheek va ¤ 259,- pm ¤ 300.000 hypotheek va ¤ 518,- pm
Ze adverteren nog steeds met 2% rentekosten per jaar!
censuur :O
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:33:42 #21
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105524833
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:27 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Wat een onzin... Voor dat ik mijn appartement kocht heb ik echt een serieus groot bedrag bij elkaar gespaard, maar met de belachelijke huidige huizenprijzen zetten zelfs bedragen van meer dan 20.000 euro amper zoden aan de dijk.

M'n ouders kochten hun huis, een mooie twee onder één kap-woning aan de rand van een dorp, overigens toen ze vooraan in de twintig waren. Niks aflossingsvrije hypotheek, maar wel op één MBO-salaris en met twee opgroeiende kinderen. Ik mag blij zijn dat ik me een appartementje kan permiteren op de door en door rotte Nederlandse woningmarkt. Als het mes in de HRA gaat is dat de doodsteek voor de Nederlandse woningmarkt en de doodsteek voor de koopkracht van heel veel Nederlanders. De krimpende Nederlandse economie krijgt op deze manier alleen nog maar een nóg grotere klap.
Ik, mijn.....kijk eens wat verder dan jezelf, er gaat wereld voor je open.

Kijk eens wat "men" vroeger bezat.
Kijk eens waar "men" op vakante ging.
Kijk eens hoeveel uur "men" werkte.
Kijk eens hoeveel rente "men" betaalde.

Schei toch uit. De "jongeren" van tegenwoordig zijn verwende apen die op hun 25ste hun veters nog niet kunnen strikken.
pi_105524889
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik, mijn.....kijk eens wat verder dan jezelf, er gaat wereld voor je open.

Kijk eens wat "men" vroeger bezat.
Kijk eens waar "men" op vakante ging.
Kijk eens hoeveel uur "men" werkte.
Kijk eens hoeveel rente "men" betaalde.

Schei toch uit. De "jongeren" van tegenwoordig zijn verwende apen die op hun 25ste hun veters nog niet kunnen strikken.
En dan beschuldig je mij van kortzichtigheid... :')
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:38:10 #23
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105524892
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 07:42 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Dit gaat het kabinet de kop kosten :)
Verder had de timing stukken beter gekund :')
Ach, iedereen kan inzien dat het crisis is. Niemand had dit kunnen voorspellen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:38:50 #24
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105524901
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:31 schreef Jarno het volgende:
Mijn ouders kochten hun huis toen ze gingen trouwen, direct uit het ouderlijk huis, voor een gulden (!) of 80.000 dacht ik... Is nu een euro of 230.000 (giver or take) waard en allang afbetaald natuurlijk. Zucht.
Ja, HRA zit al lang in de huizenprijs en heeft vooral babyboomers rijk gemaakt. Over de rug van andere generaties.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:38:57 #25
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_105524904
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik, mijn.....kijk eens wat verder dan jezelf, er gaat wereld voor je open.

Kijk eens wat "men" vroeger bezat.
Kijk eens waar "men" op vakante ging.
Kijk eens hoeveel uur "men" werkte.
Kijk eens hoeveel rente "men" betaalde.

Schei toch uit. De "jongeren" van tegenwoordig zijn verwende apen die op hun 25ste hun veters nog niet kunnen strikken.
Jij past in het kamp van de ouderen, die hun huisje voor veel te veel geld straks weer willen slijten aan jongeren.
Vergeet ook niet dat het de OUDEREN zijn geweest die "eigen geld meebrengen" hebben vervangen door "leen maar meer dan het huisje waard is", zodat de prijzen konden exploderen en de ouderen uiteindelijk rijk het bejaardehuis ingaan.
censuur :O
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:39:04 #26
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105524907
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:37 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

En dan beschuldig je mij van kortzichtigheid... :')
Klopt het niet dan? Dat is geen kortzichtigheid....
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:39:12 #27
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105524910
Geert Wilders wil hypotheekrenteaftrek handhaven.

Probleempje voor Geert: Het woord "hypotheekrenteaftrek" staat niet in het regeerakkoord, en niet in het gedoogakkoord.

Er zijn wel afspraken gemaakt over de begroting. Ook door Geert Wilders. En om die na te leven kan het nodig zijn om wat aan de hypotheekrenteaftrek te doen!
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105524941
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:38 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Ach, iedereen kan inzien dat het crisis is. Niemand had dit kunnen voorspellen.
Het is de laatste jaren structureel crisis of niet?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:42:38 #29
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105524951
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:38 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Jij past in het kamp van de ouderen, die hun huisje voor veel te veel geld straks weer willen slijten aan jongeren.
Vergeet ook niet dat het de OUDEREN zijn geweest die "eigen geld meebrengen" hebben vervangen door "leen maar meer dan het huisje waard is", zodat de prijzen konden exploderen en de ouderen uiteindelijk rijk het bejaardehuis ingaan.
Onzin. er is geen een "oudere" die zegt leen maar dat is beter dan ergens voor sparen. Er is niks vervangen, de jeugd zelf brast er alles zelf doorheen om "mee te kunnen". Wie niet horen wil........ Sparen is niet moeilijk, als je tenminste niet alles wilt hebben.
pi_105524965
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:41 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Het is de laatste jaren structureel crisis of niet?
Al sinds Balkie 1 horen we dat we moeten inleveren, na het zuur komt het zoet ( :') ), etc.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_105524982
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Onzin. er is geen een "oudere" die zegt leen maar dat is beter dan ergens voor sparen. Er is niks vervangen, de jeugd zelf brast er alles zelf doorheen om "mee te kunnen". Wie niet horen wil........ Sparen is niet moeilijk, als je tenminste niet alles wilt hebben.
Nou denk ik niet dat het eenvouding is een huis bij elkaar te sparen... En we hebben elkaar gek lopen maken idd. Ik kon middag jaren negentig als veel te jong schoolverlatertje echt een megahypotheek krijgen (ooit eens wat gesprekjes bij de hypotheker aan gewaagd), allemaal gebaseerd op beleggingen en andere rommel. Want, meneertje, u denkt toch niet dat die beurs ooít naar beneden gaat? De sky was werkelijk de limit en je moest wel heel sterk in je schoenen staan daar toen niet in mee te gaan. Het was gewoon de tijdsgeest rond die periode.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_105524984
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Onzin. er is geen een "oudere" die zegt leen maar dat is beter dan ergens voor sparen. Er is niks vervangen, de jeugd zelf brast er alles zelf doorheen om "mee te kunnen". Wie niet horen wil........ Sparen is niet moeilijk, als je tenminste niet alles wilt hebben.
En dan blijf je tot je 24e thuiswonen en spaar je 25k ( dan doe je het toch best aardig) kun je nog niks kopen :{
Of je moet al je spaargeld in je koophuis steken, terwijl financieel adviseurs nu juist adviseren om dat NIET te doen i.v.m. een mogelijke vrije val van de woningmarkt.

HRA afschaffen zal leiden tot een broodnodige prijscorrectie op de woningmarkt. Maar nu nog niet :{
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:47:03 #33
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105524990
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:41 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Het is de laatste jaren structureel crisis of niet?
Dat het zo lang zou duren, was tijdens de verkiezingen niet bekend. Al heb je natuurlijk altijd fantasten en querulanten die beweren dat zij het altijd gezien hebben. Een deel daarvan zit nu in een tentje bij #occupy.

Liever water bij de wijn, dan de economie op de klippen laten lopen door politieke onwil.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105525008
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:39 schreef droom_econoom8 het volgende:
Geert Wilders wil hypotheekrenteaftrek handhaven.

Probleempje voor Geert: Het woord "hypotheekrenteaftrek" staat niet in het regeerakkoord, en niet in het gedoogakkoord.

Er zijn wel afspraken gemaakt over de begroting. Ook door Geert Wilders. En om die na te leven kan het nodig zijn om wat aan de hypotheekrenteaftrek te doen!
GW is al bezig de geesten voor te bereiden op een draai :)

quote:
''Het is nog maar de vraag of het verstandig is de begrotingsafspraken blind na te leven'', oppert Wilders verder in de krant. ''In deze moeilijke economische tijden kan te veel bezuinigen meer schade veroorzaken dan goed doen. Daarover moeten CDA en VVD durven praten.”
http://www.nu.nl/geldzake(...)oluut-handhaven.html

[ Bericht 2% gewijzigd door Wokkel op 13-12-2011 09:35:22 ]
pi_105525022
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:44 schreef Jarno het volgende:

[..]

Al sinds Balkie 1 horen we dat we moeten inleveren, na het zuur komt het zoet ( :') ), etc.
Daarom kijken naar lange-termijn oplossingen en niet crisis-maatregel op crisis-maatregel.
Er zal gewoon iets moeten veranderen in het bewustzijn van de mensen ook. Wel goed dat de babyboom generatie nu eens niet buiten schot blijft. Zij hebben dit veroorzaakt en ook een klimaat gecreëerd waarin veel jongeren verpest en verwend zijn opgegroeid.

HRA gedeeltelijk afschaffen is een goed begin, alleen de timing kon echt niet slechter. De economie heeft positieve prikkels nodig, op deze manier ( al is het door angst te zaaien) stagneert men in DH de boel alleen verder en verder.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105525031
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:38 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Jij past in het kamp van de ouderen, die hun huisje voor veel te veel geld straks weer willen slijten aan jongeren.
Vergeet ook niet dat het de OUDEREN zijn geweest die "eigen geld meebrengen" hebben vervangen door "leen maar meer dan het huisje waard is", zodat de prijzen konden exploderen en de ouderen uiteindelijk rijk het bejaardehuis ingaan.
Nou nou, die ouderen krijgen het wel flink om de oren, naar mijn mening is dat een generatie die hard gewerkt heeft en door de consumptie fabriek die ontstaan is de economie flink gespekt heeft, ook de babyboomers.
Mensen leven naar de mogelijkheden van de tijd, kijk nu maar naar de generatie twintigers en dertigers die ver boven hun stand leven en lenen mede door een HRA.en aflossingsvrije hypotheken.
pi_105525034
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik, mijn.....kijk eens wat verder dan jezelf, er gaat wereld voor je open.

Kijk eens wat "men" vroeger bezat.
Kijk eens waar "men" op vakante ging.
Kijk eens hoeveel uur "men" werkte.
Kijk eens hoeveel rente "men" betaalde.

Schei toch uit. De "jongeren" van tegenwoordig zijn verwende apen die op hun 25ste hun veters nog niet kunnen strikken.
Als ik naar mijn ouders kijk (babyboomers) dan hadden die het toch echt STUKKEN beter dan ik nu heb, gingen elk jaar een flink aantal weken op vakantie, vaak meer dan 1 keer.
Aantal uren per week lag gelijk of lager (mijn pa was leraar)
rente was absurd hoog toen ze begin 20 waren maar dankzij allemaal mooie maatregelen (premia a woning) én lagere huizenprijzen was dat ook weer niet zo'n probleem. Mijn ouders hebben in de jaren 80 dan ook een leuke eensgezinswoning kunnen kopen wat intussen flink in waarde is gestegen.
Qua bezittingen : minder electronica want er was ook gewoon minder electronica te koop maar qua bezittingen doet het zeker niet onder voor wat ik heb, gewoon een auto voor de deur die elke 3 jaar vervangen werd, televisie, stereo, (later) een computer etc etc.

En nog als aanvulling: dat was mogelijk op 1 (leraren) salaris

Met je "de jongeren zijn verwend..... ":r

Het enige wat jongeren tegenwoordig meer hebben zijn mobieltjes en computers, puur omdat die er vroeger domweg niet waren.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:50:49 #38
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105525038
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:48 schreef Wokkel het volgende:

[..]

GW is al bezig de geesten voor te bereiden op een draai :)

[q]''Het is nog maar de vraag of het verstandig is de begrotingsafspraken blind na te leven'', oppert Wilders verder in de krant. ''In deze moeilijke economische tijden kan te veel bezuinigen meer schade veroorzaken dan goed doen. Daarover moeten CDA en VVD durven praten.”
[q]http://www.nu.nl/geldzake(...)oluut-handhaven.html
Dit bewijst dan dat de PVV geen betrouwbare gedoogparnter is. Laat staan ooit deel kan nemen aan een mogelijke regering.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105525048
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:17 schreef Jarno het volgende:
Nou, de GBL is alvast tegen...

http://www.nu.nl/geldzake(...)oluut-handhaven.html
De naam Wilders is te lang, begrijp ik?

Maar goed, dit zat er natuurlijk wel aan te komen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_105525069
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 07:45 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Veel van die gasten helpen hun eigen kroost weer aan een woning door deze deels mee te subsidiëren of anderzijds garant te staan.
Kan me voorstellen dat dat ook niet meer mogelijk is of veel moeilijker gaat worden.
Oh ja? Nou ben ik een kind van de babyboom generatie, en ik ken geen enkele vriend/neef/nicht kennis waarbij de ouders hebben geholpen bij het kopen van een huis door een directe bijdrage of garantiestelling. Ze zullen er vast zijn, maar veel zijn het imho niet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:56:33 #41
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_105525133
Ik geloof er niets van, het zou namelijk een goede beslissing zijn.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_105525157
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:50 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Als ik naar mijn ouders kijk (babyboomers) dan hadden die het toch echt STUKKEN beter dan ik nu heb, gingen elk jaar een flink aantal weken op vakantie, vaak meer dan 1 keer.
Aantal uren per week lag gelijk of lager (mijn pa was leraar)
rente was absurd hoog toen ze begin 20 waren maar dankzij allemaal mooie maatregelen (premia a woning) én lagere huizenprijzen was dat ook weer niet zo'n probleem. Mijn ouders hebben in de jaren 80 dan ook een leuke eensgezinswoning kunnen kopen wat intussen flink in waarde is gestegen.
Qua bezittingen : minder electronica want er was ook gewoon minder electronica te koop maar qua bezittingen doet het zeker niet onder voor wat ik heb, gewoon een auto voor de deur die elke 3 jaar vervangen werd, televisie, stereo, (later) een computer etc etc.

En nog als aanvulling: dat was mogelijk op 1 (leraren) salaris

Met je "de jongeren zijn verwend..... ":r

Het enige wat jongeren tegenwoordig meer hebben zijn mobieltjes en computers, puur omdat die er vroeger domweg niet waren.
Als ik naar ons kijk, doen en laten wij veel meer luxere dingen dan onze beider (babyboom) ouders? Mijn ouders waren zelfstandig ondernemer, die hadden het nog wel wat beter, maar wel door veel meer te werken dan wij nu doen. (70+ uur voor mijn vader, en ~25 uur voor mijn moeder op kantoor) En mijn schoonouders konden van het ene salaris van mijn schoonvader als timmerman weliswaar rondkomen, maar niet in grote luxe, of in een koophuis. Hun voordeel is dat ze de eerste bewoners waren van hun huidige huurhuis, en dus nu, ~30 jaar later, echt voor een geweldig lage prijs kunnen huren.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  dinsdag 13 december 2011 @ 08:59:13 #43
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105525180
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:46 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nou denk ik niet dat het eenvouding is een huis bij elkaar te sparen... En we hebben elkaar gek lopen maken idd. Ik kon middag jaren negentig als veel te jong schoolverlatertje echt een megahypotheek krijgen (ooit eens wat gesprekjes bij de hypotheker aan gewaagd), allemaal gebaseerd op beleggingen en andere rommel. Want, meneertje, u denkt toch niet dat die beurs ooít naar beneden gaat? De sky was werkelijk de limit en je moest wel heel sterk in je schoenen staan daar toen niet in mee te gaan. Het was gewoon de tijdsgeest rond die periode.
Die keus is er wel maar nee, de jongere gaan liever ergens hangen dan werken, of gaan het liefst van donderdag tot zondag op stap. Lopen? Nee, ik neem wel een taxi. Daar begint het al, verwend zijn ze ga maar aardbeienplukken of eikels rapen om aan geld te komen i.p.v. Leen op te bellen met je nieuwste iphone.
pi_105525188
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:49 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Daarom kijken naar lange-termijn oplossingen en niet crisis-maatregel op crisis-maatregel.
Er zal gewoon iets moeten veranderen in het bewustzijn van de mensen ook. Wel goed dat de babyboom generatie nu eens niet buiten schot blijft. Zij hebben dit veroorzaakt en ook een klimaat gecreëerd waarin veel jongeren verpest en verwend zijn opgegroeid.

HRA gedeeltelijk afschaffen is een goed begin, alleen de timing kon echt niet slechter. De economie heeft positieve prikkels nodig, op deze manier ( al is het door angst te zaaien) stagneert men in DH de boel alleen verder en verder.
Maar ja, dat is sowieso niet fatsoenlijk in te schatten wanneer het juiste moment daar is. Als het beter gaat? En hoe lang duurt het voor het zover is? En tegen die tijd is het klimaat natuurlijk weer zodanig dat de hypotheekrenteaftrek toch weer een heilig huisje wordt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_105525192
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:56 schreef eleusis het volgende:
Ik geloof er niets van, het zou namelijk een goede beslissing zijn.
Als men het onderdeel maakt van een complete hervorming van de woningmarkt wel ja. Dus ook de huursubsidie er uit, de sociale woningbouw op de rails zetten door de corporaties bij de strot te nemen en hiertoe te dwingen, etc.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_105525194
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:52 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Oh ja? Nou ben ik een kind van de babyboom generatie, en ik ken geen enkele vriend/neef/nicht kennis waarbij de ouders hebben geholpen bij het kopen van een huis door een directe bijdrage of garantiestelling. Ze zullen er vast zijn, maar veel zijn het imho niet.
Misschien vertellen ze jou niet alles, dat is iets anders.
Dergelijke constructies bestaan wel degelijk op grote schaal
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105525195
Het rare is wellicht dat tegenwoordig luxe wordt afgemeten aan het aantal gadgets, electronica en flatscreens dat je hebt. Onze luxe thuis bestond er vroeger uit dat mijn moeder thuis kon (en wilde) blijven...
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:00:07 #48
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_105525201
Op zich is het niet erg om de afschaffing/aanpassing van de HRA te bespreken.

Dit vraagt echter wel om méér dan een botte hakbijl. Sowieso zal de afschaffing geleidelijk moeten gaan, omdat anders het aandeel mensen dat acuut zijn hypotheeklasten niet meer kan dragen, explosief zal toenemen. Dat zal meer financieel-economisch effect hebben dan wat de afschaffing oplevert.

Afschaffing van de HRA is m.i. ook alleen een goed idee als dat tot gevolg heeft dat het eigenwoningforfait verdwijnt (dat is bij ons al ~30% van de hele rentesom over een jaar), en dat ook de huursubsidie wordt verlaagd/veranderd. Immers, als eigenhuizenbezit zwaarder wordt belast moet dat ook voor huurders gaan gelden.

Gelukkig zitten wij in een situatie waarin wel zelfs volledige afschaffing van de HRA kunnen dragen... al zal het wel slikken zijn als we elke maand ruim 300 euro moeten inleveren. Maar ik denk dat er veel gezinnen zijn die zonder de HRA acuut in de problemen komen... en dan hun huis verkopen is geen optie.

Dus, discusssie prima, geleidelijke afschaffing ook goed, maar met doordachtheid en aandacht voor de gevolgen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:00:59 #49
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105525215
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:50 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Als ik naar mijn ouders kijk (babyboomers) dan hadden die het toch echt STUKKEN beter dan ik nu heb, gingen elk jaar een flink aantal weken op vakantie, vaak meer dan 1 keer.
Aantal uren per week lag gelijk of lager (mijn pa was leraar)
rente was absurd hoog toen ze begin 20 waren maar dankzij allemaal mooie maatregelen (premia a woning) én lagere huizenprijzen was dat ook weer niet zo'n probleem. Mijn ouders hebben in de jaren 80 dan ook een leuke eensgezinswoning kunnen kopen wat intussen flink in waarde is gestegen.
Qua bezittingen : minder electronica want er was ook gewoon minder electronica te koop maar qua bezittingen doet het zeker niet onder voor wat ik heb, gewoon een auto voor de deur die elke 3 jaar vervangen werd, televisie, stereo, (later) een computer etc etc.

En nog als aanvulling: dat was mogelijk op 1 (leraren) salaris

Met je "de jongeren zijn verwend..... ":r

Het enige wat jongeren tegenwoordig meer hebben zijn mobieltjes en computers, puur omdat die er vroeger domweg niet waren.
Ik vergelijk mijn ouders toch ook niet? Kijk eens verder dan je familie zo moeilijk is dat niet. Ik ken ze wel babyboomers die zich krom hebben gewerkt om rond te kunnen komen. Meer dan de babyboomers die "veel" te besteden hadden/hebben.
pi_105525219
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:59 schreef Jarno het volgende:
Het rare is wellicht dat tegenwoordig luxe wordt afgemeten aan het aantal gadgets, electronica en flatscreens dat je hebt. Onze luxe thuis bestond er vroeger uit dat mijn moeder thuis kon (en wilde) blijven...
Luxe? Dat was ooit juist een vanzelfsprekendheid. Tegenwoordig is het juist een luxe als één van de ouders thuis kan blijven.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_105525242
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:59 schreef Jarno het volgende:
Het rare is wellicht dat tegenwoordig luxe wordt afgemeten aan het aantal gadgets, electronica en flatscreens dat je hebt. Onze luxe thuis bestond er vroeger uit dat mijn moeder thuis kon (en wilde) blijven...
dat is het grote verschil tussen nu en toen.
wat toen super luxe was , is nu gewoon en hoort bij de standaard des levens.
vroeger was vliegen super de luxe, nu zit je voor tientjes in het vliegtuig.
een tv? je mocht blij zijn als er 1 in de straat was bij iemand thuis.

nu mag je blij zijn als je per straat er maar 1 aan de kant ziet staan bij grofvuil.

onzinnige beredenering over luxe van toen en nu,
over 50 jaar is de super luxe van nu ook gemeengoed overal en nergens..
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:03:34 #52
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105525254
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Op zich is het niet erg om de afschaffing/aanpassing van de HRA te bespreken.

Dit vraagt echter wel om méér dan een botte hakbijl. Sowieso zal de afschaffing geleidelijk moeten gaan, omdat anders het aandeel mensen dat acuut zijn hypotheeklasten niet meer kan dragen, explosief zal toenemen. Dat zal meer financieel-economisch effect hebben dan wat de afschaffing oplevert.

Afschaffing van de HRA is m.i. ook alleen een goed idee als dat tot gevolg heeft dat het eigenwoningforfait verdwijnt (dat is bij ons al ~30% van de hele rentesom over een jaar), en dat ook de huursubsidie wordt verlaagd/veranderd. Immers, als eigenhuizenbezit zwaarder wordt belast moet dat ook voor huurders gaan gelden.

Gelukkig zitten wij in een situatie waarin wel zelfs volledige afschaffing van de HRA kunnen dragen... al zal het wel slikken zijn als we elke maand ruim 300 euro moeten inleveren. Maar ik denk dat er veel gezinnen zijn die zonder de HRA acuut in de problemen komen... en dan hun huis verkopen is geen optie.

Dus, discusssie prima, geleidelijke afschaffing ook goed, maar met doordachtheid en aandacht voor de gevolgen.
Waar gehakt wordt vallen spaanders. Tot nu toe heeft men die splinters steeds in toekomstige generaties gestoken, maar die hebben nu genoeg pijn geleden.

Bovendien is de economische situatie zo, dat de staat nu minder moet uitgeven.

Botte bijl dus. En hakken maar! De HRA gaat eraan. :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105525255
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:59 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Misschien vertellen ze jou niet alles, dat is iets anders.
Dergelijke constructies bestaan wel degelijk op grote schaal
Ik zit kniediep in de kadastercijfers voor mijn werk, naast mijn persoonlijke ervaringen (van het niet bestaan van dit soort constructies in mijn directe omgeving). Dat jij kan googlen op de mogelijkheid van dit soort constructies, betekend niet dat ze ook op grote schaal worden toegepast... ;)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:05:40 #54
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_105525284
Luxe is toch 'meer dan de norm' en zolang de norm in Nederland steeds verder omhoog schuift (en men gaat gillen als het een keer naar beneden gaat) blijft luxe een moeilijk grijpbaar iets.

Van mij mogen ze de hele woningmarkt op de schop gooien; geen idee of dit goed of slecht is voor de korte termijn, maar op de lange termijn kan het alleen maar goed zijn toch?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_105525285
Ik kan me trouwens in het huidige politieke klimaat in NL geen enkel scenario voorstellen waarbij de botte bijl gaat in de HRA. Dan leef je echt in utopia, als je dat denkt. Áls er uberhaupt al iets gaat gebeuren zal het eerder een beperking (qua duur, qua max leenbedrag) zijn die overgaat in een afschaffing over -tig jaar.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:06:43 #56
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_105525302
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:03 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Waar gehakt wordt vallen spaanders. Tot nu toe heeft men die splinters steeds in toekomstige generaties gestoken, maar die hebben nu genoeg pijn geleden.

Bovendien is de economische situatie zo, dat de staat nu minder moet uitgeven.

Botte bijl dus. En hakken maar! De HRA gaat eraan. :)
Uh-huh. Als je nu gaat hakken in de HRA raak je echt niet alleen de babyboomers.
Juist de jongeren (zoals ik) die net een huis hebben gekocht worden onevenredig hard geraakt, want ZIJ hebben nog weinig kunnen profiteren van stijging van de huizenprijzen, of vermogensopbouw.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:07:41 #57
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_105525313
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
Uh-huh. Als je nu gaat hakken in de HRA raak je echt niet alleen de babyboomers.
Juist de jongeren (zoals ik) die net een huis hebben gekocht worden onevenredig hard geraakt, want ZIJ hebben nog weinig kunnen profiteren van stijging van de huizenprijzen, of vermogensopbouw.
Dan neem je toch wat verlies op je eerste huis, dat is echt geen schande. Dit kun je mee financieren in de volgende en dan ben je er na een x aantal jaar weer vanaf.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:08:03 #58
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105525319
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:06 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Uh-huh. Als je nu gaat hakken in de HRA raak je echt niet alleen de babyboomers.
Juist de jongeren (zoals ik) die net een huis hebben gekocht worden onevenredig hard geraakt, want ZIJ hebben nog weinig kunnen profiteren van stijging van de huizenprijzen, of vermogensopbouw.
Je hebt zelf voor dat risico gekozen.

We kunnen niet tot in de lengte der jaren de markt verstoren, omdat leenkneusjes onze maatschappij gijzelen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105525328
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:05 schreef Jarno het volgende:
Ik kan me trouwens in het huidige politieke klimaat in NL geen enkel scenario voorstellen waarbij de botte bijl gaat in de HRA. Dan leef je echt in utopia, als je dat denkt. Áls er uberhaupt al iets gaat gebeuren zal het eerder een beperking (qua duur, qua max leenbedrag) zijn die overgaat in een afschaffing over -tig jaar.
En dan nog, in de landen (oa Zweden) waar men dit al gedaan heeft, waren de huizenprijzen in goed 5 jaar weer op het oude niveau, met alle bekende gevolgen/problemen van dien.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_105525345
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:03 schreef kovenant het volgende:

over 50 jaar is de super luxe van nu ook gemeengoed overal en nergens..
Daarmee neem je aan dat de toekomst groter en 'meer' gaat zijn dan het heden, een aanname waar we nu al tegenaan lopen, de kans dat de toekomst minder gaat zijn ivm een tekort aan en hogere prijzen van grondstoffen is groter. Dat is ook het probleem met te hoge (hypotheek-)schulden: een schuld is een voorschot op de toekomst. Met te veel betalen voor een huis ga je er van uit dat het huis meer waard wordt en dat je substantieel meer bestedingsruimte krijgt over de jaren. Twee dingen die tegenwoordig niet meer opgaan.
For great justice!
pi_105525360
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:03 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik zit kniediep in de kadastercijfers voor mijn werk, naast mijn persoonlijke ervaringen (van het niet bestaan van dit soort constructies in mijn directe omgeving). Dat jij kan googlen op de mogelijkheid van dit soort constructies, betekend niet dat ze ook op grote schaal worden toegepast... ;)
Toe maar.
Volgens mijn financieel adviseur is het schering en inslag. En die is dagelijks met dit soort zaken bezig. Dus net even iets serieuzer te nemen dan die priet-praat van jou over kadasters.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:12:42 #62
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_105525380
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:03 schreef kovenant het volgende:

[..]

dat is het grote verschil tussen nu en toen.
wat toen super luxe was , is nu gewoon en hoort bij de standaard des levens.
vroeger was vliegen super de luxe, nu zit je voor tientjes in het vliegtuig.
een tv? je mocht blij zijn als er 1 in de straat was bij iemand thuis.

nu mag je blij zijn als je per straat er maar 1 aan de kant ziet staan bij grofvuil.

onzinnige beredenering over luxe van toen en nu,
over 50 jaar is de super luxe van nu ook gemeengoed overal en nergens..
Wat wil je nou zeggen? Een huis kost nu 500 TV's, vroeger kostte een huis 20 TV's. Is het luxe dat huizen onbetaalbaar zijn en nauwelijks gebouwd mogen worden?
En wat de mensen betreft die zonder HRA hun tent moeten verkopen met verlies: dan ga je toch weer bij je ouders wonen? Dat is precies het argument wat ze zelf ook gebruiken, en wat noodgedwongen moet door tekorten aan woningen. Of met 6 anderen in 1 huis wonen.
censuur :O
pi_105525385
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:09 schreef Q. het volgende:

[..]

Daarmee neem je aan dat de toekomst groter en 'meer' gaat zijn dan het heden, een aanname waar we nu al tegenaan lopen, de kans dat de toekomst minder gaat zijn ivm een tekort aan en hogere prijzen van grondstoffen is groter. Dat is ook het probleem met te hoge (hypotheek-)schulden: een schuld is een voorschot op de toekomst. Met te veel betalen voor een huis ga je er van uit dat het huis meer waard wordt en dat je substantieel meer bestedingsruimte krijgt over de jaren. Twee dingen die tegenwoordig niet meer opgaan.
nee dat is natuurlijk ook raar , en ik zal ook echt niet roepen dat een groter huis tot de nieuwe luxe standaard gaat behoren , het ging om de technieken waar eerder over werd gesproken.
luxr van nu is de ipad2, nieuw = duur, over 10 jaar liggen die ook bij het vuil en kan je ze op de rommmelmarkt kopen voor paar tientjes.
komt alleen omdat technieken snel veranderen , maar voor huizen is dat niet aan de orde.
wat de gek ervoor geeft + subsidie a , subsidie b , voordeeltje C .
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:14:03 #64
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_105525398
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:05 schreef Jarno het volgende:
Ik kan me trouwens in het huidige politieke klimaat in NL geen enkel scenario voorstellen waarbij de botte bijl gaat in de HRA. Dan leef je echt in utopia, als je dat denkt. Áls er uberhaupt al iets gaat gebeuren zal het eerder een beperking (qua duur, qua max leenbedrag) zijn die overgaat in een afschaffing over -tig jaar.
^^ Dat ook. Het zal wel net als de AOW worden: over 10 jaar komt de eerste verandering. En voor die tijd zijn we alweer 3+ kabinetten verder.
censuur :O
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:14:14 #65
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_105525399
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:08 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Je hebt zelf voor dat risico gekozen.

We kunnen niet tot in de lengte der jaren de markt verstoren, omdat leenkneusjes onze maatschappij gijzelen.
Dat is de discussie niet.
Jij beweert dat afschaffing van de HRA terecht is, omdat juist de oudere generatie daardoor geraakt wordt en die dat wel kunnen dragen.
DAT is niet realistisch.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:18:05 #66
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105525460
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:14 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dat is de discussie niet.
Jij beweert dat afschaffing van de HRA terecht is, omdat juist de oudere generatie daardoor geraakt wordt en die dat wel kunnen dragen.
DAT is niet realistisch.
Het is vooral de oudere generatie. Zij hebben die HRA in hun huizenprijzen gekapitaliseerd, en zij worden nu ouder en zullen hun huizen gaan verkopen.

Dat er ook jongere leenkneusjes zijn die teveel hebben betaald voor hun woning met tophypotheek, dat is voor hun eigen rekening.

Die HRA gaat eraan! :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:22:14 #67
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_105525526
Wij konden met onze beider inkomens een hypotheek van 325.000 euro krijgen.
Uiteindelijk hebben we een hypotheek van net geen 220.000 euro, tegen 4.8% rente, 10 jaar vast, met een getaxeerde woningwaarde (1 jaar geleden) van ~275.000 euro.

Hoe maakt mij dat een leenkneusje dat teveel heeft betaald voor mijn tophypotheek?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_105525552
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:05 schreef Jarno het volgende:
Ik kan me trouwens in het huidige politieke klimaat in NL geen enkel scenario voorstellen waarbij de botte bijl gaat in de HRA. Dan leef je echt in utopia, als je dat denkt. Áls er uberhaupt al iets gaat gebeuren zal het eerder een beperking (qua duur, qua max leenbedrag) zijn die overgaat in een afschaffing over -tig jaar.
Tja, 'botte bijl' is nogal een vage term die breed uitlegbaar is ...

als je met botte bijl bedoelt een keiharde afschaffing is dat ook niet eens wenselijk... zeker bv een afschaffing voor hypotheken die onder de NHG vallen, zou zeer risicovol zijn (dus lager dan 350K)...
waar dat leidt tot een groei aan hypotheek-problemen is het de NHG die daarvoor opdraait en alhoewel de Staat niet direkt zélf daarvoor garant staat (maar de VNG en Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen), is dat waarborgfonds ook niet oneindig groot (en heeft de VNG al helemaal geen budget daarvoor beschikbaar) en als dat in de problemen raakt moet de staat wel bijspringen...


Wél is het nu al duidelijk dat er kennelijk hooguit als onderdeel van een direkt 'bezuinigingspakket' een aanpassing kan volgen en dat zal betekenen dat de huidige regering niet een 'aanpassing-op-de-lange-termijn' aandurft... politiek gezien is dat niet handig omdat de huidige regering daarop vermoedelijk afgerekend gaat worden (zeker ook omdat zowel VVD als ook PVV nogal hoog gespeeld hadden dat ze de HRA _niet_ zouden aanpakken)... maar dat pas volgende regeringen daarvan gaan profiteren...

Een aanpassing nu zal dus vermoedelijk direkt enkele miljarden moeten opleveren en wél een duidelijk en snel effect hebben;terwijl de huidige politiek misschien niet eens 'zin' heeft een lange termijnsaanpak uit te voeren die ook werkelijk een structurele verbetering oplevert vor de komende regeringen (die misschien dan andere partijen bevatten.. in de politiek is het altijd een risico dat juist partijen die lange termijnsbeleid uitvoeren hiermee vooral andere politieke partijen een plezier doen, omdat die mogelijk een of twee regeringen erna dat mogen 'oogsten')
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:24:28 #69
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_105525569
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:18 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Het is vooral de oudere generatie. Zij hebben die HRA in hun huizenprijzen gekapitaliseerd, en zij worden nu ouder en zullen hun huizen gaan verkopen.

Dat er ook jongere leenkneusjes zijn die teveel hebben betaald voor hun woning met tophypotheek, dat is voor hun eigen rekening.

Die HRA gaat eraan! :)
Okee prima. Maar stel nou dat ik over een jaar (of twee) een huis wil kopen, en daarvoor is de HRA afgeschaft. Wat voor consequenties heeft dat voor mij? Gaan de prijzen dan drastisch zakken, of is het hebben van een huis dan helemaal buiten handbereik? Of kan ik alleen nog zo'n jaren '60 krotappartement kopen die onverkoopbaar zijn over 10 jaar, dan zit je ermee en moet het waarschijnlijk gesloopt worden.

Ik wil gewoon dat er weer een betaalbare woningmarkt komt, waar je niet half krom moet liggen om het je hele leven af te betalen. Afschaffing van de HRA is een deel, maar er moet veel meer gebeuren. Ze moeten ook wat doen aan die kunstmatig gecreëerde schaarste in een deel van de markt.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:26:37 #70
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_105525609
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:22 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wij konden met onze beider inkomens een hypotheek van 325.000 euro krijgen.
Uiteindelijk hebben we een hypotheek van net geen 220.000 euro, tegen 4.8% rente, 10 jaar vast, met een getaxeerde woningwaarde (1 jaar geleden) van ~275.000 euro.

Hoe maakt mij dat een leenkneusje dat teveel heeft betaald voor mijn tophypotheek?
Daar heb je al een extra risico, dat je dit nodig hebt
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:28:55 #71
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_105525651
Dat hadden we dus niet nodig... met alleen mijn inkomen hadden we een hypotheek van 230.000 euro kunnen krijgen.
Zelfs DIE tophypotheek hebben we niet.

Overigens is het met de huizenprijzen van nu niet altijd mogelijk om op 1 inkomen een hypotheek te krijgen waar je wat mee kunt, maar dat is een andere discussie.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:32:36 #72
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105525718
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat hadden we dus niet nodig... met alleen mijn inkomen hadden we een hypotheek van 230.000 euro kunnen krijgen.
Zelfs DIE tophypotheek hebben we niet.

Overigens is het met de huizenprijzen van nu niet altijd mogelijk om op 1 inkomen een hypotheek te krijgen waar je wat mee kunt, maar dat is een andere discussie.
En als je het wel kunt, dan ben je gek om nu in te stappen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:33:42 #73
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_105525741
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:32 schreef droom_econoom8 het volgende:
En als je het wel kunt, dan ben je gek om nu in te stappen.
Eh? Als ik wat wel kan?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:33:51 #74
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_105525743
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat hadden we dus niet nodig... met alleen mijn inkomen hadden we een hypotheek van 230.000 euro kunnen krijgen.
Zelfs DIE tophypotheek hebben we niet.

Overigens is het met de huizenprijzen van nu niet altijd mogelijk om op 1 inkomen een hypotheek te krijgen waar je wat mee kunt, maar dat is een andere discussie.
Ah okee, netjes. Maar ik denk dat er velen zijn in Nederland die dit wel gedaan zouden hebben.

Mijn pa zei altijd dat vroeger een verstandige vuistregel was van max. 3 a 4 keer je jaarloon. Maar voor de crisis was dit al toegenomen tot 7 a 8 keer jaarloon.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:34:29 #75
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105525757
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:24 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Okee prima. Maar stel nou dat ik over een jaar (of twee) een huis wil kopen, en daarvoor is de HRA afgeschaft. Wat voor consequenties heeft dat voor mij? Gaan de prijzen dan drastisch zakken, of is het hebben van een huis dan helemaal buiten handbereik? Of kan ik alleen nog zo'n jaren '60 krotappartement kopen die onverkoopbaar zijn over 10 jaar, dan zit je ermee en moet het waarschijnlijk gesloopt worden.

Ik wil gewoon dat er weer een betaalbare woningmarkt komt, waar je niet half krom moet liggen om het je hele leven af te betalen. Afschaffing van de HRA is een deel, maar er moet veel meer gebeuren. Ze moeten ook wat doen aan die kunstmatig gecreëerde schaarste in een deel van de markt.
IK wil zoveel.
Als IK het niet kan betalen dan ga IK op zoek naar iets anders of spaar nog door. Dan ga IK niet vingertjes zitten wijzen naar mijn ouders omdat die toevallig babyboom zijn en binnenkort van hun welverdiende pensioen gaan genieten.

Bah bah....
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:35:25 #76
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105525776
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:24 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Okee prima. Maar stel nou dat ik over een jaar (of twee) een huis wil kopen, en daarvoor is de HRA afgeschaft. Wat voor consequenties heeft dat voor mij? Gaan de prijzen dan drastisch zakken, of is het hebben van een huis dan helemaal buiten handbereik? Of kan ik alleen nog zo'n jaren '60 krotappartement kopen die onverkoopbaar zijn over 10 jaar, dan zit je ermee en moet het waarschijnlijk gesloopt worden.

Ik wil gewoon dat er weer een betaalbare woningmarkt komt, waar je niet half krom moet liggen om het je hele leven af te betalen. Afschaffing van de HRA is een deel, maar er moet veel meer gebeuren. Ze moeten ook wat doen aan die kunstmatig gecreëerde schaarste in een deel van de markt.
Je kunt ervan uit gaan dat dalingen in de HRA zich zullen vertalen in dalingen van de huizenprijzen.

De koopkracht van potentiele kopers, en met name de starters, is op dit moment de beperkende factor. HRA houdt in stand dat leenkneusjes de prijzen hoog houden. Als dat niet meer werkt, zullen de prijzen moeten dalen. Aanbod is er in ieder geval genoeg: Er blijven uiteindelijk toch mensen dood gaan, en die woningen komen op de markt. En gemeenten hebben gegokt met bouwgrond en moeten nog erg veel bouwkavels slijten... Op funda staan niet voor niks 256.115 huizen te koop.

Je kunt na daling dus met een veel lager risicoprofiel een woning kopen. :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105525811
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:24 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Okee prima. Maar stel nou dat ik over een jaar (of twee) een huis wil kopen, en daarvoor is de HRA afgeschaft. Wat voor consequenties heeft dat voor mij? Gaan de prijzen dan drastisch zakken, of is het hebben van een huis dan helemaal buiten handbereik? Of kan ik alleen nog zo'n jaren '60 krotappartement kopen die onverkoopbaar zijn over 10 jaar, dan zit je ermee en moet het waarschijnlijk gesloopt worden.

Ik wil gewoon dat er weer een betaalbare woningmarkt komt, waar je niet half krom moet liggen om het je hele leven af te betalen. Afschaffing van de HRA is een deel, maar er moet veel meer gebeuren. Ze moeten ook wat doen aan die kunstmatig gecreëerde schaarste in een deel van de markt.
begin met het ophouden van een 'calimero-houding' betreffende een woning die je zou kunnen kopen...
overheidsbeleid zal nooit een situatie creereren waarin jij, als je geen eigen spaargeld hebt, een te laag inkomen, alsnog een woning boven je stand kunt kopen.

Er is helemal geen schaarste op de woningmarkt ... wél zijn er een hoop mensen die eigenlijk niet genoeg geld hebben om een woning te kopen, maar die denken dat ze dat tóch moeten kunnen en allemaal willen ze een duurdere woning .. en die dingen roepen als dat ze 'recht hebben op een woning die ze niet kunnen betalen, maar tegene en lagere prijs.


Dat zijn vaak ook de mensen die teveel lenen tegen veels te grote risico, te weinig aflossen.. en dan verwachten dat anderen dat risico voor hen dragen.. bv de staat...
Juist het gegeven dat de staat tot nu toe zoveel doet _om_ die mensen hun risico ook over te nemen, werkt an sich ook prijs-opdrijvend, omdat dat soort mensen vervolgens ook met dat geld dat ze eigenlijk teveel geleend hebben de woningmarkt opgaan (of opgingen... in de huidige situatie merk je al dat wat meer realisme teruggekeerd is, nu al zulke mensen die teveel risico willen nemen meer afgeremd worden, doordat ook kredietinstellingen merken dat hypotheken met een hoog risico een bank enkel 'zwakker' maken)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:38:10 #78
298713 SemperSenseo
Een geniale ramp
pi_105525832
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:34 schreef betyar het volgende:

[..]

IK wil zoveel.
Als IK het niet kan betalen dan ga IK op zoek naar iets anders of spaar nog door. Dan ga IK niet vingertjes zitten wijzen naar mijn ouders omdat die toevallig babyboom zijn en binnenkort van hun welverdiende pensioen gaan genieten.

Bah bah....
Allemaal leuk en aardig, maar je hebt ook een dak boven je hoofd nodig. Huren is niet altijd een optie.

Of woon jij tot in je veertigste bij je ouders? :D
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:38:52 #79
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105525846
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]

..
overheidsbeleid zal nooit een situatie creereren waarin jij, als je geen eigen spaargeld hebt, een te laag inkomen, alsnog een woning boven je stand kunt kopen.
,,,,
Dat is nou precies wat de overheid voor babyboomers heeft gedaan. Alleen moeten anderen de rekening betalen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105525855
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:33 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik, mijn.....kijk eens wat verder dan jezelf, er gaat wereld voor je open.

Kijk eens wat "men" vroeger bezat.
Kijk eens waar "men" op vakante ging.
Kijk eens hoeveel uur "men" werkte.
Kijk eens hoeveel rente "men" betaalde.

Schei toch uit. De "jongeren" van tegenwoordig zijn verwende apen die op hun 25ste hun veters nog niet kunnen strikken.
De klere met je kortzichtige. 26 hier en alleen. Ik werk me de touwtyfus en spaar me een ongeluk. 3 jaar niet fatsoenlijk op vakantie geweest om 1x een echte dikke te maken. Vroegah had je huizen van 50.000 gulden en een jaar salaris van 10.000, nu heb is het 250.000 euro om 30.000.

Vroeger had je op een hbo positie de wereld aan je voeten en kon je makkelijk een huis kopen met 1 kostwinner. Nu heb je er 2 nodig. Het wordt tijd dat die bubbel keihard ploft.

Die babyboomers, die hebben het lekker voor elkaar. Ze erven eerst van hun ouders een bak met geld omdat zij nu sterven en de huizen voor f50.000 gekocht waren en voor e200.000 worden verkocht als het niet meer is. Straks kunnen zij genieten van hun pensioenetje betaald door de jongeren en krijgen zij ook nog eens de jackpot voor hun huis. Keihard cashen over de rug van de jongere generaties na hun.

Dus wat lul je?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:39:57 #81
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_105525864
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:34 schreef betyar het volgende:

[..]

IK wil zoveel.
Als IK het niet kan betalen dan ga IK op zoek naar iets anders of spaar nog door. Dan ga IK niet vingertjes zitten wijzen naar mijn ouders omdat die toevallig babyboom zijn en binnenkort van hun welverdiende pensioen gaan genieten.

Bah bah....
Bah bah naar jou ook!
Jij hebt duidelijk belang bij het hoog houden van prijzen, en dus vooral het tekort in stand houden. Het is nog steeds zo dat een stukje landbouwgrond van 1000 euro voor 200.000 euro verkocht wordt als er een zeldzame bouwvergunning op komt, dat is wat de woningmarkt zo
enorm verziekt heeft. En ergens zijn er mensen die heel veel verdienen aan die 199.000 euro die uit het niets ontstaat.
censuur :O
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:42:11 #82
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105525909
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:38 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar je hebt ook een dak boven je hoofd nodig. Huren is niet altijd een optie.
Dan blijf je nog maar even bij pa en ma wonen om te sparen. Tja die dure kleding en computerspelletjes waren wel erg belangrijk, men betaalt daar dus nu de prijs voor.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:43:03 #83
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_105525933
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Dan blijf je nog maar even bij pa en ma wonen om te sparen. Tja die dure kleding en computerspelletjes waren wel erg belangrijk, men betaalt daar dus nu de prijs voor.
Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?!
Vertel eens wat een spijkerbroek van 5 tientjes afdoet aan het feit dat een huis op een postzegel tonnen kost?
Face it: HRA gaat eraan, en jouw huisje-met-schuld zal nog vele jaren in "waarde" dalen.
Dus ga inderdaad maar een keertje minder op vakantie, en koop wat minder spijkerbroeken (WTF :? )...
censuur :O
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:46:07 #84
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105525990
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]

De klere met je kortzichtige. 26 hier en alleen. Ik werk me de touwtyfus en spaar me een ongeluk. 3 jaar niet fatsoenlijk op vakantie geweest om 1x een echte dikke te maken. Vroegah had je huizen van 50.000 gulden en een jaar salaris van 10.000, nu heb is het 250.000 euro om 30.000.

Vroeger had je op een hbo positie de wereld aan je voeten en kon je makkelijk een huis kopen met 1 kostwinner. Nu heb je er 2 nodig. Het wordt tijd dat die bubbel keihard ploft.

Die babyboomers, die hebben het lekker voor elkaar. Ze erven eerst van hun ouders een bak met geld omdat zij nu sterven en de huizen voor f50.000 gekocht waren en voor e200.000 worden verkocht als het niet meer is. Straks kunnen zij genieten van hun pensioenetje betaald door de jongeren en krijgen zij ook nog eens de jackpot voor hun huis. Keihard cashen over de rug van de jongere generaties na hun.

Dus wat lul je?
Punt 1 : Waarom zou je een huis kopen van 250.000 euro als je alleen bent? Punt 2 :Tegen hoeveel procent rente koop jij een woning en tegen hoeveel procent kocht men vroeger een woning? Punt 3: Erven van hun ouders? :') :') Dat is wel te zielig.
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:46:54 #85
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105526011
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Bah bah naar jou ook!
Jij hebt duidelijk belang bij het hoog houden van prijzen, en dus vooral het tekort in stand houden. Het is nog steeds zo dat een stukje landbouwgrond van 1000 euro voor 200.000 euro verkocht wordt als er een zeldzame bouwvergunning op komt, dat is wat de woningmarkt zo
enorm verziekt heeft. En ergens zijn er mensen die heel veel verdienen aan die 199.000 euro die uit het niets ontstaat.
Nee hoor, ik sterf hier in dit huis. Maakt mij niks uit wat er gebeurt.
pi_105526028
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:24 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Okee prima. Maar stel nou dat ik over een jaar (of twee) een huis wil kopen, en daarvoor is de HRA afgeschaft. Wat voor consequenties heeft dat voor mij? Gaan de prijzen dan drastisch zakken, of is het hebben van een huis dan helemaal buiten handbereik? Of kan ik alleen nog zo'n jaren '60 krotappartement kopen die onverkoopbaar zijn over 10 jaar, dan zit je ermee en moet het waarschijnlijk gesloopt worden.

Ik wil gewoon dat er weer een betaalbare woningmarkt komt, waar je niet half krom moet liggen om het je hele leven af te betalen. Afschaffing van de HRA is een deel, maar er moet veel meer gebeuren. Ze moeten ook wat doen aan die kunstmatig gecreëerde schaarste in een deel van de markt.
Als je enkel een krotappartement kunt kopen, dan heb je gewoonweg pech. Het is niet anders. Dan moet je ergens je geld vandaan zien te trekken. Daar heeft de HRA niets mee van doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:48:43 #87
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105526048
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:43 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?!
Vertel eens wat een spijkerbroek van 5 tientjes afdoet aan het feit dat een huis op een postzegel tonnen kost?
Face it: HRA gaat eraan, en jouw huisje-met-schuld zal nog vele jaren in "waarde" dalen.
Dus ga inderdaad maar een keertje minder op vakantie, en koop wat minder spijkerbroeken (WTF :? )...
Nogmaals het boeit mij echt helemaal niet wat er gaat gebeuren. Wat mij wel stoort is dat de "jongere" (wtf ik ben zelf 31) de schuld afschuiven op de babyboomers. Onzin natuurlijk.
pi_105526059
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Dan blijf je nog maar even bij pa en ma wonen om te sparen. Tja die dure kleding en computerspelletjes waren wel erg belangrijk, men betaalt daar dus nu de prijs voor.
Wat een hoop onzin praat jij zeg, misselijkmakend. Je doet net of de voltallige jonge generatie lui is en niet wil werken of sparen.

Ik ben als hoogopgeleid persoon, Havo, MBO en HBO diploma nauwelijks in staat een redelijke hypotheek te krijgen.
Verdien nu als beginnende programmeur 2250.00 bruto, woon nu in een huur krot voor 250 euro per maand, dus daar heb ik nog geluk mee, omdat ik dan nog iets kan sparen.

Bij mijn ouders wonen is geen optie, ben de 25 ruim gepasseerd.

Misschien kan ik over een paar jaar iets fatsoenlijks kopen.

Let wel, ik klaag verder niet over het leven in het algemeen, maar ga niet roepen dat de jeugd lui en verwend is en men vroeger zo hard moest werken.
Wat een poep zeg.

En poeh hey, tegenwoordig hebben we computers en smartphones, nou daar word je blij van, wat zijn we verwend met z'n allen.
٩๏̯͡๏)۶
  dinsdag 13 december 2011 @ 09:53:35 #89
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105526178
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:49 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Wat een hoop onzin praat jij zeg, misselijkmakend. Je doet net of de voltallige jonge generatie lui is en niet wil werken of sparen.

Ik ben als hoogopgeleid persoon, Havo, MBO en HBO diploma nauwelijks in staat een redelijke hypotheek te krijgen.
Verdien nu als beginnende programmeur 2250.00 bruto, woon nu in een huur krot voor 250 euro per maand, dus daar heb ik nog geluk mee, omdat ik dan nog iets kan sparen.

Bij mijn ouders wonen is geen optie, ben de 25 ruim gepasseerd.

Misschien kan ik over een paar jaar iets fatsoenlijks kopen.

Let wel, ik klaag verder niet over het leven in het algemeen, maar ga niet roepen dat de jeugd lui en verwend is en men vroeger zo hard moest werken.
Wat een poep zeg.

En poeh hey, tegenwoordig hebben we computers en smartphones, nou daar word je blij van, wat zijn we verwend met z'n allen.
Jij denkt dat men vroeger ook begon met een luxe vrijstaand villa in het buitengebied? Je bent 25 man. Net klaar met school. Wat verwacht je? Dat de wereld aan je voeten ligt? Deal with it.
pi_105526241
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:49 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Wat een hoop onzin praat jij zeg, misselijkmakend. Je doet net of de voltallige jonge generatie lui is en niet wil werken of sparen.

Ik ben als hoogopgeleid persoon, Havo, MBO en HBO diploma nauwelijks in staat een redelijke hypotheek te krijgen.
Verdien nu als beginnende programmeur 2250.00 bruto, woon nu in een huur krot voor 250 euro per maand, dus daar heb ik nog geluk mee, omdat ik dan nog iets kan sparen.
Met dat inkomen kun je fluiten naar een aardige hypotheek, vriend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_105526250
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:53 schreef betyar het volgende:

[..]

Jij denkt dat men vroeger ook begon met een luxe vrijstaand villa in het buitengebied? Je bent 25 man. Net klaar met school. Wat verwacht je? Dat de wereld aan je voeten ligt? Deal with it.
Dat verwacht ik ook helemaal niet, maar jij roept hier maar dat men tegenwoordig lui is en niet wil sparen etc.

Een vrijstaande villa zal ik m'n leven lang niet kunnen betalen, maar zelfs een simpel rijtjeshuis uit de jaren 60 is al bijna onbetaalbaar voor mij, dus doe niet of iedereen tegenwoordig verwend is.

Daar erger ik me aan.
٩๏̯͡๏)۶
pi_105526278
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met dat inkomen kun je fluiten naar een aardige hypotheek, vriend.
Dat is ook m'n startsalaris, ik verwacht nu ook geen serieuze hypotheek.
٩๏̯͡๏)۶
pi_105526313
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:57 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Dat is ook m'n startsalaris, ik verwacht nu ook geen serieuze hypotheek.
Als je een beetje hypotheek wil krijgen, dan moet je toch wel rond de 45k verdienen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:00:55 #94
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105526356
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:56 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Dat verwacht ik ook helemaal niet, maar jij roept hier maar dat men tegenwoordig lui is en niet wil sparen etc.

Een vrijstaande villa zal ik m'n leven lang niet kunnen betalen, maar zelfs een simpel rijtjeshuis uit de jaren 60 is al bijna onbetaalbaar voor mij, dus doe niet of iedereen tegenwoordig verwend is.

Daar erger ik me aan.
Men is tegenwoordig ook lui.
Iedereen wil werken achter een pc'tje en zo vroeg mogelijk thuis zijn. Of liever thuis werken. Iedereen wil dat alles maar in de schoot wordt geworpen, jij kunt geen hypotheek aan, dan neem je maar een tweede baan als jij perse een eigen huis wilt.
pi_105526448
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:00 schreef betyar het volgende:

[..]

Men is tegenwoordig ook lui.
Iedereen wil werken achter een pc'tje en zo vroeg mogelijk thuis zijn. Of liever thuis werken. Iedereen wil dat alles maar in de schoot wordt geworpen, jij kunt geen hypotheek aan, dan neem je maar een tweede baan als jij perse een eigen huis wilt.
Dat vind jij, bij jou is blijkbaar alles zwart / wit

De jeugd is lui
De oudere generatie werkt hard.

Lekker kortzichtig
٩๏̯͡๏)۶
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:05:55 #96
3542 Gia
User under construction
pi_105526464
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:14 schreef Stokstaart het volgende:

Toen hadden ze al 3 kinderen :P

Die van mij ook, maar nog geen eigen huis!! Een sociale huurwoning, daar moesten ze het mee doen.
Iemand die nu voor zijn 27ste drie kinderen heeft, doet het goed als hij dan ook een huis kan kopen van 3,5 ton.

En dat is wat de jeugd van nu wel wil. Liefst op zijn 23ste een eigen woning, liefst minimaal halfvrijstaand en liefst in de Randstad.
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:07:29 #97
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105526498
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:05 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Dat vind jij, bij jou is blijkbaar alles zwart / wit

De jeugd is lui
De oudere generatie werkt hard.

Lekker kortzichtig
Hoho. De klagende jeugd is lui. Niet klagers zorgen wel dat het lukt.
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:09:54 #98
3542 Gia
User under construction
pi_105526572
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:56 schreef Ronaldsen het volgende:

Een vrijstaande villa zal ik m'n leven lang niet kunnen betalen, maar zelfs een simpel rijtjeshuis uit de jaren 60 is al bijna onbetaalbaar voor mij, dus doe niet of iedereen tegenwoordig verwend is.

Daar erger ik me aan.
En wat als je eerst een jaartje of 3 een flatje huurt en zoveel mogelijk spaart? Kan het dan nog niet? Met flink wat eigen geld?

Wij waren 27 toen we ons eerste huis kochten. Ik was op mijn 21ste het huis uit. Eerst een flatje gehuurd, toen een huis, samen gaat wonen, trouwen, zwanger en toen een huis gekocht.

Waarom moeten de jongeren van nu van huis uit al meteen een huis kunnen kopen?
pi_105526584
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:07 schreef betyar het volgende:

[..]

Hoho. De klagende jeugd is lui. Niet klagers zorgen wel dat het lukt.
Ah het ligt dus toch wel iets genuanceerder, nou dan ben ik ieder geval niet lui, dat scheelt al weer
٩๏̯͡๏)۶
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:11:20 #100
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_105526621
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:10 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ah het ligt dus toch wel iets genuanceerder, nou dan ben ik ieder geval niet lui, dat scheelt al weer
Jij klaagt.
pi_105526677
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:09 schreef Gia het volgende:

[..]

En wat als je eerst een jaartje of 3 een flatje huurt en zoveel mogelijk spaart? Kan het dan nog niet? Met flink wat eigen geld?

Wij waren 27 toen we ons eerste huis kochten. Ik was op mijn 21ste het huis uit. Eerst een flatje gehuurd, toen een huis, samen gaat wonen, trouwen, zwanger en toen een huis gekocht.

Waarom moeten de jongeren van nu van huis uit a[quote]0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:11 schreef betyar het volgende:

[..]


l meteen een huis kunnen kopen?
Dat doe ik ook, ik woon in een huurflatje.
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:11 schreef betyar het volgende:

[..]

Jij klaagt.
Nee hoor, jij klaagt hier het hele topic al over de luie jeugd.

Ik ben heel tevreden met m'n leven, ik erger me alleen aan ouwe wijven zoals jij die zichzelf zo geweldig en hard werkend vinden.
٩๏̯͡๏)۶
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:16:36 #102
3542 Gia
User under construction
pi_105526758
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:13 schreef Ronaldsen het volgende:

Dat doe ik ook, ik woon in een huurflatje.

Nou, dan is het toch goed. Als je dan een paar jaartjes goed spaart, kun je tegen die tijd een huis kopen. Misschien wel samen met iemand. Wij hebben overigens op één salaris gekocht, ook al hadden we er twee. Kun je iets makkelijker leven.
pi_105526797
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:09 schreef Gia het volgende:

[..]

En wat als je eerst een jaartje of 3 een flatje huurt en zoveel mogelijk spaart? Kan het dan nog niet? Met flink wat eigen geld?

Wij waren 27 toen we ons eerste huis kochten. Ik was op mijn 21ste het huis uit. Eerst een flatje gehuurd, toen een huis, samen gaat wonen, trouwen, zwanger en toen een huis gekocht.

Waarom moeten de jongeren van nu van huis uit al meteen een huis kunnen kopen?
Moet je wel aan dat huurflatje kunnen komen he :') Jij doet net alsof dat iets vanzelfsprekends is. Mensen staan jaren op wachtlijsten :X
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105526800
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:01 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Luxe? Dat was ooit juist een vanzelfsprekendheid. Tegenwoordig is het juist een luxe als één van de ouders thuis kan blijven.
Denk dat Jarno dat ook bedoelde. Dat het feit dat een kind gewoon fulltime door een moeder opgevoed kon worden pas échte luxe is, en dat dat tegenwoordig niet zo'n hoge prioriteit lijkt te hebben.

Verder mogen de babyboomers idd door de stront zakken, of zij nou de oorzaak zijn van de huidige huizenmarkt of niet; ze mogen blij zijn met een fantastisch leven vóór het tijdperk dat het alleen maar om regeltjes ging. Met een tijdperk dat je inderdaad op één salaris kon leven, met je liefde trouwen op je 23e, koophuisje erbij, geen enkel probleem. Tegenwoordig kunnen twee fulltime werkende HBO'ers nog een appartementje met schimmel op de muren bemachtigen, als je geluk hebt, en laat een dure bruiloft of kind maar zitten.
pi_105526985
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:11 schreef betyar het volgende:

[..]

Jij klaagt.
En jij spoort gewoon niet...

Blijkbaar is m'n hele vriendenkring, ondanks een 40-urige werkweek, gewoon lui omdat we het minder hebben als onze ouders toen zij dezelfde leeftijd hadden. Één maat heeft één kind en een eigen huis en de rest (incl. mezelf) woont alleen in een huur- of koopappartement. Ondanks dat we de 30 gepasseerd zijn, amper op stap gaan, de hut niet vol ipads enz. hebben liggen en áls we überhaupt op vakantie gaan, dat maar één keer per jaar doen (een paar man incl. mezelf zijn al twee jaar niet meer op vakantie geweest), zijn we dus gewoon verwend en lui? Onze ouders kochten rond hun 25e een huis voor de rest van hun leven, voedden twee kinderen op, reden auto en gingen jaarlijks op vakantie. Ik vraag me af van welk geld ik en veel generatiegenoten dat zouden moeten doen...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:40:11 #106
3542 Gia
User under construction
pi_105527391
quote:
13s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:17 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Moet je wel aan dat huurflatje kunnen komen he :') Jij doet net alsof dat iets vanzelfsprekends is. Mensen staan jaren op wachtlijsten :X
Dan moet je je niet pas op je 25ste in laten schrijven en denken dat je meteen een flatje hebt.
Je wéét dat je jaren op een wachtlijst staat. Schrijf je dan in op je 19de of zo!

Ik heb er hier één van 19 rondlopen en heb hem ook al geadviseerd zich alvast in te schrijven. Niet dat ik hem het huis uit wil hebben, echt niet, maar gewoon voor het geval hij over een tijdje zelf graag het huis uit wil. Dan verkort dat de wachttijd toch aanzienlijk!
pi_105527396
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:25 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

En jij spoort gewoon niet...

Blijkbaar is m'n hele vriendenkring, ondanks een 40-urige werkweek, gewoon lui omdat we het minder hebben als onze ouders toen zij dezelfde leeftijd hadden. Één maat heeft één kind en een eigen huis en de rest (incl. mezelf) woont alleen in een huur- of koopappartement. Ondanks dat we de 30 gepasseerd zijn, amper op stap gaan, de hut niet vol ipads enz. hebben liggen en áls we überhaupt op vakantie gaan, dat maar één keer per jaar doen (een paar man incl. mezelf zijn al twee jaar niet meer op vakantie geweest), zijn we dus gewoon verwend en lui? Onze ouders kochten rond hun 25e een huis voor de rest van hun leven, voedden twee kinderen op, reden auto en gingen jaarlijks op vakantie. Ik vraag me af van welk geld ik en veel generatiegenoten dat zouden moeten doen...
Kijk zo zie ik het dus ook, dat heeft verder niks met klagen en luiheid te maken. Wat jij beschrijft is de realiteit.
٩๏̯͡๏)۶
pi_105527419
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan moet je je niet pas op je 25ste in laten schrijven en denken dat je meteen een flatje hebt.
Je wéét dat je jaren op een wachtlijst staat. Schrijf je dan in op je 19de of zo!

Ik heb er hier één van 19 rondlopen en heb hem ook al geadviseerd zich alvast in te schrijven. Niet dat ik hem het huis uit wil hebben, echt niet, maar gewoon voor het geval hij over een tijdje zelf graag het huis uit wil. Dan verkort dat de wachttijd toch aanzienlijk!
Dan sta je in en rond de grote steden alsnog 5-7 jaar op een lijst. Je hebt duidelijk geen flauw idee waar je het over hebt.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105527436
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Nou, dan is het toch goed. Als je dan een paar jaartjes goed spaart, kun je tegen die tijd een huis kopen. Misschien wel samen met iemand. Wij hebben overigens op één salaris gekocht, ook al hadden we er twee. Kun je iets makkelijker leven.
Maar zelfs 20k spaargeld haalt weinig uit tegenwoordig en ook een hypotheek is veel moeilijker te krijgen, ook na een paar jaartjes (zeker op 1 salaris)
٩๏̯͡๏)۶
pi_105527499
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je een beetje hypotheek wil krijgen, dan moet je toch wel rond de 45k verdienen.
wat is dat voor onzin?

een 'beetje' hypotheek kan iedereen krijgen, maar altijd zijn er omstandigheden die het meer of minder zinvol maken een bepaalde hoogte te lenen...

daarbij is niet enkel je huidige inkomen belangrijk, maar evengoed 'toekomst-verwachtingen' (bv ook de afweging dat als beide partners nu werken, maar bv wel kinderen in de planning zijn dat vaak ook tot een minder inkomen kan leidden en het dus erg dom kan zijn wél maximaal te willen lenen)...

evengoed is belangrijk wat je onderpand is, of je eigen geld inbrengt en dus bv het onderpand duidelijk meer waard is dan de lening, dat maakt het risico minder en vaak ook de rentelast lager..
tevens kan het slim zijn soms wat meer af te lossen en zo over termijn ook de rentelasten te laten dalen; zeker als de rente redelijk laag is, is het goed in te spelen op een mogelijk stijging van de rente.

Twintig jaar terug, voor het begin van de 'hausse' op de huizenmarkt (begin jaren negentig) was de rente ruim dubbel zo hoog als nu, 9-10%.
mensen in die tijd betaalden evenveel, of zelfs duidelijk méér rentelasten mét HRA, als mensen nu zonder die HRA zouden betalen...
dus kom alsjeblieft niet aan met een riedeltje alsof het nu zo slecht is....

wél was het twintig jaar zo dat mensen juist doordat de rente veel hoger was, ook meer voordeel hadden van aflossingen en men dus veelal minder leende, maar in e maandlasten veel méér aflosing incalculeerde...
De 'hausse' die ontstond kwam vooal doordat de rente steeds verder daalde en mensen toen steeds minder aan aflossingen gingen besteden, wat de maandlasten nóg verder deed dalen en woningen schijnabaar 'goedkoper' maakte (maar dat was schijn, omdat het 'goedkoper' worden vooral een ophoping van risico's was, de totale hypotheekschuld steeg rasant)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:46:57 #111
3542 Gia
User under construction
pi_105527544
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:25 schreef DDDDDaaf het volgende:

En jij spoort gewoon niet...

Blijkbaar is m'n hele vriendenkring, ondanks een 40-urige werkweek, gewoon lui omdat we het minder hebben als onze ouders toen zij dezelfde leeftijd hadden. Één maat heeft één kind en een eigen huis en de rest (incl. mezelf) woont alleen in een huur- of koopappartement. Ondanks dat we de 30 gepasseerd zijn, amper op stap gaan, de hut niet vol ipads enz. hebben liggen en áls we überhaupt op vakantie gaan, dat maar één keer per jaar doen (een paar man incl. mezelf zijn al twee jaar niet meer op vakantie geweest), zijn we dus gewoon verwend en lui? Onze ouders kochten rond hun 25e een huis voor de rest van hun leven, voedden twee kinderen op, reden auto en gingen jaarlijks op vakantie. Ik vraag me af van welk geld ik en veel generatiegenoten dat zouden moeten doen...
De meeste mensen doen dat ook met hun tweeën en niet alleen.
Als jij een partner hebt met inkomen, kun je ook een huis kopen. Doe je dat grotendeels op één inkomen, dus niet meteen de hoofdprijs willen, dan blijft er genoeg over om één keer per jaar op vakantie te kunnen. En anders ga je één keer in de twee jaar. Doen wij ook. En je hoort mij niet klagen. Zit er echt niet vaker aan.
Wel leven we het hele jaar goed. Dwz, ik hoef niet van supermarkt naar supermarkt voor de koopjes, maar kan gewoon op één plaats mijn boodschappen doen, er komt hier gewoon een borrel of biertje op tafel en wat lekkers erbij en op verjaardagen gaan we uit eten.

En dat van een gezamenlijk inkomen van 2800 netto per maand.

Maar dat wil de jeugd van tegenwoordig per persoon verdienen, geloof ik, want anders kunnen ze niet rondkomen.
pi_105527572
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:42 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Maar zelfs 20k spaargeld haalt weinig uit tegenwoordig en ook een hypotheek is veel moeilijker te krijgen, ook na een paar jaartjes (zeker op 1 salaris)
Dit dus. Als jij 25k gespaard hebt ben je echt dom als je dat in 1x in je huis pompt.
Als de huizenprijzen in elkaar storten ben je ALLES kwijt -O-
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:48:11 #113
3542 Gia
User under construction
pi_105527573
quote:
13s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:41 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Dan sta je in en rond de grote steden alsnog 5-7 jaar op een lijst. Je hebt duidelijk geen flauw idee waar je het over hebt.
Als je je met je 19de in laat schrijven heb je op je 25ste nog geen flatje?

En waarom per se de grote steden als voorbeeld nemen? Nederland is groter dan alleen de randstad.
pi_105527577
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 09:46 schreef betyar het volgende:

[..]

Punt 1 : Waarom zou je een huis kopen van 250.000 euro als je alleen bent? Punt 2 :Tegen hoeveel procent rente koop jij een woning en tegen hoeveel procent kocht men vroeger een woning? Punt 3: Erven van hun ouders? :') :') Dat is wel te zielig.
Ik hoef geen huis van 2,5t. Wat moet ik er mee? Iets van 65m2 waar ik iig buiten kan bbq'en vind ik al voldoende. Alleen dat heb ten noorden van Amsterdam niet voor minder dan 150.000.

Je probeert over mn punt heen te lullen en je gaat je binden op details. Ofwel, de discusie probeer je uit de weg te gaan op een discussieforum. Wat de fuck ben je hier aan het doen dan? Trollen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_105527601
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:48 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Dit dus. Als jij 25k gespaard hebt ben je echt dom als je dat in 1x in je huis pompt.
Als de huizenprijzen in elkaar storten ben je ALLES kwijt -O-
Je hebt toch je huis? Jij ziet het als een investeringsobject, terwijl je er vanuit moet gaan dat je lekker 20 jaar kan leven. Daarna zie je wel wat de huizenprijzen doen.
pi_105527602
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:42 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Maar zelfs 20k spaargeld haalt weinig uit tegenwoordig en ook een hypotheek is veel moeilijker te krijgen, ook na een paar jaartjes (zeker op 1 salaris)
Dit dus. Sowieso is het oerdom om je al je spaarcenten in een huis te steken. In mijn geval hou ik bijv. graag geld achter de hand voor de vervanging van mijn inmiddels 13 jaar oude auto, die dingen gaan nl. ook niet eeuwig mee. Maar da's verwend en lui gedrag van mijn kant, ik kan immers ook gewoon 40 km per dag lopen van en naar mijn werk...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_105527644
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:49 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dit dus. Sowieso is het oerdom om je al je spaarcenten in een huis te steken. In mijn geval hou ik bijv. graag geld achter de hand voor de vervanging van mijn inmiddels 13 jaar oude auto, die dingen gaan nl. ook niet eeuwig mee. Maar da's verwend en lui gedrag van mijn kant, ik kan immers ook gewoon 40 km per dag lopen van en naar mijn werk...
Ik heb wel een smak spaargeld in m'n huis gestopt. M'n maandlasten gingen dramatisch omlaag. Ik heb er tevens voor gekozen om 100% af te betalen. Ik zit aan de veilige kant.
pi_105527675
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:49 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Je hebt toch je huis? Jij ziet het als een investeringsobject, terwijl je er vanuit moet gaan dat je lekker 20 jaar kan leven. Daarna zie je wel wat de huizenprijzen doen.
Nee juist niet.
Daarom zeg ik ook dat mijn gekoesterde spaarcenten in een huis investeren. Iets dat sommige mensen hier kennelijk wel verwachten.
Zo van: als je nou flink spaart kun je straks gewoon een huis kopen :) Nee, niet dus! Want je gaat je spaargeld niet betrekken bij je hypotheek. ;)

En dus heb je ook geen sodemieter aan dat spaargeld als het gaat om een woning kopen/hypotheek afsluiten.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_105527802
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je je met je 19de in laat schrijven heb je op je 25ste nog geen flatje?

Niet iedereen wil/kan zomaar tot zijn 25e thuiswonen. Bovendien is het de vraag of het goed voor de economie is als jongeren tot ver in hun twintiger jaren lekker thuis blijven hokken
quote:
En waarom per se de grote steden als voorbeeld nemen? Nederland is groter dan alleen de randstad.
Omdat daar het meeste werk is. Wat ik hier uitgeef aan mijn uiterst modale koopwoning heb ik in Noord-Groningen een vrijstaande boerderij met een paar ha grond voor.

Probleem is alleen dat ik dan 3 uur heen en 3 uur terug moet rijden naar werk. Nog buiten het praktische nut is dat onder de huidige benzineprijzen ook gewoon geen doen.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:55:53 #120
3542 Gia
User under construction
pi_105527804
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:50 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Ik heb wel een smak spaargeld in m'n huis gestopt. M'n maandlasten gingen dramatisch omlaag. Ik heb er tevens voor gekozen om 100% af te betalen. Ik zit aan de veilige kant.
Wij hebben in het eerste huis wat eigen geld gestoken. De overwaarde daarvan, toen we gingen verhuizen weer in dit huis en zitten nu aflossingsvrij met een overwaarde die even hoog is als de schuld. Dus ook aan de veilige kant. Wij vinden het ook niet erg als men de HRA af zou schaffen. Dat zou ons, ongeveer 100 euro per maand gaan kosten. Niet echt om je zorgen over te maken.

En die overwaarde is nu leuk, maar of die blijft is maar de vraag. Boeit ook niet, ik woon hier goed en we zien later wel wat we over houden. Het zal allicht meer zijn dan we ervoor betaald hebben.
pi_105527825
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je je met je 19de in laat schrijven heb je op je 25ste nog geen flatje?

En waarom per se de grote steden als voorbeeld nemen? Nederland is groter dan alleen de randstad.
Jup, maar daar is wel het meeste werk, dus willen mensen daar wonen. Het is er niet voor niets het drukste Gia.

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:46 schreef Gia het volgende:

[..]
En dat van een gezamenlijk inkomen van 2800 netto per maand.

Maar dat wil de jeugd van tegenwoordig per persoon verdienen, geloof ik, want anders kunnen ze niet rondkomen.
Deed ik dat maar. Kwam ik er maar in de buurt. Ik laat het lang niet breder hangen dan dat ik het heb maar ik kan gewoon niets kopen. Niet alle jongeren of starters zijn hetzelfde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:57:02 #122
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_105527846
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:48 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Dit dus. Als jij 25k gespaard hebt ben je echt dom als je dat in 1x in je huis pompt.
Als de huizenprijzen in elkaar storten ben je ALLES kwijt -O-
Je schuld verdwijnt niet bij een instortende huizenmarkt, als je dan de sanering ingaat ben je ook ALLES kwijt. Het is dus wel degelijk verstandig om je vermogen in een huis te stoppen omdat je daarmee je rentelasten verlaagd en minder risico loopt m.b.t. de onderwaarde.

Het is ook zo dat eigen geld in een woning niet bezien word als vermogen en je dus niet hoeft af te dragen aan de BD, helaas hebben banken hele generaties opgevoed met de gedachte dat je minimaal moest aflossen want dan profiteerde je van de belastingteruggaaf 8)7
Wat ze er niet bij vertelde was dat het vooral de banksters waren die daar goed aan verdienden.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_105527897
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Wij hebben in het eerste huis wat eigen geld gestoken. De overwaarde daarvan, toen we gingen verhuizen weer in dit huis en zitten nu aflossingsvrij met een overwaarde die even hoog is als de schuld. Dus ook aan de veilige kant. Wij vinden het ook niet erg als men de HRA af zou schaffen. Dat zou ons, ongeveer 100 euro per maand gaan kosten. Niet echt om je zorgen over te maken.

En die overwaarde is nu leuk, maar of die blijft is maar de vraag. Boeit ook niet, ik woon hier goed en we zien later wel wat we over houden. Het zal allicht meer zijn dan we ervoor betaald hebben.
Onder de juiste omstandigheden gekocht, toen de huizenprijzen elk jaar gegarandeerd een paar % stegen ja :')
In het huidige klimaat op de huizenmarkt ben je gewoon dom als je spaargeld in je hypotheek gaat pompen.

Zeker nu kennelijk maar helemaal de vraag is of en hoe de HRA überhaupt blijft bestaan.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  dinsdag 13 december 2011 @ 10:58:34 #124
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_105527898
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:50 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Ik heb wel een smak spaargeld in m'n huis gestopt. M'n maandlasten gingen dramatisch omlaag. Ik heb er tevens voor gekozen om 100% af te betalen. Ik zit aan de veilige kant.
Kijk... dat is nog eens een verstandig besluit. Dat geld dat je niet hoeft uit te geven aan de rentevergoeding voor de bank kan je mooi sparen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_105527952
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Wij hebben in het eerste huis wat eigen geld gestoken. De overwaarde daarvan, toen we gingen verhuizen weer in dit huis en zitten nu aflossingsvrij met een overwaarde die even hoog is als de schuld. Dus ook aan de veilige kant. Wij vinden het ook niet erg als men de HRA af zou schaffen. Dat zou ons, ongeveer 100 euro per maand gaan kosten. Niet echt om je zorgen over te maken.

En die overwaarde is nu leuk, maar of die blijft is maar de vraag. Boeit ook niet, ik woon hier goed en we zien later wel wat we over houden. Het zal allicht meer zijn dan we ervoor betaald hebben.
Fijn dat je destijds nog overwaarde had. Dat zit er nu niet meer in. Tevens ga je er vanuit dat je straks evenveel of meer krijgt bij de verkoop van je huidige huis. Ik vind niet echt dat je aan de veilige kant zit. Je neemt aan dat je straks een x-bedrag voor je huis krijgt terwijl dat een grote onzekere factor is.
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:00:48 #126
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_105527974
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:58 schreef Stokstaart het volgende:

In het huidige klimaat op de huizenmarkt ben je gewoon dom als je spaargeld in je hypotheek gaat pompen.

Wat heeft dat klimaat ermee te maken? Het huis is reeds gekocht en de schuld is dus aangegaan. Dat moet je juist gaan afbetalen als de HRA op de schop gaat.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_105528028
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:00 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wat heeft dat klimaat ermee te maken? Het huis is reeds gekocht en de schuld is dus aangegaan. Dat moet je juist gaan afbetalen als de HRA op de schop gaat.
Je gaat uit van een situatie dat je jaren en jaren blijft wonen waar je woont. Als je wilt verhuizen en je huis blijkt nog maar een fractie waard te zijn heb je niets meer aan gunstigere rente-voorwaarden die je gecreëerd hebt toch?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:04:01 #128
3542 Gia
User under construction
pi_105528048
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 10:55 schreef Stokstaart het volgende:

Omdat daar het meeste werk is. Wat ik hier uitgeef aan mijn uiterst modale koopwoning heb ik in Noord-Groningen een vrijstaande boerderij met een paar ha grond voor.

Probleem is alleen dat ik dan 3 uur heen en 3 uur terug moet rijden naar werk. Nog buiten het praktische nut is dat onder de huidige benzineprijzen ook gewoon geen doen.
3 uur!! Dan moet je wel tegen de Duitse grens gaan wonen en via Utrecht naar je werk rijden.
Er zijn zat andere mogelijkheden, maar je moet wel willen.

Het leven bestaat nu eenmaal uit keuzes maken. Waar je wilt wonen, hoe ver je wilt reizen voor je werk, hoeveel je wilt besteden aan wonen, enz..... Je kunt inderdaad geen vrijstaande boerderij met een lap grond voor 2,5 ton verwachten in de randstad. Dat weet je van te voren wel. Voor dat geld mag je blij zijn met een rijtjeshuis of een etage. In Brabant heb je daar, met enig geluk wel een tweekapper voor, niet zo groot, maar toch.

Tja, en als je geen spaargeld in een huis wilt douwen, doe je dat toch niet. De reden 'als de waarde daalt ben je dat spaargeld kwijt' gaat niet op, want 'als de waarde daalt en je had geen overwaarde' dan blijf je met een schuld zitten.

Het is veiliger om met spaargeld een overwaarde te creëren.

Als je spaargeld in je huis douwt, is de maandlast lager, wat je weer kunt sparen en waardoor je dat spaargeld weer terug krijgt.

Maar goed, dat moet iedereen zelf weten.
pi_105528141
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 08:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat heeft vrij weinig te maken met jongeren die weinig verdienen hoor. Vraag maar eens aan je ouders wanneer zij hun eerste huis kochten, ik durf te wedden dat ze ouder dan 26 a 27 waren. Tegenwoordig wil elke 23 jarige met MBO opleiding en 1 jaar werkervaring een vrijstaand huis kopen in de Randstad voor 3.5 ton :|W
Dat kunnen ze wel willen maar met de nieuwe regels omtrent hypotheken kunnen ze dat al een tijdje niet meer.
PWBF
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:07:45 #130
3542 Gia
User under construction
pi_105528145
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:00 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Fijn dat je destijds nog overwaarde had. Dat zit er nu niet meer in. Tevens ga je er vanuit dat je straks evenveel of meer krijgt bij de verkoop van je huidige huis. Ik vind niet echt dat je aan de veilige kant zit. Je neemt aan dat je straks een x-bedrag voor je huis krijgt terwijl dat een grote onzekere factor is.
Ons huis is nu het dubbele waard van de schuld die we erop hebben.

Moet echt raar lopen als we hier straks een onderwaarde voor hebben. Dan zit heel Nederland op zijn gat en niet alleen wij. Dat weet ik zeker.

Wij hebben een schuld van een goede ton bij een waarde van ongeveer 2 ton. Lijkt me redelijk aan de veilige kant.
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:08:34 #131
3542 Gia
User under construction
pi_105528171
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:00 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Wat heeft dat klimaat ermee te maken? Het huis is reeds gekocht en de schuld is dus aangegaan. Dat moet je juist gaan afbetalen als de HRA op de schop gaat.
Inderdaad. Wij betalen nu niet af, maar gaan dat dan wel doen, vanaf het moment dat dat kan.
pi_105528193
Tijd om nog maar eens 25k af te gaan lossen dan :P
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:09:33 #133
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_105528201
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:03 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Je gaat uit van een situatie dat je jaren en jaren blijft wonen waar je woont. Als je wilt verhuizen en je huis blijkt nog maar een fractie waard te zijn heb je niets meer aan gunstigere rente-voorwaarden die je gecreëerd hebt toch?
Als je wilt verkopen en je hebt een forse onderwaarde dan heb je een veel groter probleem. De enige oplossing is daadwerkelijk aflossen op je schulden. Anders zit je bij onderwaarde gevangen in je eigen huis en loop je het risico dat je bij het verlies van inkomen je woning verliest.
Aflossen is de enige veilige optie voor mensen die in de top van de huizenmarkt zeepbel gekocht hebben.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:11:07 #134
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_105528251
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Inderdaad. Wij betalen nu niet af, maar gaan dat dan wel doen, vanaf het moment dat dat kan.
Je bedoelt dat je nu geen ruimte hebt om af te betalen?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_105528286
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je nu geen ruimte hebt om af te betalen?
Afbetalen is gewoon niet fiscaal aantrekkelijker in sommige situaties.
pi_105528307
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Ons huis is nu het dubbele waard van de schuld die we erop hebben.

Moet echt raar lopen als we hier straks een onderwaarde voor hebben. Dan zit heel Nederland op zijn gat en niet alleen wij. Dat weet ik zeker.

Wij hebben een schuld van een goede ton bij een waarde van ongeveer 2 ton. Lijkt me redelijk aan de veilige kant.
Het moet raar lopen, maar als de HRA afgeschaft wordt is de verwachting dat de huizenprijzen sterk zullen dalen.....
pi_105528319
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Ons huis is nu het dubbele waard van de schuld die we erop hebben.

Moet echt raar lopen als we hier straks een onderwaarde voor hebben. Dan zit heel Nederland op zijn gat en niet alleen wij. Dat weet ik zeker.

Wij hebben een schuld van een goede ton bij een waarde van ongeveer 2 ton. Lijkt me redelijk aan de veilige kant.
Maar ja jij gaat dus ook al blind vanuit dat je huis het dubbele waard is, het is allemaal wel een stuk makkelijker zo he? (no offence).
٩๏̯͡๏)۶
pi_105528329
Mosterd na de maaltijd, onderwerp tafelen tot de economie er weer goed voor staat.
Nu de koopkracht van de velen huizenbezitters verlagen brengt de economie alleen maar meer in de problemen.
pi_105528585
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:13 schreef STING het volgende:
Mosterd na de maaltijd, onderwerp tafelen tot de economie er weer goed voor staat.
Nu de koopkracht van de velen huizenbezitters verlagen brengt de economie alleen maar meer in de problemen.
Daarom moet inperking van de HRA ook gepaard geen met een verlaging van de IB en bijvoorbeeld afschaffing van het eigenwoningforfait. Ook mogen ze de overdrachtsbelasting wel geheel de nek omdraaien als het aan mij ligt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:24:35 #140
3542 Gia
User under construction
pi_105528637
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je nu geen ruimte hebt om af te betalen?
Nee, nu hoeft het nog niet. Niet met zo'n overwaarde.
Als de HRA wordt afgeschaft, willen we wel af gaan lossen, maar dan zullen we waarschijnlijk wel moeten wachten tot de renteperiode afloopt. Je kunt niet tussentijds de voorwaarden veranderen.

Maar goed, dat is, geloof ik, over 2 of 3 jaar al. Dus wellicht dat we dan gaan aflossen.
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:26:09 #141
3542 Gia
User under construction
pi_105528681
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:13 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Het moet raar lopen, maar als de HRA afgeschaft wordt is de verwachting dat de huizenprijzen sterk zullen dalen.....
Als dat meer dan de helft van de waarde van de woning is, dan is Nederland goed de sigaar, denk ik. Geloof dus niet dat ons huis onder de ton gaat komen, terwijl het nu 2 ton waard is.
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:29:30 #142
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_105528771
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:24 schreef Gia het volgende:

Nee, nu hoeft het nog niet. Niet met zo'n overwaarde.
Als de HRA wordt afgeschaft, willen we wel af gaan lossen, maar dan zullen we waarschijnlijk wel moeten wachten tot de renteperiode afloopt. Je kunt niet tussentijds de voorwaarden veranderen.

Maar goed, dat is, geloof ik, over 2 of 3 jaar al. Dus wellicht dat we dan gaan aflossen.
Ja mag niet aflossen? Ik hoop dat ze de HRA afschaffen want het is natuurlijk niet de bedoeling om op kosten van de belastingbetaler jouw schulden maar tot lengte van dagen te laten staan.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:30:00 #143
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_105528782
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Als dat meer dan de helft van de waarde van de woning is, dan is Nederland goed de sigaar, denk ik. Geloof dus niet dat ons huis onder de ton gaat komen, terwijl het nu 2 ton waard is.
De huidige verwachting (dit is koffiedik kijken, ik weet het) is zo'n 30% prijsdaling zonder de HRA aan te passen (en 10% daarvan hebben we al gehad) HRA d'r af kan ook 40% daling (let op: 30 + 40% daling is geen 70% daling maar 56%!) veroorzaken. Dus een halvering zou zomaar mogelijk zijn. De termijn waarop dat gebeurt is voornamelijk afhankelijk van de overheid.
En uiteraard is niets zeker. Maar ik denk wel dat ik veilig kan stellen dat De kans dat huizen de komende 8 jaar in prijs verdubbelen is aanzienlijk kleiner dan de kans dat huizen de komende 8 jaar in prijs halveren.
censuur :O
pi_105528799
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Als dat meer dan de helft van de waarde van de woning is, dan is Nederland goed de sigaar, denk ik. Geloof dus niet dat ons huis onder de ton gaat komen, terwijl het nu 2 ton waard is.
Geloof wat je wil geloven, maar echt aan de veilige kant zit je niet.

Ik ben misschien een beetje braaf geweest om er voor te kiezen om alles af te lossen, maar ergens vind ik dat ook wel een verantwoordelijkheid. De hele pleurisbende die de economie nu is, is gestart bij het feit dat niemand zijn schulden wil af betalen en dat anderen straks jouw schuld willen overnemen.
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:31:15 #145
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_105528819
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:13 schreef STING het volgende:
Mosterd na de maaltijd, onderwerp tafelen tot de economie er weer goed voor staat.
Nu de koopkracht van de velen huizenbezitters verlagen brengt de economie alleen maar meer in de problemen.
Linksom of rechtsom moet er bezuinigt worden. Grootschuldbezitters moeten gedwongen worden om af te gaan lossen, want de hoge schuldenpositie is namelijk het hele probleem van de huidige economische crisis.

De meeste kopers hebben hun koopkracht reeds verspilt toen ze een te duur huis tegen zeepbel prijzen kochten met te goedkoop geleend geld.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:45:55 #146
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_105529275
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:30 schreef Freak188 het volgende:
De hele pleurisbende die de economie nu is, is gestart bij het feit dat niemand zijn schulden wil af betalen en dat anderen straks jouw schuld willen overnemen.
Lenen, lenen, betalen, betalen, betalen, betalen, betalen....

Wat een hoop mensen weer moeten leren is het afbetalen van hun schulden. Wat we de komende decennia gaan zien is dalende huizenprijzen, afschrijvingen op de woningen en het woord overwaarde wordt uit het woordenboek geschrapt.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_105529508
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom moet inperking van de HRA ook gepaard geen met een verlaging van de IB en bijvoorbeeld afschaffing van het eigenwoningforfait. Ook mogen ze de overdrachtsbelasting wel geheel de nek omdraaien als het aan mij ligt.
Wat mij betreft mag de HRA gerust afgeschaft worden, maar alleen wanneer deze middels verlaging van andere belastingen gecompenseerd wordt...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
  dinsdag 13 december 2011 @ 11:58:31 #148
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_105529657
Dan hoef je de verlaging/afschaffing trouwens ook niet te doen onder het mom van bezuinigingen. Want onder de streep bezuinig je niet veel, hooguit wat administratieve lasten.

Een vlaktaks op 30% lijkt mij wel wat.... i.c.m. afschaffing van extra heffingskortingen en HRA, maar dan ook huursubsidie, eigenwoningforfait en vermogensrendementheffing.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_105529694
ik hoop wel dat zeer binnenkort concrete afspraken maken over hra,
wil toch binnenkort kijken voor woning en dan uiteraard zo snel mogelijk aflossen.
pi_105529740
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 december 2011 11:59 schreef kovenant het volgende:
ik hoop wel dat zeer binnenkort concrete afspraken maken over hra,
wil toch binnenkort kijken voor woning en dan uiteraard zo snel mogelijk aflossen.
Daar zullen jaren overheen gaan. Hoofdpijndossier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')