Als dat zo is, dan ook die ex neerknallen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:24 schreef Pizzakoppo het volgende:
Meisje is neergeknald door ex, overleden
Ik las iets over een kassameisje. Wat is jouw bron?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:24 schreef Pizzakoppo het volgende:
Meisje is neergeknald door ex, overleden
Broer van klasgenoot werkt daarquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik las iets over een kassameisje. Wat is jouw bron?
gast. realy?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Geenstijl gebruikt 112Twente als nieuwsbron en die zul je niet snel zien liegen over iets wat er gebeurt is.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:27 schreef Quisho het volgende:
Geenstijl als nieuwsbron![]()
We zullen het zien.
quote:@112Twente gewapende man. Meisje achter de kassa neergeschoten. Vreselijk! Hulsen liggen overal
quote:Politie in omgeving WKC Schelfthorst in Almelo met kogelwerende vesten. (via Niicknamee & SanderKemerink)
Geenstijl verzint dit soort dingen natuurlijk niet, alleen trekken ze hoogstens wat voorbarige conclusiesquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:27 schreef Quisho het volgende:
Geenstijl als nieuwsbron![]()
We zullen het zien.
Ai.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:35 schreef Pizzakoppo het volgende:
Overleden, drie schoten in de borst
Komt die zinloze discussie dadelijk weer..... Maar vooruit:quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Onee?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Komt die zinloze discussie dadelijk weer..... Maar vooruit:
Vuurwapens doden geen mensen.
Want jij weet nu al dat de dader een wapenvergunning had, hé.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Nee, een vuurwapen ligt in een kluis. Een vuurwapen loopt niet weg om op mensen te gaan schieten.quote:
Misschien gelooft hij de Televaag wel.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:37 schreef Specularium het volgende:
Pleur toch op met dit soort kutreacties.
Aha, nee als jij dat denkt dan mag jij dat denken. Feit is dat als stenen de primaire wapens waren er heel wat minder moorden zouden zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, een vuurwapen ligt in een kluis. Een vuurwapen loopt niet weg om op mensen te gaan schieten.
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Trollquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Komt die zinloze discussie dadelijk weer..... Maar vooruit:
Vuurwapens doden geen mensen.
Iets met zwarte markt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:42 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.
Wat is dat nu weer voor vergelijking? Houdt het realistisch alstublieft.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:41 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Aha, nee als jij dat denkt dan mag jij dat denken. Feit is dat als stenen de primaire wapens waren er heel wat minder moorden zouden zijn.
Trollquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:40 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee, de persoon die hem vastheeft wel.
Mensen reageren vrij vaak impulsief bij geweldsdelecten. Meestal pakken ze wat ze op dat moment voor handen hebben om de ander schade te kunnen doen. Een knuppel of een mes veroorzaakt veel minder schade dan een pistool. Knuppels zijn bij honkbal een sportartikel.. dus dat is niet te verbieden. Messen, tja, trek je keukenla open. En nee, je kan niet van de hele wereld 1 groot kindvriendelijk paradijs maken. Maar het extreem verminderen van pistolen (dus ook geen schietverenigingen meer) draagt enorm bij aan het verminderen van letsel bij impulsieve agressievelingen.quote:
Maar hoe zie jij dat voor je een vuurwapenverbod? Wat doe je met de sportschutters, jagers, politieagenten?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:42 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.
nou en?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:47 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Mensen reageren vrij vaak impulsief bij geweldsdelecten. Meestal pakken ze wat ze op dat moment voor handen hebben om de ander schade te kunnen doen. Een knuppel of een mes veroorzaakt veel minder schade dan een pistool. Knuppels zijn bij honkbal een sportartikel.. dus dat is niet te verbieden. Messen, tja, trek je keukenla open. En nee, je kan niet van de hele wereld 1 groot kindvriendelijk paradijs maken. Maar het extreem verminderen van pistolen (dus ook geen schietverenigingen meer) draagt enorm bij aan het verminderen van letsel bij impulsieve agressievelingen.
Een handpistool is niet het meest geschikte wapen voor een boswachter/jager. Handpistolen zijn echter wel veel gemakkelijker onzichtbaar over straat te vervoeren dan een dubbelloops jachtgeweer. In dit laatste geval komt zo`n aap niet eens zijn eigen wijk uit, zo snel dat de politie erbij is. En bij een handpistool.. tja. Alleen de politie gebruikt handpistolen. Alle politiewapens zijn geregistreerd. Gebeurt er iets met zo`n wapen, dan is nagenoeg altijd te achterhalen hoe die persoon aan dat wapen kwam.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat voor je een vuurwapenverbod? Wat doe je met de sportschutters, jagers, politieagenten?
Dus wil je handpistolen verbieden? Wat doe je met geweren die in een hengelfoedraal passen?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:50 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Een handpistool is niet het meest geschikte wapen voor een boswachter/jager. Handpistolen zijn echter wel veel gemakkelijker onzichtbaar over straat te vervoeren dan een dubbelloops jachtgeweer. In dit laatste geval komt zo`n aap niet eens zijn eigen wijk uit, zo snel dat de politie erbij is. En bij een handpistool.. tja. Alleen de politie gebruikt handpistolen. Alle politiewapens zijn geregistreerd. Gebeurt er iets met zo`n wapen, dan is nagenoeg altijd te achterhalen hoe die persoon aan dat wapen kwam.
Ik ben ook bezig voor een wapenvergunning. En nee dat is geen metalen reservepiemel, dat is een attribuut dat ik nodig heb om mijn hobby te beoefenen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:52 schreef zyx1981 het volgende:
Voor de fans van guns: zullen we dan maar alles wat veboden is nu weer toestaan? Immers: als zelfs een pistool gewoon beschikbaar moet zijn voor iemand die geen psychiatrisch verleden heeft, dan maakt het ook niet uit of hij over alle wel verboden spullen kan beschikken. Denk aan pepperspray, boksbeugels, ploertendoders, etc. Bizar genoeg zijn gun-fans het wel eens met dat soort verboden. Alleen wanneer je naar hun metalen reservepiemel wijst, is het ineens absurd om die dingen de samenleving uit te helpen.
Ik doelde meer op de titel die Geenstijl gebruikte "schietpartij", terwijl er geen sprake was van een schietpartij. Maar okay sorry.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
Misschien gelooft hij de Televaag wel.
http://www.telegraaf.nl/b(...)neergeschoten__.html
Vreselijk voor dat meisje.![]()
![]()
Ja want als je ze verbied dan verdwijnen ze ook meteen van de aardbodemquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Wie zegt dat het wapen niet illegaal is?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
Nee, laten we ze anders gelijk maar overal op straat gaan uitdelen. Damn, hoe naïef zegquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:56 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ja want als je ze verbied dan verdwijnen ze ook meteen van de aardbodem
En ook maximaal 1m hoog. Laat hem maar lekker bukkend leven, terwijl hij niet kan zitten of liggen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:59 schreef Harlon het volgende:
Tja, de dader hiervan gun je gewoon echt helemaal niets meer. Dat 'ie maar de rest van z'n leven in een hokje van 1 bij 1 meter mag zitten.
Linkje?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:00 schreef speknek het volgende:
Zal wel een ruig gangster vriendje zijn. Alhoewel hij er niet heel ruig uitziet op 'r partyflock foto.
niet als je een facebook acount hebt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
Blijkbaar bestaat privacy niet meer voor dode mensen.
dat en dan iets wat NIEMAND verwacht had, het betreft een getinte manquote:
Nee gewoon openbaar maken joh...quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
Blijkbaar bestaat privacy niet meer voor dode mensen.
Precies. Maar doe dit eens bij een willekeurig levend persoon...quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:02 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
niet als je een facebook acount hebt.
Jachtwapens pak je niet zomaar even en verbergen is al helemaal lastig. Jachtwapens zijn niet gemaakt om mensen mee af te knallen, handvuurwapens wel! Schietverenigingen moeten we misschien maar eens afschaffen als het gebeurt met wapens waarmee je iemand makkelijk kan vermoorden. Een sportwapen is echt iets anders dan de desert eagles waar de wapenfetishisten mee rondlopen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat voor je een vuurwapenverbod? Wat doe je met de sportschutters, jagers, politieagenten?
In een volle menigte waarbij je weet dat je sowieso voor vele jaren de cel in gaat.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:03 schreef cherrycoke het volgende:
wat een zieke geest heb je dan, een 17 jarige neerknallen gewoon omdat het je ex is.
ik zou hem wel eens willen spreken.
en? wat heb je hier nu mee bereikt?
Oh nee? Jij loopt zeker naakt over straat? Voor de rest is het voornamelijk een onderbuik gevoel, ga eens kijken bij zo'n vereniging en praat eens met zo'n schutter.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:03 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jachtwapens pak je niet zomaar even en verbergen is al helemaal lastig. Jachtwapens zijn niet gemaakt om mensen mee af te knallen, handvuurwapens wel! Schietverenigingen moeten we misschien maar eens afschaffen als het gebeurt met wapens waarmee je iemand makkelijk kan vermoorden. Een sportwapen is echt iets anders dan de desert eagles waar de wapenfetishisten mee rondlopen.
De politie is de enige uitzondering, net als het leger, waarbij de politie in vredestijd de enige is met het geweldsmonopolie.
En ook nog even on-topic: RIP, erg jong om dood te gaan..
quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapenst leven niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:07 schreef ArnosL het volgende:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=135320
Hier staat dat de dader zelfmoord zou hebben gepleegd.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:07 schreef ArnosL het volgende:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=135320
Hier staat dat de dader zelfmoord zou hebben gepleegd.
quote:in winkelcentrum de Schelfhorst in Almelo heeft vanavond een schietpartij plaatsgevonden. Er is in ieder geval één slachtoffer gevallen.
Volgens getuigen is een kassameisje neergeschoten en overleden. De schietpartij vond plaats in supermarkt C1000. De dader is nog voortvluchtig. Er zijn veel hulpdiensten ter plaatse. Meer informatie ontbreekt nog.
waarom?. Die dingen hebben ze ZÉLF aangemaakt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:06 schreef sp3c het volgende:
de linkjes naar facebook en dergelijke kunnen achterwege blijven
Misschien was ze vreemdgegaan en kon z'n ego dat niet hebben.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
De grote vraag is: waarom?
Hoe kom je tot zoiets afschuwelijks.
Kan me niet voorstellen dat je dat doet omdat je verkering uit is.
vinden we op fok! niet leukquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:09 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
waarom?. Die dingen hebben ze ZÉLF aangemaakt.
echt idioot om te verwijderen
Dan spoor je niet. Echt niet.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Misschien was ze vreemdgegaan en kon z'n ego dat niet hebben.
Nu moest ik naar de Dirk van de Broek.quote:
isgoedquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:11 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
dan verkas ik toch lekker naar geenstijl
is het klaar nu of wat?quote:
quote:UPDATE: 112 Hengelo: verdachte zou nog voortvluchtig zijn en mogelijk ontsnapt met het openbaar vervoer. Politie controleert bussen op Almelo CS.
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Je spoort sowieso niet als je een onschuldig iemand neerschiet.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
quote:
wat zou eraan vooraf gegaan kunnen zijn waardoor het wel zou sporen om dr op dr werk overhoop te schietenquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
ik zie in het begin van deze discussie een post van jou, dat de dader ook meteen afgeknald mag worden....quote:
Ja! Gewoon lekschieten die handel. Haten is kogels doorlaten.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
Misschien mishandelde ze hem welquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat zou eraan vooraf gegaan kunnen zijn waardoor het wel zou sporen om dr op dr werk overhoop te schieten
Hopelijk niet, drie kwartier geleden stonden er al agenten bij het station te wachten?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:14 schreef kwiwi het volgende:
[..]Dus die jongen is na het schieten gewoon nog naar een bus of trein kunnen gaan zonder dat ie gepakt is?
Niet zo gek, dat is met elke Nederlandse hype zo, en komt omdat wij onevenredig veel Twitteraars hebben (iets met Hollanders met een grote bek die zichzelf fantastisch vinden).quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:12 schreef theNull het volgende:
Trends:
Petey Pablo
#OperationEarlyBird
#GuessTheGagaSong
The Fox and The Hound
#FF
Big Baby
Almelo
Daddy's Little Girls
Brandon Bass
PRD a la Presidencia de la República
dan nog spoort het niet!quote:
Als degene waar ik eerst op reageerde dan ook even ophoudt met conclusies te trekken zonder dat er ook maar iets over het verhaal bekend is.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:16 schreef Silenus het volgende:
[..]
Hou eens op met die kansloze opmerkingen zeg.
Ja mijn hobby is ook mensen neerknallen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben ook bezig voor een wapenvergunning. En nee dat is geen metalen reservepiemel, dat is een attribuut dat ik nodig heb om mijn hobby te beoefenen.
Sportschutters schieten mensen neer?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:17 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ja mijn hobby is ook mensen neerknallen.
Wapens zijn al verboden.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:20 schreef Wilskracht het volgende:
Wapens verbieden is erg logisch.
Dus dat gaat het kabinet toch niet doen.
Was ie kats zwart?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef smegmanus het volgende:
Volgens mensen die ik daar sprak was het n'n boet'nlaander.
Maarja, je moet niet alles geloven natuurlijk.
Kom maar met een onderzoek.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef Anno2012 het volgende:
Alle aandacht richten op vergunningwapens, want dat is natuurlijk heel belangrijk, mensen hun hobby afpakken. Maar dat 99% van de incidenten met illegale wapens gebeurd vergeten we natuurlijk.
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef smegmanus het volgende:
Volgens mensen die ik daar sprak was het n'n boet'nlaander.
Maarja, je moet niet alles geloven natuurlijk.
Ik vind het ook geen Marokkanenafrekening.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.
Maar geen marokkaan zoals sommige mensen hier beweren
Nee, echt neequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Kom maar met een onderzoek.
Geloof er niks van
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Monopoly het volgende:
Als iedereen dan zo'n hekel heeft aan wapens, haal dan ook je geld weg bij de ING. Die speelt met jouw geld in bedrijven die wapens maken en clusterbommen enzo.
Hypocriet weer allemaal.
Precies, gewoon n'n boetenlaandert.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.
Maar geen marokkaan zoals sommige mensen hier beweren
wapens zijn al verboden jostiquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:22 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ga is softdrugs vrijgeven en wapens en vuurwek verbieden.
Vrijwel alles is een potentieel wapen. Alles maar verbieden dan? Ach, dan doet dit (en elk ander) kabinet toch wel aardig hun bestquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:20 schreef Wilskracht het volgende:
Wapens verbieden is erg logisch.
Dus dat gaat het kabinet toch niet doen.
Zou de dader bolnd zijn met blauwe ogenquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
De wapen lobby zou zeggen ze had een wapen achter de kassa moeten hebben om zich te verdedigen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:23 schreef Toefjes het volgende:
Zit je behoorlijk weerloos, achter de kassaVreselijk
kuttroll, flikker opquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
De wapen lobby zou zeggen ze had een wapen achter de kassa moeten hebben om zich te verdedigen.
Inderdaad...quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Thieske het volgende:
Ja joh, ga hier lekker lukraak foto's plaatsen.
Sommige mensen hebben echt geen hersencellen he.
Laten we beginnen met de vuurwapens.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vrijwel alles is een potentieel wapen. Alles maar verbieden dan? Ach, dan doet dit (en elk ander kabinet) toch wel aardig hun best
Foutjequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Thieske het volgende:
Ja joh, ga hier lekker lukraak foto's plaatsen.
Sommige mensen hebben echt geen hersencellen he.
DIE ZIJN AL VERBODEN. VOOR DE 10x GEZEGD!quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:26 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Laten we beginnen met de vuurwapens.
was een serieuze reactiequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:26 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
kuttroll, flikker op
wat een domme reacties hier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |