In een volle menigte waarbij je weet dat je sowieso voor vele jaren de cel in gaat.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:03 schreef cherrycoke het volgende:
wat een zieke geest heb je dan, een 17 jarige neerknallen gewoon omdat het je ex is.
ik zou hem wel eens willen spreken.
en? wat heb je hier nu mee bereikt?
Oh nee? Jij loopt zeker naakt over straat? Voor de rest is het voornamelijk een onderbuik gevoel, ga eens kijken bij zo'n vereniging en praat eens met zo'n schutter.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:03 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jachtwapens pak je niet zomaar even en verbergen is al helemaal lastig. Jachtwapens zijn niet gemaakt om mensen mee af te knallen, handvuurwapens wel! Schietverenigingen moeten we misschien maar eens afschaffen als het gebeurt met wapens waarmee je iemand makkelijk kan vermoorden. Een sportwapen is echt iets anders dan de desert eagles waar de wapenfetishisten mee rondlopen.
De politie is de enige uitzondering, net als het leger, waarbij de politie in vredestijd de enige is met het geweldsmonopolie.
En ook nog even on-topic: RIP, erg jong om dood te gaan..
quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapenst leven niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:07 schreef ArnosL het volgende:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=135320
Hier staat dat de dader zelfmoord zou hebben gepleegd.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:07 schreef ArnosL het volgende:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=135320
Hier staat dat de dader zelfmoord zou hebben gepleegd.
quote:in winkelcentrum de Schelfhorst in Almelo heeft vanavond een schietpartij plaatsgevonden. Er is in ieder geval één slachtoffer gevallen.
Volgens getuigen is een kassameisje neergeschoten en overleden. De schietpartij vond plaats in supermarkt C1000. De dader is nog voortvluchtig. Er zijn veel hulpdiensten ter plaatse. Meer informatie ontbreekt nog.
waarom?. Die dingen hebben ze ZÉLF aangemaakt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:06 schreef sp3c het volgende:
de linkjes naar facebook en dergelijke kunnen achterwege blijven
Misschien was ze vreemdgegaan en kon z'n ego dat niet hebben.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
De grote vraag is: waarom?
Hoe kom je tot zoiets afschuwelijks.
Kan me niet voorstellen dat je dat doet omdat je verkering uit is.
vinden we op fok! niet leukquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:09 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
waarom?. Die dingen hebben ze ZÉLF aangemaakt.
echt idioot om te verwijderen
Dan spoor je niet. Echt niet.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Misschien was ze vreemdgegaan en kon z'n ego dat niet hebben.
Nu moest ik naar de Dirk van de Broek.quote:
isgoedquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:11 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
dan verkas ik toch lekker naar geenstijl
is het klaar nu of wat?quote:
quote:UPDATE: 112 Hengelo: verdachte zou nog voortvluchtig zijn en mogelijk ontsnapt met het openbaar vervoer. Politie controleert bussen op Almelo CS.
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Je spoort sowieso niet als je een onschuldig iemand neerschiet.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
quote:
wat zou eraan vooraf gegaan kunnen zijn waardoor het wel zou sporen om dr op dr werk overhoop te schietenquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
ik zie in het begin van deze discussie een post van jou, dat de dader ook meteen afgeknald mag worden....quote:
Ja! Gewoon lekschieten die handel. Haten is kogels doorlaten.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet precies wat er aan vooraf gegaan is he. Wie weet was ze helemaal niet zo onschuldig.
Misschien mishandelde ze hem welquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat zou eraan vooraf gegaan kunnen zijn waardoor het wel zou sporen om dr op dr werk overhoop te schieten
Hopelijk niet, drie kwartier geleden stonden er al agenten bij het station te wachten?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:14 schreef kwiwi het volgende:
[..]Dus die jongen is na het schieten gewoon nog naar een bus of trein kunnen gaan zonder dat ie gepakt is?
Niet zo gek, dat is met elke Nederlandse hype zo, en komt omdat wij onevenredig veel Twitteraars hebben (iets met Hollanders met een grote bek die zichzelf fantastisch vinden).quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:12 schreef theNull het volgende:
Trends:
Petey Pablo
#OperationEarlyBird
#GuessTheGagaSong
The Fox and The Hound
#FF
Big Baby
Almelo
Daddy's Little Girls
Brandon Bass
PRD a la Presidencia de la República
dan nog spoort het niet!quote:
Als degene waar ik eerst op reageerde dan ook even ophoudt met conclusies te trekken zonder dat er ook maar iets over het verhaal bekend is.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:16 schreef Silenus het volgende:
[..]
Hou eens op met die kansloze opmerkingen zeg.
Ja mijn hobby is ook mensen neerknallen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben ook bezig voor een wapenvergunning. En nee dat is geen metalen reservepiemel, dat is een attribuut dat ik nodig heb om mijn hobby te beoefenen.
Sportschutters schieten mensen neer?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:17 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ja mijn hobby is ook mensen neerknallen.
Wapens zijn al verboden.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:20 schreef Wilskracht het volgende:
Wapens verbieden is erg logisch.
Dus dat gaat het kabinet toch niet doen.
Was ie kats zwart?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef smegmanus het volgende:
Volgens mensen die ik daar sprak was het n'n boet'nlaander.
Maarja, je moet niet alles geloven natuurlijk.
Kom maar met een onderzoek.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef Anno2012 het volgende:
Alle aandacht richten op vergunningwapens, want dat is natuurlijk heel belangrijk, mensen hun hobby afpakken. Maar dat 99% van de incidenten met illegale wapens gebeurd vergeten we natuurlijk.
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:19 schreef smegmanus het volgende:
Volgens mensen die ik daar sprak was het n'n boet'nlaander.
Maarja, je moet niet alles geloven natuurlijk.
Ik vind het ook geen Marokkanenafrekening.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.
Maar geen marokkaan zoals sommige mensen hier beweren
Nee, echt neequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Kom maar met een onderzoek.
Geloof er niks van
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Monopoly het volgende:
Als iedereen dan zo'n hekel heeft aan wapens, haal dan ook je geld weg bij de ING. Die speelt met jouw geld in bedrijven die wapens maken en clusterbommen enzo.
Hypocriet weer allemaal.
Precies, gewoon n'n boetenlaandert.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:21 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Als de profiefoto op partyflock van haar was en met deze "ex" is dan was het idd een buitenlander.
Maar geen marokkaan zoals sommige mensen hier beweren
wapens zijn al verboden jostiquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:22 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ga is softdrugs vrijgeven en wapens en vuurwek verbieden.
Vrijwel alles is een potentieel wapen. Alles maar verbieden dan? Ach, dan doet dit (en elk ander) kabinet toch wel aardig hun bestquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:20 schreef Wilskracht het volgende:
Wapens verbieden is erg logisch.
Dus dat gaat het kabinet toch niet doen.
Zou de dader bolnd zijn met blauwe ogenquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
De wapen lobby zou zeggen ze had een wapen achter de kassa moeten hebben om zich te verdedigen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:23 schreef Toefjes het volgende:
Zit je behoorlijk weerloos, achter de kassaVreselijk
kuttroll, flikker opquote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
De wapen lobby zou zeggen ze had een wapen achter de kassa moeten hebben om zich te verdedigen.
Inderdaad...quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Thieske het volgende:
Ja joh, ga hier lekker lukraak foto's plaatsen.
Sommige mensen hebben echt geen hersencellen he.
Laten we beginnen met de vuurwapens.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vrijwel alles is een potentieel wapen. Alles maar verbieden dan? Ach, dan doet dit (en elk ander kabinet) toch wel aardig hun best
Foutjequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:25 schreef Thieske het volgende:
Ja joh, ga hier lekker lukraak foto's plaatsen.
Sommige mensen hebben echt geen hersencellen he.
DIE ZIJN AL VERBODEN. VOOR DE 10x GEZEGD!quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:26 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Laten we beginnen met de vuurwapens.
was een serieuze reactiequote:Op vrijdag 9 december 2011 19:26 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
kuttroll, flikker op
wat een domme reacties hier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |