Als dat zo is, dan ook die ex neerknallen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:24 schreef Pizzakoppo het volgende:
Meisje is neergeknald door ex, overleden
Ik las iets over een kassameisje. Wat is jouw bron?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:24 schreef Pizzakoppo het volgende:
Meisje is neergeknald door ex, overleden
Broer van klasgenoot werkt daarquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik las iets over een kassameisje. Wat is jouw bron?
gast. realy?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Geenstijl gebruikt 112Twente als nieuwsbron en die zul je niet snel zien liegen over iets wat er gebeurt is.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:27 schreef Quisho het volgende:
Geenstijl als nieuwsbron![]()
We zullen het zien.
quote:@112Twente gewapende man. Meisje achter de kassa neergeschoten. Vreselijk! Hulsen liggen overal
quote:Politie in omgeving WKC Schelfthorst in Almelo met kogelwerende vesten. (via Niicknamee & SanderKemerink)
Geenstijl verzint dit soort dingen natuurlijk niet, alleen trekken ze hoogstens wat voorbarige conclusiesquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:27 schreef Quisho het volgende:
Geenstijl als nieuwsbron![]()
We zullen het zien.
Ai.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:35 schreef Pizzakoppo het volgende:
Overleden, drie schoten in de borst
Komt die zinloze discussie dadelijk weer..... Maar vooruit:quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Onee?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Komt die zinloze discussie dadelijk weer..... Maar vooruit:
Vuurwapens doden geen mensen.
Want jij weet nu al dat de dader een wapenvergunning had, hé.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Nee, een vuurwapen ligt in een kluis. Een vuurwapen loopt niet weg om op mensen te gaan schieten.quote:
Misschien gelooft hij de Televaag wel.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:37 schreef Specularium het volgende:
Pleur toch op met dit soort kutreacties.
Aha, nee als jij dat denkt dan mag jij dat denken. Feit is dat als stenen de primaire wapens waren er heel wat minder moorden zouden zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, een vuurwapen ligt in een kluis. Een vuurwapen loopt niet weg om op mensen te gaan schieten.
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Trollquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Komt die zinloze discussie dadelijk weer..... Maar vooruit:
Vuurwapens doden geen mensen.
Iets met zwarte markt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:42 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.
Wat is dat nu weer voor vergelijking? Houdt het realistisch alstublieft.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:41 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Aha, nee als jij dat denkt dan mag jij dat denken. Feit is dat als stenen de primaire wapens waren er heel wat minder moorden zouden zijn.
Trollquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:40 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee, de persoon die hem vastheeft wel.
Mensen reageren vrij vaak impulsief bij geweldsdelecten. Meestal pakken ze wat ze op dat moment voor handen hebben om de ander schade te kunnen doen. Een knuppel of een mes veroorzaakt veel minder schade dan een pistool. Knuppels zijn bij honkbal een sportartikel.. dus dat is niet te verbieden. Messen, tja, trek je keukenla open. En nee, je kan niet van de hele wereld 1 groot kindvriendelijk paradijs maken. Maar het extreem verminderen van pistolen (dus ook geen schietverenigingen meer) draagt enorm bij aan het verminderen van letsel bij impulsieve agressievelingen.quote:
Maar hoe zie jij dat voor je een vuurwapenverbod? Wat doe je met de sportschutters, jagers, politieagenten?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:42 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.
nou en?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:47 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Mensen reageren vrij vaak impulsief bij geweldsdelecten. Meestal pakken ze wat ze op dat moment voor handen hebben om de ander schade te kunnen doen. Een knuppel of een mes veroorzaakt veel minder schade dan een pistool. Knuppels zijn bij honkbal een sportartikel.. dus dat is niet te verbieden. Messen, tja, trek je keukenla open. En nee, je kan niet van de hele wereld 1 groot kindvriendelijk paradijs maken. Maar het extreem verminderen van pistolen (dus ook geen schietverenigingen meer) draagt enorm bij aan het verminderen van letsel bij impulsieve agressievelingen.
Een handpistool is niet het meest geschikte wapen voor een boswachter/jager. Handpistolen zijn echter wel veel gemakkelijker onzichtbaar over straat te vervoeren dan een dubbelloops jachtgeweer. In dit laatste geval komt zo`n aap niet eens zijn eigen wijk uit, zo snel dat de politie erbij is. En bij een handpistool.. tja. Alleen de politie gebruikt handpistolen. Alle politiewapens zijn geregistreerd. Gebeurt er iets met zo`n wapen, dan is nagenoeg altijd te achterhalen hoe die persoon aan dat wapen kwam.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat voor je een vuurwapenverbod? Wat doe je met de sportschutters, jagers, politieagenten?
Dus wil je handpistolen verbieden? Wat doe je met geweren die in een hengelfoedraal passen?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:50 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Een handpistool is niet het meest geschikte wapen voor een boswachter/jager. Handpistolen zijn echter wel veel gemakkelijker onzichtbaar over straat te vervoeren dan een dubbelloops jachtgeweer. In dit laatste geval komt zo`n aap niet eens zijn eigen wijk uit, zo snel dat de politie erbij is. En bij een handpistool.. tja. Alleen de politie gebruikt handpistolen. Alle politiewapens zijn geregistreerd. Gebeurt er iets met zo`n wapen, dan is nagenoeg altijd te achterhalen hoe die persoon aan dat wapen kwam.
Ik ben ook bezig voor een wapenvergunning. En nee dat is geen metalen reservepiemel, dat is een attribuut dat ik nodig heb om mijn hobby te beoefenen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:52 schreef zyx1981 het volgende:
Voor de fans van guns: zullen we dan maar alles wat veboden is nu weer toestaan? Immers: als zelfs een pistool gewoon beschikbaar moet zijn voor iemand die geen psychiatrisch verleden heeft, dan maakt het ook niet uit of hij over alle wel verboden spullen kan beschikken. Denk aan pepperspray, boksbeugels, ploertendoders, etc. Bizar genoeg zijn gun-fans het wel eens met dat soort verboden. Alleen wanneer je naar hun metalen reservepiemel wijst, is het ineens absurd om die dingen de samenleving uit te helpen.
Ik doelde meer op de titel die Geenstijl gebruikte "schietpartij", terwijl er geen sprake was van een schietpartij. Maar okay sorry.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
Misschien gelooft hij de Televaag wel.
http://www.telegraaf.nl/b(...)neergeschoten__.html
Vreselijk voor dat meisje.![]()
![]()
Ja want als je ze verbied dan verdwijnen ze ook meteen van de aardbodemquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Wie zegt dat het wapen niet illegaal is?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
Nee, laten we ze anders gelijk maar overal op straat gaan uitdelen. Damn, hoe naïef zegquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:56 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ja want als je ze verbied dan verdwijnen ze ook meteen van de aardbodem
En ook maximaal 1m hoog. Laat hem maar lekker bukkend leven, terwijl hij niet kan zitten of liggen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:59 schreef Harlon het volgende:
Tja, de dader hiervan gun je gewoon echt helemaal niets meer. Dat 'ie maar de rest van z'n leven in een hokje van 1 bij 1 meter mag zitten.
Linkje?quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:00 schreef speknek het volgende:
Zal wel een ruig gangster vriendje zijn. Alhoewel hij er niet heel ruig uitziet op 'r partyflock foto.
niet als je een facebook acount hebt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
Blijkbaar bestaat privacy niet meer voor dode mensen.
dat en dan iets wat NIEMAND verwacht had, het betreft een getinte manquote:
Nee gewoon openbaar maken joh...quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
Blijkbaar bestaat privacy niet meer voor dode mensen.
Precies. Maar doe dit eens bij een willekeurig levend persoon...quote:Op vrijdag 9 december 2011 19:02 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
niet als je een facebook acount hebt.
Jachtwapens pak je niet zomaar even en verbergen is al helemaal lastig. Jachtwapens zijn niet gemaakt om mensen mee af te knallen, handvuurwapens wel! Schietverenigingen moeten we misschien maar eens afschaffen als het gebeurt met wapens waarmee je iemand makkelijk kan vermoorden. Een sportwapen is echt iets anders dan de desert eagles waar de wapenfetishisten mee rondlopen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat voor je een vuurwapenverbod? Wat doe je met de sportschutters, jagers, politieagenten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |