Aha, nee als jij dat denkt dan mag jij dat denken. Feit is dat als stenen de primaire wapens waren er heel wat minder moorden zouden zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, een vuurwapen ligt in een kluis. Een vuurwapen loopt niet weg om op mensen te gaan schieten.
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Trollquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Komt die zinloze discussie dadelijk weer..... Maar vooruit:
Vuurwapens doden geen mensen.
Iets met zwarte markt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:42 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.
Wat is dat nu weer voor vergelijking? Houdt het realistisch alstublieft.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:41 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Aha, nee als jij dat denkt dan mag jij dat denken. Feit is dat als stenen de primaire wapens waren er heel wat minder moorden zouden zijn.
Trollquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:40 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee, de persoon die hem vastheeft wel.
Mensen reageren vrij vaak impulsief bij geweldsdelecten. Meestal pakken ze wat ze op dat moment voor handen hebben om de ander schade te kunnen doen. Een knuppel of een mes veroorzaakt veel minder schade dan een pistool. Knuppels zijn bij honkbal een sportartikel.. dus dat is niet te verbieden. Messen, tja, trek je keukenla open. En nee, je kan niet van de hele wereld 1 groot kindvriendelijk paradijs maken. Maar het extreem verminderen van pistolen (dus ook geen schietverenigingen meer) draagt enorm bij aan het verminderen van letsel bij impulsieve agressievelingen.quote:
Maar hoe zie jij dat voor je een vuurwapenverbod? Wat doe je met de sportschutters, jagers, politieagenten?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:42 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Dat dus idd. Iedereen die roept dat een vuurwapenverbod niet helpt is een troll.
nou en?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:47 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Mensen reageren vrij vaak impulsief bij geweldsdelecten. Meestal pakken ze wat ze op dat moment voor handen hebben om de ander schade te kunnen doen. Een knuppel of een mes veroorzaakt veel minder schade dan een pistool. Knuppels zijn bij honkbal een sportartikel.. dus dat is niet te verbieden. Messen, tja, trek je keukenla open. En nee, je kan niet van de hele wereld 1 groot kindvriendelijk paradijs maken. Maar het extreem verminderen van pistolen (dus ook geen schietverenigingen meer) draagt enorm bij aan het verminderen van letsel bij impulsieve agressievelingen.
Een handpistool is niet het meest geschikte wapen voor een boswachter/jager. Handpistolen zijn echter wel veel gemakkelijker onzichtbaar over straat te vervoeren dan een dubbelloops jachtgeweer. In dit laatste geval komt zo`n aap niet eens zijn eigen wijk uit, zo snel dat de politie erbij is. En bij een handpistool.. tja. Alleen de politie gebruikt handpistolen. Alle politiewapens zijn geregistreerd. Gebeurt er iets met zo`n wapen, dan is nagenoeg altijd te achterhalen hoe die persoon aan dat wapen kwam.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Maar hoe zie jij dat voor je een vuurwapenverbod? Wat doe je met de sportschutters, jagers, politieagenten?
Dus wil je handpistolen verbieden? Wat doe je met geweren die in een hengelfoedraal passen?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:50 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Een handpistool is niet het meest geschikte wapen voor een boswachter/jager. Handpistolen zijn echter wel veel gemakkelijker onzichtbaar over straat te vervoeren dan een dubbelloops jachtgeweer. In dit laatste geval komt zo`n aap niet eens zijn eigen wijk uit, zo snel dat de politie erbij is. En bij een handpistool.. tja. Alleen de politie gebruikt handpistolen. Alle politiewapens zijn geregistreerd. Gebeurt er iets met zo`n wapen, dan is nagenoeg altijd te achterhalen hoe die persoon aan dat wapen kwam.
Ik ben ook bezig voor een wapenvergunning. En nee dat is geen metalen reservepiemel, dat is een attribuut dat ik nodig heb om mijn hobby te beoefenen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:52 schreef zyx1981 het volgende:
Voor de fans van guns: zullen we dan maar alles wat veboden is nu weer toestaan? Immers: als zelfs een pistool gewoon beschikbaar moet zijn voor iemand die geen psychiatrisch verleden heeft, dan maakt het ook niet uit of hij over alle wel verboden spullen kan beschikken. Denk aan pepperspray, boksbeugels, ploertendoders, etc. Bizar genoeg zijn gun-fans het wel eens met dat soort verboden. Alleen wanneer je naar hun metalen reservepiemel wijst, is het ineens absurd om die dingen de samenleving uit te helpen.
Ik doelde meer op de titel die Geenstijl gebruikte "schietpartij", terwijl er geen sprake was van een schietpartij. Maar okay sorry.quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
Misschien gelooft hij de Televaag wel.
http://www.telegraaf.nl/b(...)neergeschoten__.html
Vreselijk voor dat meisje.![]()
![]()
Ja want als je ze verbied dan verdwijnen ze ook meteen van de aardbodemquote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
Wie zegt dat het wapen niet illegaal is?quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef Jahr00n het volgende:
Waarom worden vuurwapens niet gewoon verboden. Nu zie je wat er van komt.
quote:Op vrijdag 9 december 2011 18:26 schreef MouzurX het volgende:
Ashana... die zal vast blond zijn met blauwe ogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |