quote:Op zondag 20 maart 2011 11:30 schreef Hexagon het volgende:
Zou ook in TV kunnen maar omdat dit programma bij de politiek hoort plaats ik hem hier.
Wie kijkt dit programma ook iedere Zondag? Voor mij is het eigenlijk vaste prik. Eigenlijk al sinds ik bij mn ouders woonde. Die keken het standaard op Zondag. Het heeft mede mijn interesse in politiek veroorzaakt.
Later op kamers ben ik het blijven kijken. Ongeveer een standaardritueel om op Zondagochtend met je brakke kop te kijken.
Ik vind het veruit het beste discussieprogramma al vind ik de columnisten soms irritant.
[ Bericht 98% gewijzigd door JoaC op 16-01-2012 16:00:28 ]
Ik ben dan ook niet de gemiddelde Rotterdammer.quote:
[..]
Bovendien is Lodewijk vooral wereldberoemd in Amsterdam. Ik denk niet dat bij de gemiddelde Rotterdammer een lichtje gaat branden als je zijn naam noemt. Is dus nog veel werk te doen.
Verder denk ik zelf langzamerhand dat de crisis zich volgend jaar in ons land wel degelijk zeer zal verdiepen... er liggen heel wat beren op ons pad. Vastgoed dat leeg staat en afgeschreven moet worden, steeds meer hyptheekhouders die niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen, dalende huizenprijs, oplopende rentestand...
Overigens hoop ik wel dat het debat volgend jaar niet meer gaat over Gekke Geert en zijn moslims, maar over de economie, want it's the economy, stupid.
afschaffen die HRA, slachten dat kalf, de opbrengst kan rechtstreeks in het reddingsfonds voor Italië
met je treintjes zitten spelen, terwijl grote mensen tv kijken??quote:
Op Gaat dat dan niet juist leiden tot meer gerichtheid op one-issue/non-issue? Politici zoeken er hun toevlucht toe omdat ze niet weten hoe om te gaan met de echte issues, burgers die in de portemonnee getroffen worden willen hun onvrede kwijt en met de vinger naar iets kunnen wijzen.quote:Op zondag 27 november 2011 20:25 schreef Tem het volgende:
Ik denk ook dat Geertje met zijn one-issue geneuzel naar de achtergrond zal verdwijnen. Volgend jaar gaan de klappen vallen voor veel mensen en dan gaat het simpelweg om de portemonnee, andere zaken zijn dan gewoon niet belangrijk genoeg meer.
Ik denk niet dat Wilders/PVV er nog garen bij zal spinnen, daarvoor zijn de Henken en Ingrids toch iets te vaak en te opzichtig genaaid. Maar van links tot rechts zijn andere politici en partijen op boven beschreven toer gegaan en dat zal nog wel even zo blijven.
Uiteraard. Mensen volgen over het algemeen de partij die hun directe onvrede meent weg te nemen, de ene keer is dat de portemonnee en de andere keer geloof of whatever. Natuurlijk zijn het meestal loze beloftes die partijen maken aangezien ze in ons stelsel gedoemd tot concessies. De soep kan dus nooit zo heet worden gegeten als hij wordt opgediend, gelukkig maar.quote:
[..]
Gaat dat dan niet juist leiden tot meer gerichtheid op one-issue/non-issue? Politici zoeken er hun toevlucht toe omdat ze niet weten hoe om te gaan met de echte issues, burgers die in de portemonnee getroffen worden willen hun onvrede kwijt en met de vinger naar iets kunnen wijzen.
Ik denk niet dat Wilders/PVV er nog garen bij zal spinnen, daarvoor zijn de Henken en Ingrids toch iets te vaak en te opzichtig genaaid. Maar van links tot rechts zijn andere politici en partijen op boven beschreven toer gegaan en dat zal nog wel even zo blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 17:15:04 ]
quote:
[ Bericht 39% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2012 12:45:21 ]
Mark Rutte in buitenhof.quote:
Hij heeft het heilige geloof in markt. Het leidt tot groei. Nog wat barrieres wegwerken in Europa door de dienstensector te liberaliseren. In Nederland goed bezuinigen (dwz tevens hervormen). Die luie uitkeringtrekkers nu eens goed aanpakken. Minder overheid en meer markten dan komt alles vanzelf goed en dat maakt je blij. Wij leven het land met de meeste optimisten, zijn een van de sterkste en rijkste landen ter wereld en nergens worden er zoveel bedrijven gestart. Het innovatieplatvorm heeft ons veel geleerd en nu kan, onder leiding van het bedrijfsleven, de wetenschap zijn steentje bijdragen in onze selectie van speerpunten.
Politiek is iedereen ergens in te laten geloven. Dat is zoiets moois. Ook Den Uil kon er wat van, alleen geloofde die dan in de verkeerde dingen.
Inhoudelijk ging het nergens over. Het zat vol met aannamens (impliciet en expliciet). Het blije geloof in zijn voorstelling van zaken werd nergens ter discussie gesteld. Een mooie 'rap' voor de echte gelovigen.
Dat infantiele geloven
Herbronnenquote:
Max Pam was weer eens heel slecht. Hij begon leuk met de soundbites van de PVV, maar toen eindigde hij met Jacobine Geel en Jan-Peter Balkenende.
. Weer een paar standaard koeien uit de sloot halen, omdat de achterban niet meer in het CDA geloofd. Had de achterban er nog wel in geloofd, dan had je op de oude weg verder gekunt en hoefde je niet te herbronnen. Zware tijden nu er een nieuw rap moet worden gezocht. Balkenende in zijn autootje van 127.000 euro en fashion miep/ make-up troela gaan in de bijbel nog eens op zoek naar onze kernwaarden.Ik vond Max Pam erg goed juist.quote:
Max Pam was weer eens heel slecht. Hij begon leuk met de soundbites van de PVV, maar toen eindigde hij met Jacobine Geel en Jan-Peter Balkenende.
leg eens uit wat je zo goed vondquote:
Nee.quote:
kortom, je zegt maar wat , maar uitleggen kan je het niet? Jammer want ik was op een gegeven moment de draad kwijt en snap niet waarom iemand anders het dan zo goed vind als er geen touw meer aan vast te knopen valt.quote:
Dat is jouw gevolgtrekking waarbij ik dan direct begrijp waarom je de column niet meer kon volgen.quote:
[..]
kortom, je zegt maar wat , maar uitleggen kan je het niet? Jammer want ik was op een gegeven moment de draad kwijt en snap niet waarom iemand anders het dan zo goed vind als er geen touw meer aan vast te knopen valt.
Tuurlijk, draai er nou niet omheen en leg de bal bij mij neer als ik gewoon om uitleg vraag.quote:Op maandag 16 januari 2012 15:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is jouw gevolgtrekking waarbij ik dan direct begrijp waarom je de column niet meer kon volgen.
Als je het zo goed begrijpt moet het een peuleschil voor je zijn om het in Jip en Janneke taal uit te leggen, niet? Je maakt m'n punt daarmee ook, als meneer Pam zonodig wat moet melden over de politiek mag hij zelf wel wat duidelijker zijn. 't heeft natuurlijk weinig nut om een beetje wise-ass te lopen doen als het bij 95% van de doelgroep niet overkomt.
Ik eis niet, ik vraag alleen maar. Je steekt er meer tijd in om het niet uit te leggen dan het duidelijk te maken. Laat maar als het je teveel moeite kost. Heb in m'n leven genoeg jaknikkers gezien die er geen hol van begrepen als je vroeg wat er precies bedoelt werd. (in het algemeen, niet persoonlijk bedoelt)quote:
Omdat jij eist dat ik het moet uitleggen omdat je het zelf niet snapt zou ik dat moeten doen? Zo werkt het natuurlijk niet. En de gemiddelde Buitenhof kijker begreep prima wat Max Pam met zijn column bedoelde. Misschien behoor je wel niet tot de doelgroep of begrijp je cynisme niet helemaal.
Wederom jouw gevolgtrekking waar ik voor de rest niet veel mee kan.quote:
[..]
Ik eis niet, ik vraag alleen maar. Je steekt er meer tijd in om het niet uit te leggen dan het duidelijk te maken. Laat maar als het je teveel moeite kost. Heb in m'n leven genoeg jaknikkers gezien die er geen hol van begrepen als je vroeg wat er precies bedoelt werd. (in het algemeen, niet persoonlijk bedoelt)
Hij heeft onvoldoende inzicht en staat niet boven de politieke spelletjes. Zijn vragen gaan meestal over de beeldvorming en standaard kritiek binnen het gebruikelijke geklets. Daarom komt Rutte weg met zijn populistische standaard verhaaltje: "markt is heerlijk, markt is geweldig, was alles maar markt".quote:
Hoe vinden jullie dat Pieter Jan Hagens het doet bij Buitenhof?
Terug naar het radicale midden?
Gloort voor het CDA, na de tocht door de woestijn,een toekomst in het radicale midden? En waar ligt dat midden dan? Fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma in Buitenhof over de koers van zijn christendemocraten.
Guy Verhofstadt
De Belgische oud premier Guy Verhofstadt ziet maar één mogelijke koers voor Europa: moedig voorwaarts. Hij gaat in debat met twee jonge Nederlandse denkers: euroscepticus Thierry Baudet en SP-senator Arjan Vliegenthart.
Goed hoofd voor karikaturen.quote:
Die Van Haersma Buma heeft echt een charisma van een volle asbak
Echt een CDA hoofdquote:
Die Van Haersma Buma heeft echt een charisma van een volle asbak
God eerst en dan de vrienden
http://programma.vpro.nl/(...)stadt---het-cda.html
quote:Guy Verhofstadt
De Belgische oud premier Guy Verhofstadt ziet maar één mogelijke koers voor Europa: moedig voorwaarts. Hij gaat in debat met twee jonge Nederlandse denkers: euroscepticus Thierry Baudet en SP-senator Arjan Vliegenthart.
Wat een held
Hij blijft zijn dogma herhalen vallend in het ravijnquote:
Hij weet dat een Euro niet haalbaar is tenzij er een federaal Europa is, maakt niet uit wat de bevolkingen ervan denken
Kost wat kost een EUSS oof anders een EUSSR
Andere mensen uit laten spreken daar heeft hij ook moeite mee zo te zien.http://nl.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area
Alles wordt door Guy aan de kant geschoven voor zijn ideaal van EUSSR
Volgens mij gaf hij al in het begin aan dat er een keuze gemaakt moet worden. Een federaal Europa, want dat is de weg om de euro staande te houden en de weg naar de toekomst waarin grootmachten het voor het zeggen hebben of terug naar de nationale munt en je uiteindelijk laten opslokken door andere grootmachten.quote:
[..]
Hij blijft zijn dogma herhalen vallend in het ravijn
Hij weet dat een Euro niet haalbaar is tenzij er een federaal Europa is, maakt niet uit wat de bevolkingen ervan denken
Kost wat kost een EUSS oof anders een EUSSR
Dat hij met meer passie spreekt over zijn voorkeur lijkt me niet ongebruikelijk.
Er is geen bewijs dat een superstaat noodzaak is voor functioneren, het is het waanidee van Eurofielenquote:
[..]
Volgens mij gaf hij al in het begin aan dat er een keuze gemaakt moet worden. Een federaal Europa, want dat is de weg om de euro staande te houden en de weg naar de toekomst waarin grootmachten het voor het zeggen hebben of terug naar de nationale munt en je uiteindelijk laten opslokken door andere grootmachten.
Dat hij met meer passie spreekt over zijn voorkeur lijkt me niet ongebruikelijk.
kijk naar Singapore
Inderdaad de wanhoop waarmee die Guy V bleef hameren op zijn EUSS ideaal terwijl de grond `draagvlak` onder zijn voeten wegzaktquote:
Aha typisch, een land waar men het niet zo op heeft met de mensenrechten en wel met een zeer bemoeizuchtige overheid als voorbeeld nemen.quote:
[..]
Er is geen bewijs dat een superstaat noodzaak is voor functioneren, het is het waanidee van Eurofielen
kijk naar Singapore
Je kunt ook Taiwan nemen of neem Duitslandquote:Op zondag 22 januari 2012 13:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha typisch, een land waar men het niet zo op heeft met de mensenrechten en wel met een zeer bemoeizuchtige overheid als voorbeeld nemen.
Een vrijhandelszone is meer dan genoeg EU
Zulke verschillende landen allemaal, laat weer mooi zien hoe mager je vergelijking isquote:
[..]
Je kunt ook Taiwan nemen of neem Duitsland
Een vrijhandelszone is meer dan genoeg EU
Okquote:
[..]
Zulke verschillende landen allemaal, laat weer mooi zien hoe mager je vergelijking is
Maar het idee van een wereldreservemunt de Euro, met het idee dat iedere dictator ala Khadaffi die briefjes in de Zwitserse kluis gaat leggen en iedere crimineel het vastgoed en drugs in Rusland gaat afrekenen met Euro´s zodat de ECB ieder jaar straffeloos de 3% doel/inflatie kan bijprinten.
Dat idee zal toch niet gaan werken in de longrun, want binnen tien jaar is de YUAN de wereldreservemunt, zodra de Chinese overheid de koers vrijgeeft aan de valutamarkten
Daarnaast heeft deze muntunie geen toekomst omdat Europese landen niet een land en een volk zijn, als er gevaar voor oorlog is dan is het wel als men tegen de wil van volkeren het idee van een land gaat doordrukken
USA en EU zijn de halve wereldeconomie. Een enorm eind daarachter komen Japan en China, ongeveer even groot. China is veruit de minst transparante economie van dit rijtje. En de meest onzekere. Toch is de renminbi volgens jou de reservemunt bij uitstek?quote:
[..]
Ok
Maar het idee van een wereldreservemunt de Euro, met het idee dat iedere dictator ala Khadaffi die briefjes in de Zwitserse kluis gaat leggen en iedere crimineel het vastgoed en drugs in Rusland gaat afrekenen met Euro´s zodat de ECB ieder jaar straffeloos de 3% doel/inflatie kan bijprinten.
Dat idee zal toch niet gaan werken in de longrun, want binnen tien jaar is de YUAN de wereldreservemunt, zodra de Chinese overheid de koers vrijgeeft aan de valutamarkten
Daarnaast heeft deze muntunie geen toekomst omdat Europese landen niet een land en een volk zijn, als er gevaar voor oorlog is dan is het wel als men tegen de wil van volkeren het idee van een land gaat doordrukken
Ook zijn er in China een heel aantal bubbles die in hoog tempo worden opgeblazen. Die krijgen nog wel wat tegenslagenquote:Op zondag 22 januari 2012 14:32 schreef DeBekendeRuigpoothoender het volgende:
[..]
USA en EU zijn de halve wereldeconomie. Een enorm eind daarachter komen Japan en China, ongeveer even groot. China is veruit de minst transparante economie van dit rijtje. En de meest onzekere. Toch is de renminbi volgens jou de reservemunt bij uitstek?
Dat dwingt de PVV om besluiten te nemen, die in de huidige politieke realiteit nodig zijn, ook al zijn ze in strijdt met populistische PVV standpunten. Dat vergroot de kans dat het kabinet valt.quote:
Max Pam was vandaag wel goed. Hij gaf duidelijk aan dat de PvdA mogelijk de gedoogcoalitie nog dichter bij elkaar zou kunnen brengen door hun opstelling.
Ja over tien jaar welquote:
[..]
USA en EU zijn de halve wereldeconomie. Een enorm eind daarachter komen Japan en China, ongeveer even groot. China is veruit de minst transparante economie van dit rijtje. En de meest onzekere. Toch is de renminbi volgens jou de reservemunt bij uitstek?
Dan is China groter dan USA en EU bij elkaar en hebben de Chinese multinationals meer macht dan de politiek daar
De Yuan wordt in stapjes vrijgelaten en stijgt 10% per jaar
https://www.cia.gov/libra(...)korder/2001rank.html
Als de welwaart in China stijgt, zal het minder een lage lonen land zijn en wordt concurrentie makkelijker. Bevolkingaantallen geven uiteindelijk de doorslag. China heeft een bevolking die 2,5 x groter is als van de EU. Natuurlijk kunnen maar weinig landen heel groot zijn. Als wij al in paniek moeten raken omdat China groter is als de EU, dan zou bv Australie rijp zijn voor collectieve zelfmoord.quote:
[..]
Ja over tien jaar wel
Dan is China groter dan USA en EU bij elkaar en hebben de Chinese multinationals meer macht dan de politiek daar
De Yuan wordt in stapjes vrijgelaten en stijgt 10% per jaar
https://www.cia.gov/libra(...)korder/2001rank.html
De oplossing, dat iedereen zich moet verenigen totdat er slechts een paar centraal geleide machtsblokken over zijn, is niet aantrekkelijk. Denken in termen van macht is mijns inziens zelden goed voor het algemene belang.
Als het belangrijk is dat je behoort tot het grootste land, omdat je anders wordt uitgebuid, dan zou Nederland moeten opgaan in een groot machtsblok. Dan zullen wij degenen zijn die andere landen uitbuit. De beste remedie is om een wereldregering te vormen. Dan behoren we allemaal tot het grootste (en enige) machtsblok. Dan zul je zien dat je een klassenmaatschappij krijgt, waarin een de hoogste klasse de rest uitbuit. Er is daarom geen oplossing voor het machtsprobleem, anders dan leren minder in termen van macht te denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 22-01-2012 15:57:52 ]
En hij verwoordde heel goed wanneer je iets wil bereiken je moet onderhandelen met open vizier zonder rancune of vooroordelen. Vorige week vond ik hem ook goed hoe hij op enigszins sarcastische wijze de open deuren en nietszeggendheid van het CDA portretteerde die op het congres naar voren zouden komen en dat bleek ook wel enigszins te kloppenquote:
Max Pam was vandaag wel goed. Hij gaf duidelijk aan dat de PvdA mogelijk de gedoogcoalitie nog dichter bij elkaar zou kunnen brengen door hun opstelling.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2012 17:12:36 ]
-Herman Tjeenk Willink
Mooi en terecht.
Australië heeft evenveel inwoners als Nederland, en die heeft geen EU regenten nodigquote:
[..]
Als de welwaart in China stijgt, zal het minder een lage lonen land zijn en wordt concurrentie makkelijker. Bevolkingaantallen geven uiteindelijk de doorslag. China heeft een bevolking die 2,5 x groter is als van de EU. Natuurlijk kunnen maar weinig landen heel groot zijn. Als wij al in paniek moeten raken omdat China groter is als de EU, dan zou bv Australie rijp zijn voor collectieve zelfmoord.
De oplossing, dat iedereen zich moet verenigen totdat er slechts een paar centraal geleide machtsblokken over zijn, is niet aantrekkelijk. Denken in termen van macht is mijns inziens zelden goed voor het algemene belang.
macht te denken.
Dus jij denkt dat de Chinese economie de komende 10 jaar gemiddeld 21% per jaar gaat groeien???quote:
[..]
Ok
Maar het idee van een wereldreservemunt de Euro, met het idee dat iedere dictator ala Khadaffi die briefjes in de Zwitserse kluis gaat leggen en iedere crimineel het vastgoed en drugs in Rusland gaat afrekenen met Euro´s zodat de ECB ieder jaar straffeloos de 3% doel/inflatie kan bijprinten.
Dat idee zal toch niet gaan werken in de longrun, want binnen tien jaar is de YUAN de wereldreservemunt, zodra de Chinese overheid de koers vrijgeeft aan de valutamarkten
Daarnaast heeft deze muntunie geen toekomst omdat Europese landen niet een land en een volk zijn, als er gevaar voor oorlog is dan is het wel als men tegen de wil van volkeren het idee van een land gaat doordrukken
En als China de Yuan los laat dan betekend dat dat exporteren naar China opeens een stuk aantrekkelijker word.
Is trouwens goed voor de welvaart van Europa, USA en China.
nee zeker niet ik denk dat het terug gaat naar 5 a 6% en dat Afrika een groeigenoot gaat worden voor China, Afrika zal de rijst/ graanschuur voor China wordenquote:
[..]
Dus jij denkt dat de Chinese economie de komende 10 jaar gemiddeld 21% per jaar gaat groeien???
inderdaad, dat spreek ik niet tegen, ik ben ook niet negatief , alleen voor de Euro en het Eurogebiedquote:En als China de Yuan los laat dan betekend dat dat exporteren naar China opeens een stuk aantrekkelijker word.
Is trouwens goed voor de welvaart van Europa, USA en China.
Maar di van Vestia en Gazprom zijn wel interessant.
We importeren als Europa 60% van ons gas en 80% van onze olie. Wat een gevaarlijk afhankelijke positie.quote:
Vandaag die nitwit van een Zijlstra
Maar di van Vestia en Gazprom zijn wel interessant.
Juist je bent aangesteld als beheerder van sociale huurwoningen en niet als staatsgokker
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2012 12:18:34 ]
Het in de boeken allerlei zaken laten verdwijnen of verstoppen ?? Wij noemen dat FRAUDE
Dit is het algemeen sociaal acceptabel maken van graaibonussen en frauduleus handelen
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 12-02-2012 12:33:12 ]
Jaja, dat gaat erin als zoete koek.quote:
[..]
We importeren als Europa 60% van ons gas en 80% van onze olie. Wat een gevaarlijk afhankelijke positie.
Alsjeblieft zeg.
quote:Buitenhof 4 maart: Herman Van Rompuy
In Buitenhof een uur lang de president van Europa Herman Van Rompuy. Donderdag werd hij door de Europese Raad van regeringsleiders unaniem opnieuw voor 2,5 jaar benoemd als voorzitter. Hoe ziet hij zijn rol in zijn laatste termijn? Gaat Griekenland het redden en hoe kijkt hij aan tegen de rol van Nederland in Europa.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2012 15:19:20 ]
De HRA kan er hier wel af maar verder zal de koek toch wel op zijnquote:
Van Rompuy was erg duidelijk. Nederland zal de tering naar de nering moeten zetten. Hij verwees nog naar de Grieken. Ik vrees dat het verdrag niet zo flexibel is. Elk land zal zich aan het verdrag moeten houden.
Zeg dat maar aan die overige Europese landen. Ik zou ook wel willen dat er iets flexibeler met de tekorten zou kunnen worden gedaan, maar ik vrees dat die 3% heilig is.quote:
De HRA kan er hier wel af maar verder zal de koek toch wel op zijn
Ik vond dat er niet veel nieuws werd verteld. Hij bleef maar herhalen dat we nietquote:
Is het de moeite om terug te kijken of zijn het allemaal zaken die wel allang weten en verteld Sméagol niets nieuws?
dramatisch moeten doen over die paar procent die er moet worden bezuinigd
om het begrotingstekort op orde te krijgen. Hij bleef er maar over bezig dat
België dat ook had gekund, evenals meer landen.
Van Rompuy had daar wel gelijk in vond ik, maar ik vond hem wel veel te positief
over hoe Europa er nu voor staat.
Peter van Ingen vraagt trouwens scherper door naar mijn mening dan de interviewer
die er deze keer was.
cheers, ik sla hem over.quote:
[..]
Ik vond dat er niet veel nieuws werd verteld. Hij bleef maar herhalen dat we niet
dramatisch moeten doen over die paar procent die er moet worden bezuinigd
om het begrotingstekort op orde te krijgen. Hij bleef er maar over bezig dat
België dat ook had gekund, evenals meer landen.
Van Rompuy had daar wel gelijk in vond ik, maar ik vond hem wel veel te positief
over hoe Europa er nu voor staat.
Peter van Ingen vraagt trouwens scherper door naar mijn mening dan de interviewer
die er deze keer was.
Ja, het was niet de meest interessante aflevering van Buitenhof ooit vond ik.quote:
Wie is die man ? Is die gekozen ?quote:
Ik snap niet dat Buitenhof die van Rompuy een uur lang de gelegenheid geeft om een propagandapraatje te houden voor het corrupte Brussel.
Een man die zichzelf herbenoemt en Nederland ff gaat vertellen hoeveel we moeten bezuinigen ?
Ik had hem zelfs nog nooit op tv of in de krant gezien, maar ik vond hemquote:
[..]
Wie is die man ? Is die gekozen ?
Een man die zichzelf herbenoemt en Nederland ff gaat vertellen hoeveel we moeten bezuinigen ?
in de aflevering nogal irritant en eigenwijs.
Dat vind ik ook van die Barosso, maar helaas is er een verdrag ondertekend waaraan elk land aan zich moet houden.quote:
Ik had hem zelfs nog nooit op tv of in de krant gezien, maar ik vond hem
in de aflevering nogal irritant en eigenwijs.
Er zijn altijd van die idioten die ervoor pleiten om het oud-Keltisch in nederland te onderwijzen, en dat mag best een paar miljoen kosten per jaarquote:
[..]
Ik had hem zelfs nog nooit op tv of in de krant gezien, maar ik vond hem
in de aflevering nogal irritant en eigenwijs.
Ik had geen tijd om te kijken i.v.m. mijn verjaardag.
Gefeliciteerd.quote:Op zondag 18 maart 2012 19:56 schreef Atmosphere82 het volgende:
Was de aflevering van vandaag de moeite waard om te kijken?
Ik had geen tijd om te kijken i.v.m. mijn verjaardag.
Ja, het was wel oke.
WEER VEEL MINDER TIJDquote:
Ik had ook geen tijd en ik ben pas over 3 maanden jarig.
Werkgevers zijn bereid om een stuk eigen risico te betalen voor de werkloosheidswet (WW).
Dat zei voorzitter Bernard Wientjes van werkgeversorganisatie VNO-NCW zondag in het televisieprogramma Buitenhof.
Wientjes pleitte voor grote hervormingen op de arbeidsmarkt, waaronder het korten van de WW van 36 naar 12 maanden.
De bestuurder bood kabinet en vakbonden aan te praten over een totaalpakket. ''Laten we bij elkaar gaan zitten om het ontslagrecht te versoepelen, geld te stoppen in opleidingen en werk naar werk en eigen risico van werkgevers in de WW te stoppen'', aldus de werkgeversvoorman.
Hij stelde ook voor om een bepaald percentage van de loonsom te gaan besteden aan het in dienst nemen van ''mensen die nu buiten de boot vallen'', in ruil voor 0 procent loonstijging.
Daarbij wees Wientjes naar Wajongers en mensen die vallen onder de sociale werkvoorziening. ''Dat zijn er tienduizenden. Het bedrijf krijgt de mogelijkheid: of je neemt mensen aan in een bepaald percentage, of je stort geld dat je normaal zou betalen aan deze mensen in een bepaalde pot''.
Bron, nu.nl
Waarom zou je als werkgever geld stoppen in opleidingen als je iemand makkelijk kunt ontslaan?
Dat makkelijke ontslaan lijkt me nou juist de kern van het versoepelen van dat onstalgrecht zodat je zo goedkoop mogelijk kunt produceren.
Dat is ook het geval met mensen die vallen onder de sociale werkvoorziening.
Waarom zou je als werkgever nog sociaal willen zijn als alles alleen nog maar over de economsiche meerwaarde van werknemers gaat?
Dan kun je er voorwaarden aan verbinden, zoals geen ontslag mogen nemen. Want werkgever moeten iedereen op staande voet kunnnen ontslaan en werknemers moeten aan hun werkgever worden gebonden.quote:
Waarom zou je als werkgever geld stoppen in opleidingen als je iemand makkelijk kunt ontslaan?
Dat makkelijke ontslaan lijkt me nou juist de kern van het versoepelen van dat ontslagrecht zodat je zo goedkoop mogelijk kunt produceren.
Het is een regeling waarbij deze mensen geld meebrengen.quote:Dat is ook het geval met mensen die vallen onder de sociale werkvoorziening.
Waarom zou je als werkgever nog sociaal willen zijn als alles alleen nog maar over de economsiche meerwaarde van werknemers gaat?
[CENTRAAL] Oneigenlijke argumentenquote:
Argument? Was gewoon een belediging hoor.quote:
Op een discussieforum is een belediging een oneigenlijk argument.quote:
[..]
Argument? Was gewoon een belediging hoor.
En een fossiel met ideeen die het 150 jaar geleden goed deden, maar niet meer van deze tijd zijn.quote:
Wientjes, de voorzitter van het grootste kartel van Nederland, kwam een dictaat neerleggen.
Daarbij vergeet hij systematisch de nederlandse werknemer te zien als consument i.p.v. uitsluitend als produktiedier aan de kostenkant van een onderneming.
De economie zit op dit moment in zwaar weer omdat er niemand nog geld uitgeeft. Een deel heeft het niet maar de meerderheid van de nederlanders houdt zijn geld vast vanwege angst voor wat komen gaat.
Het gaat onze economie echt niet helpen als er van de linkerkant aan de renteaftrek gepeuterd wordt terwijl er over rechts eufemistisch over "hervorming" van de arbeidsmarkt gesproken wordt.
Wie een paar centen op de bank heeft laat ze daar mooi staan als je binnekort volgens het recept Wientjes per dag ontslagen kunt worden en afgescheept wordt met 3 maanden ww.
Ze weten zelf niet echt waar ze mee bezig zijn heb ik het idee.
Ik vind het trouwens absurd dat de overheid geen harde eisen op tafel legt tegenover banken in ruil voor de financiële steun die ze krijgen. Dus niet een gedeelte van een bank risicovolle beleggingen en investeringen laten doen want dan krijgen we crisis na crisis. De overheid moet dat gewoon afdwingen en verbieden!
Probleem bij dat laatste is dat je dat niet in je uppie als Nederland zijnde kunt doen. Dat moet je via de EU doen. En dan nog weinig kans, want UK en VS beconcurreren elkaar als centrum van de financiële wereld (en overigens ook in Azië liggen er concurrenten op de loer). En dat elkaar beconcurreren draait via zo min mogelijk toezicht en regulering en zo hoog mogelijke bonussen. En zo hoog mogelijke bonussen krijg je door hoge rendementen en die krijg je niet door duurzame investeringen te doen, maar door risicovolle investeringen te doen... Al die mooie spotjes van de laatste tijd (gister zag ik er nog 1 van Robeco) over duurzaam investeren ten spijt, de volgende crisis is al weer in de maak wrs.quote:
Die hoogleraar economie had me ook een partij een slap verhaal zeg! Hij kwam qua argumentatie over de banksplitsingen niet verder dan 'argumenten' als 'daar wil ik weleens een studie over zien dan' en 'ik denk dat het zo niet werkt'.
Ze weten zelf niet echt waar ze mee bezig zijn heb ik het idee.
Ik vind het trouwens absurd dat de overheid geen harde eisen op tafel legt tegenover banken in ruil voor de financiële steun die ze krijgen. Dus niet een gedeelte van een bank risicovolle beleggingen en investeringen laten doen want dan krijgen we crisis na crisis. De overheid moet dat gewoon afdwingen en verbieden!
Ikzelf zou wel voorstander zijn van het scheiden van zakenbankpoot en nutsbankpoot. En voorstander van een investeringssubsidie in de echte economie.
PS
die hoogleraar (niet Boot bedoel ik, de andere dus) is gewoon een lobby-ist imho.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 25-03-2012 23:09:47 ]
Dat zou best kunnen ja.quote:
Dan kun je er voorwaarden aan verbinden, zoals geen ontslag mogen nemen. Want werkgever moeten iedereen op staande voet kunnnen ontslaan en werknemers moeten aan hun werkgever worden gebonden.
Inderdaad maar dan klopt het verhaal over die ontslagbescherming niet.quote:Het is een regeling waarbij deze mensen geld meebrengen.
quote:
En een fossiel met ideeen die het 150 jaar geleden goed deden, maar niet meer van deze tijd zijn.
Daarbij vergeet hij systematisch de nederlandse werknemer te zien als consument i.p.v. uitsluitend als produktiedier aan de kostenkant van een onderneming.
De economie zit op dit moment in zwaar weer omdat er niemand nog geld uitgeeft. Een deel heeft het niet maar de meerderheid van de nederlanders houdt zijn geld vast vanwege angst voor wat komen gaat.
Het gaat onze economie echt niet helpen als er van de linkerkant aan de renteaftrek gepeuterd wordt terwijl er over rechts eufemistisch over "hervorming" van de arbeidsmarkt gesproken wordt.
Wie een paar centen op de bank heeft laat ze daar mooi staan als je binnekort volgens het recept Wientjes per dag ontslagen kunt worden en afgescheept wordt met 3 maanden ww.
Emile Roemerquote:
Vandaag in Buitenhof gesprekken met Robbert Dijkgraaf (KNAW) en Emile Roemer (SP).
Het verantwoordelijkheidsgevoel van de SP. Emile Roemer spreekt in Buitenhof over de klemmende vraag hoe hij het begrotingstekort wil gaan aanpakken. Staat het voortbestaan van de verzorgingsstaat op het spel?
Presidenten van de wetenschap
In Buitenhof de vertrekkende president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, fysicus Robbert Dijkgraaf en zijn opvolger bioloog Hans Clevers. Per 1 juni vertrekt Dijkgraaf naar het prestigieuze Institute for Advanced Study in Princeton. Hans Clevers is directeur van het Hubrecht Instituut in Utrecht. Beide wetenschappers behoren tot de absolute top in hun vakgebied. Maar hoe lang nog kan Nederland op wetenschappelijk niveau goed blijven presteren?
Ik hoop wel dat Roemer zegt wat hij wil en niet (alleen) gaat zeggen wat het huidige kabinet fout doet in zijn ogen.
Laat die man aub weer basisschool kinderen les gaan geven. Veel verder dan tafels opnoemen gaat het intellectuele niveau van die man toch echt niet.
Verder erger ik me wel aan het constant door elkaar halen van bezuinigingen en lastenverzwaringen. Doen alle partijen trouwens, zelfs de regering.
Houd de mensen dom, denkt Roemer. Nou, dan kun je in een democratie je buik nat maken. En voor je het weet zit je in een dictatuur. Mensen geloven nog steeds in sprookjes. Met 400 miljard schuld en een werkgelegenheid, behalve overheidsdiensten die worden uitgebreid onder het SP-bewind, die versneld zal verdwijnen omdat lonen omhoog gaan vanwege de hoge belastingdruk voor de werkgevers/nemers en omdat aantal uitkeringstrekkers fors zullen stijgen krijgt Nederland precies wat de de virtuele grootste partij naar streeft.
En dit zegt de SP over bestuur en democratie:quote:
Tuurlijk, Roemer zegt nu gewoon wat we graag willen horen allemaal. Hij maakt handig gebruik van onze frustraties. Hier is hij niet anders dan Geert Wilders. Die is daar groot mee geworden.
Houd de mensen dom, denkt Roemer. Nou, dan kun je in een democratie je buik nat maken. En voor je het weet zit je in een dictatuur. Mensen geloven nog steeds in sprookjes. Met 400 miljard schuld en een werkgelegenheid, behalve overheidsdiensten die worden uitgebreid onder het SP-bewind, die versneld zal verdwijnen omdat lonen omhoog gaan vanwege de hoge belastingdruk voor de werkgevers/nemers en omdat aantal uitkeringstrekkers fors zullen stijgen krijgt Nederland precies wat de de virtuele grootste partij naar streeft.
In een democratie is het laatste woord aan u. Maar bij belangrijke beslissingen heeft u steeds minder te zeggen gekregen. CDA, PvdA en ChristenUnie braken keer op keer hun beloften. Zij onthielden u een referendum over de Europese Grondwet. Ze wilden de AOW-leeftijd verhogen, in strijd met hun verkiezingsprogramma’s. Bestuurders veranderden uw woningcorporatie in een beleggingsmaatschappij. En zij verkochten uw openbaar vervoerbedrijven en uw energiebedrijf, zonder naar uw mening te vragen. Gemeenten werden samengevoegd, ook als u dat niet wilde.
In de politiek geldt steeds meer de macht van het geld en steeds minder het belang van de burgers. Bestuurders die tientallen bijbanen nemen zijn hun geld niet waard. Politieke partijen die zichzelf laten sponsoren zijn gevoelig voor commerciële belangen. Daar tegenover staat het droevige lot van klokkenluiders, die maatschappelijke misstanden melden, maar niet zelden eindigen zonder werk en zonder geld. We moeten ervoor zorgen dat niet het geld, maar u het weer voor het zeggen krijgt.
Er gaapt een diepe kloof tussen de papieren werkelijkheid van de ministeries en de werkelijkheid van de mensen die het werk moeten doen. Doordat de regering de problemen van mensen niet kent, worden verkeerde beslissingen genomen. De SP hield de afgelopen jaren grootschalige onderzoeken, over de problemen en de oplossingen van de mensen op de werkvloer. We lieten tienduizenden agenten, gevangenispersoneel, leraren, jeugdhulpverleners, binnenvaartschippers en medewerkers in de geestelijke gezondheidszorg aan het woord. De komende jaren blijven we onderzoeken doen en gaan we met de oplossingen van mensen aan de slag.
Onze voorstellen
Mensen krijgen meer zeggenschap over dat wat van ons allemaal is. We stoppen met de uitverkoop van publieke diensten. De overheid wordt weer hoofdverantwoordelijke voor de organisatie van goede zorg en goed onderwijs, voldoende openbaar vervoer en duurzame energie.
Het staatshoofd zou in de toekomst een ceremoniële functie moeten bekleden. Leden van het Koninklijk Huis gaan hun eigen privé-kosten betalen en – net als ieder ander – gewoon belasting.
We stellen paal en perk aan topinkomens. Bestuurders in de publieke en semi-publieke sector verdienen niet meer dan de minister-president.
Volksvertegenwoordigers verliezen overbodige voorrechten, zoals een riante wachtgeldregeling. Betaalde bijbanen voor burgemeesters en commissarissen van de koningin verbieden we. De vergoedingen voor alle politici gaan omlaag. Hiermee beperken we eveneens de zogenaamde Balkenende-norm.
Het grondwettelijke recht van petitie wordt wettelijk uitgewerkt, zodat burgers meer grip krijgen op de volksvertegenwoordiging.
Er komt een instituut voor klokkenluiders, waar iedere burger die misstanden meldt goede begeleiding,en financiële ondersteuning en rechtsbescherming krijgt.
Het toezicht van het parlement op de veiligheidsdiensten wordt verbeterd. De commissie van toezicht (CTIVD) gaat voortaan ook toezien op de doelmatigheid van de diensten.
Herindeling van gemeenten vindt alleen plaats als de inwoners daarmee instemmen, bijvoorbeeld via een referendum.
We geven mensen de mogelijkheid om via referenda hun mening te geven en hun vertegenwoordigers te corrigeren.
Beslissingen over de buurt worden vaak over de hoofden van de bewoners heen genomen. Buurtbewoners krijgen meer inspraak over de inrichting van en de voorzieningen in hun buurt.
Als het rijk taken overhevelt naar gemeenten, moet ook voldoende geld worden bijgeleverd om die taken goed te kunnen uitvoeren.
We kunnen toe met minder ministeries, door betere samenwerking en samenhang in beleid.
De bestuurlijke drukte in ons land verminderen we. We maken de bestuurslaag tussen Rijk en gemeente eenvoudiger en democratischer. De bestuurlijke functies van de waterschappen brengen we onder bij de provincies. We onderzoeken hoe we grote provincies kleiner kunnen maken, waardoor bestuursregio’s overbodig worden. We gaan flink schrappen in de kosten van het bestuur.
Het aantal externe medewerkers van de overheid wordt drastisch verminderd.
De inwoners van de Nederlandse Antillen beslissen zelf over hun staatsrechtelijke toekomst. Nederland kan hun schulden pas saneren als ze een goed bestuur en voldoende eigen inkomsten hebben.
Internet behoort voor ieder mens toegankelijk te zijn. Het is een taak van de overheid om dat te bevorderen. Internetproviders mogen zich niet inlaten met het verkeer van hun internetgebruikers, net zoals posten telefoniebedrijven zich niet mogen inlaten met de brieven of telefoongesprekken van hun klanten.
De partij maakt de standpunten en de fractievoorzitter draagt die uit.quote:
'geef me een rode stift en ik kras de bezuinigingen zo bij elkaar'
Laat die man aub weer basisschool kinderen les gaan geven. Veel verder dan tafels opnoemen gaat het intellectuele niveau van die man toch echt niet.
Verder erger ik me wel aan het constant door elkaar halen van bezuinigingen en lastenverzwaringen. Doen alle partijen trouwens, zelfs de regering.
Of dacht jij dat de fractievoorzitters zelf als bedenken en bepalen?
Zeker niet. Maar onze toekomstige mp mag toch wel enige vorm van intelligentie vertonen.quote:
[..]
De partij maakt de standpunten en de fractievoorzitter draagt die uit.
Of dacht jij dat de fractievoorzitters zelf als bedenken en bepalen?
Snap niet dat SP'ers dat niet eisen.
Dat en nog wat andere zaken weerhouden mij er nog steeds van lid te worden van de partij. Ik zit daar al jaren over te twijfelen.
vond hem wel terecht, de VVD s voor een kleinere overheid maar trekt wel alle macht naar zich toe en geeft gemeentes de schuldenquote:
Ik bedoel meer richting de gemeentenquote:
[..]
vond hem wel terecht, de VVD s voor een kleinere overheid maar trekt wel alle macht naar zich toe en geeft gemeentes de schulden
Het is CDA, VVD, PVDA dus wij doen niet meequote:
Wat een slap geleuter dit over die "grenzeloze generatie"
.Niet helemaal...Het tekent de toekomst af en het verklaart mede waarom de VVD intussen in de peilingen explodeert.quote:
Wat een slap geleuter dit over die "grenzeloze generatie"
Zor-ge-lijk.
Dat was boeiend inderdaad. Maar toen bij dat generatiegeleuter ben ik afgehaakt, vooral dat jochie van 21 die zichzelf zo geweldig vond, na 2 zinnen heb ik bedanktquote:
Ik vond het eerste deel van Buitenhof zeer interessant aangezien het ging over de Decembermoorden. Antonie de Kom moest soms erg voorzichtig zijn met wat hij zei over Suriname, aangezien hij familie daar heeft wonen net als ik overigens. Zijn mening was hetzelfde als die van mij, die amnestiewet is natuurlijk verwerpelijk en een klap in het gezicht voor de nabestaanden.
Omdat de meeste mensen inzien dat je het beste zo weinig mogelijk aan de overheid moet overlaten?!quote:
[..]
Niet helemaal...Het tekent de toekomst af en het verklaart mede waarom de VVD intussen in de peilingen explodeert.
Zor-ge-lijk.
Is niet zor-ge-lijk, maar juist heel mooi!
Nee, een behoorlijk mooie vrouw vind ik, maar ik vond haar in de uitzending niet zo intelligent overkomen. Ze was sowieso niet erg veel aan het woord, en ze praatte nogal onsamenhangend in haar betogen.quote:
niet lelijk die franca Treur
[ afbeelding ]
Weer een interessante aflevering dit keer!
, en bij elke vorm van kritiek op hem of zijn partij, loopt hij gelijk te wijzen naar hoe slecht het wel niet is bij andere partijen. hij hakt in op de huurder jan modaal en is belangenbehartiger voor de upper class dat ligt er iets te dik opquote:Op zondag 22 april 2012 12:37 schreef feeling_sinister het volgende:
Wat een walgelijk figuur die Stef Blok. Hij heeft het allemaal perfect gedaan
Henk en Ingrid worden afgeslacht, dus stapt ie op, zo hoort dat
Hij krijgt een Verhagen image, die Stef Blok
Die krijgt mijn stem.
Wat zal de kiezer hier van vinden?twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 22-04-2012 om 12:40:37Blok kwebbelt over "dissidenten" en "terugfluiten". Grote onzin. Unanieme PVV-fractie tegen Brusselse diktaten en aanval op onze ouderen. reageer retweet
Lekker stoïcijns blijven gaat hem wel goed af denk ikquote:
Ik vind die Blok een buitengewoon vervelend figuur. Ik hoop dat ie in het volgende kabinet Leers op zijn post mag vervangen en alle scheldkannonades van de PVV mag ondergaan.
Dat geeft jouw domheid maar weer eens aan.quote:
Haha, wat een held die Blok.
Die krijgt mijn stem.
De kiezer? Populist.quote:Wat zal de kiezer hier van vinden?twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 22-04-2012 om 12:40:37
Ja, dan ben je ook dol op die creep Verhagen zekerquote:
Haha, wat een held die Blok.
Die krijgt mijn stem.
Ik zet men tv direct uit als ik em zie.quote:
Ik vind die Blok een buitengewoon vervelend figuur. Ik hoop dat ie in het volgende kabinet Leers op zijn post mag vervangen en alle scheldkannonades van de PVV mag ondergaan.
Uhu.quote:
[..]
Ja, dan ben je ook dol op die creep Verhagen zeker
Met andere woorden: we zijn nog steeds niets wijzer. Het zou heel veel zeggen over de structuur van die partij en wie er nou eigenlijk de dienst uitmaakt. Wilders mag dan wel zeggen dat het anders is gegaan, maar zolang hij niet duidelijk wordt zullen andere partijen en media rustig doorspeculeren.quote:
Het wijzen naar elkaar is volop aanwezig. Die Blok die Wilders en de fractie de schuld geeft en Wilders die dat weer ontkent door middel van een tweet.Wat zal de kiezer hier van vinden?twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 22-04-2012 om 12:40:37
dat is heel duidelijk uhuquote:
dat is nee denk ik
Dat zou miljarden opleveren want volgens hem konden de pensioenfondsen dan een jaar langer op hun geld zitten.
Maar volgens mij is het pensioen iets anders dan de AOW.
Pensioenfondsen hebben een contract met de werknemers over het uitbetalen van een bedrag op 65 jarige leeftijd dus daar heeft Blok helemaal niets over te vertellen.
Blok zou toch moeten weten dat je aan een contract niet kan morrelen want zijn vriendjes (de grootgraaiers) wijzen allemaal op hun contract als het over bonussen of riante afkoopsommen gaat.
Dat is een ja.quote:
[..]
dat is heel duidelijk uhu
dat is nee denk ik
Ja inderdaad, uitbetalen van de pensioenen zou via de CAO's opgeschoven moeten worden volgens mij.quote:
Blok had het over het verhogen van de AOW leeftijd in 2015 tot 66 jaar.
Dat zou miljarden opleveren want volgens hem konden de pensioenfondsen dan een jaar langer op hun geld zitten.
Maar volgens mij is het pensioen iets anders dan de AOW.
Pensioenfondsen hebben een contract met de werknemers over het uitbetalen van een bedrag op 65 jarige leeftijd dus daar heeft Blok helemaal niets over te vertellen.
Blok zou toch moeten weten dat je aan een contract niet kan morrelen want zijn vriendjes (de grootgraaiers) wijzen allemaal op hun contract als het over bonussen of riante afkoopsommen gaat.
http://programma.vpro.nl/(...)---de-hoge-raad.htmlquote:Buitenhof 29 april: de PvdA & de Hoge Raad
De Partij van de Arbeid
Een week geleden mislukte het Catshuisoverleg, maar de gelegenheidscoalitie van VVD-CDA-D66-GroenLinks en Christen Unie zorgde er in 48 uur voor dat er toch een begroting naar Brussel kan. Grote afwezige bij dit akkoord is de PvdA.
Over de positie van die partij een debat met vier PvdA’ers: voormalig minister Hedy d’Ancona, econoom Rick van der Ploeg, Paul Depla oud-voorzitter Programcommissie en politicoloog Jouke de Vries
Goh, gek heh, als VARAquote:
Lijkt wel of alle tv zenders van alles proberen om de PVDA er weer boven op te helpen!Niet nromaal hoeveel zendtijd ze krijgen en dat terwijl de SP nu de grootste oppositie partij is!DWDD is helemaal het top punt ,lijkt wel of de hele redactie daar een PVDA stemmer is samen met meneer van Nieuwkerk.
Vandaar ook dat ze altijd mensen uitgebreid de tijd geven om samsom een mes in de rug te stekenquote:
Er zitten twee broers Depla bij de PvdA meen ikquote:
Depla, dat was toch die fietshokjesfan?
waarom?quote:
Van Ingen en Polak stoppen met Buitenhof.
Eens. Zelfs Arie Slob komt spontaan over vergeleken met deze neo-liberale Dorknoper.quote:
Stef Blok: één van de meest zouteloze figuren uit de hedendaagse Nederlandse politiek naar mijn mening.
Haha! Mooi omschreven!quote:
[..]
Eens. Zelfs Arie Slob komt spontaan over vergeleken met deze neo-liberale Dorknoper.
Ingen gaat weer programma's produceren. Polak naar de radio.quote:
!.was getekend.quote:Het CDA is Nederland zelf
Ruth PeetoomGelukkig niet zeg!
O ja, zo zei ze het inderdaadquote:
Het alternatief was toentertijd Sjaak van der Tak, vergeleken bij hem is Peetoom maar een amateurquote:
Tering wat is die Peetoom een uitblinker in vaagheden.
Mooi toch, sommige politici lukt het op moeilijke vragen een mooi antwoord te geven met standpunten die goed liggen, bij haar gaat het net te opzichtig.quote:
Tering wat is die Peetoom een uitblinker in vaagheden.
Dat was inderdaad een holle ton waar Ivo Opstelten niks bij is.quote:
[..]
Het alternatief was toentertijd Sjaak van der Tak, vergeleken bij hem is Peetoom maar een amateur
Voor wie is dat mooi? Pieter-Jan stelt haar een vraag, vervolgens geeft zij geen antwoord op zijn vraag, maar begint een onsamenhangend verhaal over standpunten waarvan iedereen weet dat die bij het CDA niets waard zijn. Je zit dus naar complete onzin te kijken.quote:
[..]
Mooi toch, sommige politici lukt het op moeilijke vragen een mooi antwoord te geven met standpunten die goed liggen, bij haar gaat het net te opzichtig.
U begrijpt dan ook dat ik geen fan van het CDA ben en dit soort interviews tante Peetom het lekker lastig maken.quote:
[..]
Voor wie is dat mooi? Pieter-Jan stelt haar een vraag, vervolgens geeft zij geen antwoord op zijn vraag, maar begint een onsamenhangend verhaal over standpunten waarvan iedereen weet dat die bij het CDA niets waard zijn. Je zit dus naar complete onzin te kijken.
twitter:Dolfjansen twitterde op zondag 06-05-2012 om 12:44:12Peetoom: voor- én tegenstemmers op congres hadden allebei gelijk.Zo is t CDA: je kan voor zijn én tegen. Briljant..#Buitenhof reageer retweet
Bronquote:Twee derde kiezers vindt CDA onduidelijk
Het is voor bijna twee derde van de kiezers (64 procent) onduidelijk waar het CDA voor staat. Ruim de helft noemt het ook een foute keuze van de christendemocraten om in een minderheidskabinet met VVD te gaan zitten dat afhankelijk was van gedoogsteun van de PVV. Volgens 56 procent zou het CDA nu veel duidelijker moeten uitspreken dat het in 2010 een foute beslissing heeft genomen door samen te werken met de partij van Geert Wilders.
Dat blijkt zondag uit de wekelijkse politieke peiling van Maurice de Hond. Ook onder CDA-stemmers zegt 55 procent dat de partij duidelijker afstand moet nemen van de samenwerking met de PVV.
Als er nu verkiezingen gehouden worden, zou het CDA 13 zetels scoren in de Tweede Kamer. Dat is evenveel als een week eerder, maar nog altijd een stuk minder dan de 21 Kamerzetels die de partij nu in het echt heeft.
De christendemocraten zijn nu druk met lijsttrekkersverkiezingen voor 12 september. Daarvoor hebben zich zes kandidaten gemeld. Van hen hebben onder anderen huidig fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma, demissionair bewindspersonen Liesbeth Spies en Henk Bleker, plus Kamerlid Madeleine van Toorenburg al aangegeven genoeg te hebben van de PVV.
Maar de PVV is samen met de PvdA de enige die deze week in de lift zit in de peiling. De partij van Wilders staat nu op 19 zetels, tegen 17 vorige week. De PvdA, die na de breuk van de PVV met VVD en CDA ook niet wilde meewerken aan een plan voor extra bezuinigingen, wint 1 zetel ten opzichte van vorige week en zou nu 20 zetels krijgen.
Verder verliezen VVD, SP en ChristenUnie ieder 1 zetel. Het zou nu lastig zijn om een coalitie te vormen. VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, de zogeheten Kunduz-coalitie die het crisisakkoord heeft gesloten, zou met verkiezingen net geen meerderheid halen met 74 van de 150 Kamerzetels. Paars plus (VVD, PvdA, D66 en GroenLinks) ook niet met 75 zetels. Met ChristenUnie erbij zou er wel een meerderheid zijn. De oude coalitie van VVD, CDA en PVV komt uit op 62 zetels.
Laten we hopen dat ze op nul uitkomen.
Maar dat betekent dus dat een derde het CDA niet onduidelijk vindt. En volgens de logica van Peetoom hebben ze allebei gelijk, dus hoeft het CDA zich nergens druk om te maken. Misschien moeten ze nog even zorgen dat het weer 50-50 wordt. Dan weet je tenminste zeker dat beide groepen echt gelijk hebben.quote:
[..]
Bron
Laten we hopen dat ze op nul uitkomen.
Eindelijk een verstandig mens die de waanzin van de EUSSR doorziet
Ja wie dan ??/quote:Op zondag 13 mei 2012 13:42 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Max Pam die afsloot met de conclusie dat Hirsch Ballin de man zou zijn die het CDA uit het slop zou kunnen trekken. Als een iemand is die ik dit niet zie doen, dan is hij het wel. Hirsch Ballin zou alleen voor een forse zeteldaling kunnen zorgen. Hij stond er bij mij als minister niet al te best op en ik heb sterk het gevoel dat er over enkele jaren nog wat lijken uit de kast zullen rollen.
Welsh Oerpony-subsidie Henk of knijpdehuurdersmaaraf-Spies of die superchristelijke-Monaweethetbeter.
Ik denk dat Max het daar wel goed had gezien
Trouwens die Welsh pony's van henk zijn helemaal geen oerponys en horen dus niet in het Subsidie 'voor de EHS thuis
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-05-2012 14:44:26 ]
Ik zou dan voor Klink gaan, maar dat is niet haalbaar.quote:
Ja wie dan ??/
Oerpony-subsidie Henk of knijpdehuurdersmaaraf-Spies of die superchristelijke Mona weet het beter.
Ik denk dat Max het daar wel goed had gezien
Dat hoop ik meer bij de VVD eigenlijk.quote:
[..]
Bron
Laten we hopen dat ze op nul uitkomen.
Ja, dat vond ik ook. Hij had groot gelijk in zijn verhaal dat het bij veel politici (zowel binnen- als buitenlands) alleen maar om de procenten en de accentjes gaat, en het feit dat weinig personen een echte visie op de EU hebben die verder gaat dan het geld.quote:
Hij was goed die Cees Nootenboom
Eindelijk een verstandig mens die de waanzin van de EUSSR doorziet
Eh ... volgens mij was hij juist vóór 1 Europa, en tegen cynisme over de EU (zoals de EU de EUSSR noemen ... )quote:
Hij was goed die Cees Nootenboom
Eindelijk een verstandig mens die de waanzin van de EUSSR doorziet
nee zou ik nog es de herhaling gaan zien dan als ik jou wasquote:
[..]
Eh ... volgens mij was hij juist vóór 1 Europa, en tegen cynisme over de EU (zoals de EU de EUSSR noemen ... )
en praat recht wat is krom
Jouw argumentatie komt ook niet bepaald intelligent overquote:
Koolmees is dom
en praat recht wat is krom
Iemand die gaat verdedigen dat de overheid in de zakken van de burger komt graaien om meer te kunnen subsidiëren aan de bureaucraten van Europa is dom en kortzichtigquote:
[..]
Jouw argumentatie komt ook niet bepaald intelligent over
Ik vind die spanjaard meer reëel, een eind van de EU is nabij
Je hebt nog steeds geen argumenten in plaats van je eeuwig terugkerende anti EU elpee die altijd een chronisch gebrek aan onderbouwing heeft.quote:
[..]
Iemand die gaat verdedigen dat de overheid in de zakken van de burger komt graaien om meer te kunnen subsidiëren aan de bureaucraten van Europa is dom en kortzichtig
Ik vind die spanjaard meer reëel, een eind van de EU is nabij
Ik heb voldoende argumenten aangevoerd waarom een muntunie geen recht van bestaan heeft langer dan een beperkte periode, wegens de economische divergentie tussen aparte landenquote:
[..]
Je hebt nog steeds geen argumenten in plaats van je eeuwig terugkerende anti EU elpee die altijd een chronisch gebrek aan onderbouwing heeft.
Het is vooral een kwestie van perceptie. Een Europese muntunie kan prima werken, ondanks hetgeen jij aanvoert. Wellicht is er verdere integratie nodig om de laatste plooien glad te strijken, maar mogelijk is het zeker. Punt is dat mensen zoals jij te snel roepen dat het niet kan. De EU is al decennia een stabiele factor, maar omdat de gehele wereld mee werd gesleurd in een economisch dal, claimen veel figuren plots dat de EU en de euro niet werken. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal makkelijk. Onbegrijpelijk is het overigens niet. Het gaat slecht, mensen wel een hapklare oplossing. En een exit uit de euro dan wel de EU is zo'n hapklare oplossing.quote:
[..]
Ik heb voldoende argumenten aangevoerd waarom een muntunie geen recht van bestaan heeft langer dan een beperkte periode, wegens de economische divergentie tussen aparte landen
nee een muntunie kan niet bestaan wegens de divergentie tussen verschillende landen en men wil en kan niet samen , Duitsland wil niet opdraaien voor schulden van andere landen en dat is een absolute voorwaardequote:
. Punt is dat mensen zoals jij te snel roepen dat het niet kan.
Het is, of Duitsland betaald, of de muntunie stopt
E hoe ze betalen maakt niet uit, door eurobonds of rentemiddeling of gewoon jaarlijks 200 miljard extra te storten
De muntunie bestaat al, of je het nou wilt of niet. Vergeet niet dat de grenzen van een Unie arbitrair zijn. De afgebakende gebieden die wij landen noemen en samen een munt delen, zijn niet door een godheid samengevoegd. Een succesvolle muntunie is beslist mogelijk, maar wellicht alleen als we bereid zijn meer bevoegdheden af te staan aan Brussel. Of dat wenselijk is, laat ik in het midden, maar zeggen dat een muntunie niet kan bestaan, is natuurlijk onzin.quote:
[..]
nee een muntunie kan niet bestaan wegens de divergentie tussen verschillende landen en men wil en kan niet samen , Duitsland wil niet opdraaien voor schulden van andere landen en dat is een absolute voorwaarde
Het is, of Duitsland betaald, of de muntunie stopt
E hoe ze betalen maakt niet uit, door eurobonds of rentemiddeling of gewoon jaarlijks 200 miljard extra te storten
nee het bestaat inderdaadquote:
, maar zeggen dat een muntunie niet kan bestaan, is natuurlijk onzin.
Maar dat is het zelfde als zeggen dat ik op mijn kop kan staan , ja drie minuten wel
Maar geen drie dagen
Het is allemaal in het eye of the beholder. Je ziet wat je wilt zien. Jij ziet in de huidige crisis bijvoorbeeld het einde van de euro dan wel de EU. Een andere ziet de huidige strubbelingen als hobbels op de weg.quote:
[..]
nee het bestaat inderdaad
Maar dat is het zelfde als zeggen dat ik op mijn kop kan staan , ja drie minuten wel
Maar geen drie dagen
Nee ik zeg dat een muntunie niet kan, nu niet, nooit niet en nergens nietquote:
[..]
Het is allemaal in het eye of the beholder. Je ziet wat je wilt zien. Jij ziet in de huidige crisis bijvoorbeeld het einde van de euro dan wel de EU. Een andere ziet de huidige strubbelingen als hobbels op de weg.
En sommigen zeggen , niet gehinderd door enige kennis dat alle vogeltjes roze kunnen worden als ze in de zon vliegen
Waarom niet, gewoon een betaalmiddel als ieder andere munt. Denk je dat die bank problemen er niet zijn wanneer iedereen zijn eigen munt heeft?quote:
[..]
Nee ik zeg dat een muntunie niet kan, nu niet, nooit niet en nergens niet
inderdaadquote:
[..]
Waarom niet, gewoon een betaalmiddel als ieder andere munt. Denk je dat die bank problemen er niet zijn wanneer iedereen zijn eigen munt heeft?
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.quote:
De munt op zich faalt ook niet.quote:
[..]
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.
Inderdaad, daarom is het uit de euro stappen niet de zaligmakende oplossing voor alle problemen.quote:
Nee het gaat om de valutakoers en die is voor de zuidelijke landen te hoog en voor Duitsland te laag, de munten kunnen niet meer schommelen maar zitten vast aan elkaarquote:
[..]
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij.
Dat was ook de reden dat de goudstandaard is losgelaten in 1935 , de valutakoers was te hoog om nog economisch te kunnen functioneren
De Chinese Yuan bijvoorbeeld is veel te laag omdat de Chinese overheid geen of nauwelijks valutahandel toestaat
De munt niet, de munt Euro is gewoon een briefje, de muntunie kan niet bestaanquote:
Als ik hem hoor snap ik altijd waarom ik lid ben van D66!quote:
Ik vond dat hij een goed plan hadquote:
[..]
Als ik hem hoor snap ik altijd waarom ik lid ben van D66!
een domme nietszeggende man van een nietszeggende partijquote:
[..]
Als ik hem hoor snap ik altijd waarom ik lid ben van D66!
prima politicus, een verademing tussen die idioten in de kamer.quote:
quote:
Meer werken. Je moet het wel kunnen bedenken. Maar als je het hoort vraag je je af waarom we eigenlijk studeren in Nederland. In 5 HAVO is zo'n oplossing toch ook binnen een uurtje door een paar leerlingen te bedenken. Maar als je een maatpak aan hebt, ben je talent als je het zegt (een eckte talent). Buitenhof had weer de diepgang van een Hollandse poldersloot.quote:
In jouw tijd moet je opletten wat de trend is. Als trendvolger moet je luider en stelliger de WAARHEID brullen dan de rest. Dan doe je leuk mee. Zoals MARKT, MARKT, MARKT, was alles maar MARKT. Als later blijkt dat het ongenuanceerd was, heb je toch voldoende binnengeharkt, genetwerkt, en ervaring op gedaan, om een speler te zijn en blijven. Daarom was de kredietcrisis onvermijdelijk. Ook als je beter wist, is de beste strategie om mee te kletsen met de marktideologie. Er zijn niet alleen marktbubbles, maar ook politieke bubbles.
Alleen als we de successtrategie van de meeloper, de 'op de spitsdrijver', minder succesvol maken, hoef je niet van crisis naar crises te gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 20-05-2012 19:32:32 ]
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleverenquote:
Niet te geloven, Koolmees over de 40 uur werkweek, zegt duidelijk dat dat iets is voor de komende 5 jaar om te regelen en de andere partijen springen er meteen bovenop dat dat nu slecht is in de crisis
Waar blijven dan de verworvenheden van de laatste vijftig jaar
ALs ik een autofabriek zie dan zie ik al geen enkel persoon daar, alleen maar sissende machines
Of moeten we extra aan het werk om de kosten van de marktwerking te financieren /?
Ik vind het wel van de zotte, gaan we de post marktwerkingen en 1000 man met eenvoudige arbeid ontslaan en de mensen die in de sociale werkplaatsen zijn is geen geld meer voor ?????
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-05-2012 21:36:13 ]
ik geloof niet dat daar mijn post over gingquote:
[..]
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleveren
Waar blijven dan de verworvenheden van de laatste vijftig jaar
ALs ik een autofabriek zie dan zie ik al geen enkel persoon daar allen maar sissende machines
Of moeten we extra aan het werk om de kosten van de marktwerking te financieren /?
Ik vind het wel van de zotte, gaan we de post marktwerkingen en 1000 man met eenvoudige arbeid ontslaan en de mensen die in de sociale werkplaatsen zijn is geen geld meer voor ?????
Ik vind het ook een totaal irrelevant item op dit moment. Typisch een politiek nat scheetje.quote:
Niet te geloven, Koolmees over de 40 uur werkweek, zegt duidelijk dat dat iets is voor de komende 5 jaar om te regelen en de andere partijen springen er meteen bovenop dat dat nu slecht is in de crisis
HEt is ook dat het is opgepikt door nieuwssites, daarna gaan politici erop reageren. Ook 2e pinksterdag wordt genoemd terwijl dat gewoon een terloopse vraag wasquote:
[..]
Ik vind het ook een totaal irrelevant item op dit moment. Typisch een politiek nat scheetje.
Iedereen twitteren natuurlijkquote:
[..]
HEt is ook dat het is opgepikt door nieuwssites, daarna gaan politici erop reageren. Ook 2e pinksterdag wordt genoemd terwijl dat gewoon een terloopse vraag was
Mijn god wat een schaamteloze toestand is het toch tegenwoordig.
och zo werkt het al veel langer alleen gaat het nu sneller nu de media sneller gaanquote:
[..]
Iedereen twitteren natuurlijk
Mijn god wat een schaamteloze toestand is het toch tegenwoordig.
zegt een PVV stemmer xdquote:
[..]
een domme nietszeggende man van een nietszeggende partij
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaarquote:
[..]
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleveren
Waar blijven dan de verworvenheden van de laatste vijftig jaar
ALs ik een autofabriek zie dan zie ik al geen enkel persoon daar, alleen maar sissende machines
Of moeten we extra aan het werk om de kosten van de marktwerking te financieren /?
Ik vind het wel van de zotte, gaan we de post marktwerkingen en 1000 man met eenvoudige arbeid ontslaan en de mensen die in de sociale werkplaatsen zijn is geen geld meer voor ?????
Hele domme kortzichtige manquote:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
En hoe had hij dat gedacht, ik heb in 1981 02/40 loon ingeleverd en daarna nog een keer 02/40
Mijn baas gaat dat geld echt niet terug betalen weer
Die heeft een optimaal personeelsbezetting gecreëerd
Nu werk ik 36 uur en iedereen is tevreden, ik zie mijn baas al denken waar moet ik die extra 10% kosten WG lasten van betalen ?????
Domme politici zadelen iedereen op met hoge kosten zonder te denken wie dat gaat betalen
Overal staan in fabrieken robots te sissen en die gekke Koolmees wil mensen terug de fabriek in jagen, mafkees
Politici zijn de meest domme mensen die er zijn, geven 600 miljoen uit om goede landbouwgrond te vernietigen voor Poole paarden, en zetten prima grond onder water en roepen dat grond erg duur is
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 21-05-2012 07:07:20 ]
quote:Wanneer gaan de Eerste Kamer en de Tweede Kamer De Hr Koolmees met reces?
Een aantal periodes in het jaar heeft de Eerste Kamer en Tweede Kamer een recesperiode. Er zijn dan geen plenaire vergaderingen. Tijdens de recesperiode kunnen Kamerleden de volgende vergaderperiode voorbereiden en allerlei stukken en dossiers bestuderen. Ook gaan zij in die periode het land in om hun achterban te spreken of stage te lopen bij een bedrijf of instelling.
Reces Eerste Kamer
Zomerreces: 12 juli tot en met 10 september 2012
Kerstreces: 20 december 2012 tot en met 14 januari 2013
Daarnaast zijn er in het voorjaar en het najaar korte vergadervrije periodes:
29 mei 2012 (Pinksteren)
16 oktober 2012 (herfstvakantie)
Reces Tweede Kamer
Meireces: 27 april tot en met 14 mei 2012
Zomerreces: 6 juli tot en met maandag 3 september 2012
Zal voor jou ook wat wekelijkse fotos laten regelenquote:
Mensen die denken dat reces gelijk staat aan vakantie
De markt regelt het allemaal wel, ja natuurlijk...
Hoe kunnen mensen die nu nauwelijks aan het werk komen dan 40 uur per week gaan werken?
Liberale kneuzen!
Ze snappen niets van de maatschappij.
ze willen alles regelen en hebben niets met onderling overleg , liefst zien ze dat we de robots weer afschaffen en gaan werken als chinezenquote:
D'66: wat een nietszeggende neoliberale sneue partij zeg. Nu staan er weer berichten in de krant dat ze 40 uur werken per week willen invoeren. Hoe kan dat nou in relatie met de versoepeling van het ontslagrecht? Er zullen waarschijnlijk meer werklozen komen (werknemers krijgen nu al minder rechten) en ik denk ook niet dat er meer mensen van boven de 50 aan het werk komen.
De markt regelt het allemaal wel, ja natuurlijk...
Hoe kunnen mensen die nu nauwelijks aan het werk komen dan 40 uur per week gaan werken?
Liberale kneuzen!
Ze snappen niets van de maatschappij.
Laat ze wat zinnigs gaan doe die eurofielen.
Of gaat de overheid die 10% korting voor de ADV weer betalen dan , waarvoor zitten ze dan te bezuinigen ???
[ Bericht 29% gewijzigd door Ryan3 op 04-06-2012 01:00:54 ]
Nee hoor.
Typisch D66. dat noemen zich dan liberalen. Ze moesten zich schamen. Het lijken de vakbonden wel. Laat ondernemers dat zelf bepalen aub. Ik regel dat zelf wel met mijn werkgever hoe lang ik werk. Dat besprek ik wel tijdens een contract.quote:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
Plannen maar wederom ontbreken de details. Maar dat zijn we van D66 gewend.
Dat is nu het hele punt. Zou vogel Koolmees door hebben dat al deze mensen destijds loon ingeleverd hebben. Daar hoef je niet slim voor te zijn. Je word betaald voor het aantal uren. Och en dat velen nu hun WTV verkopen als het de baas uitkomt(dus nu al 40 uur werken) en als het de baas niet uitkomt(als er weinig werk is) mag je ze niet verkopen. Hij roept maar wat om de tijd te vullen dus.quote:
[..]
Hele domme kortzichtige man
En hoe had hij dat gedacht, ik heb in 1981 02/40 loon ingeleverd en daarna nog een keer 02/40
Mijn baas gaat dat geld echt niet terug betalen weer
Die heeft een optimaal personeelsbezetting gecreëerd
Nu werk ik 36 uur en iedereen is tevreden, ik zie mijn baas al denken waar moet ik die extra 10% kosten WG lasten van betalen ?????
Domme politici zadelen iedereen op met hoge kosten zonder te denken wie dat gaat betalen
Overal staan in fabrieken robots te sissen en die gekke Koolmees wil mensen terug de fabriek in jagen, mafkees
Politici zijn de meest domme mensen die er zijn, geven 600 miljoen uit om goede landbouwgrond te vernietigen voor Poole paarden, en zetten prima grond onder water en roepen dat grond erg duur is
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 04-06-2012 03:37:39 ]
ik wilbest meer werken als ik die 10% korting weer uitbetaald krijgquote:
[..]
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
van mijn baas of van die Koolmees maakt niet uit, ik moest toen tijd inleveren voor geld nu willen we weer ruilen OK
47 maal 38 = 1786quote:
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar
Dat is nou het gemiddelde en niet het getal waar die Koolmees mee komt.
Koolmees gebruikt het gemiddelde van alle werknemers om de mensen die bijna 1800 uur per jaar werken langer te laten werken.
Die achterlijke Koolmees denkt dat wij chinezen zijn die per stuk werken
Als ie ambtenaren bedoelt dan gaat dat de staat een hele hoop geld kosten
http://programma.vpro.nl/(...)ndelen---spanje.htmlquote:Buitenhof 10 juni: Alexander Pechtold & Onnodig Doorbehandelen
Alexander Pechtold
Alexander Pechtold, de leider van D66 maakt zich zorgen over het vrij schieten op het Kunduz akkoord. De VVD en Groen Links tekenden voor het akkoord, nu krabbelen steeds meer partijen terug. En ook Europa lijkt steeds meer een splijtzwam te worden in Nederland. Een gesprek over compromissen, leiderschap en macht.
Is er nog een kans dat de journalist deze transparante D66'er vragen gaat stellen over zijn aanwezigheid bij de Bilderbergconferentie of worden, om gestuntel en gezichtsverlies te voorkomen, voor het gesprek afspraken gemaakt over de te bespreken onderwerpen?
Nee, dat denk ik niet.quote:
Is er nog een kans dat de journalist deze transparante D66'er vragen gaat stellen over zijn aanwezigheid bij de Bilderbergconferentie of worden, om gestuntel en gezichtsverlies te voorkomen, voor het gesprek afspraken gemaakt over de te bespreken onderwerpen?
Ze moet hem ook z'n verhaal laten doen.quote:
Jeetje wat een irritant zuigen van Clairy Polak
Viel wel mee toch. Ze heeft de essentie van de scheidslijn te pakken die loopt door de discussie over Europa. Terecht dat ze Pechtold dwingt daar heel duidelijk over te zijn. Wat ie overigens weer prima deed imoquote:
Jeetje wat een irritant zuigen van Clairy Polak
http://www.nrcnext.nl/blo(...)0-tot-2-000-euro-op/quote:Next checkt: ‘Europa’ kost 230 euro per persoon per jaar, maar levert 1.500 tot 2.000 euro op’
D66-leider Alexander Pechtold in tv-programma Buitenhof
D66-leider Alexander Pechtold was afgelopen zondag te gast bij het tv-programma Buitenhof. Daarin wees presentatrice Clairy Polak hem op de euroscepsis die leeft onder veel Nederlanders. Pechtold antwoordde daarop: „Tegenover de gevoelens die u terecht agendeert, zet ik de feiten. Nederland draagt per persoon ongeveer 230 euro bij aan Europa, maar krijgt daar aan welvaart 1.500 tot 2.000 euro per jaar voor terug.” Klopt dit, wilden diverse lezers weten.
Next checkt en concludeert: deze bewering is grotendeels waar.
Verbaast me niets. Leve Europa!quote:
[..]
http://www.nrcnext.nl/blo(...)0-tot-2-000-euro-op/
Kletskoekquote:
probeer dan eens goed onderbouwd dat NRC.next artikel te weerleggen?quote:
Het enigste waar ik het mee eens ben is de extreem lage rente, door de angstfactor
De landbouwsubsidies gaan trouwens voor 90% naar Italie en Frankrijk naar de wjindustrie en Griekse olijven
quote:Next checkt en concludeert: deze bewering is grotendeels waar.
Waar is het op gebaseerd?
Nederland draagt jaarlijks geld af aan de EU, maar profiteert via subsidies (voor bijvoorbeeld boeren) ook zelf van de gezamenlijke pot met geld. Het negatieve saldo van de afdracht en inkomsten (sinds 1990 is Nederland nettobetaler) is – of beter: was tot voor kort – wat de EU de Nederlander kost. Wat de EU Nederland oplevert, is moeilijker te bepalen. Het Centraal Planbureau waagde zich er vier jaar geleden aan. Onderzocht werd in welke mate Nederland profiteert van de vrijhandel op de Europese markt. Later onderzocht het planbureau ook nog welke financiële voordelen Nederlanders behalen door de gemeenschappelijke euromunt, waar 17 van de 27 EU-landen aan deelnemen. Op grond daarvan bekijken we wat Europa Nederland oplevert.
Interpretaties
Sinds de Europese schuldencrisis is het plaatje complexer geworden. Europa gaat waarschijnlijk (flink) meer kosten dan alleen de jaarlijkse EU-afdracht. Nederland deelt de euro met andere landen, waarvan een deel in grote problemen is gekomen. Daar leent Nederland geld aan uit, waarbij het onzeker is of alles terugkomt. Anderzijds profiteert Nederland als vermeende veilige haven voor beleggers van een extreem lage rente als het geld leent om de oplopende staatsschuld te financieren. Al deze ontwikkelingen bepalen mede hoeveel Europa oplevert en kost. Dit nemen we dus mee in de analyse van Pechtolds uitspraak.
En, klopt het?
In 2010 droeg Nederland 5,6 miljard euro af aan de EU en ontving het 2,14 miljard aan directe Europese steun. Omgerekend betekent dit dat iedere Nederlander in 2010 netto 208 euro bijdroeg aan de EU. Aangezien dit bedrag per jaar enigszins fluctueert, kunnen we stellen dat de 230 euro van Pechtold grosso modo klopt.
Dan wat de EU Nederland oplevert. Berekeningen hierover zijn per definitie speculatief. Het is onbekend hoe de economie zich had ontwikkeld zonder gemeenschappelijke Europese markt en euromunt. Het CPB kwam in september 2008 met een schatting van een positief effect op het bruto nationaal product van 4 tot 6 procent. Dat zou het gevolg zijn van meer Nederlandse handel op de interne markt. Volgens het CPB vertaalde die 4 tot 6 procent zich in 1.500 tot 2.200 euro extra inkomen (netto) per Nederlander in 2005. Berekeningen over recente jaren zijn er niet, maar een van de CPB-onderzoekers zegt dat de handelscijfers voorlopig niet zodanig zijn veranderd dat nu hele andere inkomenseffecten te verwachten zijn.
Vorig jaar deed het CPB ook onderzoek naar de inkomenseffecten van de euro. De conclusie luidde dat de economische voordelen van de gezamenlijke munt onduidelijk zijn – het CPB schatte de jaarlijkse welvaartsgroei per Nederlander op hooguit een extra weeksalaris. De kosten van het opheffen van de euro durft het CPB niet te schatten. CPB-baas Coen Teulings zei alleen dat we daarbij moeten rekenen op „Lehman-achtige proporties”. Het faillissement van die Amerikaanse zakenbank leidde in 2008 de kredietcrisis in.
Als we de CPB-berekeningen volgen, dan zou ‘Europa’ (interne markt en de euro) de Nederlander jaarlijks dus een extra maand- en een extra weeksalaris opleveren. Het gemiddelde van dat extra maandsalaris is 1.850 euro. Inclusief het extra weeksalaris komen we uit op 2312,50 euro netto. Op basis van alleen de CPB-berekeningen over de interne markt kwam Pechtold uit op 1.500 tot 2.000 euro per jaar. Het gemiddelde daarvan is 1.750 euro. Voor de situatie in 2005 was Pechtolds bewering dus accuraat – en die gaat volgens het CPB nog altijd op.
Er is wel een grote ‘maar’. Door de Europese schuldencrisis heeft Nederland al 15 miljard euro uitgeleend aan Griekenland, Ierland en Portugal. Spanje zal spoedig volgen. In totaal heeft Nederland voor 134,7 miljard euro aan garanties uitstaan. De economische vooruitzichten voor de genoemde landen zijn zo somber dat de verwachting is dat ze niet al het geleende geld terugbetalen. Dat betekent dat die garanties worden ingeroepen en Nederland deels opdraait voor de schulden.
Als gevolg daarvan loopt de Nederlandse staatsschuld op.
De Tilburgse economen Harrie Verbon en David Hollanders hebben berekend dat dit Nederland jaarlijks 2,8 miljard euro (conservatieve schatting) tot 12,1 miljard (slechtste scenario) aan extra rentelasten kan kosten.
Die 12,1 miljard zou zich vertalen naar zo’n 720 euro per Nederlander per jaar. Inclusief de EU-afdracht van ruim 200 euro zouden de kosten van ‘Europa’ dan richting de 1.000 euro per Nederlander per jaar gaan.
Dat staat nog los van de algehele economische malaise die de schuldencrisis veroorzaakt. Daar zijn bijvoorbeeld de Nederlandse pensioenfondsen door de lage rente en dalende beurskoersen medeslachtoffer van.
Ook valt te verwachten dat de afzetmarkt voor Nederlandse producten in de crisislanden krimpt. Wat de effecten daarvan zijn, valt amper te berekenen en is nu zeker nog niet te voorspellen.
Een positief effect voor de Nederlandse staat is dan weer de lage rente die het betaalt als het geld leent om de staatsschuld te financieren.
Beleggers vertrouwen Zuid-Europese staatsobligaties niet meer en nemen genoegen met een geringe vergoeding bij het lenen aan Nederland. De Volkskrant berekende in oktober vorig jaar dat het positieve effect daarvan (een meevaller van 7,5 miljard tussen 2009 en 2011) op dat moment nog opwoog tegen de negatieve effecten van de Europese schuldencrisis. Het is alleen onwaarschijnlijk dat dat zo blijft.
Conclusie
De Europese schuldencrisis breidt zich snel uit.
Die crisis is mede veroorzaakt door de gezamenlijke euromunt, waar Nederland aan deelneemt. Zo hebben crisislanden geen nationale munt meer die ze kunnen devalueren om hun economie concurrerender te maken.
. Omdat Nederland de euromunt deelt met deze probleemlanden, draait het mogelijk op voor een deel van de verliezen. In een slecht scenario kunnen die oplopen tot zo’n 12 miljard euro per jaar, oftewel zo’n 720 euro per Nederlander.
Als D66-leider Pechtold spreekt over de welvaart die ‘Europa’ brengt, zou het fair zijn om dit risico mee te wegen in zijn berekening.
. Als het gaat om de interne markt is dat volgens het Centraal Planbureau nog steeds het geval. Daarbij moet worden aangetekend dat reeds geleden schade door de eurocrisis bij bijvoorbeeld pensioenfondsen in deze kosten-batenanalyse niet is meegenomen.
Alles afwegende beoordelen we – op basis van de CPB-berekeningen – de uitspraak dat Nederland „per persoon ongeveer 230 euro bijdraagt aan Europa, maar daar aan welvaart 1.500 tot 2.000 euro per jaar voor terugkrijgt” als grotendeels waar.
Aha ik was al even bang dat we een grootse rekenmeester op ons forum hadden maar dat valt nog weer reuze meequote:
Overal staat Als en Schatte en Mogelijk en volgens CPB berekeningen
Het enigste waar ik het mee eens ben is de extreem lage rente, door de angstfactor
[..]
Je kunt wachten op het eind van de Euro, het is nie de eerste poging voor een muntuniequote:Op zondag 17 juni 2012 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha ik was al even bang dat we een grootse rekenmeester op ons forum hadden maar dat valt nog weer reuze mee
er is niet een Euro, maar 17 , alleen hebben ze helaas dezelfde koers
quote:NRC Nerxt: Het CPB kwam in september 2008 met een schatting van een positief effect op het bruto nationaal product van 4 tot 6 procent. Dat zou het gevolg zijn van meer Nederlandse handel op de interne markt.
Volgens het CPB vertaalde die 4 tot 6 procent zich in 1.500 tot 2.200 euro extra inkomen (netto) per Nederlander in 2005.
Berekeningen over recente jaren zijn er niet
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2012 12:45:43 ]
Enige.quote:
Overal staat Als en Schatte en Mogelijk en volgens CPB berekeningen
Het enigste waar ik het mee eens ben is de extreem lage rente, door de angstfactor
De landbouwsubsidies gaan trouwens voor 90% naar Italie en Frankrijk naar de wjindustrie en Griekse olijven
[..]
Ik kies voor enigst, omdat er meerdere aparte keuzes zijnquote:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/
Het gebruik van 'enigste' is voor mij niet aanvaardbaar en duidt voor mij op gebrekkige taalkennis van de gebruiker ervan.quote:
[..]
Ik kies voor enigst, omdat er meerdere aparte keuzes zijn
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/
nee, ben ik het niet mee eens, enigste is een aparte keuze uit meerdere keuzesquote:Op zondag 17 juni 2012 13:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gebruik van 'enigste' is voor mij niet aanvaardbaar en duidt voor mij op gebrekkige taalkennis van de gebruiker ervan.
Het is ook niet fout hoor
quote:Enigste betekent 'de meest enige' als in 'de enigste stoel'. ... Ja. Jouw huisdier is enig, die van hem eniger, maar die van mij de enigste.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2012 13:18:40 ]
kletskoekquote:
Alleen die laatste vorm is correct, omdat het een overtreffende trap is. Zeggen 'het enigste waar ik het mee eens ben' is fout, altijd.
Gebaseerd op niets
Wat denk jij dan van het enigst enig kind?????quote:Enigste betekent 'de meest enige' als in 'de enigste stoel'.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2012 13:37:54 ]
Zo is het mij altijd onderwezen. Dat jouw educatie faalt op het gebied van de Nederlandse taal is jouw probleem.quote:
Yeah, right
inderdaadquote:
Dus 'het meest enige waar je het mee eens bent'.
Yeah, right
Overigens is enige niet fout hoor , beiden kunnen , het ene is meer formeel dan het andere
CDA wil erg graag stemmen bij de VVD vandaan halen en dat gaat ze lukkenquote:
Ik vond het wel een leuke formule: een rustig vraaggesprek tussen twee experts en de politicus. Dan blijkt al gauw wat hout snijdt en wat niet.
Dat betwijfel ik. De VVD vaart koers op een roes van succes, het CDA blijft opzettelijk vaag om de schade te beperken. Dan is de VVD al gauw aantrekkelijker.quote:
[..]
CDA wil erg graag stemmen bij de VVD vandaan halen en dat gaat ze lukken
CDA neemt opzettelijk veel VVD standpunten exact over, trekt daarmee de gelovige VVD er terugquote:
[..]
Dat betwijfel ik. De VVD vaart koers op een roes van succes, het CDA blijft opzettelijk vaag om de schade te beperken. Dan is de VVD al gauw aantrekkelijker.
Dan nog blaakt de VVD van succes en het CDA niet.quote:
[..]
CDA neemt opzettelijk veel VVD standpunten exact over
Het was een fijne uitzending inderdaad.quote:
Ik vond het wel een leuke formule: een rustig vraaggesprek tussen twee experts en de politicus. Dan blijkt al gauw wat hout snijdt en wat niet.
Geen haantjesgedrag, geen woorden afvangen. Heel plezierig.quote:
[..]
Het was een fijne uitzending inderdaad.
och al scheelt het maar een paar zetels dan heeft het CDA toch wat ingehaald en ik zie D66 er ook wel wat weghalen, de Nederlander is teleurgesteld in die Rutte die meer met zijn homovrienden druk is dan met politiekquote:
[..]
Dan nog blaakt de VVD van succes en het CDA niet.
Van mij mag het, maar ik denk dat je te optimistisch bent. Mensen die op de hoera-stemming van de VVD vallen gaan echt niet naar zo'n Buma die met moraliteit komt aanzetten.quote:
[..]
och al scheelt het maar een paar zetels dan heeft het CDA toch wat ingehaald
Je edit: ja, D66 zou wel kunnen. Maar ook niet veel, denk ik.
ben het met BUMA eens, erg eensquote:
[..]
Van mij mag het, maar ik denk dat je te optimistisch bent. Mensen die op de hoera-stemming van de VVD vallen gaan echt niet naar zo'n Buma die met moraliteit komt aanzetten.
Je edit: ja, D66 zou wel kunnen. Maar ook niet veel, denk ik.
Als Mark uit de kast komt dan pas gaat ie weer voor de politiek denk ik
http://www.volkskrant.nl/(...)egte-bij-Rutte.dhtml
Dan is het voor jou te hopen dat nog veel meer mensen het met Buma eens zijn... én op het CDA stemmen. Ik ben het ook met Buma eens, maar mijn stem krijgt hij niet.quote:
[..]
ben het met BUMA eens, erg eens
Als Mark uit de kast komt dan pas gaat ie weer voor de politiek denk ik
http://www.volkskrant.nl/(...)egte-bij-Rutte.dhtml
Rutte staat veel te ver af van de persoon die hij was bij de vorige verkiezingen, ik weet niet wat er met hem isquote:
[..]
Dan is het voor jou te hopen dat nog veel meer mensen het met Buma eens zijn... én op het CDA stemmen. Ik ben het ook met Buma eens, maar mijn stem krijgt hij niet.
Misschien is zijn verkering uit
Je hoort hem nauwelijks nog
Die is idd de meest kostmisselijk makkend figuur in de huidige politiek!quote:
Wat een walgelijk figuur die Stef Blok. Hij heeft het allemaal perfect gedaan