twinkeling | zondag 27 november 2011 @ 19:07 |
[ Bericht 98% gewijzigd door JoaC op 16-01-2012 16:00:28 ] | |
Lod | zondag 27 november 2011 @ 19:22 |
SMS BUITENHOF AAN naar 2424 | |
Lod | zondag 27 november 2011 @ 19:23 |
Maar is het niet logischer om eerst een OP te schrijven, voor je een topic opent? | |
#ANONIEM | zondag 27 november 2011 @ 19:46 |
Of koppelen aan het vorige topic | |
#ANONIEM | zondag 27 november 2011 @ 19:47 |
Ik ben dan ook niet de gemiddelde Rotterdammer. | |
Ryan3 | zondag 27 november 2011 @ 19:54 |
Ik vond dat Teulings vaag was mbt hoe je economie, ondanks die bezuinigingen, weer uit het slop haalt. Leuk en aardig om de pensioenleeftijd op te trekken, waar ik inmiddels geen tegenstander meer van ben, echter de daadwerkelijke participatie vereist nader beleid. Verder denk ik zelf langzamerhand dat de crisis zich volgend jaar in ons land wel degelijk zeer zal verdiepen... er liggen heel wat beren op ons pad. Vastgoed dat leeg staat en afgeschreven moet worden, steeds meer hyptheekhouders die niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen, dalende huizenprijs, oplopende rentestand... Overigens hoop ik wel dat het debat volgend jaar niet meer gaat over Gekke Geert en zijn moslims, maar over de economie, want it's the economy, stupid. | |
#ANONIEM | zondag 27 november 2011 @ 20:25 |
Ik denk ook dat Geertje met zijn one-issue geneuzel naar de achtergrond zal verdwijnen. Volgend jaar gaan de klappen vallen voor veel mensen en dan gaat het simpelweg om de portemonnee, andere zaken zijn dan gewoon niet belangrijk genoeg meer. | |
michaelmoore | zondag 11 december 2011 @ 12:41 |
goed zo Jan Kees afschaffen die HRA, slachten dat kalf, de opbrengst kan rechtstreeks in het reddingsfonds voor Italië | |
#ANONIEM | zondag 11 december 2011 @ 14:21 |
gemist | |
michaelmoore | zondag 11 december 2011 @ 14:23 |
met je treintjes zitten spelen, terwijl grote mensen tv kijken?? | |
ShadyLane | zondag 11 december 2011 @ 14:55 |
Gaat dat dan niet juist leiden tot meer gerichtheid op one-issue/non-issue? Politici zoeken er hun toevlucht toe omdat ze niet weten hoe om te gaan met de echte issues, burgers die in de portemonnee getroffen worden willen hun onvrede kwijt en met de vinger naar iets kunnen wijzen. Ik denk niet dat Wilders/PVV er nog garen bij zal spinnen, daarvoor zijn de Henken en Ingrids toch iets te vaak en te opzichtig genaaid. Maar van links tot rechts zijn andere politici en partijen op boven beschreven toer gegaan en dat zal nog wel even zo blijven. | |
#ANONIEM | zondag 11 december 2011 @ 16:58 |
Uiteraard. Mensen volgen over het algemeen de partij die hun directe onvrede meent weg te nemen, de ene keer is dat de portemonnee en de andere keer geloof of whatever. Natuurlijk zijn het meestal loze beloftes die partijen maken aangezien ze in ons stelsel gedoemd tot concessies. De soep kan dus nooit zo heet worden gegeten als hij wordt opgediend, gelukkig maar. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 17:15:04 ] | |
#ANONIEM | zondag 15 januari 2012 @ 11:46 |
Rutte vandaag bij Buitenhof | |
DRidder | zondag 15 januari 2012 @ 11:48 |
| |
#ANONIEM | zondag 15 januari 2012 @ 12:16 |
Het is toch ook niet zo vreselijk interessant wat ze ervan vinden? | |
borisz | zondag 15 januari 2012 @ 12:17 |
Geneuzel over Bea | |
michaelmoore | zondag 15 januari 2012 @ 12:21 |
Waarom hebben ze het nooit over de divergentie tussen landen in hun economie, wat de oorzaak is dat zuidelijke landen niet meer economisch functioneren en dat ook niet meer zullen doen [ Bericht 39% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2012 12:45:21 ] | |
deelnemer | zondag 15 januari 2012 @ 14:39 |
Mark Rutte in buitenhof. Hij heeft het heilige geloof in markt. Het leidt tot groei. Nog wat barrieres wegwerken in Europa door de dienstensector te liberaliseren. In Nederland goed bezuinigen (dwz tevens hervormen). Die luie uitkeringtrekkers nu eens goed aanpakken. Minder overheid en meer markten dan komt alles vanzelf goed en dat maakt je blij. Wij leven het land met de meeste optimisten, zijn een van de sterkste en rijkste landen ter wereld en nergens worden er zoveel bedrijven gestart. Het innovatieplatvorm heeft ons veel geleerd en nu kan, onder leiding van het bedrijfsleven, de wetenschap zijn steentje bijdragen in onze selectie van speerpunten. Politiek is iedereen ergens in te laten geloven. Dat is zoiets moois. Ook Den Uil kon er wat van, alleen geloofde die dan in de verkeerde dingen. Inhoudelijk ging het nergens over. Het zat vol met aannamens (impliciet en expliciet). Het blije geloof in zijn voorstelling van zaken werd nergens ter discussie gesteld. Een mooie 'rap' voor de echte gelovigen. Dat infantiele geloven | |
IkeDubaku99 | zondag 15 januari 2012 @ 14:41 |
Max Pam was weer eens heel slecht. Hij begon leuk met de soundbites van de PVV, maar toen eindigde hij met Jacobine Geel en Jan-Peter Balkenende. | |
deelnemer | zondag 15 januari 2012 @ 14:46 |
Herbronnen . Weer een paar standaard koeien uit de sloot halen, omdat de achterban niet meer in het CDA geloofd. Had de achterban er nog wel in geloofd, dan had je op de oude weg verder gekunt en hoefde je niet te herbronnen. Zware tijden nu er een nieuw rap moet worden gezocht. Balkenende in zijn autootje van 127.000 euro en fashion miep/ make-up troela gaan in de bijbel nog eens op zoek naar onze kernwaarden. | |
DRidder | zondag 15 januari 2012 @ 15:08 |
Niks nieuws onder de zon. | |
#ANONIEM | zondag 15 januari 2012 @ 20:22 |
Ik vond Max Pam erg goed juist. | |
kawotski | maandag 16 januari 2012 @ 12:46 |
leg eens uit wat je zo goed vond | |
#ANONIEM | maandag 16 januari 2012 @ 13:29 |
Nee. | |
kawotski | maandag 16 januari 2012 @ 15:10 |
kortom, je zegt maar wat , maar uitleggen kan je het niet? Jammer want ik was op een gegeven moment de draad kwijt en snap niet waarom iemand anders het dan zo goed vind als er geen touw meer aan vast te knopen valt. | |
#ANONIEM | maandag 16 januari 2012 @ 15:54 |
Dat is jouw gevolgtrekking waarbij ik dan direct begrijp waarom je de column niet meer kon volgen. | |
kawotski | maandag 16 januari 2012 @ 16:08 |
Tuurlijk, draai er nou niet omheen en leg de bal bij mij neer als ik gewoon om uitleg vraag. Als je het zo goed begrijpt moet het een peuleschil voor je zijn om het in Jip en Janneke taal uit te leggen, niet? Je maakt m'n punt daarmee ook, als meneer Pam zonodig wat moet melden over de politiek mag hij zelf wel wat duidelijker zijn. 't heeft natuurlijk weinig nut om een beetje wise-ass te lopen doen als het bij 95% van de doelgroep niet overkomt. | |
#ANONIEM | maandag 16 januari 2012 @ 16:14 |
Omdat jij eist dat ik het moet uitleggen omdat je het zelf niet snapt zou ik dat moeten doen? Zo werkt het natuurlijk niet. En de gemiddelde Buitenhof kijker begreep prima wat Max Pam met zijn column bedoelde. Misschien behoor je wel niet tot de doelgroep of begrijp je cynisme niet helemaal. | |
kawotski | maandag 16 januari 2012 @ 16:29 |
Ik eis niet, ik vraag alleen maar. Je steekt er meer tijd in om het niet uit te leggen dan het duidelijk te maken. Laat maar als het je teveel moeite kost. Heb in m'n leven genoeg jaknikkers gezien die er geen hol van begrepen als je vroeg wat er precies bedoelt werd. (in het algemeen, niet persoonlijk bedoelt) | |
#ANONIEM | maandag 16 januari 2012 @ 16:39 |
Wederom jouw gevolgtrekking waar ik voor de rest niet veel mee kan. | |
kawotski | maandag 16 januari 2012 @ 16:50 |
Dat zou ik ook zeggen | |
Radegast | maandag 16 januari 2012 @ 23:31 |
Hoe vinden jullie dat Pieter Jan Hagens het doet bij Buitenhof? | |
deelnemer | dinsdag 17 januari 2012 @ 11:52 |
Hij heeft onvoldoende inzicht en staat niet boven de politieke spelletjes. Zijn vragen gaan meestal over de beeldvorming en standaard kritiek binnen het gebruikelijke geklets. Daarom komt Rutte weg met zijn populistische standaard verhaaltje: "markt is heerlijk, markt is geweldig, was alles maar markt". | |
borisz | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:46 |
Met morgen. Terug naar het radicale midden? Gloort voor het CDA, na de tocht door de woestijn,een toekomst in het radicale midden? En waar ligt dat midden dan? Fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma in Buitenhof over de koers van zijn christendemocraten. Guy Verhofstadt De Belgische oud premier Guy Verhofstadt ziet maar één mogelijke koers voor Europa: moedig voorwaarts. Hij gaat in debat met twee jonge Nederlandse denkers: euroscepticus Thierry Baudet en SP-senator Arjan Vliegenthart. | |
Hexagon | zondag 22 januari 2012 @ 12:16 |
Die Van Haersma Buma heeft echt een charisma van een volle asbak | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2012 @ 12:24 |
Goed hoofd voor karikaturen. | |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 12:33 |
Echt een CDA hoofd God eerst en dan de vrienden | |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 12:41 |
Goede aflevering dit http://programma.vpro.nl/(...)stadt---het-cda.html
| |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2012 @ 12:48 |
Inderdaad Guy, alles of niets. | |
Hexagon | zondag 22 januari 2012 @ 12:49 |
Verhofstadt veegt de vloer aan met die keffertjes Wat een held | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2012 @ 12:49 |
Inderdaad, prachtige vent is het. | |
forzaudinese | zondag 22 januari 2012 @ 12:53 |
Wat een engerd die verhofstadt!Met zijn pro europa gel*l!!!Luisteren naar de bevolking hoeft niet volgens hem. | |
forzaudinese | zondag 22 januari 2012 @ 12:55 |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 12:58 |
Hij blijft zijn dogma herhalen vallend in het ravijn Hij weet dat een Euro niet haalbaar is tenzij er een federaal Europa is, maakt niet uit wat de bevolkingen ervan denken Kost wat kost een EUSS oof anders een EUSSR | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2012 @ 12:58 |
Die SP dodo gaat even de definitie van een goed politicus uitleggen aan Verhofstadt. | |
du_ke | zondag 22 januari 2012 @ 12:59 |
Dat soort verstandige mannen heeft helaas maar weinig invloed meer tegenwoordig | |
forzaudinese | zondag 22 januari 2012 @ 13:00 |
verhoftstadt is voor een superstaat!Waar er nog meer macht naar europa gaat! Andere mensen uit laten spreken daar heeft hij ook moeite mee zo te zien. | |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 13:02 |
In België zijn ze gewend om democratie te doen zonder de stem van de burger http://nl.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area Alles wordt door Guy aan de kant geschoven voor zijn ideaal van EUSSR | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2012 @ 13:04 |
Volgens mij gaf hij al in het begin aan dat er een keuze gemaakt moet worden. Een federaal Europa, want dat is de weg om de euro staande te houden en de weg naar de toekomst waarin grootmachten het voor het zeggen hebben of terug naar de nationale munt en je uiteindelijk laten opslokken door andere grootmachten. Dat hij met meer passie spreekt over zijn voorkeur lijkt me niet ongebruikelijk. | |
forzaudinese | zondag 22 januari 2012 @ 13:04 |
Echt ik kan die verhofstadt echt niet aanhoren.! | |
Be-Smart | zondag 22 januari 2012 @ 13:05 |
Dat was een mooie discussie! | |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 13:05 |
Er is geen bewijs dat een superstaat noodzaak is voor functioneren, het is het waanidee van Eurofielen kijk naar Singapore | |
forzaudinese | zondag 22 januari 2012 @ 13:08 |
Die jonge gast van de SP deed het goed door even te herhalen aan meneer Verhofstad dat de bevolking mee moet willen maar daat lijkt meneer Verhofstadt geen boodschap aan te hebben. | |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 13:08 |
Inderdaad de wanhoop waarmee die Guy V bleef hameren op zijn EUSS ideaal terwijl de grond `draagvlak` onder zijn voeten wegzakt | |
du_ke | zondag 22 januari 2012 @ 13:08 |
Aha typisch, een land waar men het niet zo op heeft met de mensenrechten en wel met een zeer bemoeizuchtige overheid als voorbeeld nemen. | |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 13:10 |
Je kunt ook Taiwan nemen of neem Duitsland Een vrijhandelszone is meer dan genoeg EU | |
DeBekendeRuigpoothoender | zondag 22 januari 2012 @ 13:21 |
Zoals te verwachten viel discuseert Verhofstadt de twee broekjes compleet aan fladder. Van de SPer blijft helemaal niks over. | |
du_ke | zondag 22 januari 2012 @ 13:24 |
Zulke verschillende landen allemaal, laat weer mooi zien hoe mager je vergelijking is | |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 13:54 |
Ok Maar het idee van een wereldreservemunt de Euro, met het idee dat iedere dictator ala Khadaffi die briefjes in de Zwitserse kluis gaat leggen en iedere crimineel het vastgoed en drugs in Rusland gaat afrekenen met Euro´s zodat de ECB ieder jaar straffeloos de 3% doel/inflatie kan bijprinten. Dat idee zal toch niet gaan werken in de longrun, want binnen tien jaar is de YUAN de wereldreservemunt, zodra de Chinese overheid de koers vrijgeeft aan de valutamarkten Daarnaast heeft deze muntunie geen toekomst omdat Europese landen niet een land en een volk zijn, als er gevaar voor oorlog is dan is het wel als men tegen de wil van volkeren het idee van een land gaat doordrukken | |
du_ke | zondag 22 januari 2012 @ 14:08 |
Sorry maar aan jouw toekomstvoorspellingen hecht ik eigenlijk geen waarde | |
DeBekendeRuigpoothoender | zondag 22 januari 2012 @ 14:32 |
USA en EU zijn de halve wereldeconomie. Een enorm eind daarachter komen Japan en China, ongeveer even groot. China is veruit de minst transparante economie van dit rijtje. En de meest onzekere. Toch is de renminbi volgens jou de reservemunt bij uitstek? | |
DeBekendeRuigpoothoender | zondag 22 januari 2012 @ 14:32 |
Dubbelll | |
du_ke | zondag 22 januari 2012 @ 14:50 |
Ook zijn er in China een heel aantal bubbles die in hoog tempo worden opgeblazen. Die krijgen nog wel wat tegenslagen | |
deelnemer | zondag 22 januari 2012 @ 15:02 |
Ik ben wel voor om te gaan experimenteren met de europese besluitvormingsprocedures. Deze verder aanpassen in de richting van een normale parlementaire democratie op Europees niveau. | |
IkeDubaku99 | zondag 22 januari 2012 @ 15:13 |
Max Pam was vandaag wel goed. Hij gaf duidelijk aan dat de PvdA mogelijk de gedoogcoalitie nog dichter bij elkaar zou kunnen brengen door hun opstelling. | |
deelnemer | zondag 22 januari 2012 @ 15:26 |
Dat dwingt de PVV om besluiten te nemen, die in de huidige politieke realiteit nodig zijn, ook al zijn ze in strijdt met populistische PVV standpunten. Dat vergroot de kans dat het kabinet valt. | |
michaelmoore | zondag 22 januari 2012 @ 15:26 |
Ja over tien jaar wel Dan is China groter dan USA en EU bij elkaar en hebben de Chinese multinationals meer macht dan de politiek daar De Yuan wordt in stapjes vrijgelaten en stijgt 10% per jaar https://www.cia.gov/libra(...)korder/2001rank.html | |
deelnemer | zondag 22 januari 2012 @ 15:44 |
Als de welwaart in China stijgt, zal het minder een lage lonen land zijn en wordt concurrentie makkelijker. Bevolkingaantallen geven uiteindelijk de doorslag. China heeft een bevolking die 2,5 x groter is als van de EU. Natuurlijk kunnen maar weinig landen heel groot zijn. Als wij al in paniek moeten raken omdat China groter is als de EU, dan zou bv Australie rijp zijn voor collectieve zelfmoord. De oplossing, dat iedereen zich moet verenigen totdat er slechts een paar centraal geleide machtsblokken over zijn, is niet aantrekkelijk. Denken in termen van macht is mijns inziens zelden goed voor het algemene belang. Als het belangrijk is dat je behoort tot het grootste land, omdat je anders wordt uitgebuid, dan zou Nederland moeten opgaan in een groot machtsblok. Dan zullen wij degenen zijn die andere landen uitbuit. De beste remedie is om een wereldregering te vormen. Dan behoren we allemaal tot het grootste (en enige) machtsblok. Dan zul je zien dat je een klassenmaatschappij krijgt, waarin een de hoogste klasse de rest uitbuit. Er is daarom geen oplossing voor het machtsprobleem, anders dan leren minder in termen van macht te denken. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 22-01-2012 15:57:52 ] | |
#ANONIEM | zondag 22 januari 2012 @ 15:59 |
En hij verwoordde heel goed wanneer je iets wil bereiken je moet onderhandelen met open vizier zonder rancune of vooroordelen. Vorige week vond ik hem ook goed hoe hij op enigszins sarcastische wijze de open deuren en nietszeggendheid van het CDA portretteerde die op het congres naar voren zouden komen en dat bleek ook wel enigszins te kloppen [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2012 17:12:36 ] | |
Disana | zondag 29 januari 2012 @ 12:26 |
Gezag is niet meer van nature gegeven, dat moet je verwerven. -Herman Tjeenk Willink Mooi en terecht. | |
michaelmoore | zondag 29 januari 2012 @ 17:20 |
Australië heeft evenveel inwoners als Nederland, en die heeft geen EU regenten nodig | |
TweeGrolsch | zondag 29 januari 2012 @ 17:26 |
Dus jij denkt dat de Chinese economie de komende 10 jaar gemiddeld 21% per jaar gaat groeien??? En als China de Yuan los laat dan betekend dat dat exporteren naar China opeens een stuk aantrekkelijker word. Is trouwens goed voor de welvaart van Europa, USA en China. | |
michaelmoore | zondag 29 januari 2012 @ 17:39 |
nee zeker niet ik denk dat het terug gaat naar 5 a 6% en dat Afrika een groeigenoot gaat worden voor China, Afrika zal de rijst/ graanschuur voor China worden inderdaad, dat spreek ik niet tegen, ik ben ook niet negatief , alleen voor de Euro en het Eurogebied | |
Hexagon | zondag 5 februari 2012 @ 11:59 |
Vandaag die nitwit van een Zijlstra Maar di van Vestia en Gazprom zijn wel interessant. | |
Disana | zondag 5 februari 2012 @ 12:47 |
We importeren als Europa 60% van ons gas en 80% van onze olie. Wat een gevaarlijk afhankelijke positie. | |
michaelmoore | zondag 5 februari 2012 @ 12:53 |
Het is ook wel heel erg stoer om je als bankier te gedragen he , dan stijg je boven het niveau van de huurophaler uit Juist je bent aangesteld als beheerder van sociale huurwoningen en niet als staatsgokker | |
#ANONIEM | zondag 12 februari 2012 @ 12:18 |
Financieel Geograaf... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2012 12:18:34 ] | |
michaelmoore | zondag 12 februari 2012 @ 12:21 |
Financial Enginering, ??? Het in de boeken allerlei zaken laten verdwijnen of verstoppen ?? Wij noemen dat FRAUDE Dit is het algemeen sociaal acceptabel maken van graaibonussen en frauduleus handelen [ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 12-02-2012 12:33:12 ] | |
eriksd | zondag 12 februari 2012 @ 18:01 |
Jaja, dat gaat erin als zoete koek. | |
eriksd | zondag 19 februari 2012 @ 12:41 |
Wat een drama, die discussie over de PvdA. Volslagen vrijblijvend gelul, de tering zeg. | |
Atmosphere82 | zondag 26 februari 2012 @ 21:27 |
Vandaag helaas niet gekeken, ik was te verkouden en sliep te lang! | |
JellieVrolijk | zondag 26 februari 2012 @ 23:06 |
Alsof jullie de intellectuele bekwaamheden hebben voor het duiden van een programma als buitenhof. Alsjeblieft zeg. | |
Atmosphere82 | maandag 27 februari 2012 @ 21:47 |
Alsof jij niet aan het trollen bent zeker!?! | |
rubbereend | zondag 4 maart 2012 @ 04:35 |
| |
klaaskippegaas | zondag 4 maart 2012 @ 08:20 |
Ik snap niet dat Buitenhof die van Rompuy een uur lang de gelegenheid geeft om een propagandapraatje te houden voor het corrupte Brussel. | |
IkeDubaku99 | zondag 4 maart 2012 @ 14:01 |
Van Rompuy was erg duidelijk. Nederland zal de tering naar de nering moeten zetten. Hij verwees nog naar de Grieken. Ik vrees dat het verdrag niet zo flexibel is. Elk land zal zich aan het verdrag moeten houden. | |
#ANONIEM | zondag 4 maart 2012 @ 15:19 |
Is het de moeite om terug te kijken of zijn het allemaal zaken die wel allang weten en verteld Sméagol niets nieuws? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2012 15:19:20 ] | |
michaelmoore | zondag 4 maart 2012 @ 15:25 |
De HRA kan er hier wel af maar verder zal de koek toch wel op zijn | |
IkeDubaku99 | zondag 4 maart 2012 @ 15:47 |
Zeg dat maar aan die overige Europese landen. Ik zou ook wel willen dat er iets flexibeler met de tekorten zou kunnen worden gedaan, maar ik vrees dat die 3% heilig is. | |
Atmosphere82 | zondag 4 maart 2012 @ 17:06 |
Ik vond dat er niet veel nieuws werd verteld. Hij bleef maar herhalen dat we niet dramatisch moeten doen over die paar procent die er moet worden bezuinigd om het begrotingstekort op orde te krijgen. Hij bleef er maar over bezig dat België dat ook had gekund, evenals meer landen. Van Rompuy had daar wel gelijk in vond ik, maar ik vond hem wel veel te positief over hoe Europa er nu voor staat. Peter van Ingen vraagt trouwens scherper door naar mijn mening dan de interviewer die er deze keer was. | |
#ANONIEM | zondag 4 maart 2012 @ 17:13 |
cheers, ik sla hem over. | |
Atmosphere82 | zondag 4 maart 2012 @ 17:15 |
Ja, het was niet de meest interessante aflevering van Buitenhof ooit vond ik. | |
Bankfurt | zondag 4 maart 2012 @ 23:33 |
Wie is die man ? Is die gekozen ? Een man die zichzelf herbenoemt en Nederland ff gaat vertellen hoeveel we moeten bezuinigen ? | |
Atmosphere82 | maandag 5 maart 2012 @ 21:23 |
Ik had hem zelfs nog nooit op tv of in de krant gezien, maar ik vond hem in de aflevering nogal irritant en eigenwijs. | |
IkeDubaku99 | maandag 5 maart 2012 @ 22:04 |
Dat vind ik ook van die Barosso, maar helaas is er een verdrag ondertekend waaraan elk land aan zich moet houden. | |
borisz | zondag 18 maart 2012 @ 12:29 |
Rinnooy Kan nu. | |
michaelmoore | zondag 18 maart 2012 @ 12:38 |
Er zijn altijd van die idioten die ervoor pleiten om het oud-Keltisch in nederland te onderwijzen, en dat mag best een paar miljoen kosten per jaar | |
Atmosphere82 | zondag 18 maart 2012 @ 19:56 |
Was de aflevering van vandaag de moeite waard om te kijken? Ik had geen tijd om te kijken i.v.m. mijn verjaardag. | |
eriksd | zondag 18 maart 2012 @ 21:51 |
Gefeliciteerd. Ja, het was wel oke. | |
Boze_Appel | zondag 18 maart 2012 @ 22:06 |
Ik had ook geen tijd en ik ben pas over 3 maanden jarig. | |
remlof | zondag 18 maart 2012 @ 23:26 |
Ik kijk 'm zo nog even in de herhaling. Had 'm vanmorgen wel aangezet in de slaapkamer maar was alweer in slaap gevallen voordat het was begonnen | |
Atmosphere82 | maandag 19 maart 2012 @ 20:57 |
Ok thanks buddies! | |
#ANONIEM | maandag 19 maart 2012 @ 21:51 |
WEER VEEL MINDER TIJD | |
deelnemer | zondag 25 maart 2012 @ 13:59 |
Wientjes, de voorzitter van het grootste kartel van Nederland, kwam een dictaat neerleggen. | |
klaaskippegaas | zondag 25 maart 2012 @ 14:13 |
Ik snap dit niet helemaal: Werkgevers zijn bereid om een stuk eigen risico te betalen voor de werkloosheidswet (WW). Dat zei voorzitter Bernard Wientjes van werkgeversorganisatie VNO-NCW zondag in het televisieprogramma Buitenhof. Wientjes pleitte voor grote hervormingen op de arbeidsmarkt, waaronder het korten van de WW van 36 naar 12 maanden. De bestuurder bood kabinet en vakbonden aan te praten over een totaalpakket. ''Laten we bij elkaar gaan zitten om het ontslagrecht te versoepelen, geld te stoppen in opleidingen en werk naar werk en eigen risico van werkgevers in de WW te stoppen'', aldus de werkgeversvoorman. Hij stelde ook voor om een bepaald percentage van de loonsom te gaan besteden aan het in dienst nemen van ''mensen die nu buiten de boot vallen'', in ruil voor 0 procent loonstijging. Daarbij wees Wientjes naar Wajongers en mensen die vallen onder de sociale werkvoorziening. ''Dat zijn er tienduizenden. Het bedrijf krijgt de mogelijkheid: of je neemt mensen aan in een bepaald percentage, of je stort geld dat je normaal zou betalen aan deze mensen in een bepaalde pot''. Bron, nu.nl Waarom zou je als werkgever geld stoppen in opleidingen als je iemand makkelijk kunt ontslaan? Dat makkelijke ontslaan lijkt me nou juist de kern van het versoepelen van dat onstalgrecht zodat je zo goedkoop mogelijk kunt produceren. Dat is ook het geval met mensen die vallen onder de sociale werkvoorziening. Waarom zou je als werkgever nog sociaal willen zijn als alles alleen nog maar over de economsiche meerwaarde van werknemers gaat? | |
eriksd | zondag 25 maart 2012 @ 15:38 |
Omdat je ma een zure bom is. | |
deelnemer | zondag 25 maart 2012 @ 16:13 |
Dan kun je er voorwaarden aan verbinden, zoals geen ontslag mogen nemen. Want werkgever moeten iedereen op staande voet kunnnen ontslaan en werknemers moeten aan hun werkgever worden gebonden. Het is een regeling waarbij deze mensen geld meebrengen. | |
deelnemer | zondag 25 maart 2012 @ 16:15 |
[CENTRAAL] Oneigenlijke argumenten | |
eriksd | zondag 25 maart 2012 @ 16:46 |
Argument? Was gewoon een belediging hoor. | |
deelnemer | zondag 25 maart 2012 @ 17:38 |
Op een discussieforum is een belediging een oneigenlijk argument. | |
quo_ | zondag 25 maart 2012 @ 20:50 |
En een fossiel met ideeen die het 150 jaar geleden goed deden, maar niet meer van deze tijd zijn. Daarbij vergeet hij systematisch de nederlandse werknemer te zien als consument i.p.v. uitsluitend als produktiedier aan de kostenkant van een onderneming. De economie zit op dit moment in zwaar weer omdat er niemand nog geld uitgeeft. Een deel heeft het niet maar de meerderheid van de nederlanders houdt zijn geld vast vanwege angst voor wat komen gaat. Het gaat onze economie echt niet helpen als er van de linkerkant aan de renteaftrek gepeuterd wordt terwijl er over rechts eufemistisch over "hervorming" van de arbeidsmarkt gesproken wordt. Wie een paar centen op de bank heeft laat ze daar mooi staan als je binnekort volgens het recept Wientjes per dag ontslagen kunt worden en afgescheept wordt met 3 maanden ww. | |
Atmosphere82 | zondag 25 maart 2012 @ 21:18 |
Die hoogleraar economie had me ook een partij een slap verhaal zeg! Hij kwam qua argumentatie over de banksplitsingen niet verder dan 'argumenten' als 'daar wil ik weleens een studie over zien dan' en 'ik denk dat het zo niet werkt'. Ze weten zelf niet echt waar ze mee bezig zijn heb ik het idee. Ik vind het trouwens absurd dat de overheid geen harde eisen op tafel legt tegenover banken in ruil voor de financiële steun die ze krijgen. Dus niet een gedeelte van een bank risicovolle beleggingen en investeringen laten doen want dan krijgen we crisis na crisis. De overheid moet dat gewoon afdwingen en verbieden! | |
Ryan3 | zondag 25 maart 2012 @ 22:30 |
Probleem bij dat laatste is dat je dat niet in je uppie als Nederland zijnde kunt doen. Dat moet je via de EU doen. En dan nog weinig kans, want UK en VS beconcurreren elkaar als centrum van de financiële wereld (en overigens ook in Azië liggen er concurrenten op de loer). En dat elkaar beconcurreren draait via zo min mogelijk toezicht en regulering en zo hoog mogelijke bonussen. En zo hoog mogelijke bonussen krijg je door hoge rendementen en die krijg je niet door duurzame investeringen te doen, maar door risicovolle investeringen te doen... Al die mooie spotjes van de laatste tijd (gister zag ik er nog 1 van Robeco) over duurzaam investeren ten spijt, de volgende crisis is al weer in de maak wrs. Ikzelf zou wel voorstander zijn van het scheiden van zakenbankpoot en nutsbankpoot. En voorstander van een investeringssubsidie in de echte economie. PS die hoogleraar (niet Boot bedoel ik, de andere dus) is gewoon een lobby-ist imho. [ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 25-03-2012 23:09:47 ] | |
klaaskippegaas | maandag 26 maart 2012 @ 09:56 |
Dat zou best kunnen ja. Inderdaad maar dan klopt het verhaal over die ontslagbescherming niet. | |
klaaskippegaas | maandag 26 maart 2012 @ 09:57 |
| |
yyyentle | zondag 1 april 2012 @ 08:49 |
Vandaag in Buitenhof gesprekken met Robbert Dijkgraaf (KNAW) en Emile Roemer (SP). | |
klaaskippegaas | zondag 1 april 2012 @ 10:52 |
Emile Roemer Het verantwoordelijkheidsgevoel van de SP. Emile Roemer spreekt in Buitenhof over de klemmende vraag hoe hij het begrotingstekort wil gaan aanpakken. Staat het voortbestaan van de verzorgingsstaat op het spel? Presidenten van de wetenschap In Buitenhof de vertrekkende president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, fysicus Robbert Dijkgraaf en zijn opvolger bioloog Hans Clevers. Per 1 juni vertrekt Dijkgraaf naar het prestigieuze Institute for Advanced Study in Princeton. Hans Clevers is directeur van het Hubrecht Instituut in Utrecht. Beide wetenschappers behoren tot de absolute top in hun vakgebied. Maar hoe lang nog kan Nederland op wetenschappelijk niveau goed blijven presteren? Ik hoop wel dat Roemer zegt wat hij wil en niet (alleen) gaat zeggen wat het huidige kabinet fout doet in zijn ogen. | |
Hexagon | zondag 1 april 2012 @ 12:26 |
Vandaag Roemer en Dijkgraaf | |
IkeDubaku99 | zondag 1 april 2012 @ 13:25 |
Roemer was opvallend stil over de verhoging van de pensioenleeftijd. Verder had hij het over bureaucratie in de zorg, onderwijs en nog een sector. Verder had hij het over een (verhoging van) winstbelasting voor bedrijven die meer dan ¤200 miljoen winst maken. Ik vrees dat we met Roemer de rekening gewoon gaan doorschuiven naar de volgende generatie. | |
TweeGrolsch | zondag 1 april 2012 @ 14:01 |
'geef me een rode stift en ik kras de bezuinigingen zo bij elkaar' Laat die man aub weer basisschool kinderen les gaan geven. Veel verder dan tafels opnoemen gaat het intellectuele niveau van die man toch echt niet. Verder erger ik me wel aan het constant door elkaar halen van bezuinigingen en lastenverzwaringen. Doen alle partijen trouwens, zelfs de regering. | |
Oldie57 | zondag 1 april 2012 @ 14:32 |
Tuurlijk, Roemer zegt nu gewoon wat we graag willen horen allemaal. Hij maakt handig gebruik van onze frustraties. Hier is hij niet anders dan Geert Wilders. Die is daar groot mee geworden. Houd de mensen dom, denkt Roemer. Nou, dan kun je in een democratie je buik nat maken. En voor je het weet zit je in een dictatuur. Mensen geloven nog steeds in sprookjes. Met 400 miljard schuld en een werkgelegenheid, behalve overheidsdiensten die worden uitgebreid onder het SP-bewind, die versneld zal verdwijnen omdat lonen omhoog gaan vanwege de hoge belastingdruk voor de werkgevers/nemers en omdat aantal uitkeringstrekkers fors zullen stijgen krijgt Nederland precies wat de de virtuele grootste partij naar streeft. | |
michaelmoore | zondag 1 april 2012 @ 17:48 |
Met de VVD is er ok alleen 130 op de snelweg gerealiseerd en met behulp van GL de prachtmissie en veel schouderklopjes en lachen in Brussels | |
klaaskippegaas | zondag 1 april 2012 @ 19:36 |
En dit zegt de SP over bestuur en democratie: In een democratie is het laatste woord aan u. Maar bij belangrijke beslissingen heeft u steeds minder te zeggen gekregen. CDA, PvdA en ChristenUnie braken keer op keer hun beloften. Zij onthielden u een referendum over de Europese Grondwet. Ze wilden de AOW-leeftijd verhogen, in strijd met hun verkiezingsprogramma’s. Bestuurders veranderden uw woningcorporatie in een beleggingsmaatschappij. En zij verkochten uw openbaar vervoerbedrijven en uw energiebedrijf, zonder naar uw mening te vragen. Gemeenten werden samengevoegd, ook als u dat niet wilde. In de politiek geldt steeds meer de macht van het geld en steeds minder het belang van de burgers. Bestuurders die tientallen bijbanen nemen zijn hun geld niet waard. Politieke partijen die zichzelf laten sponsoren zijn gevoelig voor commerciële belangen. Daar tegenover staat het droevige lot van klokkenluiders, die maatschappelijke misstanden melden, maar niet zelden eindigen zonder werk en zonder geld. We moeten ervoor zorgen dat niet het geld, maar u het weer voor het zeggen krijgt. Er gaapt een diepe kloof tussen de papieren werkelijkheid van de ministeries en de werkelijkheid van de mensen die het werk moeten doen. Doordat de regering de problemen van mensen niet kent, worden verkeerde beslissingen genomen. De SP hield de afgelopen jaren grootschalige onderzoeken, over de problemen en de oplossingen van de mensen op de werkvloer. We lieten tienduizenden agenten, gevangenispersoneel, leraren, jeugdhulpverleners, binnenvaartschippers en medewerkers in de geestelijke gezondheidszorg aan het woord. De komende jaren blijven we onderzoeken doen en gaan we met de oplossingen van mensen aan de slag. Onze voorstellen Mensen krijgen meer zeggenschap over dat wat van ons allemaal is. We stoppen met de uitverkoop van publieke diensten. De overheid wordt weer hoofdverantwoordelijke voor de organisatie van goede zorg en goed onderwijs, voldoende openbaar vervoer en duurzame energie. Het staatshoofd zou in de toekomst een ceremoniële functie moeten bekleden. Leden van het Koninklijk Huis gaan hun eigen privé-kosten betalen en – net als ieder ander – gewoon belasting. We stellen paal en perk aan topinkomens. Bestuurders in de publieke en semi-publieke sector verdienen niet meer dan de minister-president. Volksvertegenwoordigers verliezen overbodige voorrechten, zoals een riante wachtgeldregeling. Betaalde bijbanen voor burgemeesters en commissarissen van de koningin verbieden we. De vergoedingen voor alle politici gaan omlaag. Hiermee beperken we eveneens de zogenaamde Balkenende-norm. Het grondwettelijke recht van petitie wordt wettelijk uitgewerkt, zodat burgers meer grip krijgen op de volksvertegenwoordiging. Er komt een instituut voor klokkenluiders, waar iedere burger die misstanden meldt goede begeleiding,en financiële ondersteuning en rechtsbescherming krijgt. Het toezicht van het parlement op de veiligheidsdiensten wordt verbeterd. De commissie van toezicht (CTIVD) gaat voortaan ook toezien op de doelmatigheid van de diensten. Herindeling van gemeenten vindt alleen plaats als de inwoners daarmee instemmen, bijvoorbeeld via een referendum. We geven mensen de mogelijkheid om via referenda hun mening te geven en hun vertegenwoordigers te corrigeren. Beslissingen over de buurt worden vaak over de hoofden van de bewoners heen genomen. Buurtbewoners krijgen meer inspraak over de inrichting van en de voorzieningen in hun buurt. Als het rijk taken overhevelt naar gemeenten, moet ook voldoende geld worden bijgeleverd om die taken goed te kunnen uitvoeren. We kunnen toe met minder ministeries, door betere samenwerking en samenhang in beleid. De bestuurlijke drukte in ons land verminderen we. We maken de bestuurslaag tussen Rijk en gemeente eenvoudiger en democratischer. De bestuurlijke functies van de waterschappen brengen we onder bij de provincies. We onderzoeken hoe we grote provincies kleiner kunnen maken, waardoor bestuursregio’s overbodig worden. We gaan flink schrappen in de kosten van het bestuur. Het aantal externe medewerkers van de overheid wordt drastisch verminderd. De inwoners van de Nederlandse Antillen beslissen zelf over hun staatsrechtelijke toekomst. Nederland kan hun schulden pas saneren als ze een goed bestuur en voldoende eigen inkomsten hebben. Internet behoort voor ieder mens toegankelijk te zijn. Het is een taak van de overheid om dat te bevorderen. Internetproviders mogen zich niet inlaten met het verkeer van hun internetgebruikers, net zoals posten telefoniebedrijven zich niet mogen inlaten met de brieven of telefoongesprekken van hun klanten. | |
klaaskippegaas | zondag 1 april 2012 @ 19:38 |
De partij maakt de standpunten en de fractievoorzitter draagt die uit. Of dacht jij dat de fractievoorzitters zelf als bedenken en bepalen? | |
TweeGrolsch | zondag 1 april 2012 @ 20:32 |
Zeker niet. Maar onze toekomstige mp mag toch wel enige vorm van intelligentie vertonen. Snap niet dat SP'ers dat niet eisen. | |
Atmosphere82 | maandag 2 april 2012 @ 12:55 |
Ik vind Roemer intellectueel ook niet zo sterk overkomen. Jammer is dat. Ik ben over de grote lijn gezien een SP-aanhanger, maar de SP heeft enkele punten waarmee ze naar mijn mening de plank volledig misslaan. Bijvoorbeeld het feit dat de partij tegen het invoeren van kilometerheffing is. Dat en nog wat andere zaken weerhouden mij er nog steeds van lid te worden van de partij. Ik zit daar al jaren over te twijfelen. | |
Hexagon | zondag 8 april 2012 @ 12:28 |
Wat een jijbakcolumn van Marike Stellinga | |
michaelmoore | zondag 8 april 2012 @ 12:29 |
vond hem wel terecht, de VVD s voor een kleinere overheid maar trekt wel alle macht naar zich toe en geeft gemeentes de schulden | |
michaelmoore | zondag 8 april 2012 @ 12:32 |
niet lelijk die franca Treur | |
Hexagon | zondag 8 april 2012 @ 12:35 |
Ik bedoel meer richting de gemeenten | |
Hexagon | zondag 8 april 2012 @ 12:46 |
Wat een slap geleuter dit over die "grenzeloze generatie" | |
borisz | zondag 8 april 2012 @ 12:47 |
Het is CDA, VVD, PVDA dus wij doen niet mee . | |
IkeDubaku99 | zondag 8 april 2012 @ 16:54 |
Ik vond het eerste deel van Buitenhof zeer interessant aangezien het ging over de Decembermoorden. Antonie de Kom moest soms erg voorzichtig zijn met wat hij zei over Suriname, aangezien hij familie daar heeft wonen net als ik overigens. Zijn mening was hetzelfde als die van mij, die amnestiewet is natuurlijk verwerpelijk en een klap in het gezicht voor de nabestaanden. | |
EchtGaaf | maandag 9 april 2012 @ 11:55 |
Niet helemaal...Het tekent de toekomst af en het verklaart mede waarom de VVD intussen in de peilingen explodeert. Zor-ge-lijk. | |
du_ke | maandag 9 april 2012 @ 12:12 |
Dat was boeiend inderdaad. Maar toen bij dat generatiegeleuter ben ik afgehaakt, vooral dat jochie van 21 die zichzelf zo geweldig vond, na 2 zinnen heb ik bedankt | |
kossikvassik2 | maandag 9 april 2012 @ 13:57 |
Omdat de meeste mensen inzien dat je het beste zo weinig mogelijk aan de overheid moet overlaten?! Is niet zor-ge-lijk, maar juist heel mooi! | |
Atmosphere82 | maandag 9 april 2012 @ 21:37 |
Nee, een behoorlijk mooie vrouw vind ik, maar ik vond haar in de uitzending niet zo intelligent overkomen. Ze was sowieso niet erg veel aan het woord, en ze praatte nogal onsamenhangend in haar betogen. | |
Quyxz_ | zondag 15 april 2012 @ 12:50 |
Wat een baas zit er nu zeg: 'saai gelul.' | |
Atmosphere82 | zondag 15 april 2012 @ 13:14 |
Dat vond ik nou eindelijk eens een relaxte Duitser als je hem zo hoorde praten...! Weer een interessante aflevering dit keer! | |
Hexagon | zondag 22 april 2012 @ 10:33 |
Zodadelijk Harm Uringa die het PVV-graf even verder komt aanstampen | |
eriksd | zondag 22 april 2012 @ 10:34 |
Gaat snel inderdaad. | |
EchtGaaf | zondag 22 april 2012 @ 10:36 |
Hoi | |
yyyentle | zondag 22 april 2012 @ 12:23 |
Stef Blok zei net dat Rutte communiceert. | |
rubbereend | zondag 22 april 2012 @ 12:28 |
7 weken onderhandelen? 7 weken deeltijd onderhandelen | |
feeling_sinister | zondag 22 april 2012 @ 12:37 |
Wat een walgelijk figuur die Stef Blok. Hij heeft het allemaal perfect gedaan , en bij elke vorm van kritiek op hem of zijn partij, loopt hij gelijk te wijzen naar hoe slecht het wel niet is bij andere partijen. | |
#ANONIEM | zondag 22 april 2012 @ 12:38 |
het is wel een prototype inderdaad | |
michaelmoore | zondag 22 april 2012 @ 12:40 |
hij hakt in op de huurder jan modaal en is belangenbehartiger voor de upper class dat ligt er iets te dik op Henk en Ingrid worden afgeslacht, dus stapt ie op, zo hoort dat Hij krijgt een Verhagen image, die Stef Blok | |
michaelmoore | zondag 22 april 2012 @ 12:42 |
goede bijdrage meid | |
eriksd | zondag 22 april 2012 @ 13:08 |
Haha, wat een held die Blok. Die krijgt mijn stem. | |
IkeDubaku99 | zondag 22 april 2012 @ 13:29 |
Het wijzen naar elkaar is volop aanwezig. Die Blok die Wilders en de fractie de schuld geeft en Wilders die dat weer ontkent door middel van een tweet. Wat zal de kiezer hier van vinden? | |
Hexagon | zondag 22 april 2012 @ 13:30 |
Ik vind die Blok een buitengewoon vervelend figuur. Ik hoop dat ie in het volgende kabinet Leers op zijn post mag vervangen en alle scheldkannonades van de PVV mag ondergaan. | |
#ANONIEM | zondag 22 april 2012 @ 13:34 |
Lekker stoïcijns blijven gaat hem wel goed af denk ik | |
feeling_sinister | zondag 22 april 2012 @ 14:36 |
Dat geeft jouw domheid maar weer eens aan. De kiezer? Populist. | |
michaelmoore | zondag 22 april 2012 @ 14:42 |
Ja, dan ben je ook dol op die creep Verhagen zeker | |
EchtGaaf | zondag 22 april 2012 @ 17:04 |
Ik zet men tv direct uit als ik em zie. | |
eriksd | zondag 22 april 2012 @ 17:06 |
Uhu. | |
#ANONIEM | zondag 22 april 2012 @ 17:09 |
Met andere woorden: we zijn nog steeds niets wijzer. Het zou heel veel zeggen over de structuur van die partij en wie er nou eigenlijk de dienst uitmaakt. Wilders mag dan wel zeggen dat het anders is gegaan, maar zolang hij niet duidelijk wordt zullen andere partijen en media rustig doorspeculeren. | |
michaelmoore | zondag 22 april 2012 @ 17:24 |
dat is heel duidelijk uhu dat is nee denk ik | |
klaaskippegaas | zondag 22 april 2012 @ 18:26 |
Blok had het over het verhogen van de AOW leeftijd in 2015 tot 66 jaar. Dat zou miljarden opleveren want volgens hem konden de pensioenfondsen dan een jaar langer op hun geld zitten. Maar volgens mij is het pensioen iets anders dan de AOW. Pensioenfondsen hebben een contract met de werknemers over het uitbetalen van een bedrag op 65 jarige leeftijd dus daar heeft Blok helemaal niets over te vertellen. Blok zou toch moeten weten dat je aan een contract niet kan morrelen want zijn vriendjes (de grootgraaiers) wijzen allemaal op hun contract als het over bonussen of riante afkoopsommen gaat. | |
eriksd | zondag 22 april 2012 @ 18:27 |
Dat is een ja. | |
EchtGaaf | zondag 22 april 2012 @ 19:05 |
De opname is mislukt. Ik kan er dus niet over meepraten . Reden mislukking : harddisk vol. | |
rubbereend | maandag 23 april 2012 @ 16:57 |
Ja inderdaad, uitbetalen van de pensioenen zou via de CAO's opgeschoven moeten worden volgens mij. | |
Radegast | maandag 23 april 2012 @ 17:06 |
Van Ingen en Polak stoppen met Buitenhof. | |
rubbereend | maandag 23 april 2012 @ 17:28 |
Balen dat Polak stopt | |
#ANONIEM | maandag 23 april 2012 @ 17:31 |
Inderdaad jammer. | |
yyyentle | zondag 29 april 2012 @ 08:18 |
http://programma.vpro.nl/(...)---de-hoge-raad.html | |
Avuso. | zondag 29 april 2012 @ 10:12 |
Ik ben erg benieuwd hoe deze partijgenoten het optreden van Samsom beoordelen... | |
forzaudinese | zondag 29 april 2012 @ 10:20 |
Lijkt wel of alle tv zenders van alles proberen om de PVDA er weer boven op te helpen!Niet nromaal hoeveel zendtijd ze krijgen en dat terwijl de SP nu de grootste oppositie partij is!DWDD is helemaal het top punt ,lijkt wel of de hele redactie daar een PVDA stemmer is samen met meneer van Nieuwkerk. | |
naatje_1 | zondag 29 april 2012 @ 10:27 |
Goh, gek heh, als VARA | |
#ANONIEM | zondag 29 april 2012 @ 10:29 |
Vandaar ook dat ze altijd mensen uitgebreid de tijd geven om samsom een mes in de rug te steken | |
Boze_Appel | zondag 29 april 2012 @ 10:48 |
Depla, dat was toch die fietshokjesfan? | |
#ANONIEM | zondag 29 april 2012 @ 10:50 |
Er zitten twee broers Depla bij de PvdA meen ik | |
Oldie57 | zondag 29 april 2012 @ 11:34 |
Ik ben benieuwd wat die PvdA-coryfeeën te zeggen hebben over de nieuwe bondgenoot van Geert Wilders. | |
Oldie57 | zondag 29 april 2012 @ 11:43 |
De vraag die in Buitenhof gesteld moet worden is: doet Samsom mee met een nationale oplossing of maakt hij deel uit van het probleem .....? | |
#ANONIEM | zondag 29 april 2012 @ 12:12 |
Zuurtjes uitzending. | |
#ANONIEM | zondag 29 april 2012 @ 12:25 |
Van der Ploeg heeft af en toe wel een punt. | |
Avuso. | zondag 29 april 2012 @ 14:54 |
Tsja deze uitzending maakt nog maar weer eens duidelijk dat we geen economische maar een bestuurlijke crisis hebben. To be continued zullen we maar zeggen. | |
Klauz | zondag 29 april 2012 @ 16:07 |
waarom? | |
Atmosphere82 | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:28 |
Stef Blok: één van de meest zouteloze figuren uit de hedendaagse Nederlandse politiek naar mijn mening. | |
Oldie57 | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:08 |
Eens. Zelfs Arie Slob komt spontaan over vergeleken met deze neo-liberale Dorknoper. | |
Atmosphere82 | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:27 |
Haha! Mooi omschreven! | |
borisz | dinsdag 1 mei 2012 @ 12:28 |
Ingen gaat weer programma's produceren. Polak naar de radio. | |
borisz | zondag 6 mei 2012 @ 12:44 |
Peetoom !. | |
Hexagon | zondag 6 mei 2012 @ 12:44 |
Tering wat is die Peetoom een uitblinker in vaagheden. | |
borisz | zondag 6 mei 2012 @ 12:46 |
was getekend. Ruth Peetoom | |
Crazy Harry | zondag 6 mei 2012 @ 12:47 |
CDA weerspiegeling van Nederland Gelukkig niet zeg! O ja, zo zei ze het inderdaad | |
Crazy Harry | zondag 6 mei 2012 @ 12:51 |
Het alternatief was toentertijd Sjaak van der Tak, vergeleken bij hem is Peetoom maar een amateur | |
eriksd | zondag 6 mei 2012 @ 12:55 |
Mooi toch, sommige politici lukt het op moeilijke vragen een mooi antwoord te geven met standpunten die goed liggen, bij haar gaat het net te opzichtig. | |
Hexagon | zondag 6 mei 2012 @ 12:56 |
Dat was inderdaad een holle ton waar Ivo Opstelten niks bij is. | |
feeling_sinister | zondag 6 mei 2012 @ 12:58 |
Voor wie is dat mooi? Pieter-Jan stelt haar een vraag, vervolgens geeft zij geen antwoord op zijn vraag, maar begint een onsamenhangend verhaal over standpunten waarvan iedereen weet dat die bij het CDA niets waard zijn. Je zit dus naar complete onzin te kijken. | |
eriksd | zondag 6 mei 2012 @ 13:02 |
U begrijpt dan ook dat ik geen fan van het CDA ben en dit soort interviews tante Peetom het lekker lastig maken. | |
Hexagon | zondag 6 mei 2012 @ 13:02 |
| |
nikk | zondag 6 mei 2012 @ 13:22 |
De laatste keer dat ik iemand zo vaag heb horen spreken was in de tijd van Balkenende. Verhagen kan er ook wat van trouwens. Allemaal van het CDA, kan toeval zijn. | |
feeling_sinister | zondag 6 mei 2012 @ 13:29 |
Bron Laten we hopen dat ze op nul uitkomen. | |
#ANONIEM | zondag 6 mei 2012 @ 13:36 |
Maar dat betekent dus dat een derde het CDA niet onduidelijk vindt. En volgens de logica van Peetoom hebben ze allebei gelijk, dus hoeft het CDA zich nergens druk om te maken. Misschien moeten ze nog even zorgen dat het weer 50-50 wordt. Dan weet je tenminste zeker dat beide groepen echt gelijk hebben. | |
IkeDubaku99 | zondag 6 mei 2012 @ 13:46 |
Ruth Peetoom. Wat was dat tenenkrommend. Geen antwoord geven op de vragen en dan nog zeggen dat het CDA Nederland is. | |
michaelmoore | zondag 13 mei 2012 @ 13:09 |
Hij was goed die Cees Nootenboom Eindelijk een verstandig mens die de waanzin van de EUSSR doorziet | |
IkeDubaku99 | zondag 13 mei 2012 @ 13:42 |
Max Pam die afsloot met de conclusie dat Hirsch Ballin de man zou zijn die het CDA uit het slop zou kunnen trekken. Als een iemand is die ik dit niet zie doen, dan is hij het wel. Hirsch Ballin zou alleen voor een forse zeteldaling kunnen zorgen. Hij stond er bij mij als minister niet al te best op en ik heb sterk het gevoel dat er over enkele jaren nog wat lijken uit de kast zullen rollen. | |
michaelmoore | zondag 13 mei 2012 @ 13:53 |
Ja wie dan ??/ Welsh Oerpony-subsidie Henk of knijpdehuurdersmaaraf-Spies of die superchristelijke-Monaweethetbeter. Ik denk dat Max het daar wel goed had gezien Trouwens die Welsh pony's van henk zijn helemaal geen oerponys en horen dus niet in het Subsidie 'voor de EHS thuis [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-05-2012 14:44:26 ] | |
IkeDubaku99 | zondag 13 mei 2012 @ 14:02 |
Ik zou dan voor Klink gaan, maar dat is niet haalbaar. | |
Atmosphere82 | zondag 13 mei 2012 @ 18:04 |
Dat hoop ik meer bij de VVD eigenlijk. | |
Atmosphere82 | zondag 13 mei 2012 @ 18:06 |
Ja, dat vond ik ook. Hij had groot gelijk in zijn verhaal dat het bij veel politici (zowel binnen- als buitenlands) alleen maar om de procenten en de accentjes gaat, en het feit dat weinig personen een echte visie op de EU hebben die verder gaat dan het geld. | |
Klauz | zondag 13 mei 2012 @ 18:27 |
Eh ... volgens mij was hij juist vóór 1 Europa, en tegen cynisme over de EU (zoals de EU de EUSSR noemen ... ) | |
michaelmoore | zondag 13 mei 2012 @ 18:44 |
nee zou ik nog es de herhaling gaan zien dan als ik jou was | |
borisz | zondag 20 mei 2012 @ 12:19 |
Koolmees | |
Hexagon | zondag 20 mei 2012 @ 12:20 |
Koolmees zegt het goed | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 12:21 |
Koolmees is dom en praat recht wat is krom | |
Hexagon | zondag 20 mei 2012 @ 12:25 |
Jouw argumentatie komt ook niet bepaald intelligent over | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 12:49 |
Iemand die gaat verdedigen dat de overheid in de zakken van de burger komt graaien om meer te kunnen subsidiëren aan de bureaucraten van Europa is dom en kortzichtig Ik vind die spanjaard meer reëel, een eind van de EU is nabij | |
Hexagon | zondag 20 mei 2012 @ 12:55 |
Je hebt nog steeds geen argumenten in plaats van je eeuwig terugkerende anti EU elpee die altijd een chronisch gebrek aan onderbouwing heeft. | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 13:00 |
Ik heb voldoende argumenten aangevoerd waarom een muntunie geen recht van bestaan heeft langer dan een beperkte periode, wegens de economische divergentie tussen aparte landen | |
KoosVogels | zondag 20 mei 2012 @ 13:10 |
Het is vooral een kwestie van perceptie. Een Europese muntunie kan prima werken, ondanks hetgeen jij aanvoert. Wellicht is er verdere integratie nodig om de laatste plooien glad te strijken, maar mogelijk is het zeker. Punt is dat mensen zoals jij te snel roepen dat het niet kan. De EU is al decennia een stabiele factor, maar omdat de gehele wereld mee werd gesleurd in een economisch dal, claimen veel figuren plots dat de EU en de euro niet werken. Ik vind dat eerlijk gezegd nogal makkelijk. Onbegrijpelijk is het overigens niet. Het gaat slecht, mensen wel een hapklare oplossing. En een exit uit de euro dan wel de EU is zo'n hapklare oplossing. | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 13:22 |
nee een muntunie kan niet bestaan wegens de divergentie tussen verschillende landen en men wil en kan niet samen , Duitsland wil niet opdraaien voor schulden van andere landen en dat is een absolute voorwaarde Het is, of Duitsland betaald, of de muntunie stopt E hoe ze betalen maakt niet uit, door eurobonds of rentemiddeling of gewoon jaarlijks 200 miljard extra te storten | |
KoosVogels | zondag 20 mei 2012 @ 13:26 |
De muntunie bestaat al, of je het nou wilt of niet. Vergeet niet dat de grenzen van een Unie arbitrair zijn. De afgebakende gebieden die wij landen noemen en samen een munt delen, zijn niet door een godheid samengevoegd. Een succesvolle muntunie is beslist mogelijk, maar wellicht alleen als we bereid zijn meer bevoegdheden af te staan aan Brussel. Of dat wenselijk is, laat ik in het midden, maar zeggen dat een muntunie niet kan bestaan, is natuurlijk onzin. | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 13:35 |
nee het bestaat inderdaad Maar dat is het zelfde als zeggen dat ik op mijn kop kan staan , ja drie minuten wel Maar geen drie dagen | |
KoosVogels | zondag 20 mei 2012 @ 13:39 |
Het is allemaal in het eye of the beholder. Je ziet wat je wilt zien. Jij ziet in de huidige crisis bijvoorbeeld het einde van de euro dan wel de EU. Een andere ziet de huidige strubbelingen als hobbels op de weg. | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 14:26 |
Nee ik zeg dat een muntunie niet kan, nu niet, nooit niet en nergens niet En sommigen zeggen , niet gehinderd door enige kennis dat alle vogeltjes roze kunnen worden als ze in de zon vliegen | |
#ANONIEM | zondag 20 mei 2012 @ 14:28 |
Waarom niet, gewoon een betaalmiddel als ieder andere munt. Denk je dat die bank problemen er niet zijn wanneer iedereen zijn eigen munt heeft? | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 14:30 |
inderdaad | |
#ANONIEM | zondag 20 mei 2012 @ 14:36 |
Het gaat erom dat banken aan elkaar willen lenen en dan maakt een munt niet veel uit. Het gaat om vertrouwen volgens mij. | |
KoosVogels | zondag 20 mei 2012 @ 14:38 |
De munt op zich faalt ook niet. | |
#ANONIEM | zondag 20 mei 2012 @ 14:41 |
Inderdaad, daarom is het uit de euro stappen niet de zaligmakende oplossing voor alle problemen. | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 14:46 |
Nee het gaat om de valutakoers en die is voor de zuidelijke landen te hoog en voor Duitsland te laag, de munten kunnen niet meer schommelen maar zitten vast aan elkaar Dat was ook de reden dat de goudstandaard is losgelaten in 1935 , de valutakoers was te hoog om nog economisch te kunnen functioneren De Chinese Yuan bijvoorbeeld is veel te laag omdat de Chinese overheid geen of nauwelijks valutahandel toestaat | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 14:47 |
De munt niet, de munt Euro is gewoon een briefje, de muntunie kan niet bestaan | |
kossikvassik2 | zondag 20 mei 2012 @ 14:53 |
Als ik hem hoor snap ik altijd waarom ik lid ben van D66! | |
Dutchnative | zondag 20 mei 2012 @ 14:53 |
Ik vond dat hij een goed plan had | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 15:22 |
een domme nietszeggende man van een nietszeggende partij | |
Oldie57 | zondag 20 mei 2012 @ 16:00 |
prima politicus, een verademing tussen die idioten in de kamer. | |
deelnemer | zondag 20 mei 2012 @ 17:45 |
Meer werken. Je moet het wel kunnen bedenken. Maar als je het hoort vraag je je af waarom we eigenlijk studeren in Nederland. In 5 HAVO is zo'n oplossing toch ook binnen een uurtje door een paar leerlingen te bedenken. Maar als je een maatpak aan hebt, ben je talent als je het zegt (een eckte talent). Buitenhof had weer de diepgang van een Hollandse poldersloot. In jouw tijd moet je opletten wat de trend is. Als trendvolger moet je luider en stelliger de WAARHEID brullen dan de rest. Dan doe je leuk mee. Zoals MARKT, MARKT, MARKT, was alles maar MARKT. Als later blijkt dat het ongenuanceerd was, heb je toch voldoende binnengeharkt, genetwerkt, en ervaring op gedaan, om een speler te zijn en blijven. Daarom was de kredietcrisis onvermijdelijk. Ook als je beter wist, is de beste strategie om mee te kletsen met de marktideologie. Er zijn niet alleen marktbubbles, maar ook politieke bubbles. Alleen als we de successtrategie van de meeloper, de 'op de spitsdrijver', minder succesvol maken, hoef je niet van crisis naar crises te gaan. [ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 20-05-2012 19:32:32 ] | |
Atmosphere82 | zondag 20 mei 2012 @ 20:38 |
Ik heb het programma vandaag niet kunnen zien, was het interessant? | |
rubbereend | zondag 20 mei 2012 @ 20:56 |
Niet te geloven, Koolmees over de 40 uur werkweek, zegt duidelijk dat dat iets is voor de komende 5 jaar om te regelen en de andere partijen springen er meteen bovenop dat dat nu slecht is in de crisis | |
michaelmoore | zondag 20 mei 2012 @ 21:02 |
Gezien automatisering en derg lijkt het me onzin, we moeten al langer werken en dan ook nog meer uren en vrije dagen inleveren Waar blijven dan de verworvenheden van de laatste vijftig jaar ALs ik een autofabriek zie dan zie ik al geen enkel persoon daar, alleen maar sissende machines Of moeten we extra aan het werk om de kosten van de marktwerking te financieren /? Ik vind het wel van de zotte, gaan we de post marktwerkingen en 1000 man met eenvoudige arbeid ontslaan en de mensen die in de sociale werkplaatsen zijn is geen geld meer voor ????? [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 20-05-2012 21:36:13 ] | |
rubbereend | zondag 20 mei 2012 @ 21:30 |
ik geloof niet dat daar mijn post over ging | |
#ANONIEM | zondag 20 mei 2012 @ 21:36 |
Ik vind het ook een totaal irrelevant item op dit moment. Typisch een politiek nat scheetje. | |
rubbereend | zondag 20 mei 2012 @ 21:37 |
HEt is ook dat het is opgepikt door nieuwssites, daarna gaan politici erop reageren. Ook 2e pinksterdag wordt genoemd terwijl dat gewoon een terloopse vraag was | |
#ANONIEM | zondag 20 mei 2012 @ 21:40 |
Iedereen twitteren natuurlijk Mijn god wat een schaamteloze toestand is het toch tegenwoordig. | |
rubbereend | zondag 20 mei 2012 @ 21:44 |
och zo werkt het al veel langer alleen gaat het nu sneller nu de media sneller gaan | |
kossikvassik2 | zondag 20 mei 2012 @ 21:56 |
zegt een PVV stemmer xd | |
kossikvassik2 | zondag 20 mei 2012 @ 21:57 |
Wij werken het minst van alle Europese landen... iets meer werken lijkt me onontkoombaar | |
michaelmoore | maandag 21 mei 2012 @ 07:00 |
Hele domme kortzichtige man En hoe had hij dat gedacht, ik heb in 1981 02/40 loon ingeleverd en daarna nog een keer 02/40 Mijn baas gaat dat geld echt niet terug betalen weer Die heeft een optimaal personeelsbezetting gecreëerd Nu werk ik 36 uur en iedereen is tevreden, ik zie mijn baas al denken waar moet ik die extra 10% kosten WG lasten van betalen ????? Domme politici zadelen iedereen op met hoge kosten zonder te denken wie dat gaat betalen Overal staan in fabrieken robots te sissen en die gekke Koolmees wil mensen terug de fabriek in jagen, mafkees Politici zijn de meest domme mensen die er zijn, geven 600 miljoen uit om goede landbouwgrond te vernietigen voor Poole paarden, en zetten prima grond onder water en roepen dat grond erg duur is [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 21-05-2012 07:07:20 ] | |
HD9 | maandag 21 mei 2012 @ 08:40 |
De overheid moet eens woningen aan het bouwen gaan dat zal de economie aanjagen , er is vraag zat naar woonruimte | |
HD9 | maandag 21 mei 2012 @ 10:48 |
We zullen eerst de doorbetaalde recessen van de hr Koolmees eens afschaffen
| |
borisz | maandag 21 mei 2012 @ 10:50 |
Mensen die denken dat reces gelijk staat aan vakantie | |
HD9 | maandag 21 mei 2012 @ 11:29 |
Zal voor jou ook wat wekelijkse fotos laten regelen | |
Atmosphere82 | maandag 21 mei 2012 @ 12:20 |
D'66: wat een nietszeggende neoliberale sneue partij zeg. Nu staan er weer berichten in de krant dat ze 40 uur werken per week willen invoeren. Hoe kan dat nou in relatie met de versoepeling van het ontslagrecht? Er zullen waarschijnlijk meer werklozen komen (werknemers krijgen nu al minder rechten) en ik denk ook niet dat er meer mensen van boven de 50 aan het werk komen. De markt regelt het allemaal wel, ja natuurlijk... Hoe kunnen mensen die nu nauwelijks aan het werk komen dan 40 uur per week gaan werken? Liberale kneuzen! Ze snappen niets van de maatschappij. | |
HD9 | maandag 21 mei 2012 @ 12:28 |
ze willen alles regelen en hebben niets met onderling overleg , liefst zien ze dat we de robots weer afschaffen en gaan werken als chinezen Laat ze wat zinnigs gaan doe die eurofielen. Of gaat de overheid die 10% korting voor de ADV weer betalen dan , waarvoor zitten ze dan te bezuinigen ??? | |
Ryan3 | maandag 4 juni 2012 @ 00:43 |
Zit herhaling te kijken; wat een trieste partij is die VVD toch geworden... met dat gehaspel over de reiskosten en burger dit burger dat... [ Bericht 29% gewijzigd door Ryan3 op 04-06-2012 01:00:54 ] | |
Ryan3 | maandag 4 juni 2012 @ 01:19 |
Nou gaat Van Raak dan toch over Isaiah Berlin beginnen als hij het over negatieve en positieve vrijheid heeft, denk je dan, ipv de connotatie van positief en negatief die de interviewer bij vrijheid legt... Nee hoor. | |
Cherna | maandag 4 juni 2012 @ 02:33 |
Typisch D66. dat noemen zich dan liberalen. Ze moesten zich schamen. Het lijken de vakbonden wel. Laat ondernemers dat zelf bepalen aub. Ik regel dat zelf wel met mijn werkgever hoe lang ik werk. Dat besprek ik wel tijdens een contract. Plannen maar wederom ontbreken de details. Maar dat zijn we van D66 gewend. | |
Cherna | maandag 4 juni 2012 @ 02:47 |
Dat is nu het hele punt. Zou vogel Koolmees door hebben dat al deze mensen destijds loon ingeleverd hebben. Daar hoef je niet slim voor te zijn. Je word betaald voor het aantal uren. Och en dat velen nu hun WTV verkopen als het de baas uitkomt(dus nu al 40 uur werken) en als het de baas niet uitkomt(als er weinig werk is) mag je ze niet verkopen. Hij roept maar wat om de tijd te vullen dus. [ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 04-06-2012 03:37:39 ] | |
michaelmoore | maandag 4 juni 2012 @ 03:39 |
ik wilbest meer werken als ik die 10% korting weer uitbetaald krijg van mijn baas of van die Koolmees maakt niet uit, ik moest toen tijd inleveren voor geld nu willen we weer ruilen OK | |
klaaskippegaas | maandag 4 juni 2012 @ 10:25 |
47 maal 38 = 1786 Dat is nou het gemiddelde en niet het getal waar die Koolmees mee komt. Koolmees gebruikt het gemiddelde van alle werknemers om de mensen die bijna 1800 uur per jaar werken langer te laten werken. | |
michaelmoore | maandag 4 juni 2012 @ 11:58 |
De meeste mensen beginnen in de auto al te bellen ipv op kantoor.en zitten avonds en het weekend nog in de mail Die achterlijke Koolmees denkt dat wij chinezen zijn die per stuk werken Als ie ambtenaren bedoelt dan gaat dat de staat een hele hoop geld kosten | |
yyyentle | zondag 10 juni 2012 @ 08:08 |
http://programma.vpro.nl/(...)ndelen---spanje.html Is er nog een kans dat de journalist deze transparante D66'er vragen gaat stellen over zijn aanwezigheid bij de Bilderbergconferentie of worden, om gestuntel en gezichtsverlies te voorkomen, voor het gesprek afspraken gemaakt over de te bespreken onderwerpen? | |
IkeDubaku99 | zondag 10 juni 2012 @ 11:36 |
Nee, dat denk ik niet. | |
Hexagon | zondag 10 juni 2012 @ 12:21 |
Jeetje wat een irritant zuigen van Clairy Polak | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 12:30 |
Ze moet hem ook z'n verhaal laten doen. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 12:38 |
Viel wel mee toch. Ze heeft de essentie van de scheidslijn te pakken die loopt door de discussie over Europa. Terecht dat ze Pechtold dwingt daar heel duidelijk over te zijn. Wat ie overigens weer prima deed imo | |
lexgauw007 | zondag 17 juni 2012 @ 08:15 |
http://www.nrcnext.nl/blo(...)0-tot-2-000-euro-op/ | |
remlof | zondag 17 juni 2012 @ 12:10 |
Verbaast me niets. Leve Europa! | |
michaelmoore | zondag 17 juni 2012 @ 12:18 |
Kletskoek | |
#ANONIEM | zondag 17 juni 2012 @ 12:21 |
probeer dan eens goed onderbouwd dat NRC.next artikel te weerleggen? | |
michaelmoore | zondag 17 juni 2012 @ 12:33 |
Overal staat Als en Schatte en Mogelijk en volgens CPB berekeningen Het enigste waar ik het mee eens ben is de extreem lage rente, door de angstfactor De landbouwsubsidies gaan trouwens voor 90% naar Italie en Frankrijk naar de wjindustrie en Griekse olijven
| |
#ANONIEM | zondag 17 juni 2012 @ 12:34 |
Jolande maakt gelijk maar een milieu bewust probleem van de economische crisis.... | |
#ANONIEM | zondag 17 juni 2012 @ 12:36 |
Aha ik was al even bang dat we een grootse rekenmeester op ons forum hadden maar dat valt nog weer reuze mee | |
#ANONIEM | zondag 17 juni 2012 @ 12:39 |
Laatste aflevering van dit seizoen | |
michaelmoore | zondag 17 juni 2012 @ 12:39 |
Je kunt wachten op het eind van de Euro, het is nie de eerste poging voor een muntunie er is niet een Euro, maar 17 , alleen hebben ze helaas dezelfde koers
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2012 12:45:43 ] | |
remlof | zondag 17 juni 2012 @ 12:49 |
Enige. | |
michaelmoore | zondag 17 juni 2012 @ 13:08 |
Ik kies voor enigst, omdat er meerdere aparte keuzes zijn http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/ | |
remlof | zondag 17 juni 2012 @ 13:11 |
Het gebruik van 'enigste' is voor mij niet aanvaardbaar en duidt voor mij op gebrekkige taalkennis van de gebruiker ervan. | |
michaelmoore | zondag 17 juni 2012 @ 13:12 |
nee, ben ik het niet mee eens, enigste is een aparte keuze uit meerdere keuzes Het is ook niet fout hoor
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2012 13:18:40 ] | |
remlof | zondag 17 juni 2012 @ 13:25 |
Alleen die laatste vorm is correct, omdat het een overtreffende trap is. Zeggen 'het enigste waar ik het mee eens ben' is fout, altijd. | |
michaelmoore | zondag 17 juni 2012 @ 13:29 |
kletskoek Gebaseerd op niets Wat denk jij dan van het enigst enig kind????? [ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2012 13:37:54 ] | |
remlof | zondag 17 juni 2012 @ 13:34 |
Zo is het mij altijd onderwezen. Dat jouw educatie faalt op het gebied van de Nederlandse taal is jouw probleem. | |
remlof | zondag 17 juni 2012 @ 13:35 |
Dus 'het meest enige waar je het mee eens bent'. Yeah, right | |
michaelmoore | zondag 17 juni 2012 @ 13:38 |
inderdaad Overigens is enige niet fout hoor , beiden kunnen , het ene is meer formeel dan het andere | |
Disana | zondag 26 augustus 2012 @ 12:06 |
Schopje: eindelijk terug. | |
remlof | zondag 26 augustus 2012 @ 12:07 |
Yay, ben er speciaal vroeg voor opgestaan | |
borisz | zondag 26 augustus 2012 @ 12:14 |
Buma vs Baarsma en Baudet nu. | |
Disana | zondag 26 augustus 2012 @ 12:15 |
Beetje hypocriet om het over moraal te hebben als je zo rommelt met de gemoedsrust van studenten. | |
borisz | zondag 26 augustus 2012 @ 12:23 |
CDA is sinds WOII aan de macht (acht jaar paars na dan). Wat is hun aandeel er dan in? | |
michaelmoore | zondag 26 augustus 2012 @ 12:34 |
CDA doet niets aan de belangrijke dossiers, de ultieme pappen en nathouden partij | |
Disana | zondag 26 augustus 2012 @ 12:41 |
Ik vond het wel een leuke formule: een rustig vraaggesprek tussen twee experts en de politicus. Dan blijkt al gauw wat hout snijdt en wat niet. | |
Parafernalia | zondag 26 augustus 2012 @ 14:50 |
Rutte lost it | |
michaelmoore | zondag 26 augustus 2012 @ 14:53 |
CDA wil erg graag stemmen bij de VVD vandaan halen en dat gaat ze lukken | |
Disana | zondag 26 augustus 2012 @ 15:11 |
Dat betwijfel ik. De VVD vaart koers op een roes van succes, het CDA blijft opzettelijk vaag om de schade te beperken. Dan is de VVD al gauw aantrekkelijker. | |
michaelmoore | zondag 26 augustus 2012 @ 15:12 |
CDA neemt opzettelijk veel VVD standpunten exact over, trekt daarmee de gelovige VVD er terug | |
Disana | zondag 26 augustus 2012 @ 15:13 |
Dan nog blaakt de VVD van succes en het CDA niet. | |
eriksd | zondag 26 augustus 2012 @ 15:15 |
Het was een fijne uitzending inderdaad. | |
Disana | zondag 26 augustus 2012 @ 15:15 |
Geen haantjesgedrag, geen woorden afvangen. Heel plezierig. | |
michaelmoore | zondag 26 augustus 2012 @ 15:31 |
och al scheelt het maar een paar zetels dan heeft het CDA toch wat ingehaald en ik zie D66 er ook wel wat weghalen, de Nederlander is teleurgesteld in die Rutte die meer met zijn homovrienden druk is dan met politiek | |
Disana | zondag 26 augustus 2012 @ 15:33 |
Van mij mag het, maar ik denk dat je te optimistisch bent. Mensen die op de hoera-stemming van de VVD vallen gaan echt niet naar zo'n Buma die met moraliteit komt aanzetten. Je edit: ja, D66 zou wel kunnen. Maar ook niet veel, denk ik. | |
michaelmoore | zondag 26 augustus 2012 @ 15:55 |
ben het met BUMA eens, erg eens Als Mark uit de kast komt dan pas gaat ie weer voor de politiek denk ik http://www.volkskrant.nl/(...)egte-bij-Rutte.dhtml | |
Disana | zondag 26 augustus 2012 @ 16:02 |
Dan is het voor jou te hopen dat nog veel meer mensen het met Buma eens zijn... én op het CDA stemmen. Ik ben het ook met Buma eens, maar mijn stem krijgt hij niet. | |
michaelmoore | zondag 26 augustus 2012 @ 16:05 |
Rutte staat veel te ver af van de persoon die hij was bij de vorige verkiezingen, ik weet niet wat er met hem is Misschien is zijn verkering uit Je hoort hem nauwelijks nog | |
ZwarteNegerIsWit | maandag 27 augustus 2012 @ 10:48 |
Die is idd de meest kostmisselijk makkend figuur in de huidige politiek! | |
#ANONIEM | zondag 2 september 2012 @ 12:13 |
Kees gaat zo vragen hoeveel jokers Samsom wil inzetten. | |
eriksd | zondag 2 september 2012 @ 12:13 |
Samsom en Sap nu. En Driehuis presenteert, een van mijn favoriete figuren van de PO. | |
#ANONIEM | zondag 2 september 2012 @ 12:14 |
Kees is de enige overgebleven socialist van de VARA. | |
#ANONIEM | zondag 2 september 2012 @ 12:14 |
en | |
#ANONIEM | zondag 2 september 2012 @ 12:15 |
dicht |