Palestina & Israël #90

quote:

Op woensdag 14 december 2011 18:17 schreef Niles-Crane het volgende:

[..]

We hebben zelf Mea Shearim proberen te bezoeken (de wijken ervoor waren goed toegankelijk, het echte Mea Shearim werden we uitgejaagd omdat we ons niet aan hun ''wetten'' hielden, op een zeer bepaalde manier wel logisch). We hebben zowel de Israëlische als de Palestijnse gebieden bezocht

quote:

Israël laat opnieuw honderden Palestijnse gevangenen vrij
Israël zal vandaag 550 Palestijnse gevangenen vrijlaten in het kader van een afspraak met de Palestijnse beweging Hamas. Die houdt in dat Israël in totaal 1.027 Palestijnen ruilt voor de Israëlische militair Gilad Shalit.

De Israëlische krant Haaretz meldt dat het merendeel van de Palestijnse gevangenen naar de Westelijke Jordaanoever zullen worden gebracht. Het zou gaan om met name aanhangers van de gewapende fractie van Fatah, de beweging van de Palestijnse president Mahmoud Abbas.

Gisteren wees het Hooggerechtshof in Israël een petitie tegen de vrijlating af, omdat de ruil politieke en veiligheidsredenen heeft. De petitie was gestart door Israëliërs die slachtoffer zijn geworden van Palestijnse aanslagen.

Israël en Hamas kwamen in oktober overeen een gevangenenruil te verwezenlijken. Gilad Shalit, sinds 2006 gevangen in de Gazastrook, zou worden vrijgelaten in ruil voor 1.027 Palestijnse gevangenen. De eerste fase van de vrijlating, bestaande uit 477 Palestijnen én Shalit, vond diezelfde maand nog plaats.

quote:

What's easier for a secular person to hate than an ultra-Orthodox Jew who sets fire to an Israeli flag on the holiday of Lag Ba'omer? The answer is a religious West Bank Jewish settler who torches a mosque on any old day.

The shared revulsion of those thugs who have acquired the nickname "hilltop youth" and whose hate crimes have euphemistically come to be called "price tag" attacks assuages the consciences of those who consider themselves secular liberals.

Like this summer's wave of protests for social justice, the recent attacks on Israel Defense Force soldiers have created a national consensus, bringing together cheeseburger eaters and skullcap wearers. All of us are for equality, tolerance and love of humanity. All of us are against the band of rabbis who called for Jews not to rent to Arabs in Safed. All of us are against the fundamentalist rabbis from the settlement of Yitzhar whose students throw stones at army officers.

True, the young Jewish terrorists can usually be seen in the traditional side curls and tzitzit, the ritual fringes worn by religious Jewish males. And in the initial years after the Six-Day War, it was in fact the religious Gush Emunim movement that spread the settlement plague, but there is no wall separating the religious from the secular. Jewish ethnocentrism - and the desire to erase the collective identity of the Palestinians and take control of their land - have been a thread linking religious and secular over the past 44 years.

The late settlement movement leader Hanan Porat resettled the Gush Etzion bloc after the Six-Day War with the blessing of Prime Minister Levi Eshkol of the Labor Alignment. Yigal Alon, the deputy prime minister and a kibbutznik, visited Rabbi Moshe Levinger in his settlement outpost in Hebron. The orders issued by Labor's Shimon Peres, who was defense minister at time, to arrest Gush Emunim activists on their way to the illegal Sebastia settlement "were either given half-heartedly or were negligently carried out," as the late Prime Minister Yitzhak Rabin wrote. And Ariel Sharon, who was the settlers' king of kings (until he withdrew from the Gaza Strip in 2005 ) was a known fan of shellfish, hardly an item to be found in a kosher kitchen.

The most racist legislative proposals have been the product of Knesset members such as Avigdor Lieberman, Avi Dichter, Danny Danon, Yariv Levin, Faina Kirshenbaum and Anastassia Michaeli, none of whom have religious motives. In their holy writ - that is, opinion poll results - it is said that most of the Jewish population supports limiting the right to vote, allowing only those who swear allegiance to the Jewish state to have a say in who gets elected to run the country.

According to a 2010 poll by the Israel Democracy Institute, most of the Jewish population also believes that Jews should be allocated more resources than Israeli Arabs. And the most important and sensitive resources are in fact being allocated, both from a legal and a practical perspective, by the Israel Lands Administration and the Jewish National Fund. It is these mainstream institutions, not the ultra-Orthodox Council of Torah Sages or the Yesha Council of settlements, that are implementing the worldview reflected in the poll. What is the difference between preventing rentals to non-Jews and banning the sale of land to the goyim?

In a courageous article in the most recent issue of the Shalom Hartman Institute journal Dorsheni, Prof. Ishay Rosen-Zvi writes that although arrogance and discrimination vis-a-vis non-Jews may be deeply rooted in the concept of chosen peoplehood, it is the state, guided by the national interest, that decides what the extent of Jewish nationhood is and what special rights derive from it.

"It was not religious people who coined the phrase 'demographic problem'; it was not they who legislated the Law of Return [giving Jews abroad the right to immigrate to Israel]; it was not they who founded the Jewish National Fund; not they who declared the policy to make the Negev and Galilee more Jewish," he writes.

Rosen-Zvi notes that the decision to expel the children of migrant workers was made by a government with a clear secular majority that provided a secular reason: the desire to maintain Israel's Jewish majority. In the name of democracy, discriminatory ethnic laws of return are the equivalent here of naturalization laws in democratic Western countries. The laws here also grant special rights to relatives of Jews who are not themselves Jewish according to religious law.

At the end of a meeting held last week with rabbis and settlement leaders, President Shimon Peres said: "There is one thing that unites us all: not abandoning this country to a group of people who constitute a major danger to the existence of the state."

Mr. President, it is not a marginalized "group of people" that constitutes the major danger to the existence of Israel as a democratic and Jewish state, rather than a racist and Jewish one. The seeds of lawlessness were sowed by good secular people like you.

http://www.haaretz.com/pr(...)eing-racist-1.402206

quote:

Nieuwe Rosa Parks opgestaan?

Israëlische weigert achterin de bus te gaan zitten om uit gezichtsveld van mannen te blijven. Gevolg, een rel bij de bus en in de media.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 16:10 schreef Niles-Crane het volgende:
Het ergste aspect van het conflict vind je toch echt in Hebron, waar de Israëliërs een stuk van het oude centrum hebben bezet (het gebied vlakbij de Ibrahimimoskee/synagoge, het gebouw is afgescheiden door een muur). Werkelijk overal zijn er militairen, waaronder op de daken. Om de moskee binnen te komen wordt je uitgebreid gecontroleerd en als je gebruind bent worden er verdere vragen gesteld. Complete winkelstraten die ooit levendig waren, zijn totaal verlaten en de bovenwoningen die nog bewoond zijn door Palestijnen (de balkonnetjes zijn omgeven door tralies) hebben nog uitzicht hierover.

Het is ook onbegrijpelijk. De bewoners van de nederzetting kunnen geen kant op, behalve binnen deze kleine enclave verblijven. Ze bezitten bovenwoningen boven nog bestaande Arabische markten en gooien hun vuilnis, eieren en zelfs uitwerpselen op de mensen en hun koopwaar daar. En die mensen worden naar verluid gesteund door de Israëlische staat. Want werken doen ze niet. Wel woont er nog een kleine hoeveelheid Palestijnen binnen de grenzen van deze nederzetting (de checkpoint is een klein noodgebouwtje met de nodige beveiligingsapparatuur) en die worden bij het in- en uitgaan natuurlijk intensief gecontroleerd.

Het checkpoint:
[ afbeelding ]

Als er nog mensen zijn die meer foto's willen zien van Hebron en de nederzetting, be my guest

Trouwens, reizen door de Palestijnse gebieden is echt een aanrader. Aardige mensen, goedkoop eten/overnachten en het is echt niet gevaarlijk (hoewel dat natuurlijk deels afhangt van waar je naartoe gaat)

quote:

Op donderdag 22 december 2011 10:26 schreef paddy het volgende:

[..]

En afhangt wat je afkomst/achtergrond is? Ik ben daar erg nieuwsgierig naar.

quote:

Hamas wil meer demonstreren en bereid grenzen van 1967 te accepteren

Hamas wil zich meer richten op ongewapende demonstraties tegen Israël, omdat deze de “kracht van een tsunami” hebben, maar zweert geweld niet af.
Daarnaast is de beweging bereid om de oprichting van een Palestijnse staat te steunen met de grenzen uit 1967. Dat heeft Hamas-leider Khaled Meshal gezegd in een gesprek met persbureau AP. Hij was vandaag in Kairo voor besprekingen met Hamas-rivaal, president Mahmoud Abbas.

De twee kampen besloten in Egypte dat Hamas lid zal worden van de organisatie ter bevrijding van Palestina (PLO) en gezamenlijke verkiezingen zullen houden in 2012 in zowel Gaza als op de Westbank. Naar aanleiding van de gebeurtenissen in de Arabische wereld, grootschalige demonstraties die al vier regimes lieten vallen, wil Meshal dat Hamas hier lessen uit leert.

NRC

quote:

Op vrijdag 23 december 2011 13:33 schreef ari_zahav het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het echt wat uitmaakt, je kan je altijd voordoen als een pro-palestina hippie als ze vragen gaan stellen. Maar als je wilt gaan moet je het snel doen want ik heb zo maar het idee dat het niet rustig blijft als Hamas onderdeel van de PLO wordt. En ik zou ook niet Hebron aanraden tenzij je een idee wilt opdoen hoe een gescheiden Jerusalem eruit gaat zien ala de vredesvoorstellen.

quote:

Op donderdag 22 december 2011 10:26 schreef paddy het volgende:

[..]

En afhangt wat je afkomst/achtergrond is? Ik ben daar erg nieuwsgierig naar.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 17:52 schreef SilkTie het volgende:

[..]

Ik hoop dat je van je reis genoten hebt en er veel van hebt opgestoken. Waar ben je zoal geweest?

Als je in Mea Shearim netjes gekleed bent (zowel mannen als vrouwen knieën bedekt, bovenarmen bedekt, decolleté bedekt) en niet rondloopt alsof je op safari bent, lekker aapjes kijken, gebeurt je niets.

BTW, ik ben gisteren nog vergeten iets te zeggen mbt geweld tegen het leger. Iedere vrijdag vinden er protesten plaats bij diverse bouwterreinen waar de afscheidingswand gebouwd wordt. Dit zijn voornamelijk linkse activisten die er ook niet voor terugdeinzen om de soldaten met stenen en verfbommen te bekogelen. Maar omdat dat linkse rakkers zijn, schijnt dat minder erg te zijn ...

Maar als die hier nog rondwandelt, kan C_N (dat was hem toch?) hierover nog wel een boekje opendoen. Hij heeft dit als journalist van zeer dichtbij kunnen aanschouwen en er diverse reportages over gemaakt.

Obama Lies about being a CFR member and the US-Canada-Mexico Union

quote:

•an Iranian nuclear crisis (e.g., surprise advances in nuclear weapons/delivery capability, Israeli response)

quote:

Op zaterdag 24 december 2011 19:55 schreef Ticker het volgende:
Misschien is het al eerder voorbij gekomen, zo niet, dan is zoiets relevants als dit, vast niet erg om nogmaals te herhalen;

Wisten jullie dat de CFR (Council on Foreign Relations) een lijst van 'verwachtte' gebeurtenissen voor 2012 heeft uitgegeven.
De Council on Foreign Relations is, zoals het zichzelf noemt, een zogehete denk-tank, of beter gezegd lobby-organisatie. Is rond 1922 opgezet, en heeft als doel Globalisering.

De CFR bezit 'leden' van de hoogste klasse, met name zo goed als alle presidenten van de USA de afgelopen eeuw. President Obama denkt geen lid te zijn.. hij twijfelt of hij wel een officieel lidmaatschaps kaartje heeft.

Obama Lies about being a CFR member and the US-Canada-Mexico Union

Wel is hij zoals vandaag te zien is, prominent te zien op de frontpage en zijn diverse publicaties van hem gedaan door de CFR.

Het meest interessante aan de 'preventieve prognose' van incididenten in 2012 is deze:

[..]

quote:

Israel's treatment of women is hardly that of a democracy

A 'dignified' dress code and gender segregation show Israel is fast becoming bigoted about dissent and difference

While we've been distracted by alarmism over newly elected Islamist leaders enforcing hijabs and bikini bans in the Arab world, Israel is already embroiled in attempts to rein in this unruly matter of female "immodesty".

Last week, Israel's Haaretz newspaper reported on businesses in the southern town of Sderot signing up to a "dignified" dress code – whereby female employees must be "modestly" clothed. So far 20 stores have adopted this long-sleeves directive, initiated by a religious group which says it did not actively threaten to boycott non-signatory shops – but which, nonetheless, has considerable buying power. Not surprisingly, the women subjected to this new code have described it as religious coercion.

This is on top of some other instances of an apparent increase in ultra-religious modesty decrees. There have been recent religious pronouncements that men should walk out of army ceremonies where women are singing (immodestly, of course); along with attempts to erase women's faces from billboard advertising and increased attempts to impose gender-segregated queuing in stores.

Last week, religiously imposed gender segregation of buses prompted a stand-off, as a female passenger simply refused to move to the back – despite requests to do so from the bus driver and a police officer called in to sort out the dispute. Dozens of public bus lines used by Israel's ultra-Orthodox (or Haredi) sector have been gender-segregated for years. Israel's supreme court tried to reverse this practice a year ago, but balked at actually banning the "women at the back" policy – making it more a voluntary issue.

The woman who stood up to it all sparked a round of indignation at these religious dictates in the Israeli media – and from Israeli leaders, including prime minister Binyamin Netanyahu, who issued some generic outrage premised on those favourite politico buzzwords: unity and coexistence.

Netanyahu is in a coalition that includes dominant religious parties – a support base he isn't likely to antagonise. Israeli governments are adept at making the right noises over religious enforcements in public spaces, but meanwhile doing nothing to seriously tackle the flourish. Underpinning this is the matter that, while Israel might be secular on the streets, it has never been secular as a state – with fundamentals from birth to death managed in some way by rabbis.

But this vocal protest premised on liberal, secular values is an easy run for Israel's leaders. Gender rights is one of the cornerstones of Israel's self-image as "the only democracy in the Middle East". Officials championing the subject can rely on solid support from mainstream Israelis – still a non-Orthodox majority – who worry that the Haredi sector's influence over public norms is getting out of hand. Part of the public fight-back includes a plan, on New Year's Day, for a mass boarding of gender-segregated buses to challenge this arrangement.

Pointedly, there is a big difference when it comes to defending another component of Israel's "only democracy" calling card: freedom of expression. In that frame, the Israeli government is currently trying to pass a series of laws that salute the spirit of McCarthy, while large sections of the public seem to have approved the line that any criticism of the country is basically treason.

But it seems unlikely that these trends are unrelated. Israel is increasingly becoming a place that's bigoted about dissent and difference. If the landscape as a whole is more aggressively intolerant, why shouldn't that include the Haredi sector, too?

• Comments on this article are set to remain open for 24 hours from the time of publication but may be closed overnight

• This article was commissioned following a suggestion made by Adhamhnan. If there's a subject you'd like to see covered on Comment is free, please visit our You tell us page

quote:

Op maandag 26 december 2011 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 26 december 2011 18:19 schreef Disana het volgende:
Het is geen democratie als het de helft van de bevolking laat discrimineren.

quote:

Op maandag 26 december 2011 18:22 schreef Disana het volgende:
Wie heeft het over Palestijnen? Ik heb het over Israëlische vrouwen. Anders lees je het stuk even.

quote:

Op maandag 26 december 2011 18:29 schreef Disana het volgende:
Wat een domme discussie. Geef gewoon toe dat jullie vanuit de automatische piloot op de replyknop hebben gedrukt zonder te lezen waarop ik reageerde

quote:

Op maandag 26 december 2011 18:28 schreef waht het volgende:
Israelische vrouwen mogen gewoon stemmen heur.

quote:

J'lem: 2 arrested on suspicion of barring women from voting

The police have arrested two Jerusalem residents on suspicion of preventing women from voting in a community election two weeks ago.

quote:

Op maandag 26 december 2011 21:21 schreef waht het volgende:

[..]

Exact.

Zelfs na lezen van het artikel.

quote:

Op maandag 26 december 2011 21:43 schreef waht het volgende:

[..]

Ik lees nergens dat de vrouwen hun stemrecht wordt afgepakt. Enkel dat vrouwen door sommigen als tweederangsburgers worden behandeld. Dat is nou niet echt een unieke eigenschap van Israel.

quote:

In Israël is ophef ontstaan over een filmpje van een meisje dat bijna iedere dag wordt bespuugd en uitgescholden door orthodoxe joden.

Het meisje van acht uit de buurt van Jeruzalem is bang om naar school te lopen. Ze zou worden lastiggevallen omdat haar kleding onvoldoende bedekkend is. Premier Netanyahu is kwaad dat kinderen niet veilig over straat kunnen gaan. Hij wil dat het gepest door de orthodoxen direct stopt.

Morgen is er een protestactie in de buurt waar het meisje woont, om haar te steunen. In de voorstad Beit Shemesh wonen veel ultraorthodoxe joden.

quote:

Op maandag 26 december 2011 22:01 schreef waht het volgende:

[..]

We kunnen nu wel verzanden in een discussie over wat democratie is maar je weet al dat in een democratie het volk bepaalt. Het religieuze volk wil dit, dus op selecte plekken gebeurt het. Ook dat is democratie.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 18:14 schreef SilkTie het volgende:

[..]

Die vrede houdt vooralsnog stand (de vraag is of het komende regime in Egypte deze vrede blijft respecteren; hier hopen we allemaal dat dat wel het geval is), maar strenge bewaking van die grens is altijd nodig geweest.
Dat doet niets af aan die vrede, maar het is wel duidelijk dat het eerstkomende decennium een Midden-Oosten variant van het Schengen-verdrag niet levensvatbaar is ...

quote:

A few days ago I wrote that basically it is at this point illusory to speak of an Israeli society: there are at least four sub-cultures that hardly communicate with each other. Israel already has four different educational systems: a secular (that no longer educates the majority of children), a national-religious, an ultra-Orthodox and an Arab one.

I suggested to legalize the de facto partition of Israel into four states along the lines of the different education systems, and to create a confederation of an ultra-Orthodox, a right-wing Zionist, a Palestinian and a secular-liberal state. This seems particularly appropriate given that, along with others like A.B. Yehoshua I assume that at this point the two-state solution is dead.

quote:

Rosenthal grijpt in bij kritische EU-tekst Israël

Onder druk van minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken, VVD) is begin deze week in Brussel een kritische EU-verklaring over Israël aangepast. Dat zeggen bronnen in Brussel en in andere Europese hoofdsteden.

Nederland wilde per se niet dat in de tekst een verwijzing zou staan naar een uiterst gevoelig rapport van de diplomatieke vertegenwoordiging van de EU in Israël. Daarin wordt het beleid van Israël in een deel van de bezette gebieden scherp bekritiseerd: onder meer door de komst van joodse kolonisten wordt volgens de EU daar “de Palestijnse aanwezigheid ondermijnd”.

Het gaat om de zogeheten ‘area c’, een gebied dat volledig wordt gecontroleerd door Israël. Volgens de EU-diplomaten in Israël is de tweestatenoplossing (naast Israël een Palestijnse staat) verder weg dan ooit “als deze trend niet wordt gestopt”. Israëlische diplomaten leverden felle kritiek op het uitgelekte rapport.

In de verklaring die EU-ministers van Buitenlandse Zaken maandag overeenkwamen, staat alleen nog dat er in 2011 “verontrustende ontwikkelingen op de grond” waren, maar dat de EU onverminderd vasthoudt aan een tweestatenoplossing.

Volgens bronnen had Nederland ook die zin voorzichtiger geformuleerd willen hebben. “Dat is Rosenthal niet gelukt. Hij heeft dus niet in alle opzichten zijn zin gekregen.”

De minister zou het EU-rapport intern willen houden om het vredesproces niet te schaden. Nederland zou, gesteund door Italië, hebben gezegd dat het “nu niet het moment is om kritiek te hebben op Israël”.

Rosenthal wil niet inhoudelijk op de kwestie ingaan: “We hebben als ministers een keurige verklaring uitgegeven. De verhoudingen tussen en met mijn collega-ministers is als altijd voortreffelijk”. Rosenthal blokkeerde in september in de VN-mensenrechtenraad een gezamenlijk EU-standpunt dat te kritisch over Israël zou zijn. Duitsland, Groot-Brittannië en Frankrijk zouden zich hebben gestoord aan de Nederlandse bemoeienis van deze week.

quote:

Gilad Shalit's father sparks row over kidnap comments

Noam Shalit, whose son was held in captivity by Hamas, says he would kidnap Israeli soldiers if he were Palestinian

The father of an Israeli soldier held in captivity for more than five years by Hamas has said he would kidnap Israeli soldiers if he were a Palestinian.

Noam Shalit, who announced earlier this year that he would be standing for the opposition Labour party in the next Israeli elections, has provoked outrage among the Israeli right with the comments. His son, Gilad, was released in a prisoner swap in October 2011.

Shalit added that the kidnapping of Israeli soldiers by Hamas militants was comparable to the techniques used by Israeli paramilitary fighters the Haganah against the British, arguing "we also kidnapped British soldiers when we were fighting for our freedom".

Speaking to a television interviewer in the kitchen of the Shalit family home, a familiar backdrop for the Israeli public from the family's five-year campaign for their son's release, Shalit was subject to repeated questioning attempting to pin him down on his political policies.

The former engineer eventually summarised his key campaign issues as "mutual responsibility. And not leaving soldiers behind or any Israeli who is in any trouble." He also said he would be prepared to negotiate with Hamas if he were an MP, something the Israeli government, along with Britain and the US, refuses to do.

"I am in favour of speaking to anyone who wants to talk to us," he said. When asked whether he would negotiate with a Hamas government headed by his son's kidnapper, he maintained: "If they change their ways and are willing to recognise Israel as a Jewish state, yes, I would shake his hand."

While acknowledging Binyamin Netanyahu's role in securing his son's release, he criticised the Israeli prime minister for not acting more swiftly. Shalit suggested economic sanctions should have been imposed on the Gaza Strip. "As soon as they capture an Israeli soldier and are not willing to release him and asking for such a price, you should put the pressure on them including stopping the transfer of money," he said.

Shalit went on to dismiss as "pathetic" the counter-argument that Netanyahu had "brought Gilad home", a decision that carried a significant political risk given the necessary release of thousands of Palestinian prisoners in exchange.

"Netanyahu saw that more than 70%, sometimes 80%, of the public wanted the deal [to release Gilad] and he realised the public would not accept another Ron Arad [missing Israeli pilot captured in Lebanon]," Shalit said.

An official from within the Israeli prime minister's office refused to give an official response to Shalit's comments but pointed to his recent emergence as a candidate for the opposition, recommending "his comments should be taken in that context".

quote:

Op donderdag 15 maart 2012 15:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Israel 'turning blind eye' to West Bank settlers' attacks on Palestinians

EU reports say farmers are bearing the brunt of intimidation in systematic and expanding campaign of violence

Jewish settlers in the West Bank are conducting a systematic and expanding campaign of violence against Palestinian farmers, families and children with the Israeli authorities turning a blind eye, according to confidential reports from senior European Union officials.

In two reports to Brussels from EU heads of mission in Jerusalem and Ramallah, obtained by the Guardian, the officials found that settler violence against Palestinians has more than tripled in three years to total hundreds of incidents.

"Acts of settler violence are becoming a serious concern for the Israeli state which has so far failed to effectively protect the Palestinian population," says the report sent to EU ambassadors in Brussels last month.

The report notes 411 attacks by settlers last year resulting in Palestinian casualties and damage to property, against 132 attacks in 2009.

The campaign of intimidation is especially targeted at Palestinian farmers and their livelihood, the reports found, noting that settlers damaged or destroyed Palestinian olive groves en masse.

Around 10,000 trees were destroyed last year. But last autumn's olive harvest season was quieter than previous years.

The Israeli authorities are accused of structuring their security operations to minimise the cost to the settlers of the campaign of harassment, intimidation and violence.

"Over 90% of monitored complaints regarding settler violence filed by Palestinians with the Israeli police in recent years have been closed without indictment," the February report says.

A previous and more detailed analysis from April last year described the increasing settler violence as "an alarming phenomenon".

"Discriminatory protections and privileges for settlers compound these abuses and create an environment in which settlers can act with apparent impunity."

The Israeli authorities' failure to resolve 92% of 600 reported incidents by April last year effectively encouraged the settlers to step up the violence, the report argued, adding that the perception had been created that "settler violence enjoys the tacit support of the state of Israel".

The manner in which the Israelis organise security operations in the West Bank militates against the Palestinians enjoying protection.

Children are stoned going to school and Palestinian shepherds and farmers are common targets for violence.

For more than 300,000 Jewish settlers in more than 200 locations in the West Bank, the Israeli military is obliged to intervene if there is retaliatory Palestinian violence. The army, though, is relatively powerless to halt violence against Palestinians since this is the remit of the Israeli police.

"Arguably the single most important deficiency in the provision of an impartial rule of law is the difference in the level of protection afforded to settlers and Palestinians," the report says.

The EU officials say that, according to Israeli security sources, the campaign of violence is being masterminded by around 100 militant settler leaders, and they point to the potential electoral liability for any Israeli government that seeks to get to grips with the violence.

"In Israeli terms, there is a negative political consequence to cracking down on settler violence and no political gain from protecting violence."

Apart from deploring the violence and demanding explanations from the Israeli authorities, the EU officials propose scant other action to halt the campaign.

They suggest to their superiors in Brussels that settler leaders urging violence against Palestinians be blacklisted by the EU and barred from travelling in the union.

quote:

U.N. MEDIA EMPLOYEE CAUGHT TWEETING MISLEADING PHOTO OF BLOODY PALESTINIAN CHILD — FROM 2006

A U.N. media official is under fire after tweeting a graphic image of an injured child and attributing it to recent Israeli air strikes on Gaza. While the photo, at first glance, certainly offers up a tragic sense of what war costs the men, women and children who live through it, the image is apparently years old and had nothing to do with Israeli actions.

But before we get into the gritty details, here is the controversial photo:



Khulood Badawi, who Honest Reporting says works as an Information and Media Coordinator for the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, is responsible for sending the photo out on Twitter. In a message disparaging to Israel, she wrote, “Palestine is bleeding. Another child killed by #Israel. Another father carrying his child to a grave in #Gaza.”

Here’s the problem: The photo is apparently from 2006 and has no relation whatsoever to Israel (or violence for that matter). While it was sent on March 10, the tweet is still present on Badawi’s account and has been shared by many other users, including activist and filmmaker Diana Alzeer.

On Monday, Honest Reporting wrote that the photo, “…was proven to have originated in 2006 and to have had nothing at all to do with Israeli action. This photo is now the top tweet for #Gaza, with over 300 retweets. It is completely false.”

A man named Avi Mayer initially tracked the image and found that it, at the least, goes back to 2009 and seems to be attached to tragedy that unfolded in Iraq (here are the search results showing where the image popped up). Honest Reporting continues:

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 21:28 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

http://www.theblaze.com/s(...)-current-airstrikes/

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 21:28 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

http://www.theblaze.com/s(...)-current-airstrikes/

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 22:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Typisch voor pallywood propaganda.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Niet zo denigrerend.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:05 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Dat is gewoon de naam die eraan gegeven is.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Door de Israël-fascisten, ja.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:15 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Met die retoriek nodig je niet bepaald uit tot een discussie.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 22:59 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Typisch voor pallywood propaganda.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:19 schreef ari_zahav het volgende:
Mama, hij deed het eerst!

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De Israëli's zijn ook het conflict begonnen.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:20 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Vertel

quote:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Isra%C3%ABl

De geschiedenis van het moderne Israël betreft het ontstaan en de ontwikkeling van de staat Israël (Hebreeuws: מדינת ישראל, Medinat Yisrael). Deze werd in 1948 gesticht na bijna 2000 jaar Joodse diaspora en 55 jaar van zionistische actie.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De Israëli's zijn ook het conflict begonnen.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Waren het niet de Arabieren die de Israeliers aanvielen in 1948? Toen de staat Israel werd uitgeroepen op grondgebied wat in bezit was van Joden.

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 23:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze hadden daar niet naartoe moeten gaan.

quote:

Mensenrechtenraad doet eerste onderzoek naar Israëlische nederzettingen

De VN-Mensenrechtenraad heeft vanavond besloten voor het eerst in zijn geschiedenis een onderzoek in te stellen naar de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Israël reageerde door het onderzoek “hypocriet” te noemen.

De Mensenrechtenraad stemde vandaag in grote meerderheid voor een resolutie die onderzoek beveelt naar hoe de aanwezigheid van Israëlische nederzettingen op de Westoever de rechten van de Palestijnse bevolking mogelijk schendt. De resolutie werd aangenomen met 36 stemmen voor. Tien landen onthielden zich van stemming en alleen de Verenigde Staten, de belangrijkste bondgenoot van Israël, stemde tegen de resolutie.

De Israëlische premier Netanyahu betitelde het onderzoek van de Mensenrechtenraad vanavond in een reactie als hypocriet. Volgens Netanyahu is het mensenrechtenorgaan van de VN “automatisch in meerderheid vijandig jegens Israël”. Hij wees erop dat de Mensenrechtenraad in totaal 91 beslissingen heeft genomen en dat 39 daarvan te maken hadden met Israël, terwijl landen als Syrië en Iran bijna nooit worden veroordeeld. De raad “moet zich voor zichzelf schamen”, aldus Netanyahu.

De Pakistaanse afgevaardigde, die de resolutie had ingediend, stelde dat een onderzoek nodig is omdat het nederzettingenbeleid van Israël volgens hem in strijd is met het internationaal recht. De Verenigde Staten, die Israël in het verleden bekritiseerden om de bouw van nederzettingen op de Westoever, zeiden vanavond bezorgd te zijn over de vooringenomenheid van de Mensenrechtenraad jegens Israël en stelden dat een onderzoek een “rechtvaardige en langdurige” vrede tussen Israël en de Palestijnen niet dichterbij brengt.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 22:07 schreef De_Guidance het volgende:
Ik ben tegen oorlog.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 22:07 schreef waht het volgende:

[..]

High five.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 22:07 schreef De_Guidance het volgende:
Ik ben tegen oorlog.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 22:11 schreef Reya het volgende:

[..]

Rudolf Hess was ook tegen oorlog.

quote:

Op donderdag 22 maart 2012 21:06 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het waren eigenlijk vooral Joden die terreuraanslagen pleegden op Joodse, Arabische en Britse doelen voor hun onafhankelijkheidsverklaring.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 00:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dan is wat de Palestijnen vandaag de dag doen niets meer dan vergelijkbaar terecht en is het een dapperheid en doorzettingsvermogen?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 00:40 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mja, wat was er dapper aan het verbannen van complete Arabische dorpen die niet eens aan het mee vechten waren tijdens de desbetreffende oorlogen?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 00:44 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik heb het over de verbanningen na invallen van het Israelische leger, daarnaast, dus omdat je vlucht voor welke reden dan ook van een gevaarlijke locatie betekent dat je later niet mag terugkeren?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 01:09 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
"Arabische dorpen die niet eens aan het vechten waren"

Dorpen die de vijanden van Israel steunden, maakt niet uit of ze meevechten. Ze wilden net zo goed dat de joden de zee werden ingedreven, Het huidige gebied van Israel beslaat inderdaad wat ze voor het grootste gedeelte hebben veroverd in 1948. Dat Israel geen land van Jordanie, Libanon en Egypte in handen houd geeft de goedheid aan van Israel, wie won de oorlog?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 01:15 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Je lult al net zo dom als je UI. Die denkt ook de wijsheid in pacht te hebben en kwijnt weg in eenzaamheid ondanks zijn sauna en bubbelbad.

quote:

Israeli football fans in racist attack against shoppers in Jerusalem

Police criticised over failure to arrest any Beitar Jerusalem fans after racist mob storms mall

The failure of Jerusalem police to arrest any one of several hundred football fans who reportedly launched racially motivated attacks in the city's Malcha shopping mall on Monday has prompted outrage in Israel.

Some Beitar Jerusalem fans, the country's notoriously violent supporters stand accused of stabbing one man and assaulting several others in a mass attack on the shopping centre's Palestinian staff and customers.

The police have not yet launched an investigation into the incident because an official complaint has not been lodged. Israel's Ha'aretz newspaper described the incidentas "Jerusalem's biggest ever ethnic clashes".

"How can we arrest someone when there have been no complaints made? There have been no reports of injuries or that anyone was spoken to in [a racist] way," said Micky Rosenfeld, an Israel police spokesman. Even so, Rosenfeld added, police will begin examining CCTV footage next week.

"Normally, members of the public would have come forward within hours to make an official complaint. Until now, none has been made."

Shortly before 10pm on Monday, after a match at Teddy Stadium between Beitar football club and Macabbi Tel Aviv, supporters of the Jerusalem club flooded into the food hall at the neighbouring mall.

Witnesses quoted in Ha'aretz say that hundreds of teenage supporters surged into the second floor food hall, hurling abuse at Palestinian cleaners and chanting anti-Arab slogans. Several Palestinian women eating there with their children were harassed by youths who spat in their food, it is clamed. Arab staff managed to chase the assailants away but were then beaten back as the mob returned. One man was surrounded and attacked by around 20 youths.

A senior Malcha mall employee who witnessed the event confirmed the shopping centre's considerable private security force was overwhelmed by more than 300 troublemakers who were "verbally and physically attacking Arabs". Within 40 minutes, police had arrived in large numbers, the mall was evacuated and the situation brought under control.

A waitress at Malcha's Apropos restaurant told the Guardian: "Everyone was shouting, screaming and running about the place. It was crazy. After around half an hour the security evacuated us. I heard that someone was stabbed."

She said she had never seen such violent scenes at the shopping centre before, despite its proximity to the football stadium.

"It was scary at first but we have not got excited about this because we know these fans; they are known to be very aggressive".

An employee at Steimatsky bookstore on the first floor was equally unsurprised by reports of thuggish violence. "Beitar is considered to be the most violent fan group of all the football teams. They openly don't approve of Arabs playing for their team. The core group of fans don't deny they are racist," he said.

Beitar Jerusalem issued a statement condemning the attack but saying the club "leaves it to the treatment of the authorities".

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 00:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Als je de oorlog wint bepaal je wat er met het veroverde gebied gebeurd.

quote:

Hooggerechtshof Israël verwerpt akkoord voor ontruiming buitenpost Migron

BUITENLAND - Het Israëlische Hooggerechtshof verwerpt een akkoord tussen de Israëlische regering en kolonisten om de ontruiming van Migron, de grootste buitenpost op de Westbank, tot november 2015 uit te stellen.

Dat meldt persbureau AP. Het Israëlische Hooggerechtshof oordeelde in 2011 dat Migron voor april dit jaar ontruimd moest worden. Begin deze maand sloot de Israëlische minister Benny Begin een akkoord met de kolonisten die hen tijd zou geven hun huizen te herbouwen op Hayekev Hill. Hiermee zouden hun huizen onderdeel worden van de nederzetting Kochav Yaakov.


_{De buitenpost Migron. Foto Reuters / Baz Ratner}

Hooggerechtshof ziet geen noodzaak tot uitstel ontruiming Migron
Samen met het akkoord lijkt ook de mogelijkheid van de Israëlische regering van tafel om de uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar te omzeilen, schrijft de Israëlische krant Haaretz.

Drie rechters van het Hooggerechtshof kwamen unaniem tot de beslissing de inwoners van Migron geen respijt te geven. Volgens een van hen, Mirian Naor, hadden zij wel die macht maar zag daar geen noodzaak toe. Noar benadrukt dat de zaak Migron een van de moeilijkste en meest uitzonderlijke zaken met betrekking tot illegale buitenposten is. Maar volgens Noar blijft het zo dat de woningen van de kolonisten op Palestijns grondgebied zijn gebouwd en dus illegaal zijn.

Bevel tot ontruiming Migron was al ongekend
Migron is een van de ongeveer honderd nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever die ook volgens Israëlisch recht illegaal zijn. Er wonen op dit moment zon vijftig families, ongeveer 250 mensen. De internationale gemeenschap ziet alle Israëlische nederzettingen op de Westoever als illegaal. Het Israëlische Hooggerechtshof oordeelde augustus vorig jaar dat Migron volledig ontruimd moet worden. Die uitspraak werd in Israël als ongekend gezien. Het was de eerste keer dat het Hooggerechtshof de Israëlische staat beval om een buitenpost te ontmantelen.

door Hans Klis_ma
NRC: Dit bericht wordt bijgewerkt

http://www.haaretz.com/ne(...)ank-outpost-1.376583

quote:

LEAKED STRATFOR EMAILS: Benjamin Netanyahu Was A Stratfor Source From 2007 To 2010

quote:

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was a source to Stratfor Vice President Fred Burton since at least May of 2007, according to internal Stratfor emails leaked by WikiLeaks.

In an email dated May 1, 2007, Burton says that "BiBi [i.e. Netanyahu] believes he can unseat Olmert and there is a movement underway to do so."

Read more: http://www.businessinside(...)litics#ixzz1qLzdKltT

quote:

A very good source just informed me that extremely quiet discussions are underway between [the Department of Homeland Security] and the FBI on the blowback to the Jewish community, facilities, synagogues, day-cares, et al in the United States, in the event of an Israeli strike on Iran...

From my lips to your ears. I would imagine that my good friend BB Netanyahu told Obama what the Sword of Gideon has in store for the Iranian menace. I also have it on good word that BB trusts Obama about as much as he trusted Arafat or Waddi Haddad.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 23:20 schreef waht het volgende:
Die STRATFOR-mietjes weten niet dat ze gebruikt worden door de Israëliërs.

quote:

How is the debate over Israel changing among American Jews?

The US Jewish community has become increasingly open about criticism towards Israel.

Over the last decade, more and more American Zionists are venturing beyond traditional community red lines when it comes to Israel.

The debate revolves around the occupation, settlements, Israeli foreign policy and the United States’ support for Israel.

What does this debate mean for the future of the Middle East, and does it go far enough?

In this episode of The Stream, we speak to Saar Szekely, contestant on the Israeli version of “Big Brother”; Dana Goldstein (@DanaGoldstein), fellow at The Nation Institute; and Daniel Levy, co-director of the Middle East Task Force at the New America Foundation.

quote:

Deel Kamer wil opheldering van Rosenthal over Israël-beleid kabinet

Meerdere partijen in de Tweede Kamer willen vanavond opheldering van minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken over het Israël-beleid. Nederland heeft zich uitgesproken tegen een VN-onderzoek naar de bouw van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, blijkt uit een document dat is ingezien door NRC Handelsblad.

Staatssecretaris Knapen (CDA) zei in de Kamer slechts dat Nederland zich wilde onthouden van een oordeel.

Nederland was “in alle gevallen tegen”

Het onderzoek is behandeld in de VN-Mensenrechtenraad. Uit een verslag van een voorvergadering blijkt dat Nederland “in alle gevallen tegen” was. In een reactie geeft Buitenlandse Zaken desgevraagd toe dat Nederland “aanvankelijk gepleit heeft voor een gemeenschappelijke tegenstem van de EU-lidstaten.”

D66-leider Alexander Pechtold wil vandaag nog een brief met uitleg. Pechtold: “Het lijkt wel alsof Nederland meer pro-Israël is dan Israël zelf.”

Kabinet wilde kritisch EU-rapport over geweld niet onderschrijven

Eerder lekte via NRC Handelsblad uit dat het kabinet een kritisch EU-rapport over geweld door Israëlische kolonisten niet wilde onderschrijven. Nederlandse ambtenaren blijken naar aanleiding van die berichtgeving een waarschuwende mail naar hun buitenlandse collega’s te hebben gestuurd:

. “Zolang niets wordt ondernomen om de veiligheid van interne EU-besprekingen te garanderen en het lekken van informatie te voorkomen, zal Nederland de besprekingen van alle rapporten en discussies over de Palestijnse gebieden opschorten.”

In diplomatieke kringen is verbaasd gereageerd op deze harde reactie. Oud-diplomaat Koos van Dam:

. “Het lijkt wel alsof de minister wil dat er überhaupt niet wordt gerapporteerd over het optreden van Israël in de Palestijnse gebieden. Maar het is merkwaardig om dat op deze manier te blokkeren.”

quote:

Op donderdag 5 april 2012 14:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]